Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Allí tienen juntas electorales que directamente van avisando con total alegría que no piensan certificar una posible victoria de Harris, juntas electorales que suprimen votantes a gran escala, juntas electorales que intentan reducir la participación en barrios negros o hispanos...
Por no hablar de jueces de distrito dispuestos a hacer toda clase de cabronadas (échale un ojo a Matthew Kacsmaryk, por ejemplo).
#7 En realidad es la I Enmienda, la libertad de expresión fue un añadido a la Constitución, igual que el derecho a no ser sometido a registros sin orden judicial, el derecho a la tenencia de armas, o el derecho al juicio por jurado.
Por no hablar de jueces de distrito dispuestos a hacer toda clase de cabronadas (échale un ojo a Matthew Kacsmaryk, por ejemplo).
#7 En realidad es la I Enmienda, la libertad de expresión fue un añadido a la Constitución, igual que el derecho a no ser sometido a registros sin orden judicial, el derecho a la tenencia de armas, o el derecho al juicio por jurado.
#17:
#1 Precisamente esta película se iba a estrenar hace meses, pero se retrasó hasta ahora porque Trump puso una demanda y ha estado de juzgados.
Al final han tenido que soltarla, justo en el peor momento para Trump, por los plazos y el precedente de "Citizens United", una ley que hicieron los propios republicanos en 2008(?) para que no se pudiese paralizar un documental contra Hillary Clinton argumentando que sería un ataque a la libertad de expresión.
En otras palabras, a Trump le han metido un tiro en un pie los compañeros de partido, y luego se ha metido él mismo otro tiro en el otro pie (si no hubiese hecho caso la película habría salido hace meses y ya estaría olvidada, porque no revela nada nuevo que lo se sepa de este tipo).
Al final han tenido que soltarla, justo en el peor momento para Trump, por los plazos y el precedente de "Citizens United", una ley que hicieron los propios republicanos en 2008(?) para que no se pudiese paralizar un documental contra Hillary Clinton argumentando que sería un ataque a la libertad de expresión.
En otras palabras, a Trump le han metido un tiro en un pie los compañeros de partido, y luego se ha metido él mismo otro tiro en el otro pie (si no hubiese hecho caso la película habría salido hace meses y ya estaría olvidada, porque no revela nada nuevo que lo se sepa de este tipo).
#2:
Sebastian Stan como Trump de joven, y Jeremy Strong como Roy Cohn. Esa peli hay que verla
Comentarios
Sebastian Stan como Trump de joven, y Jeremy Strong como Roy Cohn. Esa peli hay que verla
#2 Y en el trailer Sebastián Stan consigue dar tanta grima como Trump con sus morritos. No sé si podré aguantar toda la película
#2 no se de que se queja Trump... podría haber sido interpretado por un actor negro... yo no veo wokismo en este caso
#12 un negro con la cara pintada de naranja? Un orange-face? Lo veo.
Parece que por allá no tienen ni "Juntas Electorales" ni leches en las campaña electorales para evitar el juego sucio descarado entre candidatos. Hubiera estado genial que al mismo tiempo estrenaran una peli en los cines de la Calamar Jarris, más que nada para comparar entre aprendices anaranjados y calamaras en su tinta.
#1 hombre funcionar funciona... No está la película publicada acaso?
Literalmente el primer artículo de la constitución de EEUU es la libertad de opinión y prensa.
#1 Allí tienen juntas electorales que directamente van avisando con total alegría que no piensan certificar una posible victoria de Harris, juntas electorales que suprimen votantes a gran escala, juntas electorales que intentan reducir la participación en barrios negros o hispanos...
Por no hablar de jueces de distrito dispuestos a hacer toda clase de cabronadas (échale un ojo a Matthew Kacsmaryk, por ejemplo).
#7 En realidad es la I Enmienda, la libertad de expresión fue un añadido a la Constitución, igual que el derecho a no ser sometido a registros sin orden judicial, el derecho a la tenencia de armas, o el derecho al juicio por jurado.
#9 aquí se explica todo el tema del cambio de leyes sobre la suscripción de votantes y demás mierda que están haciendo.
Cc #1
#7 Primera enmienda, no primer artículo.
#1 calamaras en su tinta
Cierto que Kamala cambia de librea cual cefalópodo y ahora va de negra.
#1 Precisamente esta película se iba a estrenar hace meses, pero se retrasó hasta ahora porque Trump puso una demanda y ha estado de juzgados.
Al final han tenido que soltarla, justo en el peor momento para Trump, por los plazos y el precedente de "Citizens United", una ley que hicieron los propios republicanos en 2008(?) para que no se pudiese paralizar un documental contra Hillary Clinton argumentando que sería un ataque a la libertad de expresión.
En otras palabras, a Trump le han metido un tiro en un pie los compañeros de partido, y luego se ha metido él mismo otro tiro en el otro pie (si no hubiese hecho caso la película habría salido hace meses y ya estaría olvidada, porque no revela nada nuevo que lo se sepa de este tipo).
#17 Citizens United fue una sentencia del Tribunal Supremo, no una ley
#26 Lee #17
#1 por aquí tampoco parece que estén muy por la labor en según que temas
Lo que jode a Trump es que lleve su nombre y no cobrar su parte, probablemente.
#4 probablemente no esté muy boyante financieramente...
#4 Trump ahora lo que teme es ir a la cárcel. Y si no gana las siguientes elecciones, y con ellas la inmunidad y capacidad de auto-amnistiarse, tiene muchas papeletas.
#14 De hecho la imputación presentada por Jack Smith es totalmente devastadora, por no hablar de que varios colaboradores inmediatos de Trump han aceptado conformidades penales en el caso de Georgia. El caso de los documentos de Mar-a-Lago va un poco más lento, pero es de cajón.
El caso Stormy Daniels no creo que le suponga pena de prisión, ya que es un tipo penal de la menor categoría penal en Nueva York, no fueron delitos violentos, y es la primera condena penal del sujeto.
Sabiendo como son los americanos no me extrañaría que la película le consiguiese más votos. Con tal de que tenga algún momento Lobo de Wall Street ya llega.
Y hablaban años atrás de que si injerencias rusas para intentar posicionar al electorado bla blablabla ... en fin. Patético y rastrero.
#8 nadie ha visto parodias de Biden y han cerrado cuanto medio ha tratado de hablar de el hijo de Biden y sus negocios... No existe la FOX news...
Es una iniciativa privada, hecha basado en la vida de Trump, una figura pública que está en el ojo de todos, como lo está Biden, harris, Obama y cualquier otro y les pueden hacer películas usando su nombre y no podrán frenarlas a no ser que se demuestre que se usan mentiras y difamación... Lo patético es tratar de tapar lo que has hecho como figura pública.
Igual hacer una campaña de los antepasados negros de Harris es normal porque es muy oscurita... Lo malo es que nos recuerden que ha hecho un naranjito
#24 relee mi comentario. Que hagan el documental que quieran. Lo patético es sacarlo a 15 días de las elecciones generales para intentar influir en las mismas.
Ojito que lo que busca Trump con esta película, bastante blanqueante y humanizadora del propio Trump, es un efecto Streissand de manual. Dice que quiere prohibiera para hacerla más llamativa aún.
Pues dicen que ha sido un flop. La gente está hasta el gorro de Trump.
#22 Un millón y medio en el fin de semana de su estreno, que estaba dentro de las predicciones de Variety que estimaban entre 1 y 3 millones para el primer fin de semana.
A Trump lo ha puesto de los nervios, eso sí:
https://variety.com/2024/film/news/donald-trump-slams-the-apprentice-movie-disgusting-1236176766/
Border de ese mismo director es cojonuda.
Menudo efecto Mandela va a generar esto.
Pues no sale nada en la película que no se supiera.
Que el rubio es un hijo de puta ya se sabe.
Que Roy Cohn era otro hijo de puta, supongo que también se sabia.
Quizás la novedad de la película es que el abogado fue el mentor de este pájaro. Pero es de suponer que los bobalicones aprenden.