Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Por motivos absurdos conozco uno de los casos de los que habla personalmente y es exactamente como dice. Yo no tenía ni idea de como funcionaba este mundillo pero es escandaloso
#3:
Cuando me erija en Dictador de España, te daré un premio literario, @Feindesland.
Y un asiento en la RAE, al lado de Pérez-Reverte.
Y un asiento en la RAE, al lado de Pérez-Reverte.
Comentarios
Cuando me erija en Dictador de España, te daré un premio literario,@Feindesland.
Y un asiento en la RAE, al lado de Pérez-Reverte.
#3 Gracias. Cuenta entonces con mi hacha para tu dictadura.
Por motivos absurdos conozco uno de los casos de los que habla personalmente y es exactamente como dice. Yo no tenía ni idea de como funcionaba este mundillo pero es escandaloso
Para saber si un libro es bueno tienes que esperarte al menos unos años. Si te dicen que se están leyendo el último premio planeta las posibilidades de que sea una gran mierda son enormes. Yo intento leer libros del siglo pasado hacia atras. Creo que el más moderno reciente fue 2666 de Bolaño sacado en el 2004.
Un premio SIEMPRE beneficia al que lo otorga dándose publicidad y estableciéndose "por encima" del premiado que agradece dicho honor.
#0 Artículo solo para suscriptores
#6 Yo lo he leído en modo lectura
#6 Modo lectura en Firefox: no hay mejor suscripción que esa.
Nunca he visto un premio literario que se juzgue de forma imparcial.
#5 has visto alguno?
Basta con montar un premio con jurados independientes sin presiones externas. Más fácil decirlo que hacerlo, pero tampoco imposible.
#7 de hecho hay muchos. Aquí debe haber mucho no ganador de premios...
Es cierto que en España los grandes premios (y se les denomina «grandes» por la cuantía económica del premio, no por la calidad literaria del histórico de ganadores) están evidentemente amañados o apañados, si la palabra «amañados» ofende. No creo que haya nadie que se dedique en serio a la literatura con la candidez de enviar su novela al Planeta o al Tusquets y que aguarde nervioso el fallo. Dudo mucho que haya alguien todavía que considere de prestigio literario al vencedor del Planeta o del Fernando Lara. No creo que nadie haya descubierto este punto tras leer este artículo de opinión. Y no creo, finalmente, que este puñado de «premios» literarios amañados o apañados haga que la literatura española, así en general absoluto, sea fraudulenta en comparación con otras literaturas nacionales que adolecen, a buen seguro, de síntomas similares, por más que el autor del artículo de opinión haya ejemplificado con el Goncourt francés.
Como opinión que es, discrepo de ella, pues me parece una generalización banal. Supongo que el autor del artículo sabrá que en España se otorgan muchísimos premios literarios de toda índole y género (novela, teatro, poesía, cuento...), de entidades privadas y públicas, de cuantías escasas y, también, generosas y, por supuesto, la mayoría de ellos, por no decir su totalidad, no están, en absoluto, amañados.
Recuerdo que hace mucho tiempo vino al instituto a hablarnos el autor de El Zulo, Fernando Lalana, y en su discurso dijo algo como "y bueno, luego si queréis hablamos de los premios literarios, porque ahí hay mucho que contar". Lo cierto es que luego no habló nada de eso y me quedé con la intriga. Ahora veo a lo que se refería.
Luego te vienen con la meritocracia.