El barco, una vieja gloria de Noruega, ha sido reflotado en Cambridge Bay, en el norte de Canadá, y el verano que viene será remolcado a su país de origen.
#10:
Soy un apasionado de la geografía y por ello siempre he admirado a los exploradores que con su valor lograron que se pudieran trazar los mapas.
Admunsen sencillamente fue un crack, fue el primero en navegar la costa septentrional de Norteamérica encontrando así el mítico Paso del Noroeste, el primero en sobrevolar el Polo Norte y -su hazaña más conocida- el primero en llegar hasta el Polo Sur. Esto último lo logró con un pragmatismo y una planificación acojonantes, no como el chapucero de Scott.
Pero el anglocentrismo ridículo de nuestra sociedad, llega hasta el punto de ir a buscar información sobre el gran Admunsen y te encuentras más líneas hablándote de Scott que del noruego: Admunsen estableció su campamento en Isla tal, mientras que Scott... ¡Cállate ya con el desastre de Scott, que encima era insoportable, me interesa la expedición que tuvo éxito sin grandes contratiempos, no la que hablaba inglés!
Encima Admunsen tuvo una vida personal admirable, jamás se casó, solo tuvo dos hijas adoptadas (unas niñas inuits a las que encontró abandonadas en una exploración ártica) y murió intentando rescatar al explorador italiano Nobile, que se había perdido en el Ártico, a pesar de que se habían peleado años atrás. Su vida fue la exploración polar. Si yo fuera noruego mi principal orgullo nacional sería Admunsen.
Todos estos datos los logré sacar cribando paja y más paja sobre la cansinez de Scott y otros británicos y yankis, que hicieron sus cosas, sí, pero no más que exploradores de otras nacionalidades como españoles, portugueses, rusos, franceses e incluso italianos.
Soy un apasionado de la geografía y por ello siempre he admirado a los exploradores que con su valor lograron que se pudieran trazar los mapas.
Admunsen sencillamente fue un crack, fue el primero en navegar la costa septentrional de Norteamérica encontrando así el mítico Paso del Noroeste, el primero en sobrevolar el Polo Norte y -su hazaña más conocida- el primero en llegar hasta el Polo Sur. Esto último lo logró con un pragmatismo y una planificación acojonantes, no como el chapucero de Scott.
Pero el anglocentrismo ridículo de nuestra sociedad, llega hasta el punto de ir a buscar información sobre el gran Admunsen y te encuentras más líneas hablándote de Scott que del noruego: Admunsen estableció su campamento en Isla tal, mientras que Scott... ¡Cállate ya con el desastre de Scott, que encima era insoportable, me interesa la expedición que tuvo éxito sin grandes contratiempos, no la que hablaba inglés!
Encima Admunsen tuvo una vida personal admirable, jamás se casó, solo tuvo dos hijas adoptadas (unas niñas inuits a las que encontró abandonadas en una exploración ártica) y murió intentando rescatar al explorador italiano Nobile, que se había perdido en el Ártico, a pesar de que se habían peleado años atrás. Su vida fue la exploración polar. Si yo fuera noruego mi principal orgullo nacional sería Admunsen.
Todos estos datos los logré sacar cribando paja y más paja sobre la cansinez de Scott y otros británicos y yankis, que hicieron sus cosas, sí, pero no más que exploradores de otras nacionalidades como españoles, portugueses, rusos, franceses e incluso italianos.
#10 Sólo me he conectado para decirte que como apasionado de la geografía muestras gran ignorancia respecto a la expedición de Scott. Admunsen fue efectivamente un enorme explorador, además de un gran deportista y esquiador. Su hazaña del polo Sur tuvo un mérito indiscutible. Pero decir que Scott era un chapucero e insoportable y comparar las dos expediciones es sencillamente una estupidez, supongo que causada por la ignorancia que tienes de la expedición de Scott sólo igualada por tu osadía de opinar sobre lo que no conoces. La expedición británica fue ante todo una empresa científica, a años luz de la noruega en este sentido. Scott cometió errores, pero el principal motivo de su fracaso fue la mala suerte con el tiempo, especialmente a su regreso del polo, y además el itinerario no tenía nada que ver con el de la expedición Noruega, que era bastante más "asequible" (y antes de criticar la elección del itinerario de Scott repito que fue una expedición científica y por eso y otros motivos fue una decisión correcta. El itinerario de Admunsen, para legar al polo, que era principal meta de esta expedición, fue muy bien elegido). No voy a entrar en detalles, sería muy largo pero eres víctima de la propaganda que sobre todo en los años 70 mancharon injustamente la imagen de Scott... y te aseguro que he leído mucho sobre el tema.
#14 La decisión de llevar al Polo a otro miembro más en el último momento, subestimó la cantidad de provisiones necesarias para el viaje de regreso (chapuzas), de llevar caballos mongoles que además tenían que cargar su forraje en vez de a perros groenlandeses en contra del consejo del propio Amundsen, y lo que se encontró en el diario de Oates (creo) diciendo que era un soberbio egocéntrico que ocultaba información a otros miembros del equipo, me parecen bases más que suficientes para afirmar lo que dije en el último comentario.
¿De verdad crees que si Scott en vez de británico hubiera sido belga estaríamos hablando de él en un hilo sobre Amundsen?
Por cierto, hablando de las investigaciones científicas del viaje de Scott, Cuando estudiaron sobre los pingüinos emperador, su moral victoriana se escandalizó tanto al ver las conductas homosexuales de estos que pasaron de publicar los resultados.
#3 No, no fuera que no palmara, es que no era ni yanki ni súbdito de Su Graciosa Majestad, por eso se habla más de Scott, prueba de ello: los comentarios de esta noticia.
En cuanto lo he leído solo he pensado en otro museo de barco. Que les gusta a los escandinavos un museo de barco. (seria el 3º en Oslo si excluimos los barcos vikingos)
#7 si, eso parece, pero supongo que Canada ha dado el visto bueno, cosa que no pasa con los barcos españoles la mayoria de las veces, como la ultima con colombia
2º La canción de WarCry, "Capitan Lawrence", que habla de cómo Lawrence Oates se marchó para morir congelado y dejar de retrasar a los demás expedicionarios.
Comentarios
Soy un apasionado de la geografía y por ello siempre he admirado a los exploradores que con su valor lograron que se pudieran trazar los mapas.
Admunsen sencillamente fue un crack, fue el primero en navegar la costa septentrional de Norteamérica encontrando así el mítico Paso del Noroeste, el primero en sobrevolar el Polo Norte y -su hazaña más conocida- el primero en llegar hasta el Polo Sur. Esto último lo logró con un pragmatismo y una planificación acojonantes, no como el chapucero de Scott.
Pero el anglocentrismo ridículo de nuestra sociedad, llega hasta el punto de ir a buscar información sobre el gran Admunsen y te encuentras más líneas hablándote de Scott que del noruego: Admunsen estableció su campamento en Isla tal, mientras que Scott... ¡Cállate ya con el desastre de Scott, que encima era insoportable, me interesa la expedición que tuvo éxito sin grandes contratiempos, no la que hablaba inglés!
Encima Admunsen tuvo una vida personal admirable, jamás se casó, solo tuvo dos hijas adoptadas (unas niñas inuits a las que encontró abandonadas en una exploración ártica) y murió intentando rescatar al explorador italiano Nobile, que se había perdido en el Ártico, a pesar de que se habían peleado años atrás. Su vida fue la exploración polar. Si yo fuera noruego mi principal orgullo nacional sería Admunsen.
Todos estos datos los logré sacar cribando paja y más paja sobre la cansinez de Scott y otros británicos y yankis, que hicieron sus cosas, sí, pero no más que exploradores de otras nacionalidades como españoles, portugueses, rusos, franceses e incluso italianos.
#10 Sólo me he conectado para decirte que como apasionado de la geografía muestras gran ignorancia respecto a la expedición de Scott. Admunsen fue efectivamente un enorme explorador, además de un gran deportista y esquiador. Su hazaña del polo Sur tuvo un mérito indiscutible. Pero decir que Scott era un chapucero e insoportable y comparar las dos expediciones es sencillamente una estupidez, supongo que causada por la ignorancia que tienes de la expedición de Scott sólo igualada por tu osadía de opinar sobre lo que no conoces. La expedición británica fue ante todo una empresa científica, a años luz de la noruega en este sentido. Scott cometió errores, pero el principal motivo de su fracaso fue la mala suerte con el tiempo, especialmente a su regreso del polo, y además el itinerario no tenía nada que ver con el de la expedición Noruega, que era bastante más "asequible" (y antes de criticar la elección del itinerario de Scott repito que fue una expedición científica y por eso y otros motivos fue una decisión correcta. El itinerario de Admunsen, para legar al polo, que era principal meta de esta expedición, fue muy bien elegido). No voy a entrar en detalles, sería muy largo pero eres víctima de la propaganda que sobre todo en los años 70 mancharon injustamente la imagen de Scott... y te aseguro que he leído mucho sobre el tema.
#14 La decisión de llevar al Polo a otro miembro más en el último momento, subestimó la cantidad de provisiones necesarias para el viaje de regreso (chapuzas), de llevar caballos mongoles que además tenían que cargar su forraje en vez de a perros groenlandeses en contra del consejo del propio Amundsen, y lo que se encontró en el diario de Oates (creo) diciendo que era un soberbio egocéntrico que ocultaba información a otros miembros del equipo, me parecen bases más que suficientes para afirmar lo que dije en el último comentario.
¿De verdad crees que si Scott en vez de británico hubiera sido belga estaríamos hablando de él en un hilo sobre Amundsen?
Por cierto, hablando de las investigaciones científicas del viaje de Scott, Cuando estudiaron sobre los pingüinos emperador, su moral victoriana se escandalizó tanto al ver las conductas homosexuales de estos que pasaron de publicar los resultados.
Amundsen, el gran ignorado....
#1 que va hombre. Lo que pasa es que no palmó en aquella ocasión.
Quién se acuerda del Capitán Scott? Evans, Wilson, Bowers y Oates...?
#3 No, no fuera que no palmara, es que no era ni yanki ni súbdito de Su Graciosa Majestad, por eso se habla más de Scott, prueba de ello: los comentarios de esta noticia.
#1 Pero si es conocidísimo. Cualquiera que haya leído la biografía de Scott ha oído hablar de él.
"Héroes de la Antártida" de Mecano habla precisamente de Scott que fue el competidor en esta carrera por llegar al Polo Norte
En cuanto lo he leído solo he pensado en otro museo de barco. Que les gusta a los escandinavos un museo de barco. (seria el 3º en Oslo si excluimos los barcos vikingos)
Muy interesantes por cierto.
#7 si, eso parece, pero supongo que Canada ha dado el visto bueno, cosa que no pasa con los barcos españoles la mayoria de las veces, como la ultima con colombia
#8 A los españoles no nos dan ni los buenos días
Mira, me vienen a la mente dos referencias:
1º El juego de mesa 1911 Amundsen vs Scott. Basado en la carrera por alcanzar el polo sur.
http://www.loopinggames.com/1911-amundsen-vs-scott-at-spiel16/
2º La canción de WarCry, "Capitan Lawrence", que habla de cómo Lawrence Oates se marchó para morir congelado y dejar de retrasar a los demás expedicionarios.
Noruega recuperando su historia y España dejándose expoliar por barcos buscatesoros.
#4 mas bien canada, no?
#6 Pero el empeño por conseguirlo es de Noruega si no he leído mal.