Estás aprovechando al máximo todo el partido que puedes sacarle a Google? Echa un vistazo a esta lista, con trucos para mejorar búsquedas y otras curiosidades
#1:
#0 Gracias por el cambio de titular y no poner "... trucos impresionantes que deberías saber" ... hay veces que esto es todo un detalle
#26:
La búsqueda con seek se concentra de forma que google no sabe si tienes 15 años o 65 ya que en el nodo que uses probablemente otras personas estén usándolo al mismo tiempo.
Concentramos nuestras búsquedas para que no puedan identificarnos o crearnos perfiles fantasma.
Al ser seek descentralizado cualquier persona con conocimientos puede montar un nodo. Esto permite concentrar las búsquedas.
Al buscar algo notaremos que no es tan rápido. Es normal que esto ocurra pero merece la pena.
No necesitamos entrar directamente a la web si pinchamos en “readable” ya que estaremos pasando por el web proxy.
La IP registrada no es la nuestra y encima veremos la web sin publicidad (ya que seek incorpora filtros para ello).
Otras opciones son hacer clic en archive en cada uno de los resultados y mirar la web en una fecha pasada.
#45:
#11#38#43 Si, DuckDuckGo lleva 3 meses de motor de busqueda predeterminado y no lo quito.
Para buscar en google desde duckduckgo, solo añades !g
Si quieres buscar fotos en google desde duckduckgo, añades !gi
Y si quieres buscar en el mapa de google desde duckduckgo, añades !m
Con !g, !gi y !m tienes google a tu alcance, accediendo de manera encriptada y anonima
Así que realmente no es que sea un buscador alternativo, sino complementario, y tan complementario que lo puedes usar por defecto y solo ir a Google cuando quieres algo mas.
#2:
Conozco algunos que son un poco tontos:
"Do a barrel roll" - La página gira sobre sí misma.
"Tilt"/"askew" - Inclina la web.
"recursion" - Parece que no hace nada, pero en el "Quizás quisiste decir..." te lleva a la misma página una y otra vez.
"kerning" aumentará el espacio entre las letras.
"Binary"/"Octal"/"Hexadecimal", cambia la forma de mostrar el número de resultados.
En el siguiente enlace hay unos cuantos más. Los he probado pero no todos me salen. http://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_hoaxes#Easter_eggs
#11:
#7 a mi me gustaría, pero su deficiencia a la hora de encontrar resultados relevantes es demasiado grande, por lo que no puedo dejar de depender de google para mis busquedas.
#1 No sé de dónde se habrán inspirado copiado vilmente los de huffingtonpost, pero el que lo ha traducido al castellano no se ha dado cuenta de que Lorde es una artista y no un artista (en el "truco" 16).
Conozco algunos que son un poco tontos:
"Do a barrel roll" - La página gira sobre sí misma.
"Tilt"/"askew" - Inclina la web.
"recursion" - Parece que no hace nada, pero en el "Quizás quisiste decir..." te lleva a la misma página una y otra vez.
"kerning" aumentará el espacio entre las letras.
"Binary"/"Octal"/"Hexadecimal", cambia la forma de mostrar el número de resultados.
En el siguiente enlace hay unos cuantos más. Los he probado pero no todos me salen. http://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_hoaxes#Easter_eggs
La búsqueda con seek se concentra de forma que google no sabe si tienes 15 años o 65 ya que en el nodo que uses probablemente otras personas estén usándolo al mismo tiempo.
Concentramos nuestras búsquedas para que no puedan identificarnos o crearnos perfiles fantasma.
Al ser seek descentralizado cualquier persona con conocimientos puede montar un nodo. Esto permite concentrar las búsquedas.
Al buscar algo notaremos que no es tan rápido. Es normal que esto ocurra pero merece la pena.
No necesitamos entrar directamente a la web si pinchamos en “readable” ya que estaremos pasando por el web proxy.
La IP registrada no es la nuestra y encima veremos la web sin publicidad (ya que seek incorpora filtros para ello).
Otras opciones son hacer clic en archive en cada uno de los resultados y mirar la web en una fecha pasada.
#14#19 No se confunden de billón, lo que pasa es que Wolfram da 3 decimales separados con "." y lía un poco. Los 1.411 millones son 1'41 millones, para entendernos -> Mathematica plaintext output: Quantity[1.411×10^6, "Years"].
Sí que hacen mal la cuenta, y por bastante:
44.5E12 s /[(3600s/h)*(24h/d)*(365d/año)]= 1411085,74 años, mientras en el meneo ponen 1.892.760 años. En un error del 25%, mucho mayor que el que supone considerar o no años bisiestos (yo no lo he hecho pero es fácil cuando miramos intervalos largos y no nos importa la regla de los años acabados en doble cero y tal; basta emplear 365,2422 d/año).
#23 Ah, no recordaba que en muchos países usan la coma y el punto cambiado respecto a España y otros países. Cierto.
Y sí, es cierto que esa diferencia es demasiado grande para ser explicable con que uno tenga en cuenta los bisiestos, y el otro no... pues no sé a qué se debe. Es una cuenta sencilla para un error tan gordo
editado:
Se me ha ocurrido buscarlo y la cifra que me ofrece es muy diferente de la que da la noticia:
44,5 * (10^12) segundos =
1 410 150,03 años https://www.google.es/#q=44%2C5+*+10^12+segundos+a+a%C3%B1os
Esta diferencia sí parece lo bastante pequeña para que pueda ser explicada por los años bisiestos, supongo.
#9 El clásico error de confundir billones con miles de millones Aún así hay un "pequeño" error más allá del gordo de los 3 órdenes de magnitud. No sé si tendrá que ver con que uno de los 2 servicios tienen en cuenta los años bisiestos, y el otro, no.
#7 a mi me gustaría, pero su deficiencia a la hora de encontrar resultados relevantes es demasiado grande, por lo que no puedo dejar de depender de google para mis busquedas.
#11#38#43 Si, DuckDuckGo lleva 3 meses de motor de busqueda predeterminado y no lo quito.
Para buscar en google desde duckduckgo, solo añades !g
Si quieres buscar fotos en google desde duckduckgo, añades !gi
Y si quieres buscar en el mapa de google desde duckduckgo, añades !m
Con !g, !gi y !m tienes google a tu alcance, accediendo de manera encriptada y anonima
Así que realmente no es que sea un buscador alternativo, sino complementario, y tan complementario que lo puedes usar por defecto y solo ir a Google cuando quieres algo mas.
#45 ¡Exacto! DuckDuckGo, para mis necesidades, está a veces demasiado verde. Pero la mayoría de las veces me vale, y saltar a Google está a sólo tres-cuatro caracteres más.
Hace un par de semanas quitaron del menu de google el filtro para buscar en foros de discusión. Para mi es uno de los más prácticos que tenía para encontrar una solución rápida cuando se te estropea algo. Para el que siga interesado un truco es añadir &tbm=dsc a la dirección de búsqueda. Por ejemplo:
#21 Oiga gracias por hacerme descubrir el parámetro tbm. Para mi buscar en foros, blogs y libros era básico, lo tenían un poco marginado pero no se buscaba mal. Y de un plumazo quitan "blogs" y "foros" y me ponen "vuelos" ¡Si no monto en avión desde 1975! Entiendo lo de "shopping" o "aplicaciones" ¿pero "vuelos"? ¿realmente es tan importante el desplazamiento aéreo sobre todas las demás formas de desplazarse y sobre otros temas?.
Eres un poco faltón. Dicho esto, pongo en tu conocimiento que votar negativo no es para decir "no me gusta". A mí no me gusta una noticia con una cariz, y no por eso la tacho de relevante o lo que me de la gana.
#16 A parte de que algunas anécdotas están mal. Sobre el cómo surgió el nombre de Google no fue por un por hacer un juego de palabras, sino que quien lo registró no sabía escribir la palabra. Sobre lo de la tecla "enter" y "volver"... en fin...
¿por cierto para qué sirve el cuadro de busqueda que aparece en la pagina principal de google? Siempre que intento escribir algo ahí el texto se me escribe en la barra de direcciones superior :. Yo quiero escribir en el cuadro ese y darle a "voy a tener suerte".
"No era porque fueran partidarios del minimalismo (hasta que la tecla "Enter" apareció, los usuarios tenían que clicar en la tecla "Volver" para efectuar una búsqueda)."
Quería ver la fuente original para ver si esto es una patada de traducción o qué, pero no la veo enlazada tampoco...
"Return" y "Enter" son la misma tecla.
Lo mejor es que para comentar en la noticia hay que tener una cuenta en Facebook. Genial.
en apenas 30 segundos ha pasado de 9999 clicks a 10250... Esto no es normál...
Hace años que me resulta cansina la manera de muchos portales americanos de provocar con tacticas de series de suspense tipo 24Horas... Acaban el capitulo que parece que en el próximo va a haber una bomba nuclear, y luego resulta que en 30segundos lo cierran de mala manera y empiezan a currarse el proximo final de capitulo con inminente bomba nuclear... Tema aparte, no me cuentan nada nuevo...
Ustedes verán, pero me huelo a manipulación del sistema de meneame.
#36 Me enerváis los que tachan las noticias de sensacionalistas o irrelevantes. Casi todas aportan algo. Y más esta. Algunos tienen espíritu constructivo y otros destructivo.
Comentarios
#0 Gracias por el cambio de titular y no poner "... trucos impresionantes que deberías saber" ... hay veces que esto es todo un detalle
#1 Hubiera sido peor "29 trucos impresionantes que tienes que saber antes de morir..."
#1 Lo perfecto ya sería no decirle truco a cualquier funcionalidad normal y documentada...
#1 No sé de dónde se habrán inspirado
copiado vilmentelos de huffingtonpost, pero el que lo ha traducido al castellano no se ha dado cuenta de que Lorde es una artista y no un artista (en el "truco" 16).Conozco algunos que son un poco tontos:
"Do a barrel roll" - La página gira sobre sí misma.
"Tilt"/"askew" - Inclina la web.
"recursion" - Parece que no hace nada, pero en el "Quizás quisiste decir..." te lleva a la misma página una y otra vez.
"kerning" aumentará el espacio entre las letras.
"Binary"/"Octal"/"Hexadecimal", cambia la forma de mostrar el número de resultados.
En el siguiente enlace hay unos cuantos más. Los he probado pero no todos me salen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_hoaxes#Easter_eggs
La búsqueda con seek se concentra de forma que google no sabe si tienes 15 años o 65 ya que en el nodo que uses probablemente otras personas estén usándolo al mismo tiempo.
Concentramos nuestras búsquedas para que no puedan identificarnos o crearnos perfiles fantasma.
Al ser seek descentralizado cualquier persona con conocimientos puede montar un nodo. Esto permite concentrar las búsquedas.
Al buscar algo notaremos que no es tan rápido. Es normal que esto ocurra pero merece la pena.
No necesitamos entrar directamente a la web si pinchamos en “readable” ya que estaremos pasando por el web proxy.
La IP registrada no es la nuestra y encima veremos la web sin publicidad (ya que seek incorpora filtros para ello).
Otras opciones son hacer clic en archive en cada uno de los resultados y mirar la web en una fecha pasada.
Más info en: http://www.seeks-project.info
Código: http://sourceforge.net/p/seeks/code/ci/master/tree/
#26 Gracias
Las que tu tienes #28
#29
#24, #26, Para todo lo demás, tenemos a YaCy: http://yacy.net/es
El mejor truco aquí: accounts.google.com/b/0/DeleteAccount?hl=es
Un buen uso de google es usar seeks:
http://www.seeks.fr/ Francia (sin https)
http://seeks.zat.im/ Alemania (sin https)
http://seeks.ouahpiti.info/ Francia (sin https)
http://seeks.homecomputing.fr/ Francia (sin https)
https://seeks.jeydee.net/search.php/websearch-hp/ Alemania
http://seeks.kafe-in.net/ Francia (sin https)
http://seeks.okhin.fr/ Francia (sin https)
https://seeks.hsbp.org/ Suecia
https://seeks.laquadrature.net/ Francia
https://seeks.ru/ Alemania
http://seeks.hydraze.org/ Francia (sin https)
https://s3arch.eu/ Francia
https://seeks.hacktivist.me/ Francia
https://seeks.jpope.org/ Estados Unidos
#24 Explica al menos por qué.
44,5 billones de segundos son 1.892.760 años.
Wolfram dice que no: http://www.wolframalpha.com/input/?i=44.5E12+seconds+in+years
La primera en la frente...
#9 No solo eso, además han confundido el billón anglosajón con el español...
#14 #19 No se confunden de billón, lo que pasa es que Wolfram da 3 decimales separados con "." y lía un poco. Los 1.411 millones son 1'41 millones, para entendernos -> Mathematica plaintext output: Quantity[1.411×10^6, "Years"].
Sí que hacen mal la cuenta, y por bastante:
44.5E12 s /[(3600s/h)*(24h/d)*(365d/año)]= 1411085,74 años, mientras en el meneo ponen 1.892.760 años. En un error del 25%, mucho mayor que el que supone considerar o no años bisiestos (yo no lo he hecho pero es fácil cuando miramos intervalos largos y no nos importa la regla de los años acabados en doble cero y tal; basta emplear 365,2422 d/año).
#23 Ah, no recordaba que en muchos países usan la coma y el punto cambiado respecto a España y otros países. Cierto.
Y sí, es cierto que esa diferencia es demasiado grande para ser explicable con que uno tenga en cuenta los bisiestos, y el otro no... pues no sé a qué se debe. Es una cuenta sencilla para un error tan gordo
44,5 * (10^12) segundos =
1 410 150,03 años
https://www.google.es/#q=44%2C5+*+10^12+segundos+a+a%C3%B1os
Esta diferencia sí parece lo bastante pequeña para que pueda ser explicada por los años bisiestos, supongo.
Un saludo
#27
#9 El clásico error de confundir billones con miles de millones Aún así hay un "pequeño" error más allá del gordo de los 3 órdenes de magnitud. No sé si tendrá que ver con que uno de los 2 servicios tienen en cuenta los años bisiestos, y el otro, no.
Esta noticia sale cada 6 meses no?
Junto a la del pintor hiperrealista y las auroras boreales...
¿Soy el único que echa de menos la opción de buscar en foros? ¿Qué ha sido de ella?
Hay que usar https://duckduckgo.com/ #pole
#7 a mi me gustaría, pero su deficiencia a la hora de encontrar resultados relevantes es demasiado grande, por lo que no puedo dejar de depender de google para mis busquedas.
#11 #38 ¿Deficiencias? Yo encuentro todo en DuckDuckGo y a la primera.
#11 #38 #43 Si, DuckDuckGo lleva 3 meses de motor de busqueda predeterminado y no lo quito.
Para buscar en google desde duckduckgo, solo añades !g
Si quieres buscar fotos en google desde duckduckgo, añades !gi
Y si quieres buscar en el mapa de google desde duckduckgo, añades !m
Con !g, !gi y !m tienes google a tu alcance, accediendo de manera encriptada y anonima
Así que realmente no es que sea un buscador alternativo, sino complementario, y tan complementario que lo puedes usar por defecto y solo ir a Google cuando quieres algo mas.
#45 ¡Exacto! DuckDuckGo, para mis necesidades, está a veces demasiado verde. Pero la mayoría de las veces me vale, y saltar a Google está a sólo tres-cuatro caracteres más.
#7 Google es demasiado superior a Duck Duck go, desgraciadamente.
Una buena compilación, algunos no los conocía.
Un truco que no aparece es que te dice el cambio de moneda poniendo "convertir" ej: convertir 10 euros a francos suizos
Algunos son muy buenos e interesantes, otros están explicados de manera confusa y no se sabe bien qué poner.
#0: meneado sólo por el cambio de titular. Ahora lo voy a leer con calma.
Otra cosa interesante es el poder trackear los vuelos. Por ejemplo: https://www.google.es/search?q=dl+9483
Hace un par de semanas quitaron del menu de google el filtro para buscar en foros de discusión. Para mi es uno de los más prácticos que tenía para encontrar una solución rápida cuando se te estropea algo. Para el que siga interesado un truco es añadir &tbm=dsc a la dirección de búsqueda. Por ejemplo:
https://www.google.es/#q=gato&tbm=dsc
#21 Oiga gracias por hacerme descubrir el parámetro tbm. Para mi buscar en foros, blogs y libros era básico, lo tenían un poco marginado pero no se buscaba mal. Y de un plumazo quitan "blogs" y "foros" y me ponen "vuelos" ¡Si no monto en avión desde 1975! Entiendo lo de "shopping" o "aplicaciones" ¿pero "vuelos"? ¿realmente es tan importante el desplazamiento aéreo sobre todas las demás formas de desplazarse y sobre otros temas?.
https://duckduckgo.com/goodies y https://duckduckgo.com/bang.html
Muchas cosas están plagiadas del dash de Unity, como la calculadora. Google copia a Linux.
Eres un poco faltón. Dicho esto, pongo en tu conocimiento que votar negativo no es para decir "no me gusta". A mí no me gusta una noticia con una cariz, y no por eso la tacho de relevante o lo que me de la gana.
Media hora jugando al Atari Breakout. Nos espía de mala manera pero como mola google.
Va ya para casi dos años que no utilizo el buscador.
#34 ¿Cual usas? Yo llevo 3 meses con DuckDuckGo y es lo suficientemente bueno y práctico para no cambiar.
Google es el plan B.
#37 Ése mismo. Algunas cosas no me convencen pero de los buscadores alternativos creo que hoy por hoy es claramente el mejor.
Me dicen por el IRC que para que no nos afecte el efecto 2000 tenemos que actualizar nuestro Sistema Operativo.
Mezcla trucos con curiosidades, aun así no está mal a pesar de que es probable conocer la mayoría de antemano.
Google indexa un buen montón de páginas ... pues no sé cual es exactamente el truco en el primer punto.
Esto lo escribe un blogger cualquiera y caen palos a cascoporro
Algun truco útil, otros de sobras conocidos y todo mezclado con datos que no tiene nada que ver cont trucos.
#16 A parte de que algunas anécdotas están mal. Sobre el cómo surgió el nombre de Google no fue por un por hacer un juego de palabras, sino que quien lo registró no sabía escribir la palabra. Sobre lo de la tecla "enter" y "volver"... en fin...
http://www.mrdoob.com/projects/chromeexperiments/google-gravity/ ...y buscad algo.
¿por cierto para qué sirve el cuadro de busqueda que aparece en la pagina principal de google? Siempre que intento escribir algo ahí el texto se me escribe en la barra de direcciones superior :. Yo quiero escribir en el cuadro ese y darle a "voy a tener suerte".
faltan las comillas no?
MIRLUS seguro que os podrá ayudar, trabajó en google.
Varias de esas cosas o no son trucos "prácticos" o sólo están disponibles en google.com no en otros idiomas.
"No era porque fueran partidarios del minimalismo (hasta que la tecla "Enter" apareció, los usuarios tenían que clicar en la tecla "Volver" para efectuar una búsqueda)."
Quería ver la fuente original para ver si esto es una patada de traducción o qué, pero no la veo enlazada tampoco...
"Return" y "Enter" son la misma tecla.
Lo mejor es que para comentar en la noticia hay que tener una cuenta en Facebook. Genial.
He denunciado la noticia por sensacionalista...
en apenas 30 segundos ha pasado de 9999 clicks a 10250... Esto no es normál...
Hace años que me resulta cansina la manera de muchos portales americanos de provocar con tacticas de series de suspense tipo 24Horas... Acaban el capitulo que parece que en el próximo va a haber una bomba nuclear, y luego resulta que en 30segundos lo cierran de mala manera y empiezan a currarse el proximo final de capitulo con inminente bomba nuclear... Tema aparte, no me cuentan nada nuevo...
Ustedes verán, pero me huelo a manipulación del sistema de meneame.
#36 Me enerváis los que tachan las noticias de sensacionalistas o irrelevantes. Casi todas aportan algo. Y más esta. Algunos tienen espíritu constructivo y otros destructivo.
#50 Argumenta coño, ¿que tanta educación para decir "no me gusta"?
Aunque primero tendrías que leer mi comentario.
Señor... una palabra tuya bastara para convencerme.