En tiempos de crisis es, por desgracia, muy común que uno de los miembros de la pareja se quede en paro. Esta situación, sin embargo, no afecta de igual manera a hombres y mujeres. Según un informe, a ellos no les supone un problema salir con una chica desempleada, pero para las mujeres si supone un obstáculo a la hora de iniciar una relación de pareja.
#15:
#7 No, esto demuestra que las mujeres miran mas el bolsillo de los hombres que los hombres el bolsillo de las mujeres.
#36:
Según un reciente estudio del Instituto Nodoyuna, el 68% de las mujeres saldrían con hombres llenitos y poco atractivos; el 80% de los hombres, no lo harían con una mujer de igual descripción. A la vista de los resultados, DelaplumaNews sólo tiene una pregunta: ¿Y QUÉ?
En serio, ¿qué más nos dan las estadísticas? Las personas, se salen de las estadísticas. Según las estadísticas, yo debería ser una persona frustrada e infeliz porque:
a) no tengo pareja.
b) mi hermana y amig@s sí tienen en su mayoría y se encuentran en momentos felices y estables, y hasta apasionados.
c) paso de los treinta.
d) me sobran quilos.
e) tengo un gato.
Sin embargo, a pesar de todo eso, no me siento ni frustrada ni infeliz. Según las estadísticas, al menos una persona de mi grupo de amigos, debería haber sufrido un accidente de tráfico o haber muerto de manera trágica, y, tocaremos madera, todos estamos vivos y buenos (sobre todo yo, estoy buenísima ), y así ad infinitum... lo que hagan los hombres o mujeres de las encuestas, me importa tresco, lo que me importa, es lo que hagan las personas. Si una persona se niega a salir contigo porque estás en el paro, que se vaya a MonteCarlo a pescar a millonario terminal, y tú búscate una buena chica, que las hay a patadas. Si alguien se niega a salir contigo porque eres feo (o porque ella o él te digan que eres feo, cosa distinta será que lo seas o no), que se espere a ver si George Clooney o Halle Berry le llaman cualquier día, y no pierdas tu valioso tiempo preocupándote por algo que ni siquiera ha existido... Quien no te quiere, no te merece.
#1:
Y digo yo, ¿Esta encuesta no viola ningún precepto de la Ley de Igualdad...?
#7:
Esto demuestra que hay tantas mujeres machistas, como hombres machistas.
#41:
#36 Yo también cumplo con a), b), c), d) y e), además que la semana que viene estaré en el paro. ¿Salimos? ^^
#24:
"La página web de encuentros, mobifriends.com, ha realizado un estudio..."
Vamos, fiabilidad total
#46:
Ya que estamos con lo de corregir titulares, propongo:
"Mobifriends, una web de ligoteo en Internet que nos ha dado a Telecinco dinero por hacerles publicidad, afirma en un informe que el 68% de los hombres saldría con una mujer en paro, y el 80% de las mujeres no lo harían con un hombre en esa situación".
Ay, inocencia.
Qué más da un departamento de sociología de una Universidad que una empresa de estudios de opinión que una web aleatoria de contactos sociales, ¡un informe es un informe! ¿no?
#54:
#36 , eso es como las tontadas de cuando éramos críos.
A mí siempre me gustaron los tipos grandotes(incluso tirando a rellenitos o gordos), que rondase el 1'80-1'90 de altura, piel clara, ojos verdes, pelo negro(mejor atlético que fondon, pero tirando más a masa que a fibra, supongo que lo mío no son las descripciones...XDD) y el caso es que mi primer amor era muy similar, lástima que no fue más que un sueño de infancia(XDD yo era una cría cuando me enamoré, y era una cría cuando pasó de mi...), y cuál fue mi sorpresa cuando por casualidad conocí al hombre de mi vida. No es alto(pero yo soy canija, asi que no le di importancia), no es grandote(cuando lo conocí estaba entradito en carnes, no como me hubiese gustado, pero por circunstancias de la vida hubo unos cuantos años en que yo pesaba de largo más que él... que aún hoy ronda los 58-60kg), tiene la piel clara, los ojos oscuros y el pelo escaso... pero le adoro, una mirada suya y se me estremece el cuerpo, y llevamos juntos 9 años(casi 5 viviendo juntos). Y no lo cambio por nada, porque lo mejor de todo es que es mi amigo, mi mejor amigo y puedo hablar con él con la misma confianza que si fuese yo misma, y creo que eso es lo más importante de todo.(realmente me siento una privilegiada... bendita coincidencia la de habernos encontrado)
#123:
#38, toda la razón. Las mujeres están predispuestas genéticamente a buscar machos exitosos, que garanticen la manutención de la unidad familiar. Los hombres están predispuestos genéticamente a buscar hembras sanas, que garanticen una descendencia sana y fuerte. Suena machista, pero biológicamente la salud de la madre es más importante para la salud de la descendencia (ella es la embarazada), y las habilidades del padre para lograr alimento/defensa violenta/etc. son más importantes para la supervivencia que la fuerza o destreza de ella.
Este paradigma ha funcionado durante cientos de miles de años entre los homínidos, y nos sigue controlando ahora, nos pongamos como nos pongamos. No es ni bueno ni malo, es simplemente así. Es por ello que las mujeres buscan más al hombre con dinero y buen trabajo (y listo, valiente, fuerte de carácter...), y los hombres somos más "superficiales" y nos fijamos en el cuerpo y la juventud. Es por ello que es más normal ver a mujeres guapas y jóvenes con hombres maduritos y forrados, que al revés. Es pura biología.
#175:
Dada una especie con reproduccion sexual siendo el macho "A" y la hembra "B"
Para "A" la manera mas eficiente de propagar sus genes es escoger a hembras jovenes y fertiles y practicar la poligamia.
Para "B" y dado que tiene que soportar un prolongado periodo de gestacion la mejor elección es escoger a un compañero que le garantice un buen sustento ya sea ayudándola con la caza o proveyendole un buen territorio.
Nos sorprendemos que se cumplan los principios de la biologia?
#14:
Vaya... espero que la Secretaría de Igualdad dependiente del Ministerio de Sanidad haga algo al respecto, porque esta situación fomenta los viejos patrones patriarcales y opresores...
#113:
a alguien le asusta??, no se me olvidara una frase que oi a dos amigas que estaban charlando alegremente en una plaza mientras me fumaba un cigarro; la frase que se me quedo grabada a fuego fue: "Buscate novio que si tienes novio puedes ahorrarte mucho dinero ya que te lo va a pagar todo" ... vamos menuda idea que el novio tenga que pagarselo todo a las niñas como si fuera su padre.
#103:
#95 ¿qué las tareas del hogar no son tanto? Pues supongo que ese es el primer punto donde no estamos de acuerdo. Puede que para tí no sean tanto trabajo, mi opinión al respecto es distinta y depende de muchas cosas. Te reconozco que las tareas de mi casa son insignificantes(casa pequeña, vivimos dos, y repartimos tareas, uno sólo puede tener la casa decente a diario, eso no te lo discuto... pero no puedo juzgar el valor del trabajo en casa por mi propia experiencia, porque hay otras situaciones... atender a los críos(en todo lo que implica), atender la limpieza de la casa, la ropa, la compra, la comida, si hay mascotas(no sólo limpiarlas y darles de comer), y quizá otras cosas en las que no me voy a meter(porque cada casa es un mundo).
No veo el problema en compartir tareas, cuando vivía con mis padres mi padre no "ayudaba" nada, mi madre no hacía otra cosa que atender las tareas de casa... y mi hermana y yo nos ocupábamos integramente de nuestras habitaciones y nos "tocaba" ayudar en las tareas, nunca me importó, no era una imposición y sigue sin serlo. Pero no desprecio en absoluto el trabajo que da tener bien atendida la casa y todo lo que supone, sean tareas compartidas o no.
#126:
#124 Entrale a una tía de más de 25. Te garantizo que en menos de cinco minutos ya ha averiguado tu situación económica, social y familiar. Y a poco que tengas experiencia, te das cuenta enseguida cuando la respuesta no la convence y empieza el countdown para que cada uno vaya por su lado.
#4 No entiendo como un comentario de tu calibre puede tener tantos votos positivos. En serio, meneame cada vez va a peor, ya no es lo que era y empieza parecerse a forocoches o a 20 minutos. Lamentable.
Estoy pensando en abandonar definitivamente meneame.
Según un reciente estudio del Instituto Nodoyuna, el 68% de las mujeres saldrían con hombres llenitos y poco atractivos; el 80% de los hombres, no lo harían con una mujer de igual descripción. A la vista de los resultados, DelaplumaNews sólo tiene una pregunta: ¿Y QUÉ?
En serio, ¿qué más nos dan las estadísticas? Las personas, se salen de las estadísticas. Según las estadísticas, yo debería ser una persona frustrada e infeliz porque:
a) no tengo pareja.
b) mi hermana y amig@s sí tienen en su mayoría y se encuentran en momentos felices y estables, y hasta apasionados.
c) paso de los treinta.
d) me sobran quilos.
e) tengo un gato.
Sin embargo, a pesar de todo eso, no me siento ni frustrada ni infeliz. Según las estadísticas, al menos una persona de mi grupo de amigos, debería haber sufrido un accidente de tráfico o haber muerto de manera trágica, y, tocaremos madera, todos estamos vivos y buenos (sobre todo yo, estoy buenísima ), y así ad infinitum... lo que hagan los hombres o mujeres de las encuestas, me importa tresco, lo que me importa, es lo que hagan las personas. Si una persona se niega a salir contigo porque estás en el paro, que se vaya a MonteCarlo a pescar a millonario terminal, y tú búscate una buena chica, que las hay a patadas. Si alguien se niega a salir contigo porque eres feo (o porque ella o él te digan que eres feo, cosa distinta será que lo seas o no), que se espere a ver si George Clooney o Halle Berry le llaman cualquier día, y no pierdas tu valioso tiempo preocupándote por algo que ni siquiera ha existido... Quien no te quiere, no te merece.
#29 El 100% de los machistas misóginos en paro no saldriamos, ni hemos salido nunca con una mujer. #47 y Berlusconi es un sex-symbol #48 y Dios bendiga el porno. #41 te dirá que sí si ademaś le dices que no eres nada superficial y muy sensible.
#36 , eso es como las tontadas de cuando éramos críos.
A mí siempre me gustaron los tipos grandotes(incluso tirando a rellenitos o gordos), que rondase el 1'80-1'90 de altura, piel clara, ojos verdes, pelo negro(mejor atlético que fondon, pero tirando más a masa que a fibra, supongo que lo mío no son las descripciones...XDD) y el caso es que mi primer amor era muy similar, lástima que no fue más que un sueño de infancia(XDD yo era una cría cuando me enamoré, y era una cría cuando pasó de mi...), y cuál fue mi sorpresa cuando por casualidad conocí al hombre de mi vida. No es alto(pero yo soy canija, asi que no le di importancia), no es grandote(cuando lo conocí estaba entradito en carnes, no como me hubiese gustado, pero por circunstancias de la vida hubo unos cuantos años en que yo pesaba de largo más que él... que aún hoy ronda los 58-60kg), tiene la piel clara, los ojos oscuros y el pelo escaso... pero le adoro, una mirada suya y se me estremece el cuerpo, y llevamos juntos 9 años(casi 5 viviendo juntos). Y no lo cambio por nada, porque lo mejor de todo es que es mi amigo, mi mejor amigo y puedo hablar con él con la misma confianza que si fuese yo misma, y creo que eso es lo más importante de todo.(realmente me siento una privilegiada... bendita coincidencia la de habernos encontrado)
#36 tontería más grande has dicho... ¿existe alguna encuesta que diga que tener esas características que la gente infeliz tiene esas características que mencionas? ¿existe alguna encuesta que diga que la gente que no tenga esas características sea feliz? No mezclemos churras con merinas, eor favorr!!
#152 Añado que, sin estadísticas, muchos de nosotros podríamos estar muertos por un medicamento insuficientemente probado. Jamás se podría medir la economía de una nación sin medidas como el PIB.
Lo siento, #36. La Estadística es mucho más que la media simple. Es un conjunto de técnicas para recolectar, interpretar y analizar datos matemáticos (¡ni te imaginas la de cosas que se pueden matematizar: de hecho, el número de calorías consumidas es un buen medidor del bienestar aunque por sí solo es claramente insuficiente!). De hecho, sin estadísticas probablemente viviríamos en la ignorancia. Sería imposible de calcular la población de una nación y gobernar en consecuencia. Se tendría que gobernar a ciegas y tientas, que suele ser bastante peor que gobernar con un cierto grado de certidumbre de la situación.
Se utiliza en muchísimas ciencias: la biología, la física, la economía, la sociología (que es la que estudio yo), la ciencia política, la química, etcétera.
Otra cosa es que nuestro razonamiento lógico no esté muy bien preparado para pensar estadísticamente de manera seria (no somos la gloria como estadísticos intuitivos) y que nos suelan llamar mucho más la atención historias personales, pero eso no invalida la utilidad de la Estadística. Muy al contrario: es una prótesis para la lógica humana.
Eso sí, hay que aclararlo todo: hay mala estadística. De hecho, es muy fácil realizarla: por ejemplo, tenemos muestras no escogidas al azar, hipótesis nulas no descartadas, correlaciones no muy fuertes entre variables (por debajo de 0,5), etcétera. Es probable que el estudio citado aquí no pase los estándares de la buena estadística. Pero ésta es una cuestión muy diferente: es mala ciencia, simplemente.
De vez en cuando hace falta salir más del romanticismo cerril, en donde se idealiza a las personas. Y bajar a contemplar todo lo que nos puede ofrecer la ciencia hasta ahora: es imperfecta, pero ha llegado mucho más lejos que la intuición.
#36 Ya, porque las mujeres no tienden a buscar a tíos altos, grandes, etc. (salvo casos raros y muy marginales), son únicamente los hombres los que se fijan en el físico... ...valiente gilipollez demagógica...
Estoy hasta las narices de escuchar esas chorradas absurdas. TODOS se fijan en el físico (Cada sexo en unas determinadas características) y le dan importancia, aunque no sea determinante (de cara a una relación, claro, de cara a un rollo es determinante para todas las personas). Menos hipocresía, por favor.
Por cierto, y yo soy alto y demás, por si la gente opina que lo digo por resentimiento.
#23 Lo enfocas como si siempre que se mantiene una relación hay que vivir juntos , para mi al menos no tiene sentido, y menos al inicio.
La idea es la que comenta #15 , las mujeres miran mas el bolsillo de la pareja que los hombres. Luego el reparto de tareas en casa es otra cosa, eso ya depende de las personas , por ser una mujer no vas a ser miss limpieza y por ser un hombre no tienes que ser mister vago.
Vaya... espero que la Secretaría de Igualdad dependiente del Ministerio de Sanidad haga algo al respecto, porque esta situación fomenta los viejos patrones patriarcales y opresores...
Ya que estamos con lo de corregir titulares, propongo:
"Mobifriends, una web de ligoteo en Internet que nos ha dado a Telecinco dinero por hacerles publicidad, afirma en un informe que el 68% de los hombres saldría con una mujer en paro, y el 80% de las mujeres no lo harían con un hombre en esa situación".
Ay, inocencia.
Qué más da un departamento de sociología de una Universidad que una empresa de estudios de opinión que una web aleatoria de contactos sociales, ¡un informe es un informe! ¿no?
#38, toda la razón. Las mujeres están predispuestas genéticamente a buscar machos exitosos, que garanticen la manutención de la unidad familiar. Los hombres están predispuestos genéticamente a buscar hembras sanas, que garanticen una descendencia sana y fuerte. Suena machista, pero biológicamente la salud de la madre es más importante para la salud de la descendencia (ella es la embarazada), y las habilidades del padre para lograr alimento/defensa violenta/etc. son más importantes para la supervivencia que la fuerza o destreza de ella.
Este paradigma ha funcionado durante cientos de miles de años entre los homínidos, y nos sigue controlando ahora, nos pongamos como nos pongamos. No es ni bueno ni malo, es simplemente así. Es por ello que las mujeres buscan más al hombre con dinero y buen trabajo (y listo, valiente, fuerte de carácter...), y los hombres somos más "superficiales" y nos fijamos en el cuerpo y la juventud. Es por ello que es más normal ver a mujeres guapas y jóvenes con hombres maduritos y forrados, que al revés. Es pura biología.
Pues visto así, yo puedo estar de acuerdo más o menos en el resultado de la encuesta, con matices eso sí.
Lamentablemente aún es común que las mujeres hagamos las tareas de la casa sin ayuda, ni mucho menos que las tareas sean compartidas en igualdad de condiciones(aunque este último es mi caso, sé que tampoco es demasiado habitual al menos entre mis conocidos, y pondré dos casos, sin duda un poco exagerados, de cosas que he "visto" en conocidos)
Entiendo que a un hombre no le importe, sí ella no trabaja puede dedicar más tiempo a la casa...(esto desde un punto de vista machista, sin necesidad de que esto sea exactamente así en realidad)
Por otra parte, si es el hombre el que está en paro, la mujer verá que además de trabajar fuera, tendrá un maromo en la casa que quizá "ayude" con las tareas, pero quizá no haga todo y aún busque un reconocimiento a su "ayuda"(ya digo, no necesariamente tan extremo, pero esto lo he visto, y seguramente habrá cosas peores)
Así que viniendo una página de contactos, imagino que la seriedad de la consulta será la misma que la de mis dos ejemplos anteriores, y sin duda (o al menos quiero pensar que es así) nadie en su sano juicio descartaría una buena persona como pareja(si realmente hay atracción, deseo y consideramos que es buena persona) sólo porque actualmente esté en paro.(Y si realmente hay alguien así, peor para quien sea, alguien tan absolutamente superficial no merece la pena)
#23 Bueno, para el sexo (contacto meramente superficial) también el dinero forma parte del atractivo. Solo hay que ver los coches que hay enfrente las discotecas, sus propitarios no los tienen porque sí, forma parte del pack mínimo para ligar, aunque solo sea sexo. O lo que facilita el contacto sexual el invitar a una copa.
#25 Si es para sexo, el dinero realmente es algo superficial y secundario, si se busca sexo creo que lo importante es una atracción física y que el resultado después de "ferretear" sea satisfactorio. Por muchos cuartos que se tenga, si el sexo no es de calidad...
Otra cosa es que estés hablando de gente superficial que por tomar una copa gratis (por decirlo finamente), aguante o consienta sexo insatisfactorio... aunque pensándolo bien, pudiendo irte con alguien que puede permitirse llevarte a ferretear aun buen lugar, con cama amplia, jacuzzi, cositas varias... o irte con alguien que lo más cómodo que tiene es el asiento trasero de su coche de 30 años... uhm...
Me lo tendría que pensar, aunque tampoco demasiado, yo prefiero calidad(del sexo) y no cantidad(de dinero)... pero hablo por mí, no puedo hablar por otras, y sin duda gente como la que describes debe haberla, aunque animalicos no saben lo que se pierden.
Ousdog, ¿porqué no...? jigendaisuke75, y luego el hotmail, si quieres hablarme en directo, o el yahoo si quieres escribirme algo elaborado. Hermanos meneantes, deseadnos suerte, a lo mejor sale de aquí una pareja... y si sale una noticia por el motivo que sea (bueno, que le utilice para un sacrificio humano... que me coma su hígado con una botella de Cavernet... esas cosillas), ¡me pido enviarla yo!
#23
Por otra parte, si es el hombre el que está en paro, la mujer verá que además de trabajar fuera, tendrá un maromo en la casa que quizá "ayude" con las tareas, pero quizá no haga todo y aún busque un reconocimiento a su "ayuda"(ya digo, no necesariamente tan extremo, pero esto lo he visto, y seguramente habrá cosas peores)
Aunque estoy de acuerdo en tu comentario, voy a matizar este párrafo. Me parece que das a entender que si uno de los miembros de la pareja trabaja y el otro no, debe existir un reparto igualitario de las tareas pese a que uno tenga el día libre y el otro no. En este caso no estoy de acuerdo, sería responsabilidad del que no trabaja, ni "ayudas" ni nada.
Aunque en pareja, está bien claro -> externalizar la fuente de todo conflicto: las tareas del hogar.
#83 Como he dicho he exagerado un poquito el tema, pero el caso es que conozco hombres, que como se han quedado en paro(o se han jubilado), "ayudan" en las tareas de la casa(que siendo quienes son, y dado que los conozco, es todo un prodigio), pero sin duda es un buen ejemplo(aunque yo lo haya exagerado un poco, y como tal lo he dicho para que no se me malinterprete) de que aún se da por supuesto que cuando el hombre hace alguna tarea del hogar "ayuda" a la mujer, cuando lo lógico y normal trabajando ambos es que se repartan las tareas(como mejor convenga, que aquí cada pareja que lo haga como le de la real gana), y que si uno no trabaja sea(en mi opinión es lógico) quien se ocupe de la mayor parte de las tareas(lo que no necesariamente significa que tenga que recaer en el "parado" todo el peso del hogar).
Pero bueno, este estudio/encuesta no me parece en absoluto serio, por lo que con mi comentario tampoco quería dar una visión real extrictamente, aunque no dudo que habrá gente que sea como he descrito.
#93 o se llevan a mamá(que eso entre solteros y no solteros..., que lo he visto, y lo peor es que concreto una pareja que conozco no hacen jamás la colada, que es más cómodo que nos lo den todo hecho, y creo que hoy en día es independiente que sean solteros o solteras, y por lo que he oído, ultimamente es peor en el caso de chicas que en el de chicos)
#90y que si uno no trabaja sea(en mi opinión es lógico) quien se ocupe de la mayor parte de las tareas(lo que no necesariamente significa que tenga que recaer en el "parado" todo el peso del hogar).
Ahí es donde discrepamos, las tareas del hogar no es una tarea tan complicada. Si dos personas pueden hacer su trabajo de 9 a 18 y además repartirlas entre los dos (una hora o dos al día cada uno, por ejemplo?) veo lógico que si uno de los dos no trabaja asuma esa hora o dos horas extra del otro. Vamos, un trabajo de 2-4 horas al día frente a uno de 8 horas del que trabaja es más que justo.
#95 ¿qué las tareas del hogar no son tanto? Pues supongo que ese es el primer punto donde no estamos de acuerdo. Puede que para tí no sean tanto trabajo, mi opinión al respecto es distinta y depende de muchas cosas. Te reconozco que las tareas de mi casa son insignificantes(casa pequeña, vivimos dos, y repartimos tareas, uno sólo puede tener la casa decente a diario, eso no te lo discuto... pero no puedo juzgar el valor del trabajo en casa por mi propia experiencia, porque hay otras situaciones... atender a los críos(en todo lo que implica), atender la limpieza de la casa, la ropa, la compra, la comida, si hay mascotas(no sólo limpiarlas y darles de comer), y quizá otras cosas en las que no me voy a meter(porque cada casa es un mundo).
No veo el problema en compartir tareas, cuando vivía con mis padres mi padre no "ayudaba" nada, mi madre no hacía otra cosa que atender las tareas de casa... y mi hermana y yo nos ocupábamos integramente de nuestras habitaciones y nos "tocaba" ayudar en las tareas, nunca me importó, no era una imposición y sigue sin serlo. Pero no desprecio en absoluto el trabajo que da tener bien atendida la casa y todo lo que supone, sean tareas compartidas o no.
#23 No estaría tan seguro, a modo personal, sí preferiría que si estuviera solo y consiguiera pareja, esta tuviera trabajo. Al menos en lo que se refiere a tener pareja estable, también habría que preguntar a cada grupo que busca, si pareja estable o solo follar/salir por ahí.
Doy fe de esos resultados. Soy un parado más y decirle a alguna chica que acabo de conocer que estoy en el paro le resulta tan sexy y seductor como si la llamase Orco de Mordor.
Los hombres nos fijamos más en el físico y las mujeres más en el status. Eso no es ni bueno ni malo ni tiene que ver con el machismo, simplemente estamos hechos así.
Según esta encuesta no habrá descendencia y la especie se extinguirá. El siglo que viene tan solo poblarán la península algunos descendientes de inmigrantes y una masa de tatatataranietos de Belén Esteban que, al no conocer los beneficios de los anticonceptivos, se habrán reproducido a mansalva, declarando la guerra a China en el año 2056 después de un subidón de speed y con funestas consecuencias para España, que será prácticamente destruída y dedicada al cultivo del arroz.
Eso sí, los Estebaninos (así se les conocerá) serán unos hábiles agricultores arroceros a la par que unos maestros de la farra más descerebrada (eufemismo).
#44 Botín no sé, pero hace tiempo en Francia hicieron una encuesta del hombre mas sexy, y ganó Miterrand. Y ahora a Carla Bruni le va Sarcozi, por aquello de la erótica del poder. No está tan desacertada la encuesta...
#47 Necesito una prueba de que lo de Mitterrand es cierto
Pero vamos, casos concretos siempre habrá. Tanto Carlas Brunis como Dinios y Tonis Hernandezs.
#50 lo de ella es por dinero y lo de él por tener a una yogurina (unineuronal) que posiblemente lo mandara a tomar por culo en otra situación y ser la envidia del 80% de los machos unineuronales (que no de todos los hombres). Pero sí, profunda química y conexion personal lo llaman.
Si siempre se ha sabido que superficiales somos todos, solo que cada uno a su manera:
Los hombres buscamos a mujeres guapas (por que será mas fértil y tendrá mejores genes) y las mujeres a hombres con poder (hoy por hoy, dinero, para garantizar la manutención de la camada)
Que las mujeres nos acusen de ser superficiales es una hipocresía.
La cuestión no es que las mujeres sean interesadas (alguna hay, pero son minoría), la cosa es algo más sutil: el dinero, el status, hace atractivo a un hombre, es así de simple.
"Ninguna mujer contrae matrimonio por interés: todas tienen la astucia, antes de casarse con un millonario, de enamorarse de él." http://es.wikipedia.org/wiki/Cesare_Pavese
Yo no tengo ningún problema con eso siempre y cuándo esté en paro por mala suerte o por la situación actúal y no porque sea un vago de mierda jejejeje.
"El 68% de los hombres saldría con una mujer en paro, el 80% de las mujeres no lo harían con un hombre en esa situación"
De lo que se deduce una alta catadura moral de las mujeres, pues si un hombre está saliendo con otra mujer, independientemente de que ésta esté en paro, no deberían entrometerse.
No ahora fuera de broma, no haría una lectura tan directa como parece:
Por un lado, está claro que son muchas las mujeres que son reticentes a abandonar el, llamémosle "machismo positivo": Pocas mujeres ven mal que el hombre suela invitar en las citas, que se joda de frío ofreciéndole su chaqueta si ellas decidieron no llevar e hizo mal tiempo y tampoco hay muchas que cedan la mitad de su baja por maternidad en beneficio de su marido o cedan la custodia compartida de los hijos al marido en caso de separación, por ejemplo. Todo ello costumbres machistas.
Pero por otro, también es cierto que si preguntas a una mujer y a un hombre sobre sus preferencias, al menos en lo que dicen, (la realidad probablemente sería otra), las mujeres son mucho más exigentes que los hombres. Haced si no la prueba, en un grupo de amigos o del trabajo o de clase, un colectivo en general con hombres y mujeres. Haced la siguiente pregunta entre hombres y mujeres: "¿Con cuántos/as te lo montarías de la Clase/trabajo/etc...?" Las mujeres no llegarán a contestarte el 10% los hombres más del 50.
¿Quien encarga estas chorradas? ¿Es interesante para algo? Puestos a hacer estadísticas podrían hacer uno sobre ellos mismos, para saber qué porcentaje de estadísticas que sacan son útiles, aunque yo me imagino que resultado.
Esta es claramente una encuesta encubierta. Vienen a decir que el 32% de los hombres en España son gays...salir con una mujer en paro? pues claro..que tonteria. que pasa, que si no trabaja no f***a?
A lo mejor también es un dato a tener en cuenta aquella noticia que decía que a muchos hombres les incomodaba que su mujer ganara más dinero que ellos, por aquello de tener una posición dominante.
Y eso que la encuesta es solo del tipo 'sí' o 'no'.
Es decir, el 20% de mujeres aceptarían salir con alguien en paro (no es eliminatorio), pero la cuestión es cuantos puntos te restan por ello. Vamos, que ya puedes ser Brad Pitt para compensar .
Hay que verle el lado bueno.
Si conoces a alguien mientras estás en la cola del paro, quizás conozcas a alguien del 20% restante.
Y muy probablemente no será ni por tu dinero ni por tu fama, algo es algo dicen.
en el amor... lo importante es lo que uno tiene dentro ...... ""de la cartera""
ademas si el amor es el gusto de verte todo el día ....... ""currando""
Es una página de contactos por lo que se puede escoger . A ver ,si yo entrara no me iba a ir al feo y sin pasta. Para eso estoy sola y solo asumo mis gastos . Otra cosa es que mi pareja estuviese en paro . Si somos superficiales, al menos yo
Joder pero el titular es retorcido con ganas, porque son porcentajes de cosas opuestas... sería más fácil hacer entender que el 32% de los hombres no saldría con una parada, y el 80% de mujeres no lo haría con un hombre en la misma situación...
Comentarios
T_D_S P_T_S
#4 Compro la O
#4 #5 y el símbolo de Batman
#5 Lo siento, ahorcado.
#4 Tiempos Dificiles Son Para Tener Sexo?
#9 Tiempos difíciles son para sexo tener, joven Jedi
#4 F_R_C_CH_S, ¿No?
#4 Todas no. Solo el 80%, seamos exactos hombre.
#4 No entiendo como un comentario de tu calibre puede tener tantos votos positivos. En serio, meneame cada vez va a peor, ya no es lo que era y empieza parecerse a forocoches o a 20 minutos. Lamentable.
Estoy pensando en abandonar definitivamente meneame.
Y digo yo, ¿Esta encuesta no viola ningún precepto de la Ley de Igualdad...?
#1 La encuesta NO, Las encuestadas SI
Según un reciente estudio del Instituto Nodoyuna, el 68% de las mujeres saldrían con hombres llenitos y poco atractivos; el 80% de los hombres, no lo harían con una mujer de igual descripción. A la vista de los resultados, DelaplumaNews sólo tiene una pregunta: ¿Y QUÉ?
En serio, ¿qué más nos dan las estadísticas? Las personas, se salen de las estadísticas. Según las estadísticas, yo debería ser una persona frustrada e infeliz porque:
a) no tengo pareja.
b) mi hermana y amig@s sí tienen en su mayoría y se encuentran en momentos felices y estables, y hasta apasionados.
c) paso de los treinta.
d) me sobran quilos.
e) tengo un gato.
Sin embargo, a pesar de todo eso, no me siento ni frustrada ni infeliz. Según las estadísticas, al menos una persona de mi grupo de amigos, debería haber sufrido un accidente de tráfico o haber muerto de manera trágica, y, tocaremos madera, todos estamos vivos y buenos (sobre todo yo, estoy buenísima ), y así ad infinitum... lo que hagan los hombres o mujeres de las encuestas, me importa tresco, lo que me importa, es lo que hagan las personas. Si una persona se niega a salir contigo porque estás en el paro, que se vaya a MonteCarlo a pescar a millonario terminal, y tú búscate una buena chica, que las hay a patadas. Si alguien se niega a salir contigo porque eres feo (o porque ella o él te digan que eres feo, cosa distinta será que lo seas o no), que se espere a ver si George Clooney o Halle Berry le llaman cualquier día, y no pierdas tu valioso tiempo preocupándote por algo que ni siquiera ha existido... Quien no te quiere, no te merece.
#36 Yo también cumplo con a), b), c), d) y e), además que la semana que viene estaré en el paro. ¿Salimos? ^^
¡Delapluma! El positivo en #41 es un "si"?
#29 El 100% de los machistas misóginos en paro no saldriamos, ni hemos salido nunca con una mujer.
#47 y Berlusconi es un sex-symbol #48 y Dios bendiga el porno.
#41 te dirá que sí si ademaś le dices que no eres nada superficial y muy sensible.
#41-->#36 Idos a un hotel meetic
(Que mal me suena el "idos" ese :S)
#36 , eso es como las tontadas de cuando éramos críos.
A mí siempre me gustaron los tipos grandotes(incluso tirando a rellenitos o gordos), que rondase el 1'80-1'90 de altura, piel clara, ojos verdes, pelo negro(mejor atlético que fondon, pero tirando más a masa que a fibra, supongo que lo mío no son las descripciones...XDD) y el caso es que mi primer amor era muy similar, lástima que no fue más que un sueño de infancia(XDD yo era una cría cuando me enamoré, y era una cría cuando pasó de mi...), y cuál fue mi sorpresa cuando por casualidad conocí al hombre de mi vida. No es alto(pero yo soy canija, asi que no le di importancia), no es grandote(cuando lo conocí estaba entradito en carnes, no como me hubiese gustado, pero por circunstancias de la vida hubo unos cuantos años en que yo pesaba de largo más que él... que aún hoy ronda los 58-60kg), tiene la piel clara, los ojos oscuros y el pelo escaso... pero le adoro, una mirada suya y se me estremece el cuerpo, y llevamos juntos 9 años(casi 5 viviendo juntos). Y no lo cambio por nada, porque lo mejor de todo es que es mi amigo, mi mejor amigo y puedo hablar con él con la misma confianza que si fuese yo misma, y creo que eso es lo más importante de todo.(realmente me siento una privilegiada... bendita coincidencia la de habernos encontrado)
#36 Eso es porque tienes gato, ¿quien puede ser infeliz con una semideidad en casa?
#87 Como futura Eleanor Abernathy, lo secundo
#36 tontería más grande has dicho... ¿existe alguna encuesta que diga que tener esas características que la gente infeliz tiene esas características que mencionas? ¿existe alguna encuesta que diga que la gente que no tenga esas características sea feliz? No mezclemos churras con merinas, eor favorr!!
#36 ¿Estas diciendo que como tu no cumples las estadísticas, las estadísticas no valen? El mundo no gira en torno a tu persona, lo siento.
#36 absolutamente genial el comentario.
#152 Añado que, sin estadísticas, muchos de nosotros podríamos estar muertos por un medicamento insuficientemente probado. Jamás se podría medir la economía de una nación sin medidas como el PIB.
Lo siento, #36. La Estadística es mucho más que la media simple. Es un conjunto de técnicas para recolectar, interpretar y analizar datos matemáticos (¡ni te imaginas la de cosas que se pueden matematizar: de hecho, el número de calorías consumidas es un buen medidor del bienestar aunque por sí solo es claramente insuficiente!). De hecho, sin estadísticas probablemente viviríamos en la ignorancia. Sería imposible de calcular la población de una nación y gobernar en consecuencia. Se tendría que gobernar a ciegas y tientas, que suele ser bastante peor que gobernar con un cierto grado de certidumbre de la situación.
Se utiliza en muchísimas ciencias: la biología, la física, la economía, la sociología (que es la que estudio yo), la ciencia política, la química, etcétera.
Otra cosa es que nuestro razonamiento lógico no esté muy bien preparado para pensar estadísticamente de manera seria (no somos la gloria como estadísticos intuitivos) y que nos suelan llamar mucho más la atención historias personales, pero eso no invalida la utilidad de la Estadística. Muy al contrario: es una prótesis para la lógica humana.
Eso sí, hay que aclararlo todo: hay mala estadística. De hecho, es muy fácil realizarla: por ejemplo, tenemos muestras no escogidas al azar, hipótesis nulas no descartadas, correlaciones no muy fuertes entre variables (por debajo de 0,5), etcétera. Es probable que el estudio citado aquí no pase los estándares de la buena estadística. Pero ésta es una cuestión muy diferente: es mala ciencia, simplemente.
De vez en cuando hace falta salir más del romanticismo cerril, en donde se idealiza a las personas. Y bajar a contemplar todo lo que nos puede ofrecer la ciencia hasta ahora: es imperfecta, pero ha llegado mucho más lejos que la intuición.
Saludos.
#36 Ya, porque las mujeres no tienden a buscar a tíos altos, grandes, etc. (salvo casos raros y muy marginales), son únicamente los hombres los que se fijan en el físico... ...valiente gilipollez demagógica...
Estoy hasta las narices de escuchar esas chorradas absurdas. TODOS se fijan en el físico (Cada sexo en unas determinadas características) y le dan importancia, aunque no sea determinante (de cara a una relación, claro, de cara a un rollo es determinante para todas las personas). Menos hipocresía, por favor.
Por cierto, y yo soy alto y demás, por si la gente opina que lo digo por resentimiento.
Esto demuestra que hay tantas mujeres machistas, como hombres machistas.
#7 No, esto demuestra que las mujeres miran mas el bolsillo de los hombres que los hombres el bolsillo de las mujeres.
#15 Depende de dónde estén los bolsillos
#15 Van al merme, al hurgatorio de to lo vivo.
#23 Lo enfocas como si siempre que se mantiene una relación hay que vivir juntos , para mi al menos no tiene sentido, y menos al inicio.
La idea es la que comenta #15 , las mujeres miran mas el bolsillo de la pareja que los hombres. Luego el reparto de tareas en casa es otra cosa, eso ya depende de las personas , por ser una mujer no vas a ser miss limpieza y por ser un hombre no tienes que ser mister vago.
#108 le ha hecho un zasss en toda la boca a #104
#15 pues yo siempre siempre les miro el bolsillo del culo
#7 Yo lo que miro son las tetas
#7 o más
"La página web de encuentros, mobifriends.com, ha realizado un estudio..."
Vamos, fiabilidad total
Vaya... espero que la Secretaría de Igualdad dependiente del Ministerio de Sanidad haga algo al respecto, porque esta situación fomenta los viejos patrones patriarcales y opresores...
Ya que estamos con lo de corregir titulares, propongo:
"Mobifriends, una web de ligoteo en Internet que nos ha dado a Telecinco dinero por hacerles publicidad, afirma en un informe que el 68% de los hombres saldría con una mujer en paro, y el 80% de las mujeres no lo harían con un hombre en esa situación".
Ay, inocencia.
Qué más da un departamento de sociología de una Universidad que una empresa de estudios de opinión que una web aleatoria de contactos sociales, ¡un informe es un informe! ¿no?
La credibilidad que le doy a esta encuesta es nula aunque si tengo que dar mi opinión diría que es cierta.
El 68% de las mujeres no saldría con una mujer en paro. Eso se deduce del titulo.
#2 Corregido. Culpa del becario
#8 pues lo acabas de arreglar
#10 #11 ya está. Que mala es la falta de café, me piro al super.
#18 Jajaja, al final tu titular mejor que el de T5, al menos en el tuyo se entiende
#2 Yo deduzco que el 80% de las mujeres no saldrían con un hombre que sale con una mujer en paro (en esa situación)
Es políticamente incorrecto decirlo, pero me parece algo más genético que cultural.
#38 opino igual, la gente olvida el hecho biológico, por la misma razón los hombres somos más violentos
#38, toda la razón. Las mujeres están predispuestas genéticamente a buscar machos exitosos, que garanticen la manutención de la unidad familiar. Los hombres están predispuestos genéticamente a buscar hembras sanas, que garanticen una descendencia sana y fuerte. Suena machista, pero biológicamente la salud de la madre es más importante para la salud de la descendencia (ella es la embarazada), y las habilidades del padre para lograr alimento/defensa violenta/etc. son más importantes para la supervivencia que la fuerza o destreza de ella.
Este paradigma ha funcionado durante cientos de miles de años entre los homínidos, y nos sigue controlando ahora, nos pongamos como nos pongamos. No es ni bueno ni malo, es simplemente así. Es por ello que las mujeres buscan más al hombre con dinero y buen trabajo (y listo, valiente, fuerte de carácter...), y los hombres somos más "superficiales" y nos fijamos en el cuerpo y la juventud. Es por ello que es más normal ver a mujeres guapas y jóvenes con hombres maduritos y forrados, que al revés. Es pura biología.
Yo soy una mujer muy superficial: antepongo que esté bueno
Pues visto así, yo puedo estar de acuerdo más o menos en el resultado de la encuesta, con matices eso sí.
Lamentablemente aún es común que las mujeres hagamos las tareas de la casa sin ayuda, ni mucho menos que las tareas sean compartidas en igualdad de condiciones(aunque este último es mi caso, sé que tampoco es demasiado habitual al menos entre mis conocidos, y pondré dos casos, sin duda un poco exagerados, de cosas que he "visto" en conocidos)
Entiendo que a un hombre no le importe, sí ella no trabaja puede dedicar más tiempo a la casa...(esto desde un punto de vista machista, sin necesidad de que esto sea exactamente así en realidad)
Por otra parte, si es el hombre el que está en paro, la mujer verá que además de trabajar fuera, tendrá un maromo en la casa que quizá "ayude" con las tareas, pero quizá no haga todo y aún busque un reconocimiento a su "ayuda"(ya digo, no necesariamente tan extremo, pero esto lo he visto, y seguramente habrá cosas peores)
Así que viniendo una página de contactos, imagino que la seriedad de la consulta será la misma que la de mis dos ejemplos anteriores, y sin duda (o al menos quiero pensar que es así) nadie en su sano juicio descartaría una buena persona como pareja(si realmente hay atracción, deseo y consideramos que es buena persona) sólo porque actualmente esté en paro.(Y si realmente hay alguien así, peor para quien sea, alguien tan absolutamente superficial no merece la pena)
#23 Bueno, para el sexo (contacto meramente superficial) también el dinero forma parte del atractivo. Solo hay que ver los coches que hay enfrente las discotecas, sus propitarios no los tienen porque sí, forma parte del pack mínimo para ligar, aunque solo sea sexo. O lo que facilita el contacto sexual el invitar a una copa.
#25 Si es para sexo, el dinero realmente es algo superficial y secundario, si se busca sexo creo que lo importante es una atracción física y que el resultado después de "ferretear" sea satisfactorio. Por muchos cuartos que se tenga, si el sexo no es de calidad...
Otra cosa es que estés hablando de gente superficial que por tomar una copa gratis (por decirlo finamente), aguante o consienta sexo insatisfactorio... aunque pensándolo bien, pudiendo irte con alguien que puede permitirse llevarte a ferretear aun buen lugar, con cama amplia, jacuzzi, cositas varias... o irte con alguien que lo más cómodo que tiene es el asiento trasero de su coche de 30 años... uhm...
Me lo tendría que pensar, aunque tampoco demasiado, yo prefiero calidad(del sexo) y no cantidad(de dinero)... pero hablo por mí, no puedo hablar por otras, y sin duda gente como la que describes debe haberla, aunque animalicos no saben lo que se pierden.
#32 positivo por descubrirme una nueva palabra, "ferretear"
#57 Yo prefiero 'cacharrear'
#57, #60 ¡Hechos, y no palabras!
#60, yo utilizo "tageratack"
Ousdog, ¿porqué no...? jigendaisuke75, y luego el hotmail, si quieres hablarme en directo, o el yahoo si quieres escribirme algo elaborado. Hermanos meneantes, deseadnos suerte, a lo mejor sale de aquí una pareja... y si sale una noticia por el motivo que sea (bueno, que le utilice para un sacrificio humano... que me coma su hígado con una botella de Cavernet... esas cosillas), ¡me pido enviarla yo!
Anda #70, ya se me ha quedado la sonrisa tonta pegada en la cara
#70, #80 Si acabais juntos, el primer día os van a quedar vuestros respectivos ojos derechos un poco chungos de meteros el dedo.
#70 #80
#70 ¡Suerte!
#100 La tiene
#57 jejeje, entonces por curiosidad te dejo esto
http://mais.vieiros.com/letras2002/vocabulario.html
‘O divino ferrete’ será la primera película porno en gallego con licencia Creative Commons [gl]
‘O divino ferrete’ será la primera película porno ...
xornal.com#32 Hombre, yo a la jaca prefiero peinarle las crines...
#23
Por otra parte, si es el hombre el que está en paro, la mujer verá que además de trabajar fuera, tendrá un maromo en la casa que quizá "ayude" con las tareas, pero quizá no haga todo y aún busque un reconocimiento a su "ayuda"(ya digo, no necesariamente tan extremo, pero esto lo he visto, y seguramente habrá cosas peores)
Aunque estoy de acuerdo en tu comentario, voy a matizar este párrafo. Me parece que das a entender que si uno de los miembros de la pareja trabaja y el otro no, debe existir un reparto igualitario de las tareas pese a que uno tenga el día libre y el otro no. En este caso no estoy de acuerdo, sería responsabilidad del que no trabaja, ni "ayudas" ni nada.
Aunque en pareja, está bien claro -> externalizar la fuente de todo conflicto: las tareas del hogar.
#83 Como he dicho he exagerado un poquito el tema, pero el caso es que conozco hombres, que como se han quedado en paro(o se han jubilado), "ayudan" en las tareas de la casa(que siendo quienes son, y dado que los conozco, es todo un prodigio), pero sin duda es un buen ejemplo(aunque yo lo haya exagerado un poco, y como tal lo he dicho para que no se me malinterprete) de que aún se da por supuesto que cuando el hombre hace alguna tarea del hogar "ayuda" a la mujer, cuando lo lógico y normal trabajando ambos es que se repartan las tareas(como mejor convenga, que aquí cada pareja que lo haga como le de la real gana), y que si uno no trabaja sea(en mi opinión es lógico) quien se ocupe de la mayor parte de las tareas(lo que no necesariamente significa que tenga que recaer en el "parado" todo el peso del hogar).
Pero bueno, este estudio/encuesta no me parece en absoluto serio, por lo que con mi comentario tampoco quería dar una visión real extrictamente, aunque no dudo que habrá gente que sea como he descrito.
#90 Los solteros no tenemos este problema. Hacemos el 100% de las tareas del hogas sí o sí.
#93 o se llevan a mamá(que eso entre solteros y no solteros..., que lo he visto, y lo peor es que concreto una pareja que conozco no hacen jamás la colada, que es más cómodo que nos lo den todo hecho, y creo que hoy en día es independiente que sean solteros o solteras, y por lo que he oído, ultimamente es peor en el caso de chicas que en el de chicos)
#90 y que si uno no trabaja sea(en mi opinión es lógico) quien se ocupe de la mayor parte de las tareas(lo que no necesariamente significa que tenga que recaer en el "parado" todo el peso del hogar).
Ahí es donde discrepamos, las tareas del hogar no es una tarea tan complicada. Si dos personas pueden hacer su trabajo de 9 a 18 y además repartirlas entre los dos (una hora o dos al día cada uno, por ejemplo?) veo lógico que si uno de los dos no trabaja asuma esa hora o dos horas extra del otro. Vamos, un trabajo de 2-4 horas al día frente a uno de 8 horas del que trabaja es más que justo.
Pero como tú dices, es una opinión
#95 ¿qué las tareas del hogar no son tanto? Pues supongo que ese es el primer punto donde no estamos de acuerdo. Puede que para tí no sean tanto trabajo, mi opinión al respecto es distinta y depende de muchas cosas. Te reconozco que las tareas de mi casa son insignificantes(casa pequeña, vivimos dos, y repartimos tareas, uno sólo puede tener la casa decente a diario, eso no te lo discuto... pero no puedo juzgar el valor del trabajo en casa por mi propia experiencia, porque hay otras situaciones... atender a los críos(en todo lo que implica), atender la limpieza de la casa, la ropa, la compra, la comida, si hay mascotas(no sólo limpiarlas y darles de comer), y quizá otras cosas en las que no me voy a meter(porque cada casa es un mundo).
No veo el problema en compartir tareas, cuando vivía con mis padres mi padre no "ayudaba" nada, mi madre no hacía otra cosa que atender las tareas de casa... y mi hermana y yo nos ocupábamos integramente de nuestras habitaciones y nos "tocaba" ayudar en las tareas, nunca me importó, no era una imposición y sigue sin serlo. Pero no desprecio en absoluto el trabajo que da tener bien atendida la casa y todo lo que supone, sean tareas compartidas o no.
#23 No estaría tan seguro, a modo personal, sí preferiría que si estuviera solo y consiguiera pareja, esta tuviera trabajo. Al menos en lo que se refiere a tener pareja estable, también habría que preguntar a cada grupo que busca, si pareja estable o solo follar/salir por ahí.
Y la medalla de oro es para...
"Un médico o un abogado tendría un carisma añadido que aporta perfección en el proceso de seducción"
Hay que ver menos Mad Men.
#22 Yo corrijo la frase: "Un médico o un abogado tendría un carisma añadido que aporta perfección en el proceso de CONVERTIRSE EN PROVEEDOR"
Creo que sería así:
El 100% de los hombres saldría con una mujer.
#26 El 100% de los hombre heteros, si nos ponemos en plan puntilloso...
#26 y los homosexuales y los misógenos? por decir unos pocos...
Doy fe de esos resultados. Soy un parado más y decirle a alguna chica que acabo de conocer que estoy en el paro le resulta tan sexy y seductor como si la llamase Orco de Mordor.
Los hombres nos fijamos más en el físico y las mujeres más en el status. Eso no es ni bueno ni malo ni tiene que ver con el machismo, simplemente estamos hechos así.
Eso es porque las mujeres somos unas brujas, yo, al trabajo voy en escoba
PD: esta escuesta me parece una gilipollez
#79 tú eres una pobre víctima, que por el hecho de ser mujer tienes que trabajar el doble que un hombre... etc etc
TeleciRco en acción
Según esta encuesta no habrá descendencia y la especie se extinguirá. El siglo que viene tan solo poblarán la península algunos descendientes de inmigrantes y una masa de tatatataranietos de Belén Esteban que, al no conocer los beneficios de los anticonceptivos, se habrán reproducido a mansalva, declarando la guerra a China en el año 2056 después de un subidón de speed y con funestas consecuencias para España, que será prácticamente destruída y dedicada al cultivo del arroz.
Eso sí, los Estebaninos (así se les conocerá) serán unos hábiles agricultores arroceros a la par que unos maestros de la farra más descerebrada (eufemismo).
Sí, todas somos unas interesadas. De hecho, Botín está en el top 10 de hombres más sexys del planeta
#44 Botín no sé, pero hace tiempo en Francia hicieron una encuesta del hombre mas sexy, y ganó Miterrand. Y ahora a Carla Bruni le va Sarcozi, por aquello de la erótica del poder. No está tan desacertada la encuesta...
#47 Necesito una prueba de que lo de Mitterrand es cierto
Pero vamos, casos concretos siempre habrá. Tanto Carlas Brunis como Dinios y Tonis Hernandezs.
#44 Totalmente de acuerdo. Aquí una foto de la recien casados Helfner y Crystal Harris:
http://resources3.news.com.au/images/2010/08/02/1225900/114531-hugh-hefner-crystal-harris.jpg
que algunos malpensados dirán que es por dinero. Pero se ve a la legua la profunda química y conexión personal que destilan
#50 lo de ella es por dinero y lo de él por tener a una yogurina (unineuronal) que posiblemente lo mandara a tomar por culo en otra situación y ser la envidia del 80% de los machos unineuronales (que no de todos los hombres). Pero sí, profunda química y conexion personal lo llaman.
#50 Qué poco romántico eres. Eso es una apasionada historia de amor... al dinero.
#69 Ya me imagino a la pava la noche de boda diciendo aquello de 'Las cosas que hago por amor'...
#50 #68
http://quemedices.diezminutos.es/var/qmd/storage/images/reportajes_famosos/famosos_parejas_con_mucha_diferencia_de_edad/marujita_dinio/291597-1-esl-ES/marujita_dinio_galeria_landscape.jpg
http://u.univision.com/contentroot/uol/art/images/tv/utv/2002/04/sarita_tony_3.jpg
#50 En qué estaré pensando que he leido "a la leNgua profunda"...
#44 es verdad, fíjate con quienes salen los futbolistas de élite...
http://www.marujeo.com/1436/famosas-guapas-con-parejas-espantosas/
http://www.escenamexico.com/forum/topics/parejas-disparejas-feos-con
#44 No sé si Botín está en la lista, pero...
http://sp.rian.ru/society/20101226/148121031.html
Y de estas noticias, se encuentran a patadas.
Si siempre se ha sabido que superficiales somos todos, solo que cada uno a su manera:
Los hombres buscamos a mujeres guapas (por que será mas fértil y tendrá mejores genes) y las mujeres a hombres con poder (hoy por hoy, dinero, para garantizar la manutención de la camada)
Que las mujeres nos acusen de ser superficiales es una hipocresía.
#66 Mujer guapa más fértil? Manutención de la camada? Ese estudio lo hizo la universidad del Dr. Nick Riviera?
Dios bendiga el porno.
Antes eran más: El 80% de las mujeres españolas de 26 a 35 años no saldría con un desempleado
El 80% de las mujeres españolas de 26 a 35 años no...
20minutos.esLa cuestión no es que las mujeres sean interesadas (alguna hay, pero son minoría), la cosa es algo más sutil: el dinero, el status, hace atractivo a un hombre, es así de simple.
"Ninguna mujer contrae matrimonio por interés: todas tienen la astucia, antes de casarse con un millonario, de enamorarse de él."
http://es.wikipedia.org/wiki/Cesare_Pavese
Normal, a las mujeres les gusta la acción, y un hombre "parado" es un poco aburrido...
Con tal de follar...
Yo no tengo ningún problema con eso siempre y cuándo esté en paro por mala suerte o por la situación actúal y no porque sea un vago de mierda jejejeje.
Pues veo bastante lógico que una mayoría de mujeres no quiera salir con una mujer en paro.
#3 Perdón, te he votado negativo queriendo ser positivo. Sorry.
"El 68% de los hombres saldría con una mujer en paro, el 80% de las mujeres no lo harían con un hombre en esa situación"
De lo que se deduce una alta catadura moral de las mujeres, pues si un hombre está saliendo con otra mujer, independientemente de que ésta esté en paro, no deberían entrometerse.
No ahora fuera de broma, no haría una lectura tan directa como parece:
Por un lado, está claro que son muchas las mujeres que son reticentes a abandonar el, llamémosle "machismo positivo": Pocas mujeres ven mal que el hombre suela invitar en las citas, que se joda de frío ofreciéndole su chaqueta si ellas decidieron no llevar e hizo mal tiempo y tampoco hay muchas que cedan la mitad de su baja por maternidad en beneficio de su marido o cedan la custodia compartida de los hijos al marido en caso de separación, por ejemplo. Todo ello costumbres machistas.
Pero por otro, también es cierto que si preguntas a una mujer y a un hombre sobre sus preferencias, al menos en lo que dicen, (la realidad probablemente sería otra), las mujeres son mucho más exigentes que los hombres. Haced si no la prueba, en un grupo de amigos o del trabajo o de clase, un colectivo en general con hombres y mujeres. Haced la siguiente pregunta entre hombres y mujeres: "¿Con cuántos/as te lo montarías de la Clase/trabajo/etc...?" Las mujeres no llegarán a contestarte el 10% los hombres más del 50.
...comebolsas!
#30
#78 hahaha...
#78 Heligoland
Yo la única estadistica que me creo, es que el 50% de los encuestados, son la mitad...
Esto es por el tema de las perras. ah! y también por el dinero.
Típico "estudio" de página web para obtener publicidad gratuita. Con lo que suele conllevar: muestras pequeñas y sesgadas.
¿Quien encarga estas chorradas? ¿Es interesante para algo? Puestos a hacer estadísticas podrían hacer uno sobre ellos mismos, para saber qué porcentaje de estadísticas que sacan son útiles, aunque yo me imagino que resultado.
Esta es claramente una encuesta encubierta. Vienen a decir que el 32% de los hombres en España son gays...salir con una mujer en paro? pues claro..que tonteria. que pasa, que si no trabaja no f***a?
No se si lo he entendido, ¿esto quiere decir que el 32 % de los hombres quieren salir con hombres con trabajo?
Esto será un flame en ForoCoches, seguro!
A lo mejor también es un dato a tener en cuenta aquella noticia que decía que a muchos hombres les incomodaba que su mujer ganara más dinero que ellos, por aquello de tener una posición dominante.
Y eso que la encuesta es solo del tipo 'sí' o 'no'.
Es decir, el 20% de mujeres aceptarían salir con alguien en paro (no es eliminatorio), pero la cuestión es cuantos puntos te restan por ello. Vamos, que ya puedes ser Brad Pitt para compensar .
Con 6 copas de más, y siendo las 7 de la mañana, todo vale.
Luego dicen que no les importa el dinero ni el BMW de 5 millones...
Hay que verle el lado bueno.
Si conoces a alguien mientras estás en la cola del paro, quizás conozcas a alguien del 20% restante.
Y muy probablemente no será ni por tu dinero ni por tu fama, algo es algo dicen.
Si al final gente como Mario Luna van a tener razón...
O sea, que el 80% de las mujeres NO saldría con un hombre que ya estuviese saliendo con una mujer en paro?
Me he quedado de piedra..
en el amor... lo importante es lo que uno tiene dentro ...... ""de la cartera""
ademas si el amor es el gusto de verte todo el día ....... ""currando""
Como siempre, nada nuevo, cada uno va a lo que va.
Serán como aquella que salía en APM que decía
"Quiero que la tenga gorda... la cartera!"
Habrá quien se sorprenda ..
Es una página de contactos por lo que se puede escoger . A ver ,si yo entrara no me iba a ir al feo y sin pasta. Para eso estoy sola y solo asumo mis gastos . Otra cosa es que mi pareja estuviese en paro . Si somos superficiales, al menos yo
A mi me daría igual salir con una mujer en paro, ahora, que no se piense que me voy a casar con ella o algo así...
Joder pero el titular es retorcido con ganas, porque son porcentajes de cosas opuestas... sería más fácil hacer entender que el 32% de los hombres no saldría con una parada, y el 80% de mujeres no lo haría con un hombre en la misma situación...
Novedad novedosa, aunque tampoco se puede generalizar...
Es que el hombre se ahorra el sueldo de la chacha.