"Un estudio comparado sobre 50 artículos, realizado por expertos del Servicio de Información Científica de Colonia, asigna a la enciclopedia colaborativa mejor nota que a una convencional...Los expertos examinaron cincuenta artículos de cada una de las dos enciclopedias de las áreas política, economía, ciencia, cultura, entretenimiento, geografía, historia y religión. Los artículos fueron evaluados teniendo como criterios su corrección, exhaustividad, actualidad e inteligibilidad."
Comentarios
La Wiki debería ser obligatorio en las escuelas, los estudiantes deberían trabajar con ella continuamente incluso aportando contenidos tipo chikiwiki o wikikids, como queráis llamalo.
Eso dice mucho no sólo de quienes escriben los artículos, sino también de sus foros de discusión y decisión. Ojalá esa actitud hacia la calidad se generalizara.
Y ya sabemos que es mas fiable en algunos aspectos que la enciclopedia britanica...
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Errors_in_the_Encyclop%C3A6dia_Britannica_that_have_been_corrected_in_Wikipedia
Personalmente he de decir que en la mayoría de artículos en español y sobretodo en inglés, la calidad de wikipedia me parece muy buena y es excepcional el grado de actualización. En ocasiones parece un periodico en lugar de una enciclopedia.
Yo, personalmente, me declaro wikipediaadicto. Muchas veces busco una palabra y dandole a los links se me pasan las horas.
Bueno, pues suerte para los Alemanes, de aquí a que la wiki española sea fiable... lloverá.
Eso demuestra la RIGUROSIDAD con mayusculas y en negrita de los alemanes haciendo las cosas...
Algo que no mucha gente conoce aqui, de hecho, recuerdo a un compañero de clase que era tan riguroso en todo, que le decian que no era español.
Muy bueno, aunque en actualidad siempre gana wikipedia, a veces yo creo que hasta antes de que sucedan las cosas ya estan en la wikipedia
Realcionada: Juventudes Hitlerianas se infiltrarían en Wikipedia
Juventudes Hitlerianas se infiltrarían en Wikipedi...
elpais.com#4