PARAGUAY: Un juez de garantías de Paraguay dispuso la prisión preventiva de un matrimonio de Testigos de Jehová que se negó a que le hicieran una transfusión sanguínea a su hija, de 14 años, informaron fuentes judiciales este martes.
#3:
Este es uno de los peligros de las religiones. Ellos hacían lo que creían que era lo mejor para su hija porque su compresión del mundo es errónea basada en la fe en lugar del conocimiento. Y esto es aplicable a todas las religiones.
#2:
Pues sí. Los desvaríos de los padres no tienen porque poner en peligro la vida de los hijos.
#1:
Plas plas plas: ¡Por fin un juez con sentido común!
Este es uno de los peligros de las religiones. Ellos hacían lo que creían que era lo mejor para su hija porque su compresión del mundo es errónea basada en la fe en lugar del conocimiento. Y esto es aplicable a todas las religiones.
Me parece perfecto, si la hija hubiese sido mayor de edad y hubiese dado muestras inequívocas de querer seguir con su religión no lo vería bien, pero siendo menor de edad nadie tiene derecho a imponerle la muerte por unas supersticiones
Para mí el tema está clarísimo. Cuando un paciente ingresa en un hospital se le debe atender empleando los medios más adecuados desde un punto de vista médico, sin atender a creencias religiosas o supersticiones de ningún tipo. Si esos medios son una transfusión, pues a transfundir; si son otros, pues otros. Pero siempre basándose en criterios exclusivamente científicos.
#12, ¿Algún enlace a una web médica que esté en contra de las transfusiones de sangre, por favor?
Por otro lado, según pone en la noticia:
Los funcionarios del hospital dieron intervención a la justicia para salvar la vida de la adolescente. Esta llegó el domingo con un cuadro de hemorragia disfuncional, una anemia severa y shock hipovolémico.
Yo no soy médico pero dudo mucho que un caso así se cure con reposo y sopitas.
#19, Ante todo, gracias por el enlace. Copio y pego un trocito:
Existen alternativas farmacológicas a las transfusiones sanguíneas, pero hay que seguir en la búsqueda de otras nuevas, ya que las que existen en estos momentos no tienen autorización de la Agencia Europea del Medicamento y están indicadas para otras causas.
Cierto es que estamos hablando de Paraguay, que no es la UE. Y cierto que la transfusión de sangre tiene riesgos. Pero, por lo que yo entiendo, a día de hoy, es un mal menor.
#16#18 Este artículo explica la tendencia actual con respecto a ese tema, no es que sea exactamente en contra, pero sí hay posibilidades de reemplazar la sangre en cada vez más casos:
Uno de los grandes problemas de estas religiones es la creencia en la vida sempiterna tras la muerte. De tal modo que quedan justificados ciertos sacrificios de esta breve vida contingente si ello contribuye a una vida tras la muerte más confortable.
#16 Yo tampoco soy médico, aunque siempre me ha gustado la medicina. Creo que se refiere a una hemorragia uterina por causas hormonales y los efectos producidos por la pérdida de sangre, así que no parece tan grave.
Ya hace muchos años una niña de 2 murió de Meningitis por que sus padres tampoco permirtieron la transfusión...
Si tu religión no te permite hacer esas cosas, para que coño traes niños al mundo??
Qué mierda de dios permite que dejes morir a tu hijo teniendo las posibilidades de salvarlo? Yo no escojería esa fe. Uy, recordemos el antiguo testamento y lo dado al infanticidio que era dios (una de las plagas de egipto, convencer a Abraham de que asesine a su hijo y le dedique su muerte). Parece algo sádico y obsesionado con la idea de matar crios... No creo en la existencia de ninguna deidad, pero en caso de tener pruebas de la existencia del dios del antiguo testamento, prefiero enfrentarme a ese demonio a rendirle pleitesía. A un hijo mío no lo toca ni dios!
Todas las sectas tienen eso... unos prohíben las transfusiones... otros no dejan hacer coñas sobre su cabecilla de hace 2000 años... otros dicen que no a los condones...
Según lo entiendo, la secuencia de los acontecimientos es: los padres llevan a la niña al hospital, los médicos recomiendan transfusión, los padres rechazan la transfusión, los médicos consiguen orden judicial que les autoriza, trasfunden a la niña. Si los padres hubieran dejado a la niña en casa entendería el delito, pero de este modo lo único que han hecho ha sido dejar la decisión en manos de un juez a la vez que buscaban el mejor tratamiento posible (dentro de sus creencias) para su hija.
Eso lo demuestra: no importa lo que prediquen, no importa lo que digan; directa o indirectamente, la ignorancia de los creyentes los convierte en homicidas [aunque afortunadamente esta vez no se dio el caso].
Muchos de estos casos, se han reconsiderado y el fallo ha sido revertido. Hay razones medicas de sobra para rechazar una transfusión de sangre. Muchos estudios demuestran que entre grupos de pacientes que aceptan y rechazan transfusiones la tasa de mortalidad incluso parece ser menor para los que rechazan las transfusiones, no me extrañaría que en 1 semana una nueva noticia indicara que e hospital pidiera disculpas a los padres.
Comentarios
Este es uno de los peligros de las religiones. Ellos hacían lo que creían que era lo mejor para su hija porque su compresión del mundo es errónea basada en la fe en lugar del conocimiento. Y esto es aplicable a todas las religiones.
Pues sí. Los desvaríos de los padres no tienen porque poner en peligro la vida de los hijos.
Plas plas plas: ¡Por fin un juez con sentido común!
En todas las religiones que ponen en peligro la vida de un ser humano debería de intervenir la justicia
Me parece perfecto, si la hija hubiese sido mayor de edad y hubiese dado muestras inequívocas de querer seguir con su religión no lo vería bien, pero siendo menor de edad nadie tiene derecho a imponerle la muerte por unas supersticiones
Al psiquiátrico
Para mí el tema está clarísimo. Cuando un paciente ingresa en un hospital se le debe atender empleando los medios más adecuados desde un punto de vista médico, sin atender a creencias religiosas o supersticiones de ningún tipo. Si esos medios son una transfusión, pues a transfundir; si son otros, pues otros. Pero siempre basándose en criterios exclusivamente científicos.
La religión y las creencias no deberían estar por encima de la vida de las personas.
primero la vida
#12, ¿Algún enlace a una web médica que esté en contra de las transfusiones de sangre, por favor?
Por otro lado, según pone en la noticia:
Los funcionarios del hospital dieron intervención a la justicia para salvar la vida de la adolescente. Esta llegó el domingo con un cuadro de hemorragia disfuncional, una anemia severa y shock hipovolémico.
Yo no soy médico pero dudo mucho que un caso así se cure con reposo y sopitas.
#19, Ante todo, gracias por el enlace. Copio y pego un trocito:
Existen alternativas farmacológicas a las transfusiones sanguíneas, pero hay que seguir en la búsqueda de otras nuevas, ya que las que existen en estos momentos no tienen autorización de la Agencia Europea del Medicamento y están indicadas para otras causas.
Cierto es que estamos hablando de Paraguay, que no es la UE. Y cierto que la transfusión de sangre tiene riesgos. Pero, por lo que yo entiendo, a día de hoy, es un mal menor.
Primero prefieren que su hija se muera de anemia que mal
Por algo en los paises más desarrollados es donde se encuentran los mayores índices de ateísmo.
#16 #18 Este artículo explica la tendencia actual con respecto a ese tema, no es que sea exactamente en contra, pero sí hay posibilidades de reemplazar la sangre en cada vez más casos:
http://www.diariomedico.com/rec-templating/templates/diario_medico/cmp/buscadorResultadoArchivo.jsp?aliasCanal=Medicina&aliasSite=diario_medico&anio=2005&mes=07&mesNombre=Julio
(Enlace: "Las alternativas farmacológicas a las transfusiones son eficaces", no podía poner el enlace directamente)
Uno de los grandes problemas de estas religiones es la creencia en la vida sempiterna tras la muerte. De tal modo que quedan justificados ciertos sacrificios de esta breve vida contingente si ello contribuye a una vida tras la muerte más confortable.
#16 Yo tampoco soy médico, aunque siempre me ha gustado la medicina. Creo que se refiere a una hemorragia uterina por causas hormonales y los efectos producidos por la pérdida de sangre, así que no parece tan grave.
http://www.medicosecuador.com/bernardocalderon/articu/nuevos/0094.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Anemia
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000167.htm
Ya hace muchos años una niña de 2 murió de Meningitis por que sus padres tampoco permirtieron la transfusión...
Si tu religión no te permite hacer esas cosas, para que coño traes niños al mundo??
y que todavía hay gente que los justifica? Yo les quitaba la sangre y se la daba a alguien que la necesite para pensar
Qué mierda de dios permite que dejes morir a tu hijo teniendo las posibilidades de salvarlo? Yo no escojería esa fe. Uy, recordemos el antiguo testamento y lo dado al infanticidio que era dios (una de las plagas de egipto, convencer a Abraham de que asesine a su hijo y le dedique su muerte). Parece algo sádico y obsesionado con la idea de matar crios... No creo en la existencia de ninguna deidad, pero en caso de tener pruebas de la existencia del dios del antiguo testamento, prefiero enfrentarme a ese demonio a rendirle pleitesía. A un hijo mío no lo toca ni dios!
Yo creo que los deberían mandar a la cárcel por intento de homicidio pues la iban a mandar a los brazos de la muerte pudiendo salvarla.
Para aquellos futuros juristas que frecuenten este site:
http://www.derecho.com/boletin/articulos/articulo0186.htm
¡A la hoguera con ellos!
Todas las sectas tienen eso... unos prohíben las transfusiones... otros no dejan hacer coñas sobre su cabecilla de hace 2000 años... otros dicen que no a los condones...
Según lo entiendo, la secuencia de los acontecimientos es: los padres llevan a la niña al hospital, los médicos recomiendan transfusión, los padres rechazan la transfusión, los médicos consiguen orden judicial que les autoriza, trasfunden a la niña. Si los padres hubieran dejado a la niña en casa entendería el delito, pero de este modo lo único que han hecho ha sido dejar la decisión en manos de un juez a la vez que buscaban el mejor tratamiento posible (dentro de sus creencias) para su hija.
A ver que dia hacen lo mismo con los cristianos.
Eso lo demuestra: no importa lo que prediquen, no importa lo que digan; directa o indirectamente, la ignorancia de los creyentes los convierte en homicidas [aunque afortunadamente esta vez no se dio el caso].
Hay que ser jilipollas o gilipollasa para meterse ahi, todos al psiquiatrico...
Muchos de estos casos, se han reconsiderado y el fallo ha sido revertido. Hay razones medicas de sobra para rechazar una transfusión de sangre. Muchos estudios demuestran que entre grupos de pacientes que aceptan y rechazan transfusiones la tasa de mortalidad incluso parece ser menor para los que rechazan las transfusiones, no me extrañaría que en 1 semana una nueva noticia indicara que e hospital pidiera disculpas a los padres.