La Ciencia es buena para ... las Letras

#17 El mismo que ser ingeniero superior y no saber distinguir entre "haber" y "a ver" digo yo, no?

Nuestro profesor de Lengua y Literatura comentaba que nuestro grupo, el de Bachillerato Tecnológico, era superior en el análisis sintáctico al grupo de Humanidades (no así en otras áreas de la materia).

Pero por otro lado, también es verdad que esto se puede deber a la selección adversa: las letras tienen fama de "más fáciles", con lo que es posible que los alumnos "con menos capacidades" se decanten por las letras y sea eso lo que explique el dato.

En cualquier caso, el nivel educativo (y cultural) de España es bastante pobre, tanto en ciencias como en letras. Tan deprimente es la pobre comprensión lectora o las deficiencias a la hora de redactar como el desconocimiento existente en torno a la ciencia.

¡¡¡¡¡¡¡¡Claro, es que el latín y el griego son tan sencillos!!!! Y eso lo sabe cualquiera que no haya estudiado latín ni griego en su vida.
No, en serio, el bachiller de letras será más sencillo (que no lo se por que no conozco a nadie que haya hecho cuatro años, dos de cada, para corroborarlo), pero si vamos a generalizar yo también conozco a dos chicas de ciencias (medicina y química) que no sabían quien había ganado la segunda guerra mundial y que carajo era eso del holocausto. Y eso se da en la E.S.O.
(#22 Se sigue dando latín en el bachiller)
Por otro lado yo siempre he pensado que esa lucha entre ciencias y letras es una gilipollez. Unos a otros atacándose por que tu no sabes hacer una regla de tres y tu no sabes que es un pretérito perfecto compuesto...y pasará como en todos lados, que profesores de facultad de historia antigua no tienen ni pajolera idea de historia contemporanea, y supongo que pasará así en todas las carreras. Lo que no usas se pierde, como mis sandalias de verano del año pasado, que no las encuentro

Eso es por que las carreras de letras no son unas carreras si no excusas para no ponerse a trabajar. no se puede comparar una ingeniería con.... periodismo

fdo: alguien de ciencias

#9 Cierto es.

De todas maneras, estas generalizaciones me parecen siempre perniciosas. Es como lo de "¿Quieres más a papa o a mama?" o que las mujeres se desenvuelven peor en visión espacial.

No se puede muestrear un colectivo tan grande así como así...

Por desgracia, desde las ciencias se puede llegar a las letras y las humanidades. Conozco muchos casos. Pero no conozco ninguno inverso. La gente de letras tiene unas lagunas en materia de ciencia que le vuelven virtualmente incapaces de comprenderla.

Yo creo q no es cierto.

Lo único, que normalmente los más "listos" tienden pa ciencias, que te abre más puertas que letras (si no me equivoco, el bachiller de ciencias es el q más "carreras" podía acceder, no?).

Pero si hay alguien a quien le gusten las letras, uno de ciencias no será mejor que él.

Aunq algo que sí que me dí cuenta en bachiller, que los de ciencias se nos daba mejor el análisis morfosintáctico que a los de sociales... no se pq

#16 Tampoco te pases, la gente de letras esta pasando por un bachiller que exige menos diversidad de temas y metodologías de trabajo y un aprendizaje menos completo y diverso. Y eso por no hablar de que mucha gente se mete en el de letras porque es más fácil. Se les está pidiendo menos y rinden menos. No es ninguna sorpresa, la ESO ya ha demostrado eso antes.

PS: Yo he hecho la ESO.

#10 Es una reflexión en base a que los resultados medios en castellano, inglés, filosofía e historia en selectividad son mejores para los que han hecho un bachiller de ciencias que uno de letras. Si quieres es un poco amarillista, pero los datos están ahí.

Y la generalización en este caso esta algo justificada porque la muestra son todos los 1720 estudiantes que se presentaron a selectividad en Cantabria el 2008.

No me extraña, y aventuro una explicación: las personas a las que no les gusta estudiar no eligen nunca ciencias, a menos que tengan una facilidad natural, poco frecuente, para las matemáticas. Y los que sí gustan de estudiar eligen letras o ciencias, según su inclinación. Tras la abolición del latín, la demonización de la memorización, la resignación ortográfica y sintáctica y la sacrosanta libertad de opinión (o el perro está rabioso... o no lo está, algo vedado a los de ciencias), la mejor elección para los no muy estudiosos es la de letras (en bachillerato. Luego, en la universidad, si no te gusta estudiar no elijas ni letras "puras" ni por supuesto ciencias naturales o exactas, ni tampoco económicas; hay otras opciones...)

#28 Ese es tema. Desgraciadamente.
Tembién es verdad que la gente de "ciencias" a veces responde al tópico de "incultos". Pero, en mi opinión, la cultura abarca tanto ciencia como letras. Ese es el reto.

#14 mis profesores en la carrera, con doctorados, ponen miles de faltas
¿Así que van a exigir?

#5 Y lo dices por... vamos dar argumentos no duele.

Me parece un estudio muy interesante. Efectivamente pienso que la parte de organización de las ideas que las ciencias te enseñan te facilita mucho abordar cualquier conocimiento o disciplina.
Desde luego que es un estudio estadístico, y que se refiere a medias de notas en bachillerato. Quizá también se puede suponer (con los mismos números) que los que llegan a la universidad desde bachillerato de ciencias se han esforzado más (en promedio) que los de bachilleratos de letras. Al fin y al cabo, las carreras de ciencias suelen necesitar una nota alta, mientras que en las de letras no hay problemas para entrar.

En cualquier caso, invita a la reflexión (y observación) y al debate. Bueno, y al flame y a trollear, también

Mmmmm huele a flame....

¡Qué razón tienes!

Personalmente, como estudiante de ciencias me parece una soberbia tontería decir esto.

#5 Por los casos personales que conozco. Sin ir mas lejos mi novia de letras que me vapulea semanticamente sin despeinarse.

"Güémez eligió la Física como asignatura representativa de ciencias y Geografía como representativa de letras."

...

Este artículo es falso. Son todos unos cazurros a estas alturas

Yo siempre lo digo, y aprovecho también esta ocasión.

En todas las carreras se debería enseñar matemáticas, y examinar de matemáticas, para evitar que se licencien personas incapaces de razonar o aplicar la lógica... a cualquier cosa.

comentarios fáciles y simplones debajo de la linea
--------------------------------------------------
(y por encima

Totalmente #18

#11 lo de las mujeres y la vision espacial esta bastante corroborado, al igual que los hombres y sus aptitudes sociales. Que no sea politicamente correcto decirlo ya es otra historia.

Ahora al tema, conozco gente de letras que teniendo una carrera, no saben hacer una regla de tres, o sumar fracciones... eso es un crimen.

No nos la cojamos con papel de fumar, datos son datos. Esto es algo que siempre se ha sabido o intuido, de media los de letras son más lentos mentalmente (algo eufemístico) que los de ciencias. No hace falta que salgamos a quemar contenedores, repito, datos son datos.

Para comprobar cual de las dos tesis que plantea es la buena habría que ver las notas previas de quienes eligen cada opción. Y mi experiencia personal me dice que los alumnos buenos son presionados para elegir las ciencias, lo que hace subir el nivel medio a la vez que baja el de las letras. Es una pescadilla que se muerde la cola.

La verdad es que es algo que he notado toda mi vida como algo normal.