¿Cuál sería el punto de vista islámico sobre si prohibir o no las corridas de toros? Evidentemente, el Sr. Islam no existe y por tanto no puede darnos su opinión, y yo no represento a nadie más que a mí. Por mi parte, no tengo la menor duda de que el islam está de parte de la prohibición de las corridas. El Profeta prohibió a sus seguidores el causar daño a cualquier animal y les pidió que se aseguraran de estar cumpliendo con sus derechos.
,,,"También son tradiciones la ablación del clítoris o la costumbre china de vendar los pies de las niñas o la costumbre india de quemar vivas a las viudas, y nadie duda de que deben ser prohibidas"
#5 Después de eso suele venir algún tipo o intento de argumentación, porque eso mismo lo puedes decir con tu voto y no es necesario que comentes nada. De todos modos tu nivel sigue siendo superior al de #3
#5 Tu si que eres irrelevante! Lástima no poder negativizar tu comentario, pero ya "repasaré" tu perfil impunemente cuando estés desconectado.
P.D: El único colega de MNM de los que tengo en el Gtalk con el que hablo de meneos... y es para troleárnoslos mutuamente! definitivamente MNM es un asco!
#6 ¿Realmente hay algo que explicar?
Si ya de por sí me parecen irrelevantes las opiniones de las grandes religiones, mas irrelevante me parece las "posibles" opiniones. Esta gente no está en disposición de darnos enseñanzas morales.
Mas info: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_animals
PD: Patético que me amenaces con votarme negativo por que no hayas sabido encajar un negativo bien merecido.
#7 ¿a quién te refieres con "esta gente"? #8 ya, chico, pero es que lo de forzar a los camellos suena tan mal
Lo del halal es otro debate, pero en mi opinión es un debate parecido al de la matanza tradicional. En ambos la forma de dar muerte elegida es la que sus practicantes consideran en su buen entendimiento y en su experiencia la menos traumática.
#9 Antiguamente no había otra forma de matarlos, pero hoy en día las hay prácticamente indoloras y por tanto se adaptarían mejor a lo que dijo el profeta
#9 Me refería a forzarlos golpeandolos para que lleven la carga más rápidamente o sobrecargandolos. El resto de interpretaciones no se me habían pasado por la cabeza hasta que he leído los comentarios.
#6 Algo de razón sí tiene #3 porque los musulmanes comen carne halal, es decir, de animal degollado. Si el profeta prohibe hacer daño a los animales deberían matarlos de una forma menos traumática.
De todas formas, una cosa es lo que dicen las religiones y otra muy distinta lo que hacen los religiosos. Para mí lo que diga una religión u otra es irrelevante, lo importante es que sabemos que son seres vivos que sufren y sienten como nosotros y con eso debería bastarnos para respetarlos.
Comentarios
#7 "... ya "repasaré" tu perfil impunemente cuando estés desconectado".
Te has ganado un positivo.
Otra secta más sembrando para recoger adeptos
,,,"También son tradiciones la ablación del clítoris o la costumbre china de vendar los pies de las niñas o la costumbre india de quemar vivas a las viudas, y nadie duda de que deben ser prohibidas"
Toma negativo.
Tampoco estarán de acuerdo con los kebabs, ni con forzar a los camellos.
#5 Después de eso suele venir algún tipo o intento de argumentación, porque eso mismo lo puedes decir con tu voto y no es necesario que comentes nada. De todos modos tu nivel sigue siendo superior al de #3
#5 Tu si que eres irrelevante! Lástima no poder negativizar tu comentario, pero ya "repasaré" tu perfil impunemente cuando estés desconectado.
P.D: El único colega de MNM de los que tengo en el Gtalk con el que hablo de meneos... y es para troleárnoslos mutuamente! definitivamente MNM es un asco!
#6 ¿Realmente hay algo que explicar?
Si ya de por sí me parecen irrelevantes las opiniones de las grandes religiones, mas irrelevante me parece las "posibles" opiniones. Esta gente no está en disposición de darnos enseñanzas morales.
Mas info: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_animals
PD: Patético que me amenaces con votarme negativo por que no hayas sabido encajar un negativo bien merecido.
#7 ¿a quién te refieres con "esta gente"?
#8 ya, chico, pero es que lo de forzar a los camellos suena tan mal
Lo del halal es otro debate, pero en mi opinión es un debate parecido al de la matanza tradicional. En ambos la forma de dar muerte elegida es la que sus practicantes consideran en su buen entendimiento y en su experiencia la menos traumática.
#9 Antiguamente no había otra forma de matarlos, pero hoy en día las hay prácticamente indoloras y por tanto se adaptarían mejor a lo que dijo el profeta
#9 Me refería a forzarlos golpeandolos para que lleven la carga más rápidamente o sobrecargandolos. El resto de interpretaciones no se me habían pasado por la cabeza hasta que he leído los comentarios.
#6 Algo de razón sí tiene #3 porque los musulmanes comen carne halal, es decir, de animal degollado. Si el profeta prohibe hacer daño a los animales deberían matarlos de una forma menos traumática.
Irrelevante.
De todas formas, una cosa es lo que dicen las religiones y otra muy distinta lo que hacen los religiosos. Para mí lo que diga una religión u otra es irrelevante, lo importante es que sabemos que son seres vivos que sufren y sienten como nosotros y con eso debería bastarnos para respetarlos.
الله أكبر