Cubli es un cubo de 15 × 15 × 15 cm que puede saltar y mantener el equilibrio en una esquina. Ruedas de reacción montadas sobre tres caras del cubo girando a altas velocidades angulares y luego frenando bruscamente, hacen que al Cubli saltar. Una vez que el Cubli casi se ha llegado a la esquina de pie, pares de motor controlados se aplican para que haga el equilibrio sobre su esquina.
#25:
Para aquellos que preguntan sobre su utilidad. Es exactamente así como se controla la posición de los satélites sin necesidad de usar combustible, solo que para este caso los giroscopios están sobredimensionados para vencer la gravedad. Ahora podéis entender el efecto negativo cuando uno de estos satélites pierde uno de sus ruedas de inercia
#8:
Sólo hago que tirarle billetes a la pantalla y no pasa nada.
#33 Nop. El video del meneo usa elementos mecánicos, se vale de la fuerza centrífuga generada al girar las ruedas y se mantiene a base de contrapesos. En el segundo caso usan fuerza electromagnética (de hecho se jactan de no llevar ninguna parte móvil). Se trata de cambiar la polaridad de las bobinas en un momento dado para atraer o repeler al cubo contiguo. En este caso para generar movimiento se necesitan dos o más cubos.
Te quiero decir que el principio es simplemente otro. No se relacionan en nada, salvo que los dos se mueven y son cubos.
#35 La parte electromagnética es para anclar los cubos entre sí pero el movimiento de ambos, del enlace que he citado y del meneo, se basa en el uso del movimiento angular.
Cuando dicen que no hay partes móviles se refieren a partes móviles externas:
the robots are cubes with no external moving parts
Pero por dentro, a pesar que uno nos lo muestran destapado y otro tapado ambos generan movimiento angular para después propulsarse con ello:
Inside each M-Block is a flywheel that can reach speeds of 20,000 revolutions per minute
El principio es el mismo aparte del añadido del magnetismo para el anclaje.
En este caso para generar movimiento se necesitan dos o más cubos.
No es cierto. Puedes verlo a partir del primer minuto del vídeo, donde cubos alejados se mueven para reposicionarse.
Para aquellos que preguntan sobre su utilidad. Es exactamente así como se controla la posición de los satélites sin necesidad de usar combustible, solo que para este caso los giroscopios están sobredimensionados para vencer la gravedad. Ahora podéis entender el efecto negativo cuando uno de estos satélites pierde uno de sus ruedas de inercia
#13 Muy alto no debe ser porque no parece conectado a ninguna fuente externa ni veo grandes baterias.
Lo que tiene es un alto grado de conocimientos de Mecanica racional, efecto giroscopico y Lzs.
Basicamente es un pasote basado en ciencia, Mecanica Racional por un lado y Electrónica por otro.
Yo me sé de un profesor que se va a poner a construir uno :3
Comentarios
A mi me gusta más como anda este cubo, jeje.
No encuentro el botón de "añadir al carrito"
yo de pequeño tenía un tentetieso
Sólo hago que tirarle billetes a la pantalla y no pasa nada.
Asalto a los casinos con dados trucados en 3... 2... 1...
Creo que ya salió algo parecido en meneame al respecto, no encuentro el meneo pero creo que se refería a estos otros robots basados en el mismo principio: http://web.mit.edu/newsoffice/2013/simple-scheme-for-self-assembling-robots-1004.html
Asombrosos mini robots magnéticos modulares
tecnogeek.com#5 Sí, solo que no tienen nada que ver Sólo se parecen en que los dos tienen forma de cubos.
#32 ¿Me estás diciendo que no usan los mismos principios para desplazarse?
#33 Nop. El video del meneo usa elementos mecánicos, se vale de la fuerza centrífuga generada al girar las ruedas y se mantiene a base de contrapesos. En el segundo caso usan fuerza electromagnética (de hecho se jactan de no llevar ninguna parte móvil). Se trata de cambiar la polaridad de las bobinas en un momento dado para atraer o repeler al cubo contiguo. En este caso para generar movimiento se necesitan dos o más cubos.
Te quiero decir que el principio es simplemente otro. No se relacionan en nada, salvo que los dos se mueven y son cubos.
De todas formas los dos son muy interesantes.
#35 La parte electromagnética es para anclar los cubos entre sí pero el movimiento de ambos, del enlace que he citado y del meneo, se basa en el uso del movimiento angular.
Cuando dicen que no hay partes móviles se refieren a partes móviles externas:
the robots are cubes with no external moving parts
Pero por dentro, a pesar que uno nos lo muestran destapado y otro tapado ambos generan movimiento angular para después propulsarse con ello:
Inside each M-Block is a flywheel that can reach speeds of 20,000 revolutions per minute
El principio es el mismo aparte del añadido del magnetismo para el anclaje.
En este caso para generar movimiento se necesitan dos o más cubos.
No es cierto. Puedes verlo a partir del primer minuto del vídeo, donde cubos alejados se mueven para reposicionarse.
#36 Cierto, tienes razón. La verdad es que sólo lo había visto de pasada. Me has pillado.
Para aquellos que preguntan sobre su utilidad. Es exactamente así como se controla la posición de los satélites sin necesidad de usar combustible, solo que para este caso los giroscopios están sobredimensionados para vencer la gravedad. Ahora podéis entender el efecto negativo cuando uno de estos satélites pierde uno de sus ruedas de inercia
Shut up and take my money!
Yo tengo uno casi igual pero en esférico
¿Que clase de brujería es esta?
jódete gravedad !!!
Si, es muy bonito y muy ingenioso pero, ¿para que sirve?
#24 será un ejercicio de investigación. No te preocupes que esto va a repercutir en robotica y cosas así
http://www.startrek.com/legacy_media/images/200508/tng-142-j25-borg-cube/320x240.jpg
Me ha recordado una serie británica que veía de pequeño con un ordenador con forma de rombo. Alguien tiene idea de su nombre?
#11 ¿Pudiera ser Chocky?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chocky_(TV_series)
#22 Joer, pues ésa también me suena!!!
Pero no, era otra, era como un grupo de chicos que tenían un centro de operaciones o algo así en el que salía el holograma en forma de rombo rojo.
#31 ¿no será "positrón"?
http://elpais.com/diario/1987/02/16/radiotv/540428403_850215.html
#38 No, era una serie extranjera
bah, no salen cenobitas.
mucho futuro tiene esto ,bien aplicado
y mal aplicado ni te cuento
#17 Esto de 20 metros y cuchillas ideal para aplastar enemigos
#20 Cube VI.. o por qué secuela estábamos ya?
peonzas 2.0
Pregunta a ingenieros: el coste energético debe ser muy alto, no?
#13 por lo que cuenta son unos motorcitos muy precisos y un puñado de sensores, no creo que la factura de la luz le engorde demasiado.
#13 Muy alto no debe ser porque no parece conectado a ninguna fuente externa ni veo grandes baterias.
Lo que tiene es un alto grado de conocimientos de Mecanica racional, efecto giroscopico y Lzs.
Basicamente es un pasote basado en ciencia, Mecanica Racional por un lado y Electrónica por otro.
Yo me sé de un profesor que se va a poner a construir uno :3
Bonito giroscopio.
se da un aire a mi logo
Me pregunto como lo hara en la ISS?
Me ha encantado
Sería fantástico crear un monopie estabilizado para cámaras fotográficas.
Me ha recordado al Legend of Grimrock
¡cuanto vale? ¡¡A ver si mi economía también se balancea!!