¿De qué vas? ¿Eres un púber o un simple troll sin demasiada cabeza? Si haces una acusación deberías demostrarla tú, se llama "carga de la prueba". Las cuestiones de fe sólo funcionan como
> 45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Los cuento a ojo y no llegan, ni sabes cuáles son los admins. Aún así, ¿cuál es el problema? El voto cuenta como uno más, ¿o tenemos que contar quiénes han votado positivo?
¿O es que tus 495 publicadas se deben a que todos los admins dormían?
> ¿Cuándo me he quejado?
En #80 pro ejemplo, además de queja lloriqueo. Y lo peor no es por una decisión que hayamos tomado o bug de software, simple y llanamente te quejas de los votos a una absoluta tontería de envío (del mismo blog del tío que se hartó --y nos hartó-- con sus trolleos además del spam y votos coordinados.
> ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrarl a tus compañeros?
Ya puedes pasar la lista y la prueba de que se modificaron erróneamente (y que hicimos o qué explicamos en cada caso). Y yo no tengo que mostrarlos a nadie, ellos saben leer y lo harán si tienen ganas.
> El enlace apuntaba a un joneo. ¿Para que mientes?
El enlace de joneame apuntaba a un vídeo porno, por eso se quitó el http:// y por la misma razón se lo volvió a poner, lo hice yo mismo. No manipules tú ni seas hipócrita, que hemos hablado personalmente de ese tema.
PS: Otra cosa, ¿eres admins de joneame al igual que el autor de este blog y de #67? ¿no? Digo, parece que todos los admins son tocacojones... aunque no veo a admins de Menéame tocando los cojones a los admins de allí. Sólo para dar contexto de quiénes son los attention whores del asunto y que habría que empezar a cortar de una vez.
#92 , lección one. Como aprender a utilizar la cabeza.
Voy a ir despacio, para que no te me pierdas:
"Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins [..] Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante"
45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Si te has perdido en este punto, dímelo y te lo explico de otra manera.
#93 , >> "Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita."
¿Cuándo me he quejado?
Me ha gustado esa digievolución.
>> "Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email."
No difamemos Perl, ¿cuándo he acosado a alguien por jabber, email?¿Y por aquí?
>> "Respeta el voto de los demás: para eso están."
¿Cuándo no lo he respetado?
Cierto, resulta muy cansino que seáis, siempre, los mismos admin/gods los que participáis en las trifulcas.
Pd: perl, ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrar a tus compañeros?
#126:
Ahhh... luchas de poder, admins vs users, web vs. otra web parecida, logs que vuelan, frases jurídicas, citas tirando de emeroteca ... ya parece esto Falcon Crest, ó peor... adslzone.net lol
#93:
#86 Se quita el http:// cuando viola las normas, por ejemplo enlazando a imágene o vídeos pornos. La alternativa es banear al usuario o borrar todo el comentario:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces [...] obscenos, pornográficos, ofensivos [...]
El incumplimiento de las condiciones de uso podría significar el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio web, el borrado y/o edición del texto ofensivo, y las medidas y denuncias adecuadas según las leyes españolas y europeas.
¿Cuál es mejor?
Si lo ves como "censura" o te parecen incorrectos, tienes una dirección donde quejarte, no lo has hecho ninguna vez ni has puesto enlace de alguno que haya hecho para mirarlo. Es tan fácil echar mierda, es tan difícil hacer con coherencia.
#80 Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita. Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email. Los de siempre habéis montado el mismo follón con el envío de otra noticia de este mismo sitio (Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
, que ya huele a spam: http://meneame.net/search.php?q=url:blog.florez.eu) cuando fue quitada de publicadas por el voto de los usuarios, ya se ha convertido en una pesadez. Gilipollez de apunte y encima montan el follón como se si hubiese censurado un Pulitzer.
Respeta el voto de los demás: para eso están. Pueden no agradarte, no estás obligado a hacerlo, puedes no enviar nada o irte/quedarte en otro sitio. Es muy cansino.
Por cierto, los clones de #67, el propietario de este blog (muchos creados para trollear y darse de baja):
#111:
#110 , del resto del comentario, te responderé mañana (primero, confirmaré las discusiones de los meneos).
>> "tus quejas de votos, incluso por noticias duplicadas..."
Mis quejas por noticias duplicadas que tienen posibilidades de llegar a portada no han sido SÓLOS con mis meneos. He defendido todos los que he podido ver.
Lo he repetido bastantes veces, que se pierda una noticia vale, dos no.
>> "Ya está bien, se baneará a la mínima que sigas con las quejas por los votos o acosando a los admins"
Saca el látigo.
De momento, difamar se te ha dado muy bien. Y no es la primera vez (te gusta decir que acoso). Veamos:
#69:
#67 Bien, veo que lo de esperar a que te expliquen el motivo para volver era otro farol. Denúnciame No he visto tu IP, no sabes qué formas tengo de averiguar cuáles son tus clones y acabas de quedar realmente mal (aunque por lo menos has admitido en público que eras tú, creándote un usuario para tirar la piedra, esconder la mano y volver a quedar mal)
#47:
#44 Juas, esto es lo mejor que he visto en menéame. Me recuerda al momento en el que aquel señor decía en la tele "Españoles, Franco ha muerto", y la gente lo celebraba con botellas de champán. Esta noche reunión de los admins por videoconferencia:
-Galli, explicanos lo que ha pasado. ¿No habías programado un autocensor para cualquier noticia que contuviese en el titular "menéame"? ...
Falta Chuck Norris. Es el puto mundo oligofrénico de menéame. Buena sátira. Juas, esta noticia ya lleva 11 negativos. ¡¡¡Se están llamando por el móvil unos a otros!!!
#44 Juas, esto es lo mejor que he visto en menéame. Me recuerda al momento en el que aquel señor decía en la tele "Españoles, Franco ha muerto", y la gente lo celebraba con botellas de champán. Esta noche reunión de los admins por videoconferencia:
-Galli, explicanos lo que ha pasado. ¿No habías programado un autocensor para cualquier noticia que contuviese en el titular "menéame"? ...
#92 , lección one. Como aprender a utilizar la cabeza.
Voy a ir despacio, para que no te me pierdas:
"Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins [..] Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante"
45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Si te has perdido en este punto, dímelo y te lo explico de otra manera.
#93 , >> "Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita."
¿Cuándo me he quejado?
Me ha gustado esa digievolución.
>> "Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email."
No difamemos Perl, ¿cuándo he acosado a alguien por jabber, email?¿Y por aquí?
>> "Respeta el voto de los demás: para eso están."
¿Cuándo no lo he respetado?
Cierto, resulta muy cansino que seáis, siempre, los mismos admin/gods los que participáis en las trifulcas.
Pd: perl, ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrar a tus compañeros?
#67 Bien, veo que lo de esperar a que te expliquen el motivo para volver era otro farol. Denúnciame No he visto tu IP, no sabes qué formas tengo de averiguar cuáles son tus clones y acabas de quedar realmente mal (aunque por lo menos has admitido en público que eras tú, creándote un usuario para tirar la piedra, esconder la mano y volver a quedar mal)
#67 Para no querer volver, te intuímos últimamente muy a menudo con usuarios que se dan de alta, ponen un solo comentario recordando lo incompetentes que somos todos los del saco y dándose de baja de nuevo.
Para no gustarte esto, me huelo que nos prestas excesiva atención
#40 Si esta noticia ha pasado es porque a menéame le quedan 2 telediarios. A partir de ahora todo lo que salga será para reírnos de toda la manipulación que vemos por aquí.
Qué esté Garzón cerca de los políticos, Pedobear cerca del papa, el emule junto con Ramoncín y Teddy Bautista, Telecinco junto SLQH y Alonso y Bush y Guantánamo al lado, es mera casualidad.
#67 Lanzar acusaciones sobre delitos sin pruebas también es algo muy serio.
Ah, y "mirar una IP" no es ilegal (¿ilegalizamos el Apache por sus logs?). Aunque da lo mismo porque no aciertas con eso. Oyes campanas lopedianas y no sabes donde
#86 Se quita el http:// cuando viola las normas, por ejemplo enlazando a imágene o vídeos pornos. La alternativa es banear al usuario o borrar todo el comentario:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces [...] obscenos, pornográficos, ofensivos [...]
El incumplimiento de las condiciones de uso podría significar el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio web, el borrado y/o edición del texto ofensivo, y las medidas y denuncias adecuadas según las leyes españolas y europeas.
¿Cuál es mejor?
Si lo ves como "censura" o te parecen incorrectos, tienes una dirección donde quejarte, no lo has hecho ninguna vez ni has puesto enlace de alguno que haya hecho para mirarlo. Es tan fácil echar mierda, es tan difícil hacer con coherencia.
#80 Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita. Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email. Los de siempre habéis montado el mismo follón con el envío de otra noticia de este mismo sitio (Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
, que ya huele a spam: http://meneame.net/search.php?q=url:blog.florez.eu) cuando fue quitada de publicadas por el voto de los usuarios, ya se ha convertido en una pesadez. Gilipollez de apunte y encima montan el follón como se si hubiese censurado un Pulitzer.
Respeta el voto de los demás: para eso están. Pueden no agradarte, no estás obligado a hacerlo, puedes no enviar nada o irte/quedarte en otro sitio. Es muy cansino.
Por cierto, los clones de #67, el propietario de este blog (muchos creados para trollear y darse de baja):
El careto de Teddy Bautista está arriba bien grande, #1 (y #5). Entre Forges y Rosa Díez.
No entiendo lo del dibujo del oso y falta una boina y una madreña. Je, je.
es lo mejor que he visto ultimamente por aqui y bajo mi humilde opinion, refleja a la perfeccion en lo que se esta (ha) convirtiendo (convertido) este sitio. si a la foto le añades un dibujo que represente comentarios y discusiones un poco estupidas, ya lo borda
#88 Te lo digo completamente en serio. El que editéis comentarios me la trae al pelo. Lo que no me gusta es que digáis que no editáis comentarios inofensivos, eg. hace tiempo se me modificó un comentario mío por poner el enlace http://joneame.net , cambiándolo a joneame.net Lo podría buscar entre mis chorradas dichas pero me da pereza.
Falto yo, que soy una usuaría ocasional de meneame ya que apenas lo utilizo. Solo entro cuando estoy deprimida para reirme con algunos comentarios pues una vez me salí en un comentario del mundo de meneame y me frieron a negativos.
#22Algunas deportivas de las muchas publicadas suelen ser descartadas. Por Dios, para algo está el Marca, periódico más leído en España y los Telediarios, que son 30% deportes. No más invasión.
Además, las noticias deportivas-marcadores no generan tanto debate público, al menos uno no muy productivo, que se supone que es uno de los objetivos de éste portal.
#83#84 Es cierto que se han modificado enlaces para quitar los http:// A eso le llamo censura puesto que no se cambian datos personales o asuntos graves.
#86 Comprendo que joneame la consideres pornográfica (porque en ciertos casos se enlaza a material considerado para mayores de edad), pero a una página en concreto no. De hecho, tras la queja por la edición, se volvió a dejar de la forma original. Pero repito, me da igual que se editen enlaces, comentarios, notas, puesto que como usuario he de aceptar las normas escrita por vosotros los admins, pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.
a.florez.....ese valía por 20 de los políticamente correctos.... O lo que es lo mismo, sin él esta comunidad perdió mucha categoría......No sé porqué casi siempre ahuyentan, banean o simplemente se van los usuarios con clase y con caché.
Muchas gracias #18 y #28. Pedobear. Ya no se me olvida. Otro estúpido dato soldado en mi disco duro para siempre.
La idea de #18 de poner gifs animados y subnormales es inquietantemente atractiva.
#97 O sea, se quitó un http:// de un comentario del pesado de #80 porque apuntaba a un vídeo porno. Luego volvimos a restablecerlo para que luego digas que eso es costumbre o habitual.
> pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.
No tiene sentido lo que has escrito, pero si quieres decir que te parece mal que metamos la pata a veces, pues lo siento, señor perfecto.
Si dices que te parece mal que lo corrijamos, pues lo siento señor de decisiones firmes.
Es que me LOL. Precisamente lo de quitar el http es para evitar censurarlos. Cuando un usuario enlaza cosas como pornografía (a mí me la pela, pero hay muchos usuarios a los que les molesta) lo que debería hacerse es borrar todo el enlace:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos,"
Pero en lugar de eso se quita el http para que precisamente EVITAR borrarlo. Así quien lo quiere verlo puede y nadie puede abrirlo sin querer.
O sea, que para evitar quejas de unos usuarios deberían borrarse esos links. No se borran (aunque las normas los prohiban) y encima dices que hay censura. Tocateloshuevos.
---------------------------------------
#80 "Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera."
Pues imagínate que llegan a ser 2 votos y los 2 de admins. ¡Eso sería el 100%! ¡OFMG el 100%!
Que ganas de manipular. Así que 2 votos no son 2 votos. Son el 20% de los votos...
"Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias."
Vomitivo. Sencillamente vomitivo ese comentario.
O no sabes a que viene el cuento y hablas sin saber. Lo cual es grave porque acusas a la ligera. O sabes qué pasó y manipulas para magnificar el asunto y hacer que parezca otra cosa (¡oh, igual que lo del 20%! ¡qué casualidad!)
#9 Pero no le pongáis a Pedobear en versión friki avanzado, hay que empezar por el principiante: http://pedobearpics.com/
(También tiene entrada en la wikipedia ).
> pero no estoy de acuerdo cambiar Vía joneame.net por Vía joneame.net
¿Dónde coño? http://meneame.net/search.php?q=joneame
Por las dudas, ¿no leéis muchas historias de conspiraciones gilipollas? Porque de otra forma no se puede entender. O es que sólo tenéis ganas de trollear inventando cualquier tontería.
#80 hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.
Lo siento, pero no es cierto. La edición a partir de los 4 minutos rara vez se utilizaba, como mucho por errores humanos y terriblemente poco frecuentes. Eso me parece una calumnia, así que te pediría que aportases pruebas.
#86 urko1982, eso no es abuso de poder con nuestros propios comentarios, es una necesidad. Se han quitado http en enlaces que podían ser:
- perjudiciales para el meneante que entrase en ellos
- de dudosa legalidad, pudiendo ser rastreado el origen y poniendo en un conflicto a menéame
- desagradables para cualquiera que pudiese hacer click, como el caso del mítico goatse
Eso no es censura (puedes copiar y pegar bajo tu responsabilidad aunque no tengan http), es protección al usuario.
#90 Bueno, me parece bien que editáis spam, pero no estoy de acuerdo cambiar Vía http://joneame.net por Vía joneame.net , porque entonces estarías todo el día modificando entradillas.
(cont de #84). Por cierto, quien primero pidió a Perl que limitase a los admins la posibilidad de edición después de los 4 minutos fui yo, para no meter la pata. Yo no comento ni menéo con un cronómetro en la mano. Tampoco vivo aquí, aunque pase unas cuantas horas al día. Ni meneo todo lo que me encuentro.
Como ves, tampoco me preocupa mucho el karma.
#80 aporta pruebas. Mi "famosa" edición fue por descuido (es más, hubiese jurado que no había pasado ese tiempo, porque, como verías, había más comentarios entre los involucrados.
Quien si que escribió y se esperó al último momento para cambiar el sentido del comentario fue la usuaria involucrada, para poder atacar a un admin. Ella cambió la frase, yo eliminé 4 palabras que perdían en sentido con el cambio que había hecho ella (ni siquiera aprovechaba para decir nada, siemplemente ponía las palabras "por hay / por ahí")
Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear clones para "opinar" y desaparecer, "opinar" y desaparecer, dejando la sensación de que son muchos los que se quejan. Pero mejor me callo.
#77 , >> "mira los votos, mira las horas, mira la dispersión . La mayoría de los que han votado negativo no son admins. De los primeros creo que solo 1 ó 2
Es taaaannn fácil hablar."
Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins (creo que Juan lo es y Carme). Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera.
Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias. A no... que ya no se puede.
#77 , >> "Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear"
No sé el asunto que os traéis con aFlorez pero te puedo asegurar que hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.
Comentarios
Es lo mas cutre que he visto en mucho tiempo
SOLO 3 GATOS?
Faltan lo menos 5 más.
Esta imagen deja al GIMP por los suelos.
Y latinoamérica obviamente no está
#19 ,
#9 , Pedobear saluda a los niños y niñas de Menéame:
………………….._,,~’’’¯¯¯’’~,,
………………..,-‘’ ; ; ;,,---,, ; ;’’-,……………………………..,,,---,,
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : :: | ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : :: | ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,~~, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : :: ) , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,‘’~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,‘~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯¯’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,
……,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; |, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,
…..,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|..’-,_ ; ; ; , ; ; ; ; ; ‘,
….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’’,-~’ ; ; ; ; ; ,’
…,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ;’~-,,,,,--~~’’’’’’~-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…..,-~’’ ; ; ; ; ; ; ,-
…| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,’….’, ; ; ; ; _,,-‘’
….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’~~’’¯
…..’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;_,,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’’~-,,_ ; ; ; ; _,,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
………..| ; ; ;¯¯’’’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,,-‘
………..’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…………| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|
…………’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ~-,,___ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,‘….’’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
………..,’ ‘- ; ; ; ; ; ; ; ; ;,‘’……….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
……….,’ ; ;’ ; ; ; ; ; ; ,,-‘…………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,‘’…………………’’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..,’ ; ; ; ; ; ; ;,,-‘………………………’’, ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..| ; ; ; ; ; ; ;,’…………………………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’
……..| ; ; ; ; ; ; ,’………………………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,’’
……..| ; ; ; ; ; ;,’……………………….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
……..’,_ , ; , ;,’……………………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’,,’,¯,’,’’|……………………….| ; ; ; ; ; ; ; ; ‘--,,
………….¯…’’………………………..’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~,,
……………………………………………’’-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~-,,
………………………………………………..’’-, ; ; ; ; ; ,,_ ; ;’-,’’-,
…………………………………………………..’, ; ; ; ; ; ; ‘-,__,--.
……………………………………………………’-, ; ; ;,,-~’’’ , ,|, |
………………………………………………………’’~-‘’_ , , ,,’,_/--‘
Lo peor de todo.
NO ESTÁ JONARANO!!!!!!!!
Que parezca un accidente... jajaajaja
#38 , los admin en grupo.
Faltan unas llamas Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
blog.florez.euFalta el careto de Tedy Bautista... Así que te pongo un 7'75
Bep! Bep!
Se te echa de menos.
#13 Así es
Cuando una noticia sale de portada, deberían darnos de nuevo la oportunidad de volverla a votar.
¿Y Federico? ¿¡Dónde está Federico!?
Falta Chuck Norris. Es el puto mundo oligofrénico de menéame. Buena sátira. Juas, esta noticia ya lleva 11 negativos. ¡¡¡Se están llamando por el móvil unos a otros!!!
El careto de Ramoncín enorme, y que sea un GIF animado en el que alonso se vaya acercando lentamente a un símbolo de Ferrari.
#9 El oso es pedobear, y si no lo conoces (almenos en su versión ASCII) es que no lees suficientemente menéame
#44 Juas, esto es lo mejor que he visto en menéame. Me recuerda al momento en el que aquel señor decía en la tele "Españoles, Franco ha muerto", y la gente lo celebraba con botellas de champán. Esta noche reunión de los admins por videoconferencia:
-Galli, explicanos lo que ha pasado. ¿No habías programado un autocensor para cualquier noticia que contuviese en el titular "menéame"? ...
La idea podría no estar mal, pero el fotomontaje es de 1º de E.S.O.
#83 , >> "Lo siento, pero no es cierto."
Lo siento, pero lo es.
#85 , >> "Tampoco vivo aquí, aunque pase unas cuantas horas al día. Ni meneo todo lo que me encuentro."
Mira, nos pasa a los dos lo mismo.
>> "Como ves, tampoco me preocupa mucho el karma."
A mi tampoco me preocupa.
#87 , pues si, Vivimos tiempos mediocres.
#92 , lección one. Como aprender a utilizar la cabeza.
Voy a ir despacio, para que no te me pierdas:
"Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins [..] Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante"
45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Si te has perdido en este punto, dímelo y te lo explico de otra manera.
#93 , >> "Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita."
¿Cuándo me he quejado?
Me ha gustado esa digievolución.
>> "Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email."
No difamemos Perl, ¿cuándo he acosado a alguien por jabber, email?¿Y por aquí?
>> "Respeta el voto de los demás: para eso están."
¿Cuándo no lo he respetado?
Cierto, resulta muy cansino que seáis, siempre, los mismos admin/gods los que participáis en las trifulcas.
Pd: perl, ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrar a tus compañeros?
Soy famoso!!!!
#67 Bien, veo que lo de esperar a que te expliquen el motivo para volver era otro farol. Denúnciame No he visto tu IP, no sabes qué formas tengo de averiguar cuáles son tus clones y acabas de quedar realmente mal (aunque por lo menos has admitido en público que eras tú, creándote un usuario para tirar la piedra, esconder la mano y volver a quedar mal)
Otra que se sale de portada que junto con esta Se descubre que el Papa tiene tres hijos
Se descubre que el Papa tiene tres hijos
86400.esya van dos en un día.
Mala suerte amigo, otra vez será.
#42 , compartimos avatar. Él es más guapo que yo.
Menéame es tan... democrático...
El que si que falta es Chuck Norris.
#13 Magec, de parte de Abel Flórez: "me banearon sin explicarme el motivo y estoy esperando a que me pidan disculpas para volver gotcha!"
#67 Para no querer volver, te intuímos últimamente muy a menudo con usuarios que se dan de alta, ponen un solo comentario recordando lo incompetentes que somos todos los del saco y dándose de baja de nuevo.
Para no gustarte esto, me huelo que nos prestas excesiva atención
#36 Ese es un humor demasiado ácido para los niñatos de menéame. Falta el Super HOYGAN de redes que se cargaron en un tiempo récord y los dejó afectadísimos:
Redes, de Eduard Punset, se suma a la moda HOYGAN
Redes, de Eduard Punset, se suma a la moda HOYGAN
artys-artystas.blogspot.com#40 Si esta noticia ha pasado es porque a menéame le quedan 2 telediarios. A partir de ahora todo lo que salga será para reírnos de toda la manipulación que vemos por aquí.
Qué esté Garzón cerca de los políticos, Pedobear cerca del papa, el emule junto con Ramoncín y Teddy Bautista, Telecinco junto SLQH y Alonso y Bush y Guantánamo al lado, es mera casualidad.
#61 Pues no entiendo por qué entonces se hizo otro usuario después de eso @--123562--
#16 Será cutre,porque lo es;pero me parece muy Original,que por desgracia es algo que falta ultimamente por aqui.
No veo ni a Chávez, ni a Evo Morales, ni a Bibiana Aído... con la de gloriosos flames que aquí han protagonizado.
También falta el Rey.
¡¡¡ MUCHA POLICIA POCA DIVERSION !!!
#67 Lanzar acusaciones sobre delitos sin pruebas también es algo muy serio.
Ah, y "mirar una IP" no es ilegal (¿ilegalizamos el Apache por sus logs?). Aunque da lo mismo porque no aciertas con eso. Oyes campanas lopedianas y no sabes donde
¿por qué la etiqueta humor?
#86 Se quita el http:// cuando viola las normas, por ejemplo enlazando a imágene o vídeos pornos. La alternativa es banear al usuario o borrar todo el comentario:
http://meneame.net/legal.php#tos
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces [...] obscenos, pornográficos, ofensivos [...]
El incumplimiento de las condiciones de uso podría significar el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio web, el borrado y/o edición del texto ofensivo, y las medidas y denuncias adecuadas según las leyes españolas y europeas.
¿Cuál es mejor?
Si lo ves como "censura" o te parecen incorrectos, tienes una dirección donde quejarte, no lo has hecho ninguna vez ni has puesto enlace de alguno que haya hecho para mirarlo. Es tan fácil echar mierda, es tan difícil hacer con coherencia.
#80 Además de quejica karmwahore, has digievolucionado en troll cansino e hipócrita. Provocando continuamente para luego lloriquear o acosar a los admins, por aquí o en privado por jabber o email. Los de siempre habéis montado el mismo follón con el envío de otra noticia de este mismo sitio (Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
Las torres gemelas, pasto de las llamas [HUMOR]
blog.florez.euRespeta el voto de los demás: para eso están. Pueden no agradarte, no estás obligado a hacerlo, puedes no enviar nada o irte/quedarte en otro sitio. Es muy cansino.
Por cierto, los clones de #67, el propietario de este blog (muchos creados para trollear y darse de baja):
@--130613--
@--129921--
sinverguenza
@joneame
@--123562--
@--34369--
@--57310--
(nota, el software los detecta y lista, ya puede ir a poner denuncias, vaya tonterías de niñatos que hay que aguantar)
El careto de Teddy Bautista está arriba bien grande, #1 (y #5). Entre Forges y Rosa Díez.
No entiendo lo del dibujo del oso y falta una boina y una madreña. Je, je.
es lo mejor que he visto ultimamente por aqui y bajo mi humilde opinion, refleja a la perfeccion en lo que se esta (ha) convirtiendo (convertido) este sitio. si a la foto le añades un dibujo que represente comentarios y discusiones un poco estupidas, ya lo borda
PD:he llegado a este hilo a traves de joneame
Quizá falta Crisis y bancos.
También podría ponérsele una célula madre pululando por ahí.
Voto Caca de Vaca ya!!!
Falta Gilipollas Caraculo...
#70 "Lanzar acusaciones sobre delitos sin pruebas también es algo muy serio."
Creo que eso se llama calumniar, y es delito
#88 Te lo digo completamente en serio. El que editéis comentarios me la trae al pelo. Lo que no me gusta es que digáis que no editáis comentarios inofensivos, eg. hace tiempo se me modificó un comentario mío por poner el enlace http://joneame.net , cambiándolo a joneame.net Lo podría buscar entre mis chorradas dichas pero me da pereza.
Efectivamente, #52: falta un hoygan.
Y la SGAE?
EDITO: Está Ramoncín pero ocupa muy poco espacio para lo manido del tema.
No veo ninguna bandera republicana...
Errónea, las deportivas suelen ser descartadas
.... ¿72comentarios y nadie lo ha dicho? Va, me animo:
404 Gracia not found...
(lo siento me_meneo_pensando_en_ti )
irrelevante total... no sale homer -> [NSFW] Los Simpsons y el pr0n
[NSFW] Los Simpsons y el pr0n
populationpaste.com#38, siento el negativo... ¡pero odio a Chuck Norris! (Te voto positivo el #41, )
¿Dónde están los campeones de Europa?
¡Eli no está!
#20 Guantánamo
Urko eres el puto amo
Falto yo, que soy una usuaría ocasional de meneame ya que apenas lo utilizo. Solo entro cuando estoy deprimida para reirme con algunos comentarios pues una vez me salí en un comentario del mundo de meneame y me frieron a negativos.
#22 Algunas deportivas de las muchas publicadas suelen ser descartadas. Por Dios, para algo está el Marca, periódico más leído en España y los Telediarios, que son 30% deportes. No más invasión.
Además, las noticias deportivas-marcadores no generan tanto debate público, al menos uno no muy productivo, que se supone que es uno de los objetivos de éste portal.
¿Comentario muy serio para un meneo de humor?
aflorez no se fue del meneame echando pestes?
#83 #84 Es cierto que se han modificado enlaces para quitar los http:// A eso le llamo censura puesto que no se cambian datos personales o asuntos graves.
#86 Comprendo que joneame la consideres pornográfica (porque en ciertos casos se enlaza a material considerado para mayores de edad), pero a una página en concreto no. De hecho, tras la queja por la edición, se volvió a dejar de la forma original. Pero repito, me da igual que se editen enlaces, comentarios, notas, puesto que como usuario he de aceptar las normas escrita por vosotros los admins, pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.
#96 Mañana te busco el comentario y el hilo de discusión.
Falta el Mercadona.
pensaba que se iba a poner el plano de bilbao
Razón no le falta
Pero falta algo ¿No?
#29 Hum... por esa regla de 3, para los demás están El País, El Mundo, ABC, Público... existe la categoría deportes en Menéame que yo sepa
#42 Son clones que comparten un avatar
#34 , no lo has visto.
#36 ,
Falta un señor muy mayor de Vilalba que cojea y chochea en exceso
a.florez.....ese valía por 20 de los políticamente correctos.... O lo que es lo mismo, sin él esta comunidad perdió mucha categoría......No sé porqué casi siempre ahuyentan, banean o simplemente se van los usuarios con clase y con caché.
Vivimos tiempos mediocres.
#81 ,
Muchas gracias #18 y #28. Pedobear. Ya no se me olvida. Otro estúpido dato soldado en mi disco duro para siempre.
La idea de #18 de poner gifs animados y subnormales es inquietantemente atractiva.
#51
#73 , lo dijo #65 .
Un saludo rogero.
Yo_compro_en_Metadona eres el puto amo-
Buen retrato.
#13 Bep Bep?
#31 jajaja iba a poner lo mismito!
#97 O sea, se quitó un http:// de un comentario del pesado de #80 porque apuntaba a un vídeo porno. Luego volvimos a restablecerlo para que luego digas que eso es costumbre o habitual.
> pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.
No tiene sentido lo que has escrito, pero si quieres decir que te parece mal que metamos la pata a veces, pues lo siento, señor perfecto.
Si dices que te parece mal que lo corrijamos, pues lo siento señor de decisiones firmes.
#6 , ¿qué es eso?
#8 , Cierto, no la tenía que haber puesto. Eliminada.
Y la ardilla qué significa?
#92 Creo que has llegado tarde a la aclaración. Y los huevos me los toco de puta madre.
Muy bueno! ¿Alguien podria decirme que representa el tipo ese detrás del logo de Windows?
#86 Amplio #88
Es que me LOL. Precisamente lo de quitar el http es para evitar censurarlos. Cuando un usuario enlaza cosas como pornografía (a mí me la pela, pero hay muchos usuarios a los que les molesta) lo que debería hacerse es borrar todo el enlace:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos,"
Pero en lugar de eso se quita el http para que precisamente EVITAR borrarlo. Así quien lo quiere verlo puede y nadie puede abrirlo sin querer.
O sea, que para evitar quejas de unos usuarios deberían borrarse esos links. No se borran (aunque las normas los prohiban) y encima dices que hay censura. Tocateloshuevos.
---------------------------------------
#80 "Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera."
Pues imagínate que llegan a ser 2 votos y los 2 de admins. ¡Eso sería el 100%! ¡OFMG el 100%!
Que ganas de manipular. Así que 2 votos no son 2 votos. Son el 20% de los votos...
"Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias."
Vomitivo. Sencillamente vomitivo ese comentario.
O no sabes a que viene el cuento y hablas sin saber. Lo cual es grave porque acusas a la ligera. O sabes qué pasó y manipulas para magnificar el asunto y hacer que parezca otra cosa (¡oh, igual que lo del 20%! ¡qué casualidad!)
Qué ganas de intoxicar tienen algunos
Falta el capitan Obvius!
Y con ustedes... ¡El capitan Obvious!
Y con ustedes... ¡El capitan Obvious!
iggy.soup.io#9 Pero no le pongáis a Pedobear en versión friki avanzado, hay que empezar por el principiante: http://pedobearpics.com/
(También tiene entrada en la wikipedia ).
PD: Pedo es de pedofilia.
#16 #30
"La portada de Menéame resumida en una imagen, al estilo de una nube de etiquetas pero con el GIMP"
La verdad es que no deja a GIMP muy bien...
EDIT
Anccelottis y me_meno_pensando_en_ti son clones o solo comparten avatar?
falta Epi y Blas..
#20 diria que es alguien cagando
Error al intentar establecer una conexión con la base de datos.
Yo hecho en falta alguna repesentación del grupito cubano que sale peridicamente poniendonos noticias del paraiso revolocionario cubano.
No entiendo.
#91
> pero no estoy de acuerdo cambiar Vía joneame.net por Vía joneame.net
¿Dónde coño? http://meneame.net/search.php?q=joneame
Por las dudas, ¿no leéis muchas historias de conspiraciones gilipollas? Porque de otra forma no se puede entender. O es que sólo tenéis ganas de trollear inventando cualquier tontería.
#80 hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.
Lo siento, pero no es cierto. La edición a partir de los 4 minutos rara vez se utilizaba, como mucho por errores humanos y terriblemente poco frecuentes. Eso me parece una calumnia, así que te pediría que aportases pruebas.
#86 urko1982, eso no es abuso de poder con nuestros propios comentarios, es una necesidad. Se han quitado http en enlaces que podían ser:
- perjudiciales para el meneante que entrase en ellos
- de dudosa legalidad, pudiendo ser rastreado el origen y poniendo en un conflicto a menéame
- desagradables para cualquiera que pudiese hacer click, como el caso del mítico goatse
Eso no es censura (puedes copiar y pegar bajo tu responsabilidad aunque no tengan http), es protección al usuario.
Faltamos todos nosotros, los comentaristas!!
¿Y dónde esta Alonso?
#90 Bueno, me parece bien que editáis spam, pero no estoy de acuerdo cambiar Vía http://joneame.net por Vía joneame.net , porque entonces estarías todo el día modificando entradillas.
#89 Es que también editamos spam
(cont de #84). Por cierto, quien primero pidió a Perl que limitase a los admins la posibilidad de edición después de los 4 minutos fui yo, para no meter la pata. Yo no comento ni menéo con un cronómetro en la mano. Tampoco vivo aquí, aunque pase unas cuantas horas al día. Ni meneo todo lo que me encuentro.
Como ves, tampoco me preocupa mucho el karma.
#80 aporta pruebas. Mi "famosa" edición fue por descuido (es más, hubiese jurado que no había pasado ese tiempo, porque, como verías, había más comentarios entre los involucrados.
Quien si que escribió y se esperó al último momento para cambiar el sentido del comentario fue la usuaria involucrada, para poder atacar a un admin. Ella cambió la frase, yo eliminé 4 palabras que perdían en sentido con el cambio que había hecho ella (ni siquiera aprovechaba para decir nada, siemplemente ponía las palabras "por hay / por ahí")
#63 ¿Cómo sabes que era yo? ¿Acaso mirando la IP? Es la única forma, pero resulta que esa forma es ilegal. Es algo muy serio, Xiana.
Abel Flórez.
#40 mira los votos, mira las horas, mira la dispersión . La mayoría de los que han votado negativo no son admins. De los primeros creo que solo 1 ó 2
Es taaaannn fácil hablar.
#41 #47 Lo mismo digo.
Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear clones para "opinar" y desaparecer, "opinar" y desaparecer, dejando la sensación de que son muchos los que se quejan. Pero mejor me callo.
#77 , >> "mira los votos, mira las horas, mira la dispersión . La mayoría de los que han votado negativo no son admins. De los primeros creo que solo 1 ó 2
Es taaaannn fácil hablar."
Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins (creo que Juan lo es y Carme). Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera.
Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias. A no... que ya no se puede.
#77 , >> "Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear"
No sé el asunto que os traéis con aFlorez pero te puedo asegurar que hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.