El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado que los medios online se tengan que responsabilizar de los comentarios ofensivos publicados por sus lectores, al dar la razón a los tribunales de Estonia que habían condenado a un medio de ese país por los comentarios de sus lectores a una noticia.
#21:
¿Y twitter? ¿facebook? ¿google? ¿el dueño de la pared con una pintada?
#18:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
Nos quieren bien calladitos.
#32:
#1 Pues aquí parece que somos muy civilizados. Hay en foros donde estaban hablando algunos de pegar tiros en la nunca a los jueces de Estrarbugo. Los mismos que se quejan de los tiros en la nuca de ETA quieren ahora ir pegando tiros a quien no piense como ellos. Flaco favor hariamos si administraramos la justicia a base de odio y venganza, máxime en este caso, cuando los condenados pasaron una buena temporadita en la cárcel.
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
#22:
#1#2 Este es un tema grave y debería llegar a portada.
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
#28:
Relacionada: Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Ta [...]
#54:
#51 Creo que tienes toda la razón. Ya me parecía curioso que después de tiempo sin oir hablar del tribunal de Estrasburgo haga una cagada tal justamente después de establecer una sentencia que no gusta en España.
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha advertido de que el fallo puede tener implicaciones para todos los portales de Internet que tengan abiertos foros o la posibilidad de que sus lectores hagan comentarios. El fallo puede ser recurrido ante la Gran Sala del TEDH.
#1#2 Este es un tema grave y debería llegar a portada.
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
Entonces... ¿Si hago un grafiti en una pared insultando a la corona la culpa de esos insultos es de los dueños de la vivienda?
¿Y si veo un reportero en la calle, le arrebato el micrófono cuando está en directo y me pongo a insultar a la corona? ¿También es culpa de la cadena de televisión y no mía?
Por cierto, a las próximas elecciones europeas, votáis a los de siempre o mejor: os quedáis en casa.
#22: Es posible que sea eso lo que moleste, el poder comentar las noticias.
Claro, sale alguien proponiendo una carísima obra... y claro, no interesa que la gente comente abajo porqué no es necesaria...
#1 Pues aquí parece que somos muy civilizados. Hay en foros donde estaban hablando algunos de pegar tiros en la nunca a los jueces de Estrarbugo. Los mismos que se quejan de los tiros en la nuca de ETA quieren ahora ir pegando tiros a quien no piense como ellos. Flaco favor hariamos si administraramos la justicia a base de odio y venganza, máxime en este caso, cuando los condenados pasaron una buena temporadita en la cárcel.
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
#18El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
Relacionada: Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
#28 Pues eso, que no insultar y todo arreglado. Los foros tendrán que poner moderadores que borren los insultos y baneen a la gente que vaya insultando, tal como ya se hace desde siempre y ya está.
Estrasburgo parece que no se entera mucho de que va esto tampoco. Hace un par de días vino mi tía alarmada preguntándome "en la radio han dicho que van a soltar a los asesinos fuera de las cárceles, y también a los violadores. La gente está protestando mucho por esto".
* #14 ¿Esto no atenta contra la libertad de expresión? ¿O es que no es un derecho? **
Sí pero en las democracias donde el respeto a las libertades legitiman el resultado de las urnas (porque el voto es realmente libre y hay controles en caso de intentos de engaño por parte de particulares)
Esto es un titular sensacionalista para intoxicar sobre el TEDH y quien no lo vea está ciego. Evidentemente hay un limbo legal en el tema de los comentarios en las web (podéis buscar la victoria de Ramoncin contra el foro alasbarricadas) y han cogido con pinzas este caso para que el tribunal quede como una institución demente.
#51 Creo que tienes toda la razón. Ya me parecía curioso que después de tiempo sin oir hablar del tribunal de Estrasburgo haga una cagada tal justamente después de establecer una sentencia que no gusta en España.
Vamos Estrasburgo no sabe como funciona Internet... ¿Van a condenar también a los medios "no online" por los comentarios de sus lectores?. ¿Saben en Estrasburgo que una persona no puede estar 24h al día para haber que dice o deja de decir la gente?.
A algunos les va a hacer un cortocircuito algún cable pelado de la cabeza.
El otro día defendiendo al tribunal por lo de la etarra esa, y ahora se encuentran con esto.
No lo pillo, yo defendí, defiendo y defenderé el fin de la doctrina parot, y defendí, defiendo y defenderé que la libertad de expresión está por encima del derecho al honor.
Independientemente de lo que digan en cada momento estrasburgo, rajoy, o mi vecina.
¿Alguien aparte de mí se da cuenta de que en la práctica esto supone la prohibición de opinar en cualquier medio "online"? Comentarios, foros, blogs... el fin de la "web" social. Porque ningún medio se va a arriesgar a dar voz a nadie, ni siquiera los "hosting", viendo cómo se las gastan los gobiernos totalitarios que cortan el bacalao.
#69 La noticia habla de medios que aceptan comentarios de forma anónima, aquí hace falta un usuario para hacerlo.
desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto
Naturalmente. Si cambian las leyes estaríamos en otro escenario.
#45 Joer, 45 comentarios y nadie había nombrado a marca, si el grito de terror que han tenido que pegar allí se ha debido escuchar hasta en Estrasburgo!
Pero si suelen poner una nota (los medios online y los no online) en la que indican que no son ni siquiera responsables de la opinión de sus periodistas.
No podria afectar a Meneame en cuanto a enlazar dichas publicaciones.
Pero Meneame en si, actua como un medio de difusion informativa y en su seno acoge, como uno de sus pilares, los comentarios de usuarios.
¿ Es un comentario difamatorio o directamente delictivo distinto si se realiza en la web del pais que en un meneo dentro del ambito de responsabilidades de Gallir y los suyos?.
Yo diria que no y desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto, nadie podra excusarse en que "solo somos un agregador de noticias".
Meneame es de facto, un medio de comunicacion. Que se base en el trabajo de los demas medio de comunicacion no quita que cientos de miles de personas lo usen para informarse.
Atentados que se cometen aquí: Libertad de expresión, de opinión, de prensa... Han quedado ninguneadas. Parece que la gente no puede hablar libremente, que no se puede ir en contra de la opinión generalizada. ¿Cómo demonios se puede decir que estamos en democracia si no te dejan exponer tu opinión?
¿Dónde quedó el espíritu de Voltaire en busca de la tolerancia y el respeto a las opiniones de los demás? Como dice la frase apócrifa No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Eso es lo que debería defender Estrasburgo...
#57
La frontera entre insulto, injuria y calumnia es muy difusa.
Se puede injuriar e insultar diciendo la verdad, (no así calumniar, ya que calumnia implica falsedad), por ello me parece muy grave que el derecho al honor no esté por encima del derecho a expresión aún cuando se exprese la verdad.
Yo prefiero que me insulten, me injurien y me calumnien a que me amordacen.
No afecta a los agregadores pero sí a las fuentes, concretamente a los "medios on line".
Veo lógica esta declaración. Una cosa es informar con cierta línea ideológica y otra muy diferente desinformar de forma tendenciosa, vamos, lo que toda la vida se ha llamado manipular y lanzar flames.
#72 me refiero a la causa. Lo que analiza el TDEH son sólo las consecuencias.
La única diferencia de los medios on-line con los medios tradicionales es el nivel de interacción, pero las causas siguen siendo las mismas.
Cuando el TEDH sentencia contra la doctrina Parot, todo meneame de acuerdo en que lo que diga ese tribunal va a misa. Y a continuación el TEDH sentencia esta gansada... ¿también va a misa, o ya vamos viendo de lo que va esto?
Yo seria mas flexible, si en X dias no se modera un comentario o post "ilegal" entre comillas, pasaria el foro a ser responsable. Pero claro ¿que esta mal y que no? Lo veo jodidillo
Ademas hay gente que trollea mucho y usa mucho el sarcasmo.. lo veo jodido ya os digo
Pues como estos días revisen los medios de la caverna, todos llenos de comentarios pidiendo la muerte a tiros de los presos a los que se aplicó la doctrina parot, van a tener que acusarlos de apología del terrorismo.
Cinismo.(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός)
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
Comentarios
Galli va a tener que vender el Ferrari.
#1 Del enlace:
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha advertido de que el fallo puede tener implicaciones para todos los portales de Internet que tengan abiertos foros o la posibilidad de que sus lectores hagan comentarios. El fallo puede ser recurrido ante la Gran Sala del TEDH.
#1 #2 Este es un tema grave y debería llegar a portada.
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
Entonces... ¿Si hago un grafiti en una pared insultando a la corona la culpa de esos insultos es de los dueños de la vivienda?
¿Y si veo un reportero en la calle, le arrebato el micrófono cuando está en directo y me pongo a insultar a la corona? ¿También es culpa de la cadena de televisión y no mía?
Por cierto, a las próximas elecciones europeas, votáis a los de siempre o mejor: os quedáis en casa.
#22: Es posible que sea eso lo que moleste, el poder comentar las noticias.
Claro, sale alguien proponiendo una carísima obra... y claro, no interesa que la gente comente abajo porqué no es necesaria...
#1 Pues aquí parece que somos muy civilizados. Hay en foros donde estaban hablando algunos de pegar tiros en la nunca a los jueces de Estrarbugo. Los mismos que se quejan de los tiros en la nuca de ETA quieren ahora ir pegando tiros a quien no piense como ellos. Flaco favor hariamos si administraramos la justicia a base de odio y venganza, máxime en este caso, cuando los condenados pasaron una buena temporadita en la cárcel.
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
http://www.que.es/gente/201310221502-javier-cardenas-twitter-jueces-estrasburgo-cont.html?anker_1
#32 Cárdenas ha dicho en público lo que muchos pensamos. Ni más ni menos.
#38 Precisamente por eso lo ha dicho, porque sabe que muchos lo pensais.
#38 Cárdenas ha dicho en público lo que los que no piensan querían oir
cc #47
#32 Es que no sé por qué se le da importancia a lo que dice un macarra como ese.
#32 Esto que ha dicho Cárdenas en Twitter hará pagar al "dueño de Twitter" una buena fortuna si no se borra, ¿No?
Javier Cárdenas, en Twitter: "Los jueces de Estrasburgo son unos hijos de puta"
#1 o tendremos un nuevo admin abogado! Asi vale, asi no que te lo borro
Si esto sigue así tendremos que empezar a usar la ironía con mucho más estilo
Voy a empezar a visitar blogs del PP
#16 No olvides "Hazte oir, El Mundo y ABC" .
#16 Vete diciendo cuáles y vamos poniendo las denuncias...
#16 Algo que deja en consecuencia el desacierto de la sentencia.
¿Y twitter? ¿facebook? ¿google? ¿el dueño de la pared con una pintada?
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
Nos quieren bien calladitos.
#18 "lo moderno es la unión", fin de la cita.
#23 No termino de pillarlo, tampoco tu negativo. ¿?
#18 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
¿Puedes poner ejemplos? Gracias.
#18
¿Quién coño vota positivo a mierdas como esta?
¡Es el fin de Menéame!
#10 de menéame, de la razon, del abc, del mundo, de libertad digital, de ....uffffff
Oros que no entienden cómo funciona internet. Creo que llo siguiente será poner una demanda "a Internet y sus responsables"
#4 al menos a la cúpula
Relacionada:
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€...
noticias.lainformacion.com#28 Pues eso, que no insultar y todo arreglado. Los foros tendrán que poner moderadores que borren los insultos y baneen a la gente que vaya insultando, tal como ya se hace desde siempre y ya está.
Estrasburgo parece que no se entera mucho de que va esto tampoco. Hace un par de días vino mi tía alarmada preguntándome "en la radio han dicho que van a soltar a los asesinos fuera de las cárceles, y también a los violadores. La gente está protestando mucho por esto".
Galli, o nos pagas un Ferrari a todos o te metemos en chirona!!!
peor que las dictaduras
¿Esto no atenta contra la libertad de expresión? ¿O es que no es un derecho?
*
#14 ¿Esto no atenta contra la libertad de expresión? ¿O es que no es un derecho?
**
Sí pero en las democracias donde el respeto a las libertades legitiman el resultado de las urnas (porque el voto es realmente libre y hay controles en caso de intentos de engaño por parte de particulares)
Están que se salen los de Estrasburgo...
Ay... El plumero de El país...
Esto es un titular sensacionalista para intoxicar sobre el TEDH y quien no lo vea está ciego. Evidentemente hay un limbo legal en el tema de los comentarios en las web (podéis buscar la victoria de Ramoncin contra el foro alasbarricadas) y han cogido con pinzas este caso para que el tribunal quede como una institución demente.
#51 Creo que tienes toda la razón. Ya me parecía curioso que después de tiempo sin oir hablar del tribunal de Estrasburgo haga una cagada tal justamente después de establecer una sentencia que no gusta en España.
Por lo visto lo que ha hecho el tribunal de Estrasburgo es no mojarse y dejar que Estonia cumpla con la ley, pues este país poseía una ley encontra de los comentarios difamatorios, a la par que la condena ha sido muy pequeña (más bien una multa, 320€) Para el que quiera leer, en inglés: http://ukhumanrightsblog.com/2013/10/14/internet-trolls-and-why-strasbourg-doesnt-want-to-get-involved/
Esta visto que para poder informarse hay que recurrir a los medios extranjeros porque en España solamente están para lo que estan.
Voto sensacionalista...
Vamos Estrasburgo no sabe como funciona Internet... ¿Van a condenar también a los medios "no online" por los comentarios de sus lectores?. ¿Saben en Estrasburgo que una persona no puede estar 24h al día para haber que dice o deja de decir la gente?.
Salu2
"La cadena/cascada de responsabilidad" como la ley de prensa de toda la vida: siempre hay un responsable, aunque sea el que pone la tinta
Habrá que volver a la clandestinidad http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l14-1966.html#a13
A algunos les va a hacer un cortocircuito algún cable pelado de la cabeza.
El otro día defendiendo al tribunal por lo de la etarra esa, y ahora se encuentran con esto.
Que dura es la vida, eh hamijos?
#34 ¿por?
No lo pillo, yo defendí, defiendo y defenderé el fin de la doctrina parot, y defendí, defiendo y defenderé que la libertad de expresión está por encima del derecho al honor.
Independientemente de lo que digan en cada momento estrasburgo, rajoy, o mi vecina.
Grafeno ha cogido unas justas vacaciones y Estrasburgo le sustituirá hasta que vuelva.Muchas gracias por vuestra atención
¿Alguien aparte de mí se da cuenta de que en la práctica esto supone la prohibición de opinar en cualquier medio "online"? Comentarios, foros, blogs... el fin de la "web" social. Porque ningún medio se va a arriesgar a dar voz a nadie, ni siquiera los "hosting", viendo cómo se las gastan los gobiernos totalitarios que cortan el bacalao.
#56 efectivamente, esta noticia no hay por donde cogerla.
Adiós a los comentarios en vivo y en directo ya que previamente han de pasar por la lectura -y tijera según el caso- de alguien.
En la tele sólo he oído de esta noticia que era un duro palo para las víctimas y una injusticia...
#69 La noticia habla de medios que aceptan comentarios de forma anónima, aquí hace falta un usuario para hacerlo.
desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto
Naturalmente. Si cambian las leyes estaríamos en otro escenario.
Me voy a ir a Marca.com y amenazar a la gente de muerte. Luego ire por foros fascistas haciendo lo mismo. Ale...
#45 Joer, 45 comentarios y nadie había nombrado a marca, si el grito de terror que han tenido que pegar allí se ha debido escuchar hasta en Estrasburgo!
Pero si suelen poner una nota (los medios online y los no online) en la que indican que no son ni siquiera responsables de la opinión de sus periodistas.
¿Ofensivos?
Europa reclama que se despenalice la difamación cuando afecte a personajes corruptos
Europa reclama que se despenalice la difamación cuando afecte a personajes corruptos
Europa reclama que se despenalice la difamación cu...
lacelosia.comLos comentarios son ETA, está claro. Alguien tenía que decirlo.
#17 El medio que deja Decir que los comentarios son ETA, es ETA
Esto no afectaría a menéame, leed la noticia, coño.
#65 No estoy de acuerdo.
No podria afectar a Meneame en cuanto a enlazar dichas publicaciones.
Pero Meneame en si, actua como un medio de difusion informativa y en su seno acoge, como uno de sus pilares, los comentarios de usuarios.
¿ Es un comentario difamatorio o directamente delictivo distinto si se realiza en la web del pais que en un meneo dentro del ambito de responsabilidades de Gallir y los suyos?.
Yo diria que no y desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto, nadie podra excusarse en que "solo somos un agregador de noticias".
Meneame es de facto, un medio de comunicacion. Que se base en el trabajo de los demas medio de comunicacion no quita que cientos de miles de personas lo usen para informarse.
No, yo no me lo tomaria como un "No va conmigo".
Atentados que se cometen aquí: Libertad de expresión, de opinión, de prensa... Han quedado ninguneadas. Parece que la gente no puede hablar libremente, que no se puede ir en contra de la opinión generalizada. ¿Cómo demonios se puede decir que estamos en democracia si no te dejan exponer tu opinión?
¿Dónde quedó el espíritu de Voltaire en busca de la tolerancia y el respeto a las opiniones de los demás? Como dice la frase apócrifa No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Eso es lo que debería defender Estrasburgo...
#49 Para ejercer la libertad de expresión no son necesarios los insultos, ni las injurias, ni las calumnias.
#57
La frontera entre insulto, injuria y calumnia es muy difusa.
Se puede injuriar e insultar diciendo la verdad, (no así calumniar, ya que calumnia implica falsedad), por ello me parece muy grave que el derecho al honor no esté por encima del derecho a expresión aún cuando se exprese la verdad.
Yo prefiero que me insulten, me injurien y me calumnien a que me amordacen.
dedicado a todos los gilipollas del "pero es que si lo dice el tribunal de estrasburgo" debe ser bueno y cierto
Otra fuente más para el que quiera saber (es dupe, pero está bien) Estrasburgo pone coto a los comentarios ofensivos en la Red
Estrasburgo pone coto a los comentarios ofensivos ...
expansion.com¿O sea que si ahora digo en Menéame que los jueces del TEDH son unos imbéciles, la responsabilidad por decirlo no es mía sino de Menéame?
¿Estos tíos son imbéciles o qué?
Nótese que no afirmo, sólo pregunto, para evitar responsabilidades
Sensuuuura!!!!
A acatar.
No afecta a los agregadores pero sí a las fuentes, concretamente a los "medios on line".
Veo lógica esta declaración. Una cosa es informar con cierta línea ideológica y otra muy diferente desinformar de forma tendenciosa, vamos, lo que toda la vida se ha llamado manipular y lanzar flames.
#66 La noticia no habla de la calidad de la información ni de la manipulación, sino de la publicación de comentarios injuriosos u ofensivos.
#72 me refiero a la causa. Lo que analiza el TDEH son sólo las consecuencias.
La única diferencia de los medios on-line con los medios tradicionales es el nivel de interacción, pero las causas siguen siendo las mismas.
En ocasiones... Veo trolls...
Algunos parece que no sabéis la diferencia entre opinar e insultar y/o difamar. Detrás de un ordenador todos somos muy machitos para el insulto...
Interesante...
Cuando el TEDH sentencia contra la doctrina Parot, todo meneame de acuerdo en que lo que diga ese tribunal va a misa. Y a continuación el TEDH sentencia esta gansada... ¿también va a misa, o ya vamos viendo de lo que va esto?
Se está luciendo el tribunal que ayuda a los asesinos.
edit
Yo seria mas flexible, si en X dias no se modera un comentario o post "ilegal" entre comillas, pasaria el foro a ser responsable. Pero claro ¿que esta mal y que no? Lo veo jodidillo
Ademas hay gente que trollea mucho y usa mucho el sarcasmo.. lo veo jodido ya os digo
Traduccion: no va ser necesario que nosotros censuremos. Lo hareis vosotros por nosotros. (mafia everywhere)
Pues como estos días revisen los medios de la caverna, todos llenos de comentarios pidiendo la muerte a tiros de los presos a los que se aplicó la doctrina parot, van a tener que acusarlos de apología del terrorismo.
Y los españoles hacemos responsable al TEDH de lo que hagan los terroristas.
Si la catalanofobia estuviera perseguida en Madrid no quedaría un medio sin sanción.
#5 Algunos sois monotema.
#5 Si la estulticia fuera delito, habrías escrito ese comentario desde prisión
#26 Jódete, todavía hay democracia.
#29 ¿Dónde?
#5 Se tiene fobia no a los catalanes sino a los catalanistas pesados, como tú.
#5 http://www.xatakaciencia.com/biologia/churras-y-merinas
De nada.
#5 http://lema.rae.es/drae/?val=cinismo
Cinismo.(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός)
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
http://lema.rae.es/drae/?val=victimsmo
Victimismo.
1. m. Tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal.