Gente dentro de Microsoft mismo ha admitido que la compañía toma con poca seriedad la seguridad, aún cuando se han visto avergonzados por incidentes muy frecuentemente publicitados. Cuando Apple y Linux comenzaron a ofrecer una más seria competencia en años recientes, Microsoft mejoró su calidad. Pero lo que la compañía hizo primero fue ir en contra de mayores estándares de seguridad gubernamentales.
#9:
Y si hablamos del hardware-software que hay entre el monitor y la silla ni hablemos de eslabón débil:
Usuario en Ubuntu: "¿Desea ver a Megan Fox y a tus estrellas femeninas favoritas desnudas? Instala este programa, pero digita la clave de superusuario para instalarlo" y lamentablemente mas de uno caerá.
#13:
#7 Te ha faltado el Ironic al final del comentario.
Y en referencia a la noticia, no pasa una semana sin vea un 0-Day contra algun producto de Microsoft (#3 Si hijo si, hasta uno contra 2008 R2 y el innombrable RPC)
El principal problema (hiperresumido y planteamiento personal) es que hemos montado un tinglado de cojones sobre una arquitectura (La family X86) que no estaba diseñada pensando en la seguridad (Aunque quien iba a pensar en eso a principios de los 80)
Aunque bueno, colegas como Adobe no ayuda demasiado, ¿ verdad ?
#1:
El eslabón más débil es aquel que muestra al mundo cual es el eslabón más débil.
PS:Antiguo proverbio chino que me acabo de inventar.
#5:
#3 Claroooooo, supongo que es mas seguro que OpenBSD y/o FreeBSD, cierto?.
Y si hablamos del hardware-software que hay entre el monitor y la silla ni hablemos de eslabón débil:
Usuario en Ubuntu: "¿Desea ver a Megan Fox y a tus estrellas femeninas favoritas desnudas? Instala este programa, pero digita la clave de superusuario para instalarlo" y lamentablemente mas de uno caerá.
#7 Te ha faltado el Ironic al final del comentario.
Y en referencia a la noticia, no pasa una semana sin vea un 0-Day contra algun producto de Microsoft (#3 Si hijo si, hasta uno contra 2008 R2 y el innombrable RPC)
El principal problema (hiperresumido y planteamiento personal) es que hemos montado un tinglado de cojones sobre una arquitectura (La family X86) que no estaba diseñada pensando en la seguridad (Aunque quien iba a pensar en eso a principios de los 80)
Aunque bueno, colegas como Adobe no ayuda demasiado, ¿ verdad ?
Es lógico. Si usan ese software no lo controlan ellos, lo controla Microsoft, luego si hay algún problema, dependen de que Microsoft lo solucione (o no)
#25 Querrás decir el mas seguro de los sistemas operativos para PC que ha hecho, no puedes decir que un Windows 7 es mas seguro que un Windows 2008 R2.
Lo que no entiendo es como teniendo un software libre donde puedes empezar a "fabricar" tus propias herramientas, un gobierno que quiere seguridad no contrata un departamento de desarrollo de aplicaciones de seguridad a medida.
Sigo sin entenderlo, porque desarrollar en windows como que ... es inefectivo
Comentarios
Y si hablamos del hardware-software que hay entre el monitor y la silla ni hablemos de eslabón débil:
Usuario en Ubuntu: "¿Desea ver a Megan Fox y a tus estrellas femeninas favoritas desnudas? Instala este programa, pero digita la clave de superusuario para instalarlo" y lamentablemente mas de uno caerá.
#9 Y si hablamos del hardware-software que hay entre el monitor y la silla
Diría que la palabra que buscas es malware.
El eslabón más débil es aquel que muestra al mundo cual es el eslabón más débil.
PS:Antiguo proverbio chino que me acabo de inventar.
#1 Ergo tu eres chino...
Por cierto, creo que el proverbio bueno, el chino antiguo de verdad , es algo así como "Una cadena es tan débil como el más débil de sus eslabones"
Microsoft en contra de los estandares? No me hagáis reir. Si Microsoft siempre respeta los estandares...
#7 Te ha faltado el Ironic al final del comentario.
Y en referencia a la noticia, no pasa una semana sin vea un 0-Day contra algun producto de Microsoft (#3 Si hijo si, hasta uno contra 2008 R2 y el innombrable RPC)
El principal problema (hiperresumido y planteamiento personal) es que hemos montado un tinglado de cojones sobre una arquitectura (La family X86) que no estaba diseñada pensando en la seguridad (Aunque quien iba a pensar en eso a principios de los 80)
Aunque bueno, colegas como Adobe no ayuda demasiado, ¿ verdad ?
El mayor problema está en los periféricos orgánicos de activación mecánica de la interfaz física de entrada de datos
#11 Esto es, en el usuario.
Que esta diatriba de tonterias tipo "Hoygan" llegue a portada tan sólo por "criticar a microsoft" es espeluznante.
¿Y para decir semejante "Captain Obvious sentence" han tardado 15 años?
Queridos talibanes windowseros, no lo digo yo, lo dice un ex-asesor de la casa blanca ¿Eh?
#18 Y google, que va a dejar de usar Windows en todos sus equipos despues del ultimo susto contra GAIA (Sistema de gestion de claves de Google)
#22 ¿Te refieres al susto de BP?
Es lógico. Si usan ese software no lo controlan ellos, lo controla Microsoft, luego si hay algún problema, dependen de que Microsoft lo solucione (o no)
BCAK Error Found ("Between chair and keyboard") please, replace user and try again.
¿Sólo de EE.UU?
No me esperaba eso de windows
Hay otros eslabones débiles en su seguridad...
"No puedo creer lo que te estoy confesando": Chats de Manning con Wikileaks [eng]
"No puedo creer lo que te estoy confesando&qu...
wired.comMentira todo, cualquiera de los 'expertos' que rondan por meneame saben perfectamente que windows no tiene nada que envidiar a linux o mac ...
"Microsoft puede comparar voceros y cabilderos por una fracción del costo de crear sistemas más seguros"
Menudas traducciones... Para eso que dejen el texto original...
Y los de Microsoft, mientras riéndose de la ocurrencia de Google de poner fondo al su navegador...
#25 Querrás decir el mas seguro de los sistemas operativos para PC que ha hecho, no puedes decir que un Windows 7 es mas seguro que un Windows 2008 R2.
#29 No es que lo diga yo, es lo que dicen ellos... siempre. Mejor, mas fácil y mas seguro.
Seguramente serian capaces de decirlo incluso si volvieran al msdos.
Todo el mndo sabe que no hay mayor atentando contra la seguridad informática, la productividad y el buen gusto que los PowerPoint. Es un hecho.
Yo lo llamaría el caballo de Troya de MS Office, peor que los virus de macro.
Pues ya saben que desarrollen software mejor y más seguro en vez de comprar productos a 3º
Microsoft... Estás nominado.
Lo que no entiendo es como teniendo un software libre donde puedes empezar a "fabricar" tus propias herramientas, un gobierno que quiere seguridad no contrata un departamento de desarrollo de aplicaciones de seguridad a medida.
Sigo sin entenderlo, porque desarrollar en windows como que ... es inefectivo
#24 ¿Qué te hace pensar que el gobierno de EEUU no hace desarrollos de software libre? http://www.nsa.gov/research/selinux/index.shtml
Es curioso que se ataque de este modo, cuando su s.o nuevo es el mas seguro de todos
#3 Claroooooo, supongo que es mas seguro que OpenBSD y/o FreeBSD, cierto?.
#3 #5 El mas seguro de los que ha hecho.