Considerado uno de los más prestigiosos hackers estadounidenses, Richard Stallman nos habla con sencillez y desparpajo sobre la filosofía y los retos del software libre. "La Ley de Seguridad Ciudadano insulta a España"
#4:
#3 Porque ya no se estila meter preso a los disidentes. Ahora simplemente se les ignora. Mucho más barato y eficaz. Mientras no arrastren masas ni provoquen cambios en la estructura de poder, se les puede dejar tranquilos.
Cuando representen un peligro real pues ya le hacemos un Assange, le acusamos de algo y le inutilizamos. Assange está prácticamente en "arresto domiciliario" al no poder salir de la embajada de Ecuador.
#9:
#3 ¿Hola?, ¿C. Manning, Assange, Snowden... no te bastan para darte cuenta de que lo que dices es simple y llanamente falso?.
#8 Uno no puede tomarse en serio un tema sobre el que es (y se empeña en demostrar ser) ignorante (a la par que orgulloso de esa misma situación).
Para hablar de historia o política no hace falta ser historiador o político. Eso es una falacia de autoridad de mucho cuidado... Pero vamos que no se por qué, pero me da que no haces más
#19:
Nunca entenderé qué es lo que ha hecho tan dañino este hombre para que la gente le odie gratuitamente como si fuese una especie de dictador.
Creó compiladores libres, herramientas de software libres, creó la FSF, su trabajo sentó las bases que dieron lugar al desarrollo de un sistema operativo libre que ha revolucionado la industria de la informática y las comunicaciones (así como suena) y que ha facilitado la aparición de centenares de negocios y empresas en todo el mundo que se han desarrollado de manera libre e independiente generando riqueza.
Es el padre del software libre, lo mires como lo mires, y lleva toda su vida luchando por el derecho a la libre información y a la libertad de elección de las personas, no sólo mediante el discurso sino también mediante la acción, creando como he dicho herramientas básicas, formatos de licencias y asociaciones internacionales para perseguir estos objetivos. Predijo hace décadas lo que la sociedad del nuevo siglo se iba a encontrar en cuanto a los monopolios de la información y las trabas para poder acceder libremente a ella y dio en el clavo en todas y cada una de sus predicciones.
Pero hay que insultarle porque es un rojelio socialista (mentira!) y además está gordo y va sucio. Ya. Confiemos mejor en Steve Jobs, que era un hipster cool que hizo mucho por la Humanidad y en Bill Gates, que se ducha todas las mañanas y da millones a la beneficencia. O en el tío de Amazon, que es muy respetable porque se ha hecho multimillonario. Resumiendo para entendernos rápidamente: gordos con el pelo grasiento sin dinero -> MAL; tíos duchados con mil euros de ropa encima y trillones en cincuenta bancos diferentes -> BIEN.
Joder niños, tened un poco de objetividad y sobre todo de conciencia. O al menos, si hacéis uso de vuestra libertad de elección entre MacBook Pro o PC de los chinos con GNU/Linux, respetad un poco a quien ha dedicado su vida a luchar por vuestros derechos. Que este hombre no se ha comido a nadie ni ha reventado siquiera ningún negocio, a diferencia de todos los demás "héroes de Silicon Valley".
Nunca entenderé qué es lo que ha hecho tan dañino este hombre para que la gente le odie gratuitamente como si fuese una especie de dictador.
Creó compiladores libres, herramientas de software libres, creó la FSF, su trabajo sentó las bases que dieron lugar al desarrollo de un sistema operativo libre que ha revolucionado la industria de la informática y las comunicaciones (así como suena) y que ha facilitado la aparición de centenares de negocios y empresas en todo el mundo que se han desarrollado de manera libre e independiente generando riqueza.
Es el padre del software libre, lo mires como lo mires, y lleva toda su vida luchando por el derecho a la libre información y a la libertad de elección de las personas, no sólo mediante el discurso sino también mediante la acción, creando como he dicho herramientas básicas, formatos de licencias y asociaciones internacionales para perseguir estos objetivos. Predijo hace décadas lo que la sociedad del nuevo siglo se iba a encontrar en cuanto a los monopolios de la información y las trabas para poder acceder libremente a ella y dio en el clavo en todas y cada una de sus predicciones.
Pero hay que insultarle porque es un rojelio socialista (mentira!) y además está gordo y va sucio. Ya. Confiemos mejor en Steve Jobs, que era un hipster cool que hizo mucho por la Humanidad y en Bill Gates, que se ducha todas las mañanas y da millones a la beneficencia. O en el tío de Amazon, que es muy respetable porque se ha hecho multimillonario. Resumiendo para entendernos rápidamente: gordos con el pelo grasiento sin dinero -> MAL; tíos duchados con mil euros de ropa encima y trillones en cincuenta bancos diferentes -> BIEN.
Joder niños, tened un poco de objetividad y sobre todo de conciencia. O al menos, si hacéis uso de vuestra libertad de elección entre MacBook Pro o PC de los chinos con GNU/Linux, respetad un poco a quien ha dedicado su vida a luchar por vuestros derechos. Que este hombre no se ha comido a nadie ni ha reventado siquiera ningún negocio, a diferencia de todos los demás "héroes de Silicon Valley".
#20 Si te resulta cansino que haya tres entrevistas suyas en portada solo esta semana, pues no las leas. No es obligatorio leer todas las noticias que publican en Menéame.
#20 ¿Que nadie le odia? Joder, mira #1 y #2 ... menudas palabras de gratitud le dedican al pobre hombre
Y sinceramente, preferiría que en vez de haber portadas diarias sobre la última mamarrachada que ha soltado el retrasado mental que tenemos por presidente o la última burla socarrona del político/empresario de turno riéndose de todos hubiesen más opiniones de gente inteligente y moralmente sana como Stallman. Leer diariamente las soplapolleces de los delincuentes que nos dirigen sí que es cansino y hasta desmoralizante.
Oye, amigo, sea cual sea tu frustración o problema no lo pagues conmigo, que ni me lo merezco ni me apetece.
- Puedes hacer lo que te salga del rabo. De hecho ya lo haces y no seré yo quien te lo prohíba... y él tampoco quiere hacerlo. Su trabajo habitual en este sentido es dar charlas que invitan a la reflexión sobre la libertad en el terreno informático, no impone nada ni nunca lo ha hecho. Esa es precisamente la filosofía de la libertad. En general. No sólo la informática.
- No se si eres un genio, es cierto. Puede que lo seas. Pero es irrelevante aquí y ahora. Se que eres un ignorante en estas cuestiones porque tú mismo lo has declarado y te estás esforzando en demostrarlo con tus palabras y tu actitud. Siento decirte que a quién más afecta es a ti, porque es bastante penoso rechazar plantearse según que cosas sólo porque se le tiene manía/asco/loquesea al interlocutor que las propone en un momento dado.
Es como si te aconsejan que no te tires por un barranco y tú vas y lo haces sólo porque el que te lo advirtió te caía mal.
#13 No seré yo quien afirme el valor democrático del feudo de Putin, pero, ¿De verdad hemos reflexionado lo que pasaba durante la época de Stalin y durante la edad de oro del KGB? A estas alturas a zampabollos Stallman lo hubieran convertido en manteca para panchitos
No dudo que haya más posibliddaes para intervenir comunicaciones. A los hechos me remito. Pero al señor este se le va la cafetera con comparaciones, exageraciones, y salidas demagógicas. Y tiene un ego más grande que un globo aeroestático. Su definición de hacker me ha matado especialmente .
#14 Se suele decir que la ignorancia es muy atrevida, tú te esfuerzas en demostrarlo:
1º. Estás troleando o flameando o huyendo hacia delante debido a la ausencia de argumentos sostenibles: Stallman habla de la vigilancia... y por tecnología, acceso, secretismo, extensión del programa y ausencia de discriminación en sus objetivos los americanos ganan por una abismal goleada, le pese a quien le pese. Y luego podemos coincidir todo lo que tú quieras sobre el terror de la época stalinista, pero lo afirmado al respecto de la vigilancia seguirá siendo tan cierto como al principio.
2º. Lo de Gaga es un ejemplo y aunque es exagerado no es malo: hacker es quien desea conocer y llevar más allá los límites impuestos en algo. Tú admites ser un ignorante en informática, pero te atreves a contradecir la definición de hacker... que hace uno de los 5-10 hackers más conocidos e importantes del planeta.
¿De verdad crees que alguien te va a tomar en serio? Ni siquiera se por qué te contesto yo. Debo andar muy aburrido...
Stallman tiene a toda la industria privativa, del copyright, de los derechos de autor, de las patentes, etc en su contra. No les interesa lo más mínimo que su mensaje influya en los ciudadanos. Que utilice a la Unión Soviética y la represión Stalinista para comparar el estado actual forma parte de la didáctica ya que el ciudadano normal ya está aleccionado previamente sobre lo mala que fue la URSS. En realidad no necesita ir tan lejos, occidente también lleva espiando y extorsionando a sus ciudadanos durante décadas, el móvil lo que ha demostrado es que es el sueño cumplido de Obama, sólo hay que leer cualquier libro de Chomsky dónde se analiza el efecto de la propaganda y la represión para darse cuenta que ya vivíamos en una cárcel ideológica.
Sólo le deseo a Stallman que viva muchos años, que pueda seguir defendiendo la libertad y que se le unan millones.
Parece mentira tanto borrego. Yo no me canso de escuchar a Stallman. Una persona que me habla de libertad. Aquí todo el mundo es libre de comprarse una manzana que parece un ordenador “personal”.. Cada uno que valore su intimidad y privacidad como le parezca. Ahora; de ahí a que “moleste” por hablar de “frikadas”.. Yo es que no salgo de asombro. Será que prefiere el canal gran hermano..
Larga y próspera vida a Stallman. Y que siga molestando a los enemigos de la libertad y sus legiones de borregos conformistas.
"Las comunidades de desarrolladores, los hackers, suelen ser desconocidos...
No, yo nunca me escondí. No nos escondemos, no hay motivo. Los hackers son personas que emplean su inteligencia con un espíritu juguetón en cualquier campo de la vida. Lady Gaga, por ejemplo, tiene actitud hacker por su forma de vestir."
Madre mía. Y luego quieren que no lo considere un payaso...
Hombre, si la URSS hubiese tenido los medios de ahora ya veríamos.
De todas formas, haber dicho eso en público en la URSS le podría haber provocado una visita de los chicos del KGB. Lo mismo si en USA presumías de comunista durante la guerra fría. Y sin embargo Stallman anda libre.
#3 Porque ya no se estila meter preso a los disidentes. Ahora simplemente se les ignora. Mucho más barato y eficaz. Mientras no arrastren masas ni provoquen cambios en la estructura de poder, se les puede dejar tranquilos.
Cuando representen un peligro real pues ya le hacemos un Assange, le acusamos de algo y le inutilizamos. Assange está prácticamente en "arresto domiciliario" al no poder salir de la embajada de Ecuador.
#3 ¿Hola?, ¿C. Manning, Assange, Snowden... no te bastan para darte cuenta de que lo que dices es simple y llanamente falso?.
#8 Uno no puede tomarse en serio un tema sobre el que es (y se empeña en demostrar ser) ignorante (a la par que orgulloso de esa misma situación).
Para hablar de historia o política no hace falta ser historiador o político. Eso es una falacia de autoridad de mucho cuidado... Pero vamos que no se por qué, pero me da que no haces más
#9 Lo que a ti te de y o me deje de dar, me la trae tan floja como lo que diga el gordo este. Y efectivamente, él es muy libre de hablar, y yo de no hacerle caso y de decir que su opinión me vale mierda. En cuanto a lo que yo sea, o deje de ser ignorante, eso es algo que tú, desde luego, no puedes saber. Salvo por supuesto, en el caso de la informática, que ya he reconocido no tener conocimiento (salvo a nivel de usuario, por supuesto, me refiero a que mis conocimientos en el plano técnico son mínimos, y que quieres que te diga; no es mi oficio, tampoco sé de motores de aviones).
Ahora ya podéis seguir haciéndoos pajas online con vuestro amiguito el freak, por mí estupendo. Pero el resto no tenemos por que comulgar con ello, ni por que dar por buena toda cuanta tontería se le pase por la cabeza. Amazon un sistema soviético que tiene por fin borrar libros a distancia. Ya. A eso se dedicaba la dictadura comunista, a eso .
Es algo que salta a la vista. La NSA espía a todo el mundo, literalmente. No sé que más falta hace para que entendamos cómo funciona Estados Unidos y que todos somos potencialmente enemigos de sus intereses.
#3 Que puedas decir que te espían no implica que no te estén espiando.
Entiendo que tú opinas como yo, que Yoani miente cuando dice que en Cuba la persiguen pero en cambio es libre de entrar y salir del país cuando ella quiere.
Que en nuestro país no tengamos en la práctica democracia, no implica que por poder decirlo en internet la tengamos (si lo dices en la calle te pueden multar, aporrear, dejar tuerto, detener...).
Etc., etc.
#10 No todas las opiniones son válidas. Y por los argumentos que estás dando, la tuya deja mucho que desear (decir que Stallman es nuestro amiguito el freak es flipante).
la verdad, que ni se por que el gordo barbudo este debería importarme una mierda lo que dice, ni comprendo por que la gente acepta lo que de no ser una hipérbole, es claramente pura demagogia.
#7 Para escuchar lo que dice de informática pudiera ser, tema por otra parte, por el que tengo un interés muy relativo (reconozco su importancia pero se me hace soberanamente aburrido).
Para escuchar sus frikadas, su currículum me la pela; no es historiador ni nada parecido para hacer comparaciones con Stalin. Me da la misma sensación que cuando el muy válido (en otros campos) señor Hawkins se empecina con las guerras de marcianos.
Afirmaciones como la del titular (que o es una obviedad, por los mayores medios informáticos, o una estupidez que de tratar de ciertos otros elementos sería digna de ser marcada con un Godwin) no ayudan precisamente a que me lo tome en serio.
Comentarios
Nunca entenderé qué es lo que ha hecho tan dañino este hombre para que la gente le odie gratuitamente como si fuese una especie de dictador.
Creó compiladores libres, herramientas de software libres, creó la FSF, su trabajo sentó las bases que dieron lugar al desarrollo de un sistema operativo libre que ha revolucionado la industria de la informática y las comunicaciones (así como suena) y que ha facilitado la aparición de centenares de negocios y empresas en todo el mundo que se han desarrollado de manera libre e independiente generando riqueza.
Es el padre del software libre, lo mires como lo mires, y lleva toda su vida luchando por el derecho a la libre información y a la libertad de elección de las personas, no sólo mediante el discurso sino también mediante la acción, creando como he dicho herramientas básicas, formatos de licencias y asociaciones internacionales para perseguir estos objetivos. Predijo hace décadas lo que la sociedad del nuevo siglo se iba a encontrar en cuanto a los monopolios de la información y las trabas para poder acceder libremente a ella y dio en el clavo en todas y cada una de sus predicciones.
Pero hay que insultarle porque es un rojelio socialista (mentira!) y además está gordo y va sucio. Ya. Confiemos mejor en Steve Jobs, que era un hipster cool que hizo mucho por la Humanidad y en Bill Gates, que se ducha todas las mañanas y da millones a la beneficencia. O en el tío de Amazon, que es muy respetable porque se ha hecho multimillonario. Resumiendo para entendernos rápidamente: gordos con el pelo grasiento sin dinero -> MAL; tíos duchados con mil euros de ropa encima y trillones en cincuenta bancos diferentes -> BIEN.
Joder niños, tened un poco de objetividad y sobre todo de conciencia. O al menos, si hacéis uso de vuestra libertad de elección entre MacBook Pro o PC de los chinos con GNU/Linux, respetad un poco a quien ha dedicado su vida a luchar por vuestros derechos. Que este hombre no se ha comido a nadie ni ha reventado siquiera ningún negocio, a diferencia de todos los demás "héroes de Silicon Valley".
#19 Nadie le odia pero resulta cansino que haya tres entrevistas suyas en portada solo está semana hablando sobre lo mismo.
#20 Si te resulta cansino que haya tres entrevistas suyas en portada solo esta semana, pues no las leas. No es obligatorio leer todas las noticias que publican en Menéame.
#20 En este hilo el cansino eres tu.
#20 ¿Que nadie le odia? Joder, mira #1 y #2 ... menudas palabras de gratitud le dedican al pobre hombre
Y sinceramente, preferiría que en vez de haber portadas diarias sobre la última mamarrachada que ha soltado el retrasado mental que tenemos por presidente o la última burla socarrona del político/empresario de turno riéndose de todos hubiesen más opiniones de gente inteligente y moralmente sana como Stallman. Leer diariamente las soplapolleces de los delincuentes que nos dirigen sí que es cansino y hasta desmoralizante.
#19 Que es un brasas. Y que dice que Lady Gaga viste a lo jeiquer
#10 ¿pajas con mi amigo el freak?
Oye, amigo, sea cual sea tu frustración o problema no lo pagues conmigo, que ni me lo merezco ni me apetece.
- Puedes hacer lo que te salga del rabo. De hecho ya lo haces y no seré yo quien te lo prohíba... y él tampoco quiere hacerlo. Su trabajo habitual en este sentido es dar charlas que invitan a la reflexión sobre la libertad en el terreno informático, no impone nada ni nunca lo ha hecho. Esa es precisamente la filosofía de la libertad. En general. No sólo la informática.
- No se si eres un genio, es cierto. Puede que lo seas. Pero es irrelevante aquí y ahora. Se que eres un ignorante en estas cuestiones porque tú mismo lo has declarado y te estás esforzando en demostrarlo con tus palabras y tu actitud. Siento decirte que a quién más afecta es a ti, porque es bastante penoso rechazar plantearse según que cosas sólo porque se le tiene manía/asco/loquesea al interlocutor que las propone en un momento dado.
Es como si te aconsejan que no te tires por un barranco y tú vas y lo haces sólo porque el que te lo advirtió te caía mal.
#13 No seré yo quien afirme el valor democrático del feudo de Putin, pero, ¿De verdad hemos reflexionado lo que pasaba durante la época de Stalin y durante la edad de oro del KGB? A estas alturas a zampabollos Stallman lo hubieran convertido en manteca para panchitos
No dudo que haya más posibliddaes para intervenir comunicaciones. A los hechos me remito. Pero al señor este se le va la cafetera con comparaciones, exageraciones, y salidas demagógicas. Y tiene un ego más grande que un globo aeroestático. Su definición de hacker me ha matado especialmente .
#14 Se suele decir que la ignorancia es muy atrevida, tú te esfuerzas en demostrarlo:
1º. Estás troleando o flameando o huyendo hacia delante debido a la ausencia de argumentos sostenibles: Stallman habla de la vigilancia... y por tecnología, acceso, secretismo, extensión del programa y ausencia de discriminación en sus objetivos los americanos ganan por una abismal goleada, le pese a quien le pese. Y luego podemos coincidir todo lo que tú quieras sobre el terror de la época stalinista, pero lo afirmado al respecto de la vigilancia seguirá siendo tan cierto como al principio.
2º. Lo de Gaga es un ejemplo y aunque es exagerado no es malo: hacker es quien desea conocer y llevar más allá los límites impuestos en algo. Tú admites ser un ignorante en informática, pero te atreves a contradecir la definición de hacker... que hace uno de los 5-10 hackers más conocidos e importantes del planeta.
¿De verdad crees que alguien te va a tomar en serio? Ni siquiera se por qué te contesto yo. Debo andar muy aburrido...
Oh..., la Unión Soviética como referencia del mal supremo...
Si ya lo dice Putin siendo "exKGB", que se le hace el culo pesicola de ver lo que se puede espiar en occidente.
Stallman tiene a toda la industria privativa, del copyright, de los derechos de autor, de las patentes, etc en su contra. No les interesa lo más mínimo que su mensaje influya en los ciudadanos. Que utilice a la Unión Soviética y la represión Stalinista para comparar el estado actual forma parte de la didáctica ya que el ciudadano normal ya está aleccionado previamente sobre lo mala que fue la URSS. En realidad no necesita ir tan lejos, occidente también lleva espiando y extorsionando a sus ciudadanos durante décadas, el móvil lo que ha demostrado es que es el sueño cumplido de Obama, sólo hay que leer cualquier libro de Chomsky dónde se analiza el efecto de la propaganda y la represión para darse cuenta que ya vivíamos en una cárcel ideológica.
Sólo le deseo a Stallman que viva muchos años, que pueda seguir defendiendo la libertad y que se le unan millones.
Y con diferencia....
Ya decía yo que el modorro de orwell se equivoco y el gran marrano ese tiene mas pinta de ser liberal-capitalista que de otra cosa....
#10 A mi Stallman no es que me caiga muy bien, precisamente, pero puede que no ande tan desencaminado:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/01/actualidad/1341138174_887397.html
#10 Muy educado y respetuoso, sí señor.
Reconoces que careces de conocimientos informáticos pero vas de 2.0 cuando no llegas ni a beta.
No es el que sale en Independence Day? En el área 51 a cargo de los rollos aliens?
Parece mentira tanto borrego. Yo no me canso de escuchar a Stallman. Una persona que me habla de libertad. Aquí todo el mundo es libre de comprarse una manzana que parece un ordenador “personal”.. Cada uno que valore su intimidad y privacidad como le parezca. Ahora; de ahí a que “moleste” por hablar de “frikadas”.. Yo es que no salgo de asombro. Será que prefiere el canal gran hermano..
Larga y próspera vida a Stallman. Y que siga molestando a los enemigos de la libertad y sus legiones de borregos conformistas.
"Las comunidades de desarrolladores, los hackers, suelen ser desconocidos...
No, yo nunca me escondí. No nos escondemos, no hay motivo. Los hackers son personas que emplean su inteligencia con un espíritu juguetón en cualquier campo de la vida. Lady Gaga, por ejemplo, tiene actitud hacker por su forma de vestir."
Madre mía. Y luego quieren que no lo considere un payaso...
Hombre, si la URSS hubiese tenido los medios de ahora ya veríamos.
De todas formas, haber dicho eso en público en la URSS le podría haber provocado una visita de los chicos del KGB. Lo mismo si en USA presumías de comunista durante la guerra fría. Y sin embargo Stallman anda libre.
#3 Porque ya no se estila meter preso a los disidentes. Ahora simplemente se les ignora. Mucho más barato y eficaz. Mientras no arrastren masas ni provoquen cambios en la estructura de poder, se les puede dejar tranquilos.
Cuando representen un peligro real pues ya le hacemos un Assange, le acusamos de algo y le inutilizamos. Assange está prácticamente en "arresto domiciliario" al no poder salir de la embajada de Ecuador.
#3 ¿Hola?, ¿C. Manning, Assange, Snowden... no te bastan para darte cuenta de que lo que dices es simple y llanamente falso?.
#8 Uno no puede tomarse en serio un tema sobre el que es (y se empeña en demostrar ser) ignorante (a la par que orgulloso de esa misma situación).
Para hablar de historia o política no hace falta ser historiador o político. Eso es una falacia de autoridad de mucho cuidado... Pero vamos que no se por qué, pero me da que no haces más
#9 Lo que a ti te de y o me deje de dar, me la trae tan floja como lo que diga el gordo este. Y efectivamente, él es muy libre de hablar, y yo de no hacerle caso y de decir que su opinión me vale mierda. En cuanto a lo que yo sea, o deje de ser ignorante, eso es algo que tú, desde luego, no puedes saber. Salvo por supuesto, en el caso de la informática, que ya he reconocido no tener conocimiento (salvo a nivel de usuario, por supuesto, me refiero a que mis conocimientos en el plano técnico son mínimos, y que quieres que te diga; no es mi oficio, tampoco sé de motores de aviones).
Ahora ya podéis seguir haciéndoos pajas online con vuestro amiguito el freak, por mí estupendo. Pero el resto no tenemos por que comulgar con ello, ni por que dar por buena toda cuanta tontería se le pase por la cabeza. Amazon un sistema soviético que tiene por fin borrar libros a distancia. Ya. A eso se dedicaba la dictadura comunista, a eso .
Es algo que salta a la vista. La NSA espía a todo el mundo, literalmente. No sé que más falta hace para que entendamos cómo funciona Estados Unidos y que todos somos potencialmente enemigos de sus intereses.
#3 Que puedas decir que te espían no implica que no te estén espiando.
Entiendo que tú opinas como yo, que Yoani miente cuando dice que en Cuba la persiguen pero en cambio es libre de entrar y salir del país cuando ella quiere.
Que en nuestro país no tengamos en la práctica democracia, no implica que por poder decirlo en internet la tengamos (si lo dices en la calle te pueden multar, aporrear, dejar tuerto, detener...).
Etc., etc.
#10 No todas las opiniones son válidas. Y por los argumentos que estás dando, la tuya deja mucho que desear (decir que Stallman es nuestro amiguito el freak es flipante).
#15 Pon fanboys entonces.
Oh profeta! Guíanos a través de este desierto político hacia la tierra de la libertad! (Pero lávate un poco antes, que atufas)
la verdad, que ni se por que el gordo barbudo este debería importarme una mierda lo que dice, ni comprendo por que la gente acepta lo que de no ser una hipérbole, es claramente pura demagogia.
#2 Pues mira esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Y veras que el "gordo barbudo" tiene un CV que realmente es para escuchar lo que dice.
#7 Para escuchar lo que dice de informática pudiera ser, tema por otra parte, por el que tengo un interés muy relativo (reconozco su importancia pero se me hace soberanamente aburrido).
Para escuchar sus frikadas, su currículum me la pela; no es historiador ni nada parecido para hacer comparaciones con Stalin. Me da la misma sensación que cuando el muy válido (en otros campos) señor Hawkins se empecina con las guerras de marcianos.
Afirmaciones como la del titular (que o es una obviedad, por los mayores medios informáticos, o una estupidez que de tratar de ciertos otros elementos sería digna de ser marcada con un Godwin) no ayudan precisamente a que me lo tome en serio.