Rebekka Guðleifsdóttira es una de las artistas mas conocidas de Flickr. Un dia descubrio que en la galeria Only-Dreemin estaban vendiendo sus imagenes por cientos de dolares, hizo lo que cualquiera haria: hablar sobre su frustacion en su cuenta de Flickr (con mas de 3 millones de visitas). La respuesta de Yahoo!? Le eliminan la imagen y la amenazan con borrar la cuenta. En Ingles.
#22:
Gente, gente. Ojo, un momento antes de darle la espalda a Flickr!!!!
En Flickr hay un foro, en el cual se esta discutiendo el tema. Por lo que he leido:
1- En la foto en cuestión se daban datos de los infractores y la gente, cuales fanáticos, estaban acosandolos. Todos sabemos que esa no es la manera de hacer las cosas.
2- Flickr tenía que haber eliminado los comentarios o haber avisado de que esa no era la forma. Han pedido disculpas públicas a Rebbeka y devolver los datos eliminados parece ser del todo imposible.
3- Al parecer, en un enlace del foro, un tipo ha consultado a los de Only-Dreemin, los cuales, tras agradecer el recibir un mail que no fuera una amenaza de muerte, han dicho que ellos compraron las imágenes a una empresa llamada "Wild and Natural Panoramas LTD", los cuales cobraron 3000 libras por las imágenes. Es decir, que ellos fueron timados. Han intentado volver a contactar con los de "Wild.." y no llegan ni e-mails ni les responden el teléfono.
En fin, esto tiene dos cosas: Primero, el fanatismo es malo y no pararse a preguntar también. Y Flickr debería de 1) mejorar su seguridad en caso de material con copyright 2) Evitar borrar las cosas de esa manera.
No significa que la cosa fuera con Rebbeka, si no con información que se añadió en los comentarios (vamos, conozco otros casos como Christine Lebrasseur que se han quejado igual y no le han borrado la imagen) y que la cosa llegó a extremos (amenazas de muerte por correo y teléfono).
Por eso es mejor ver ambas partes, informarse y no alarmarse. Que el titular es muy sensacionalista para mi gusto.
#3:
Yo creo que dependiendo de la gravedad del tema hay cosas que directamente deben ir por vía legal. Los foros no se deben usar para imputar delitos graves.
Only-Dreemin puede demandar por mucho dinero a Flickr por permitir esas cosas (que quizás nadie ha probado) alegando importantes pérdidas por deterioro de su imagen.
Y otra cosa. Rebekka es una artista increible. Una preciosidad de fotos. No necesita a Fickr, si la cierran la cuenta peor para ellos, asi que quizás no conocemos toda la historia tan bien como para suponer que Flickr intenta hacer una estupidez.
Gente, gente. Ojo, un momento antes de darle la espalda a Flickr!!!!
En Flickr hay un foro, en el cual se esta discutiendo el tema. Por lo que he leido:
1- En la foto en cuestión se daban datos de los infractores y la gente, cuales fanáticos, estaban acosandolos. Todos sabemos que esa no es la manera de hacer las cosas.
2- Flickr tenía que haber eliminado los comentarios o haber avisado de que esa no era la forma. Han pedido disculpas públicas a Rebbeka y devolver los datos eliminados parece ser del todo imposible.
3- Al parecer, en un enlace del foro, un tipo ha consultado a los de Only-Dreemin, los cuales, tras agradecer el recibir un mail que no fuera una amenaza de muerte, han dicho que ellos compraron las imágenes a una empresa llamada "Wild and Natural Panoramas LTD", los cuales cobraron 3000 libras por las imágenes. Es decir, que ellos fueron timados. Han intentado volver a contactar con los de "Wild.." y no llegan ni e-mails ni les responden el teléfono.
En fin, esto tiene dos cosas: Primero, el fanatismo es malo y no pararse a preguntar también. Y Flickr debería de 1) mejorar su seguridad en caso de material con copyright 2) Evitar borrar las cosas de esa manera.
No significa que la cosa fuera con Rebbeka, si no con información que se añadió en los comentarios (vamos, conozco otros casos como Christine Lebrasseur que se han quejado igual y no le han borrado la imagen) y que la cosa llegó a extremos (amenazas de muerte por correo y teléfono).
Por eso es mejor ver ambas partes, informarse y no alarmarse. Que el titular es muy sensacionalista para mi gusto.
Yo creo que dependiendo de la gravedad del tema hay cosas que directamente deben ir por vía legal. Los foros no se deben usar para imputar delitos graves.
Only-Dreemin puede demandar por mucho dinero a Flickr por permitir esas cosas (que quizás nadie ha probado) alegando importantes pérdidas por deterioro de su imagen.
Y otra cosa. Rebekka es una artista increible. Una preciosidad de fotos. No necesita a Fickr, si la cierran la cuenta peor para ellos, asi que quizás no conocemos toda la historia tan bien como para suponer que Flickr intenta hacer una estupidez.
“Flickr is not a venue for to you harass, abuse, impersonate, or intimidate others. If we receive a valid complaint about your conduct, we will send you a warning or
terminate your account.” Manda güebos
Me parece lógico. Si sabe que alguien está usando sus fotos sin su permiso lo que tiene que hacer es ponerse en contacto con los infractores y si no pueden arreglarlo de forma pacífica ir al juzgado, no quejarse en un foro saltándose sus normas y haciendo el tonto.
Cuando publicas algo sabes que pueden hacerte una faena ya que el mundo está lleno de aprovechados y gentuza de toda clase. Si no estás dispuesto a ir al juzgado o a dejarlo pasar lo mejor es no publicar.
La galería debería haber repartido los beneficios de las fotos cuando se ha demostrado que la persona que las realizó no ha recibido nada. Ellos se han negado, lo lógico es que la gente los ponga a parir...
Y si flickr se presta a defender a los ladrones en vez de a sus usuarios que son una comunidad que en su mayoría paga por el servicio cuando lo pueden encontrar gratis en otras páginas, pués que se prepare...
#25 Yo no me apuntaría a un sitio de un tipo que se apunta a un foro de la competencia y se dedica a avivar las brasas y ha promocionar de esa manera su sitio, que es básicamente lo que ha hecho hasta que algún miembro del staff ha hecho una velada referencia a su actuación (entonces ha desaparecido).
Si de eso se trata, prefiero a Flickr antes que un nota que le da bombo por todo internet a un error (malo o peor) de la competencia de esa manera y se dedica a picar a los usuarios contra la empresa competidora.
#21 Gracias por el enlace. Probaremos este sitio, aunque si mi inglés es desastroso, mi francés es para salir corriendo. Lo que no encuentro son los grupos al estilo de Flickr.
Iremos migrando fotos desde Flickr y me gusta que también soporta la licencia CC.
#22 Muy interesante tu información. Aunque por si las moscas, me gusta conocer alternativas.
#16 e incluso si la licencia fuese CC tampoco tienen ningún derecho sobre las fotos. Hay muchos tipos de liciencias CC y muy pocas permiten ganar dinero a costa del autor sin su permiso.
#26 y #28 De momento Picassa tiene un concepto muy diferente al de Flickr. Flickr no es sólo un sitio donde subir fotos, sino un lugar donde se crean comunidades virtuales, donde se concursa, se hacen críticas y alabanzas de las fotos. Cualquiera puede crear un grupo con una temática nueva.
Yo tengo mi sitio en Flickr, y sólo con el rumor de la compra de Microsoft a Yahoo, tenía en mente borrar mi cuenta de este servidor. Pero lo que están haciendo a mi admirada rebba, me hace pensarme mucho seguir en Flickr.
Que lástima. No conozco ningún sitio similar al concepto de Flickr.
En flickr las fotos que se suben son CC y luego los permisos que tu les queiras dar, si la tal rebekka esta da permiso para que sus obras se puedan vender no sé de que se queja.. es que no conoce la CC ?
Comentarios
Gente, gente. Ojo, un momento antes de darle la espalda a Flickr!!!!
En Flickr hay un foro, en el cual se esta discutiendo el tema. Por lo que he leido:
1- En la foto en cuestión se daban datos de los infractores y la gente, cuales fanáticos, estaban acosandolos. Todos sabemos que esa no es la manera de hacer las cosas.
2- Flickr tenía que haber eliminado los comentarios o haber avisado de que esa no era la forma. Han pedido disculpas públicas a Rebbeka y devolver los datos eliminados parece ser del todo imposible.
3- Al parecer, en un enlace del foro, un tipo ha consultado a los de Only-Dreemin, los cuales, tras agradecer el recibir un mail que no fuera una amenaza de muerte, han dicho que ellos compraron las imágenes a una empresa llamada "Wild and Natural Panoramas LTD", los cuales cobraron 3000 libras por las imágenes. Es decir, que ellos fueron timados. Han intentado volver a contactar con los de "Wild.." y no llegan ni e-mails ni les responden el teléfono.
En fin, esto tiene dos cosas: Primero, el fanatismo es malo y no pararse a preguntar también. Y Flickr debería de 1) mejorar su seguridad en caso de material con copyright 2) Evitar borrar las cosas de esa manera.
No significa que la cosa fuera con Rebbeka, si no con información que se añadió en los comentarios (vamos, conozco otros casos como Christine Lebrasseur que se han quejado igual y no le han borrado la imagen) y que la cosa llegó a extremos (amenazas de muerte por correo y teléfono).
Por eso es mejor ver ambas partes, informarse y no alarmarse. Que el titular es muy sensacionalista para mi gusto.
http://www.flickr.com/photos/rebba/ este es el album de fotos de Rebekka
Yo creo que dependiendo de la gravedad del tema hay cosas que directamente deben ir por vía legal. Los foros no se deben usar para imputar delitos graves.
Only-Dreemin puede demandar por mucho dinero a Flickr por permitir esas cosas (que quizás nadie ha probado) alegando importantes pérdidas por deterioro de su imagen.
Y otra cosa. Rebekka es una artista increible. Una preciosidad de fotos. No necesita a Fickr, si la cierran la cuenta peor para ellos, asi que quizás no conocemos toda la historia tan bien como para suponer que Flickr intenta hacer una estupidez.
#16 No. Las fotos que se suben a Flickr tienen, por defecto, todos los derechos reservados. Como sucede con las imágenes de Rebekka.
tag: mafia del meneame??
Respuesta de flickr reconociendo el error:
http://www.flickr.com/help/forum/40074/page3/#reply213196
Quería contarle la historia a un amigo, pero no pude pronunciar el apellido de la artista. Por favor, intentadlo en voz alta.
“Flickr is not a venue for to you harass, abuse, impersonate, or intimidate others. If we receive a valid complaint about your conduct, we will send you a warning or
terminate your account.” Manda güebos
Me parece lógico. Si sabe que alguien está usando sus fotos sin su permiso lo que tiene que hacer es ponerse en contacto con los infractores y si no pueden arreglarlo de forma pacífica ir al juzgado, no quejarse en un foro saltándose sus normas y haciendo el tonto.
Cuando publicas algo sabes que pueden hacerte una faena ya que el mundo está lleno de aprovechados y gentuza de toda clase. Si no estás dispuesto a ir al juzgado o a dejarlo pasar lo mejor es no publicar.
Pues sí que tiene pelotas la cosa sí...
Qué guapas las fotos y qué guapa la artista.
Y si han ganado miles de dólares con algo de su propiedad, ¿por qué no les pone una demanda?
#6 corregido
La galería debería haber repartido los beneficios de las fotos cuando se ha demostrado que la persona que las realizó no ha recibido nada. Ellos se han negado, lo lógico es que la gente los ponga a parir...
Y si flickr se presta a defender a los ladrones en vez de a sus usuarios que son una comunidad que en su mayoría paga por el servicio cuando lo pueden encontrar gratis en otras páginas, pués que se prepare...
#20 Lo primero que he encontrado escribiendo en google "clon de flickr"
http://www.ipernity.com/
En un artículo he leído que además de fotos puedes subir música, vídeos y archivos zip, con un límite de 200 megas.
Ahora mismo no está traducido al español pero se puede colaborar para la traducción.
¿¿A qué estás esperando?? Corre!
Pero que fotos más bonitas. Estoy alucinado, son increibles.
#25 Yo no me apuntaría a un sitio de un tipo que se apunta a un foro de la competencia y se dedica a avivar las brasas y ha promocionar de esa manera su sitio, que es básicamente lo que ha hecho hasta que algún miembro del staff ha hecho una velada referencia a su actuación (entonces ha desaparecido).
Si de eso se trata, prefiero a Flickr antes que un nota que le da bombo por todo internet a un error (malo o peor) de la competencia de esa manera y se dedica a picar a los usuarios contra la empresa competidora.
#1 La virgen las fotos son buenisimas, no las conocia
#11 es que segun lo vi pense en poner: "Flickr=Sensura" pero nose, me hizo gracia
#21 Gracias por el enlace. Probaremos este sitio, aunque si mi inglés es desastroso, mi francés es para salir corriendo. Lo que no encuentro son los grupos al estilo de Flickr.
Iremos migrando fotos desde Flickr y me gusta que también soporta la licencia CC.
#22 Muy interesante tu información. Aunque por si las moscas, me gusta conocer alternativas.
#14 http://www.flickr.com/photos/rebba/tags/selfportrait/ Guapa y sexy. No, tú no. Me refiero a Rebekka Guðleifsdóttira
#9 ...¿le hemos dado al mismo link? ¿en el tuyo había selfportraits?
#16 e incluso si la licencia fuese CC tampoco tienen ningún derecho sobre las fotos. Hay muchos tipos de liciencias CC y muy pocas permiten ganar dinero a costa del autor sin su permiso.
¿Que tiene de malo picassa?
#26 y #28 De momento Picassa tiene un concepto muy diferente al de Flickr. Flickr no es sólo un sitio donde subir fotos, sino un lugar donde se crean comunidades virtuales, donde se concursa, se hacen críticas y alabanzas de las fotos. Cualquiera puede crear un grupo con una temática nueva.
#29 OK, aclarado
#20 También tienes Zooomr (http://beta.zooomr.com/). El autor del post #0 es Thomas Hawk, que precisamente es CEO de Zooomr
Yo tengo mi sitio en Flickr, y sólo con el rumor de la compra de Microsoft a Yahoo, tenía en mente borrar mi cuenta de este servidor. Pero lo que están haciendo a mi admirada rebba, me hace pensarme mucho seguir en Flickr.
Que lástima. No conozco ningún sitio similar al concepto de Flickr.
¿Picassa como alternativa a Flickr?
En flickr las fotos que se suben son CC y luego los permisos que tu les queiras dar, si la tal rebekka esta da permiso para que sus obras se puedan vender no sé de que se queja.. es que no conoce la CC ?
Que triste, ¿acaso yahoo (flickr) seguirá los pasos de google en pos de conquistar el mundo?
....he izo lo que cualquiera haria? HOYGAN!!