Traducción de un artículo publicado el pasado jueves en el diario Financial Times, y cuyo título original es "Economic outlook is bleak, says King". Se refiere a Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, cuya visión del futuro económico es sombría: El Sr. King fue taxativo en que no había nada que el Comité de Política Monetaria del Banco podría hacer acerca de las próximas subidas bruscas de los precios. En un contundente mensaje a los hogares, el gobernador instó a todos a aceptar niveles de vida más bajos
Comentarios
¿Pero a dónde cojones está yendo la riqueza? Suben las bolsas, la economia no deja de crecer (en todo caso 'desacelera') y cada vez somos más pobres. Nos están tomando el pelo.
Tiene razón este hombre... QUE LE QUITEN TODO Y A PEDIR AL METRO, que empiece dando ejemplo.
#22 Claro que si estan intervenidas. Tambien conozco el rumor.
Caixa Penedès era la que seguro que si - claro que mantiene 2.500 millones de liquidez
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=481570&idseccio_PK=1009
La Caja de Castilla y La Mancha era la siguiente - claro que el 2007 fue su mejor año con 280 millones netos de beneficio
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av22228577.htm
Caixa nova tambien iba de culo - lo que es curioso, dado que presenta beneficios netos en 2007 de 178 millones, un incremento del 34%
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3255_10_197906__Economia-Caixanova-alcanzo-beneficio-neto-millones-pasado
Caja España muy mal tambien - claro que con beneficios netos de 180 millones y plan para seguir creciendo este año
http://www.aol.es/noticias/story/Caja-Espa%C3%B1a-prev%C3%A9-un-beneficio-de-200-millones-en-2008,un11%25-m%C3%A1s-que-2007/3131524/index.html
Caja Murcia era la quinta en discordia ... claro que tambien aumentó un 22% su beneficio neto en 2007, hasta los 173,9 millones
http://www.cotizalia.com/cache/2008/02/01/11_cajamurcia_aumento_beneficio_hasta_millones.html
Bueno y la CAM otra que estaba temblando, con un beneficio de 385,7 millones en el 2007
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3793_8_398353__Economia-cierra-2007-beneficio-3857-millones-augura-menos-favorable
Él también predicará con el ejemplo. En lugar del Aston Martin para ir al curro, a partir de ahora cogerá el BMW 750, que consume pelín menos.
¡Y encima así lucha contra el cambio climático! ¡Toma ya! Si es que todo es proponérselo, cojones.
#3 si hombre, claro que va a bajar. Supongamos que, hablando cuantitativamente, el nivel mínimo para vivir fuese "200" (por poner un número). Si yo tengo un nivel de vida "250" y me baja, igual que quedo en 150 y a ver cómo me apaño, si el tiene un nivel de vida 15.767 y le baja a 13.251 pues le da bastante igual...
¿Mas bajos?
Como no duerma debajo del puente para no pagar alquiler...
Los de derechas y el poder económico siempre tienen la misma receta para parar las crisis. Ni aumentos de salarios, ni inyecciones de dinero a los trabajadores. (Si subes un 2% el salario, subira el IPC en la misma cuantía, lo mismo con ayudas a alquiler, etc...)
Los de derechas y el poder económico siempre tienen la misma receta para parar las crisis. Ni aumentos de salarios, ni inyecciones de dinero a los trabajadores. (Si subes un 2% el salario, subira el IPC en la misma cuantía, lo mismo con ayudas a alquiler, etc...)
Y mientras tanto ellos ticlin, ticlin, haciendo caja.
Bueno, tiene razón
"El Sr. King fue taxativo en que no había nada que el Comité de Política Monetaria del Banco podría hacer acerca de las próximas subidas bruscas de los precios de la alimentación, la energía y las importaciones."
- La subida de los alimentos se debe a la creciente demanda asiática (sobre todo de China) y a la locura de utilizar cereales para destilar biodiesel. A corto plazo no hay solución, aunque a medio plazo hay muchas, y sencillas.
- La subida de los precios del petróleo es coyuntural, pero de momento tampoco se puede hacer nada. Si los americanos no hubiesen hecho el idiota en Irak... pero lo hicieron, y a ello hay que sumar problemas con Irán, problemas en Venezuela... de nuevo eso puede cambiar en uno o dos años, pero de momento el Banco y el gobierno de Inglaterra no puede hacer nada.
- Y respecto a la subida de sus importaciones si podrían hacer algo, entrar en el Euro. Pero no les va a dar la gana...
Vamos a ver: este señor habla de Gran Bretaña. Esa que astutamente se quedó fuera de la zona euro para convertirse en la economía puntera europea, con primacia del crecimiento sobre los beneficios sociales. Ahora que pintan pardas, toca joderse. Oh que sorpresa. Quizás a los paladines de la agilidad empresarial se les olvidó advertir a la población de los posibles contratiempos cuando las cosas no fuesen tan de putifa.
Esto tiene poco o nada que ver con España. Pista: el dia que nacionalicemos un banco aquí, hablamos.
Como dice #19, este hombre se refiere a Inglaterra. Y me gustaria apuntar una cosa. Los ingleses estan muy mal acostumbrados a darse la vidorra a costa de creditos, para todo. Yo vivo desde hace unos años en Inglaterra y me he encontrado con casos (tan normales para ellos) de gente que se compra desde modelitos a teles coches caros a credito solo por que les apetece. Aqui el consumismo es exagerado, cosa que por otro lado les ha ido de puta madre hasta ahora. La gente gasta por encima de sus posibilidades a credito y los bancos hasta ahora estaban encantados, las tiendas mas. Pero parece que se va a cortar el grifo del credito.
Por poner un ejemplo, los cohes que se ven por la calle no tienen mas de 5 años, en serio cada vez que voy a Madrid es algo que noto.
Esta noticia, ¿no debería estar en todos los titulares de la prensa económica?
Y, si no nos quieren asustar para no adelantar la crisis, ¿porqué no se lo callan directamente? Bueno, tal vez necesitarán una excusa para decir: ya lo advertimos !!!
Y su nivel de vida también va a bajar, lo dudo mucho...
#13 La subida del precio de los cereales es una auténtica estafa. Europa dispone de capacidad de sobra para alimentar a su población.
Cuando se creó la Comunidad Económica Europea era tal el excedente generado por la producción agraria que se optó por subvencionar al agricultor para que produjera menos. Así se consiguió que los precios no estuvieran por los suelos. En el caso de la leche ocurrió prácticamente lo mismo.
¡Que dejen de engañar al personal!. Estas políticas sólo buscan especular con los alimentos y generar gigantescas plusvalías a los de siempre.
No es el primero. Sin salir de España, en Junio de 2004 el entonces vicepresidente segundo del Grupo Santander afirmaba tajantemente "hay que desmantelar el estado del bienestar". La respuesta de Juan Francisco Martín Seco en aquel momento también podría aplicarse al caso actual:
"estoy de acuerdo con el banquero: hay que desmantelar el estado de bienestar del señor Sáenz, porque, hoy por hoy, estado de bienestar sólo lo tienen don Alfredo y otros cuatro, "alguno más que cuatro" como él, que manejan el cotarro."
http://www.lainsignia.org/2004/junio/econ_017.htm
¿De qué os sorprendéis? Los bancos están para crear niveles de vida más bajos. Más bajos para sus clientes y más altos para sus directivos, claro está.
Bienvenidos al futuro!!!
#4 A los paraisos fiscales... por supuesto.
El problema es que se ha extendido la cultura del 'pelotazo' y hoy en día todo el que se monta un chiringo quiere ganar muchas pasta, y cuanto más rápido mejor...
Eso incluye a todos los especuladores profesionales de este ancho mundo, que ya hace tiempo se fijaron en el petróleo, a los constructores avariciosos que han vendido a precio de oro viviendas a costa de las ganancias futuras de gran parte de la población, y por supuesto a todos los que trabajan de intermediarios en la cadena de suministro de los alimentos.
Todos quieren ser ricos, tener avión privado, yate y hacer mucho dinero para vivir como reyes cuanto antes... y eso supone que lo hagan a costa del dinero que ganamos la gente de a pie...
Todo sube, excepto nuestro poder adquisitivo, precisamente porque para arañar algo más en los beneficios las empresas nos esquilman en los % de subidas anuales...
Ya lo dice #24, políticas para generar carestía y que unos pocos ganen mucho más... Hace años, se tiraba la leche porque sobraba... y ahora 1 litro se vende a precio de Super 95.
"Como hemos jugado con la economía y los recursos (o la inexistencia de ellos, precisamente un gordo problema para la economía) para enriquecernos un 2000% más hasta reventarla, ahora, a joderse toca. Vosotros se entiende, yo no" Más o menos leyendo entre líneas es eso lo que viene a decir. ¿Control de precios? ¿Intervencionismo? ¡¡Válgame Dios!! Sólo si es para salvar grandes capitales privados, faltaría más. El resto es comunismo, y eso es mu malo.
No sé un banco, pero varias cajas están ya intervenidas por el Banco de España. Eso se dará a conocer después de las elecciones, para no "alarmar". A ver si es que vivimos en Jauja.
me parece que vamos hacia el fin del capitalismo...
Y eso es imposible: "A largo plazo, todos muertos", tal como demostró el crack del 29.
Me tomo la noticia con una pizca de sal
¡Zapatero la que estás liando!
#10 y #11 duplicado!!
y los de izquierda son unos santos que van al cielo, ¿verdad?
Para eso se necesita una revolución. Los que tienen el "poder real" no van a soltar el dinero que tanto "especular" les has costado ...
Es cojonudo. Es el eterno "hay que apretarse el cinturón". Lo malo es que no te dicen cuándo hay que aflojarlo. O sea, que la gente tiene que pagar los desmanes, dictados por la avaricia de los bancos. En este capitalismo suicida que vivimos, las ganancias no se reparten, las pérdidas sí. Si no, ver la reciente nacionalización del quinto banco inglés, al borde de la quiebra... pagado, cómo no, con el dinero de los impuestos, es decir, de los que tienen que asumir una pérdida en su nivel de vida.
PD: ¿A pedido a los ricos, bancos, etc, que hagan lo mismo, que moderen sus beneficios?
Claro, con la oftia que se han dado los bancos con el tongo de las subprime en EEUU por la avaricia de querer ganar más y más (con el dinero a un precio tan bajo los bancos tenían que moverlo como sea) ahora somos los demas los que tenemos que apretar el cinturon ¿no? Panda de filibusteros.
Por todas estas razones yo estoy a la izquierda de la derecha y a la derecha de la izquierda, pero lejos del centro. Se entiende, ¿verdad?
#4 Aquí lo explica bastante bien: Zeitgeist, The Movie (subs spanish)
lo malo es que este tipo de cambios siempre comportan violencia y hambre... ay ayy
Y con toda la razón.
Volveremos a las cartillas de racionamiento y al estraperlo.
Y nadie parece reaccionar.
¿ Más bajos ? ¿ En España ? No es lo mismo comparar un ciudadano inglés, alemán o de los países del norte con un español, mucho me temo que los más piojosos tendremos más látigo y los directivos aumentos de sueldo.
Un fantasma recorre el mundo... el fantasma del comunismo
"Es conveniente predicar con el ejemplo. Surte el mismo efecto pero se reduce el número de predicadores".
El Perich dixit,
Tiene toda la razón,pero mientras el pueblo,sigue escuchando millones de anuncios a todas horas,Parece que no todo el mundo quiere que aceptemos un nivel de vida mas bajo......
#20 En este aspecto soy un poco más pesimista, pues preveo sangre. Hay tanta gente que por ideología y/o dinero entregaría la vida de sus hijos y resucitaría a sus muertos, que ya me da miedo pensar en el futuro. Sobre todo por los ricos que pagarían lo que fuese para conservar parte de lo que poseen.
Espero estar equivocado
#27 pero el espíritu de Adam Smith ha estado presente desde hace como 20 años, ahora vienen asustarnos los fantasmas del comunismo, tamos arreglados.
#15 Santos??? pero no eran ateos y el demonio con cuernos??
Para los que se preguntan por el dinero, deberían saber que "el dinero es deuda":
#40 Exacto. Que intervengan el capital de los ricos (incluidos los señores banqueros jeje) para bajarles el nivel de vida y usarlo para subir el sueldo de los currantes. Al resto ni tocar que ya se sabe que el comunismo es muy malo.
#15 No. Los de las izquierdas cuidan de los suyos y los de la derecha, pues también (¿te suena construcción en costa levantina?)