El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, no es partidario de que el esfuerzo de saneamiento de la banca española implique medidas que comprometan una de las "ventaja" con la que cuenta España: un ratio de PIB sobre deuda pública veinte puntos inferior a la media europea que él quiere mantener en esos niveles.
Lo que me parece vergonzoso es que no esté en contra del banco malo por ser una canallada, sino por una supuesta 'ventaja' económica. Y al final seguro que lo hacen.
¿Te imaginas que ahora llega este después de todas las mierda que hizo con Lehman Brothers y la CAM y es el que pone las cosas como deben ser? Soñar es gratis...
#8 Cierto, se me olvido incluir que tendrían que desaparecer los sorteos, se podría hacer un sistema de puntos, para que accedan a las viviendas la gente con situaciones más precarias,madres solteras, personas con ancianos a cargo, niveles de renta más bajos, en definitiva que que sea un sistema que proteja al que menos tiene, obviamente los sorteos los descarto, y sobre todo control e inspecciones periódicas, que es lo que ahora no se hace.
Fácil, se compra a los bancos su stock inmobiliario con dinero público, a un precio pactado y acorde a la situacion real de la vivienda y a continuación se pone a disposición de la ciudadanía a traves de algun organismo público, mediante alquileres sociales acorde a la renta de cada unidad familiar, revisables bianualmente y en ningun caso con opción a compra.Se matan dos pájaros de un tiro, se ayuda a la banca a captar liquidez y por fin el estado cumpliría con el artículo 47 de la Constitución.
#7 ¿De verdad crees que la corruptela que se generaría con el sorteo de pisos no iba a ser peor?. Son los pisos de protección oficial y ya se regalan a toda la corte política y sindical, imagina los mejores áticos y palacetes a 100€/mes para los de siempre.
Comentarios
Ahí, ahí, modelo islandés... Ahora que aclare cual es la alternativa, no sea que sea peor aún.
no es partidario me suena poco contundente
Lo que me parece vergonzoso es que no esté en contra del banco malo por ser una canallada, sino por una supuesta 'ventaja' económica. Y al final seguro que lo hacen.
¿Te imaginas que ahora llega este después de todas las mierda que hizo con Lehman Brothers y la CAM y es el que pone las cosas como deben ser? Soñar es gratis...
#8 Cierto, se me olvido incluir que tendrían que desaparecer los sorteos, se podría hacer un sistema de puntos, para que accedan a las viviendas la gente con situaciones más precarias,madres solteras, personas con ancianos a cargo, niveles de renta más bajos, en definitiva que que sea un sistema que proteja al que menos tiene, obviamente los sorteos los descarto, y sobre todo control e inspecciones periódicas, que es lo que ahora no se hace.
Fácil, se compra a los bancos su stock inmobiliario con dinero público, a un precio pactado y acorde a la situacion real de la vivienda y a continuación se pone a disposición de la ciudadanía a traves de algun organismo público, mediante alquileres sociales acorde a la renta de cada unidad familiar, revisables bianualmente y en ningun caso con opción a compra.Se matan dos pájaros de un tiro, se ayuda a la banca a captar liquidez y por fin el estado cumpliría con el artículo 47 de la Constitución.
#7 ¿De verdad crees que la corruptela que se generaría con el sorteo de pisos no iba a ser peor?. Son los pisos de protección oficial y ya se regalan a toda la corte política y sindical, imagina los mejores áticos y palacetes a 100€/mes para los de siempre.
Buena noticia, a ver si es verdad.
SI se le da dinero a los bancos que sea comprándoles los pisos que tienen a precio de saldo.
Pero le obligarán los bancos.
Por cierto yo prefería un ministro Linux a un ministro Guindos...