En uno de los comentarios... 'Biología hasta el fondo'
#17:
#3 No creo que hayan hecho el vídeo de una sentada, sino juntando diversas imágenes fijas. Vamos, mirándolo se nota claramente que no es un vídeo de verdad, hay cambios bruscos de iluminación y de encuadre, aunque está bien editado para que no se note demasiado. Y probablemente lo hayan grabado al revés (de más pequeño a más grande) y luego hayan invertido el orden al componerlo.
#2 Muy bueno el vídeo. Si no me equivoco al principio de la película Contact también hay algo del estilo.
Lo de ver como se separa de la via láctea y se ven otros grupos de estrellas me ha recordado a la novela Tau Zero (Yo la lei por que la recomendaron por aquí)
#2 Resulta interesante fijarse en lo que hemos avanzado desde los años setenta. En ese vídeo no se ve el cinturón de Kuiper y probablemente faltan muchas estrellas enanas de entre 10 y 30 años luz de distancia. El entorno de entre 100 y 500 años luz tampoco parece representado muy fielmente, ni aparecen los cúmulos de galaxias agrupados formando burbujas (la escala se para antes de tiempo). Las imágenes de los tejidos son en buena parte dibujos, en vez de imágenes reales; supongo que ahora hay microscopios mejores.
Pero el vídeo mola mucho, y te hace pensar en lo mucho que falta por descubrir aún... Y, al menos a mí, en lo pobre e infantil que es el mundo según la religión comparado con el mundo según la ciencia. Me da mucha pena que en la época en que podemos hacer este vídeo aún haya mucha gente que crea en los cuentos de cabreros de Oriente Medio de hace dos milenios y el estado dedique decenas de veces más presupuesto a mantener estas trolas que a investigar el maravilloso mundo de ahí fuera.
#2 Gracias por recordármelo!!
Realmente son fotos superpuestas, esa capacidad de zoom ni existía antes, ni ahora, por ejemplo desde satélites (ojo, se alcanzaron capacidades desde el espacio muy muy grandes -que ni se imaginaba la gente- tras varios derribos de "aviones espía" por la Unión Soviética. La Voyager (http://es.wikipedia.org/wiki/Voyager#El_primer_objeto_humano_en_alcanzar_el_espacio_interestelar) ni siquiera ha salido de nuestro sistema solar:
"El 13 de septiembre de 2013, se informó por parte de la NASA que el Voyager se convirtió en el primer objeto creado por el hombre en alcanzar el espacio interestelar, no en abandonar el Sistema Solar, pues éste se extiende hasta más allá de la Nube de Oort, que comienza alrededor de 2000 UA del Sol, mientras que la sonda Voyager I se encuentra aproximadamente poco más de 126UA* del Sol."
*Unidad Astronómica: aproximadamente, porque es cambiante, la distancia de la Tierra al Sol
El resto de bichos http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Objetos_creados_por_el_hombre_que_m%C3%A1s_se_han_alejado_de_la_Tierra
#9 En mi limitada experiencia es muy fácil irse de foco cuando haces zoom.
Quizás en microscopía electrónica (donde mi experiencia es nula) sea lo normal.
#3 No creo que hayan hecho el vídeo de una sentada, sino juntando diversas imágenes fijas. Vamos, mirándolo se nota claramente que no es un vídeo de verdad, hay cambios bruscos de iluminación y de encuadre, aunque está bien editado para que no se note demasiado. Y probablemente lo hayan grabado al revés (de más pequeño a más grande) y luego hayan invertido el orden al componerlo.
Hay una bacteria en la diatomea, del anfipodo, de la rama de la rana en el fondo del mar... hay una rama, hay una rama, hay una rama en el fondo del mar... [/Stewie]
Comentarios
Me chiflan los gifs y cosas relacionados con los órdenes de magnitud.
]Lo que me marcó cuando tenía veintis fue este vídeo setentero:
[
Me flipo que fuera tan viejo y es la ostia de sugerente observarlo... el cosmos es infinito, una capa sobre la otra y nuestro verso bien podríamos ser un átomo en una mota de polvo en las braguitas de un señora de Sevilla (he acabado miguel brieva style [http://ungeniodelmonton.blogspot.com.es/2009/07/la-pelusa-un-estudio-pormenorizado.html])
#2 Muy bueno el vídeo. Si no me equivoco al principio de la película Contact también hay algo del estilo.
Lo de ver como se separa de la via láctea y se ven otros grupos de estrellas me ha recordado a la novela Tau Zero (Yo la lei por que la recomendaron por aquí)
#2 Resulta interesante fijarse en lo que hemos avanzado desde los años setenta. En ese vídeo no se ve el cinturón de Kuiper y probablemente faltan muchas estrellas enanas de entre 10 y 30 años luz de distancia. El entorno de entre 100 y 500 años luz tampoco parece representado muy fielmente, ni aparecen los cúmulos de galaxias agrupados formando burbujas (la escala se para antes de tiempo). Las imágenes de los tejidos son en buena parte dibujos, en vez de imágenes reales; supongo que ahora hay microscopios mejores.
Pero el vídeo mola mucho, y te hace pensar en lo mucho que falta por descubrir aún... Y, al menos a mí, en lo pobre e infantil que es el mundo según la religión comparado con el mundo según la ciencia. Me da mucha pena que en la época en que podemos hacer este vídeo aún haya mucha gente que crea en los cuentos de cabreros de Oriente Medio de hace dos milenios y el estado dedique decenas de veces más presupuesto a mantener estas trolas que a investigar el maravilloso mundo de ahí fuera.
#2 Gracias por recordármelo!!
Realmente son fotos superpuestas, esa capacidad de zoom ni existía antes, ni ahora, por ejemplo desde satélites (ojo, se alcanzaron capacidades desde el espacio muy muy grandes -que ni se imaginaba la gente- tras varios derribos de "aviones espía" por la Unión Soviética. La Voyager (http://es.wikipedia.org/wiki/Voyager#El_primer_objeto_humano_en_alcanzar_el_espacio_interestelar) ni siquiera ha salido de nuestro sistema solar:
"El 13 de septiembre de 2013, se informó por parte de la NASA que el Voyager se convirtió en el primer objeto creado por el hombre en alcanzar el espacio interestelar, no en abandonar el Sistema Solar, pues éste se extiende hasta más allá de la Nube de Oort, que comienza alrededor de 2000 UA del Sol, mientras que la sonda Voyager I se encuentra aproximadamente poco más de 126UA* del Sol."
*Unidad Astronómica: aproximadamente, porque es cambiante, la distancia de la Tierra al Sol
El resto de bichos http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Objetos_creados_por_el_hombre_que_m%C3%A1s_se_han_alejado_de_la_Tierra
http://es.wikipedia.org/wiki/Diatomea
http://es.wikipedia.org/wiki/Amphipoda
En uno de los comentarios... 'Biología hasta el fondo'
Mi enhorabuena al microscopista por mantener el foco.
#3 Desde el desconocimiento absoluto sobre los microscopios ¿No es lo normal que la imagen esté enfocada?
#9 En mi limitada experiencia es muy fácil irse de foco cuando haces zoom.
Quizás en microscopía electrónica (donde mi experiencia es nula) sea lo normal.
#11 No se refiere a enfocada (es microscopía electrónica de barrido, creo), se refiere al "encuadre"
#3 No creo que hayan hecho el vídeo de una sentada, sino juntando diversas imágenes fijas. Vamos, mirándolo se nota claramente que no es un vídeo de verdad, hay cambios bruscos de iluminación y de encuadre, aunque está bien editado para que no se note demasiado. Y probablemente lo hayan grabado al revés (de más pequeño a más grande) y luego hayan invertido el orden al componerlo.
Hay anfípodo, hay meneo.
que bien que tengan nombres , asi es facil entenderse
Nota para "casuals": No, la bacteria no es el cangrejo.
Y los que aún no vemos. Meneo!
Que va.. el que mola es el de los simpsons que se va alejando desde la cabeza de Homer y ...
Demonios.. No lo encuentro!!!!
#5 fijo... y el del final de MIB... ^^
#5
En dos palabras: Im-presionantes im-agenes.
Hay un anfípodo, hay un anfípodo en la orilla del mar... lo siento por el chiste malo.
Hay una bacteria en la diatomea, del anfipodo, de la rama de la rana en el fondo del mar... hay una rama, hay una rama, hay una rama en el fondo del mar... [/Stewie]