El marketing, si nos ponemos cínicos, sería la herramienta para engatusar al consumidor a fin de que gaste su dinero en cosas que no necesita, e incluso en cosas que a primera vista no llamarían su atención. El marketing, sin embargo, no tiene tanto poder: sirve más para informar al consumidor, a fin de que éste escoja mejor lo que necesita comprar, que para persuadirle: a pesar de las apariencias, el marketing tiene un carácter más descriptivo que prescriptivo.
Comentarios
Porque tienen un producto suficientemente bueno como para que destaque por sí mismo y no tienen la necesidad de invertir en ello.
#0 Por cierto, ¿la versión móvil? ¿Y "demaseado"?
#1 Y Mercadona es la excepción que confirma la regla
#3 ¿Opinas que Mercadona ha invertido poco en publicidad a lo largo de su trayectoria? ¿De verdad?
#5 Algún anuncio recuerdo de Mercadona, pero hace ya muchos años que no se gastan un euro en publicidad tradicional. El artículo habla del presente y no de su trayectoria
#9 Si te publicitas suficiente como para ser muy conocido (y sobre todo a eso le unes que estás en muchas partes, por lo que siempre estás cerca) luego ya no es necesario gastar tanto en publicidad. De todas formas (aunque no lo puedo asegurar porque estoy prácticamente aislado de casi cualquier publicidad) dudo muchísimo que Mercadona no tenga un generoso presupuesto para cuestiones de publicidad, y me refiero exactamente a lo que dice #8... Que no invierta en publicidad de tele, radio y prensa mayoritariamente no significa nada. Piensa en otros tipos de marketing: patrocinios de eventos, apariciones en medios (por declaraciones estudiadas de representantes), hasta que hablen de la cadena o la nombren en una serie.
#7 Te remito a mi comentario #5, cambia "Mercadona" por "Starbucks".
#12 Que no invierta en publicidad de tele, radio y prensa mayoritariamente no significa nada. Piensa en otros tipos de marketing: patrocinios de eventos, apariciones en medios (por declaraciones estudiadas de representantes), hasta que hablen de la cadena o la nombren en una serie.
O sea, lo que viene siendo no invertir en publicidad tradicional
#1 ¿cuál es ese gran producto de Starbucks? No me digas que el café.
¿Porque invocan a Micaé ?
Lo que realmente es bueno y tiene calidad no necesita publicidad para venderse. La mierda necesita una capa de camuflaje publicitario para poder venderse. Un ejemplo claro sería mi prima, que tiene muchos clientes y no se anuncia en ningún sitio, y a veces hasta se esconde para no recibir a tantos clientes. Cuando a mi prima se le caigan las tetas a causa de la edad y la gravedad terrestres, entonces sí tendrá que anunciarse en los periódicos y en Internet.
#4 ¡Qué cachondo!
#4 ¿Me puedes poner una foto de tu prima?
Por que es mentira.
Las empresas que "dicen que no invierten" realmente se gastan fortunas en product placement, y no sólo en series y películas, sino en conseguir que tal estrella famosa lleve sus productos.
Por favor no seais tan ingenuos hostias, el marketing actual ya hace años que dejó de consistir en poner anuncios en la tele o el periódico.
Por eso Apple triunfa.
Si quieres fidelizar clientes, primero has de fidelizar a tus empleados.
No necesitas hacer tanto marketing, si estas en los sitios mas importantes y por los que pasa mas gente.
Tampoco si ofreces un producto o servicio mucho mas barato, o que ofrece una ventaja.
¿cuantos anuncios tuvo que hacer whatsapp?
¿cuantos anuncios tendria que hacer una compañia electrica si ofreciese una rebaja real (sin engaños) de un 40% respecto a la TUR, y simplicidad en la factura?
La voz correria como la polvora.
El ejemplo de Starbucks no lo entiendo porque no ha dejado de tener problemas con los trabajadores. Por sus bajos sueldos y sus pésimas condiciones laborales.