Advertencia (en calve sarcástica): Se recomienda abstenerse de la lectura de este artículo a todas aquellas personas que siguen percibiendo el 15-M como un fenómeno independiente y popular y no como un producto más de ingeniería social creado e impulsado por la oligarquía dirigente, pues su idealismo o su ingenuidad les impedirá comprender análisis como éste, descarnadamente realistas y conscientes del alto poder de manipulación de dicha oligarquía.
Comentarios
Os dió tiempo a leerlo en 3 minutos, es bastante complejo...
#12 A mi me llevó casi 30'
#13 ¿Conocías el informe España?
#14 me refiero al artículo
Vaya tela, ahora resulta que eso de "no somos mercancía en manos de políticos y banqueros" va a ser un lema neoliberal.
Conspiranoia total.
#7 #8 Conspi... qué! los indignados empezaron a hablar de reforma electoral y listas abiertas y a Esperanza Aguirre le faltó tiempo para subirse al carro, que de llevarse a cabo será para mayor gloria de esta.
La cuestión es apoderarse de la verdad, y a este parece que no le a hecho gracia que la gente se manifieste y protesten sin contar con el...O eso o es un conspiranoico de cuidado.
¿En calve sarcástica? ¿No sería en calva sarcástica?
Por otra parte: no es sólo obvio que Botín está detrás de los perroflautas, también lo está Elvis Preisley.
#1 la ingenuidad es una opción como otra cualquira
http://www.tinfoilhatparty.org/images/tinfoil-hat.jpg
#4 #5 Llámalo como quieras. En todo caso no es una interpretación libre, los textos en su mayor parte proceden del informe Transforma España, que todos ya sabemos lo que es y quién lo patrocina.
http://www.xn--transformaespaa-crb.es/images/stories/Informe_te.pdf
#4 ¿Es éste el amo de Italia?
¿Es éste el amo de Italia?
elmundo.esUna por una, haremos nítida la realidad y el 15M no es controlable, es algo natural, su origen, ¿De momento no importa?, tiremos de la manta.
En el próximo capítulo: El hombre nunca llegó a la luna y ¿Estamos viviendo en Matrix?
Análisis erróneo, tendencioso y cicatero. Un ejemplo: del párrafo “en cualquier núcleo social, una percepción completa por parte de los miembros del qué, porqué y cuánto de los usos y disfrutes, conduce rápidamente a la definición del mejor (más útil, efectivo y eficiente) conjunto de activos para el bienestar, tanto individual como colectivo, que se puede permitir el núcleo social en cuestión.” saca la siguiente conclusión: En otras palabras, sólo disfrutará de derechos sociales aquél que se los pueda pagar.. Cuanta falta de lectura comprensiva...
#2 Pues lo cierto es que nos dirigimos a ese escenario. Por ejemplo sólo tendra una buena atención médica aquel que se lo pueda permitir, pues la sanidad pública tendrá cada vez menos presupuesto, y por tanto peor servicio