El informe del británico Malcolm HARBOUR (PPE-DE) sobre las comunicaciones electrónicas ha sido aprobado por 548 votos a favor, 88 en contra y 14 abstenciones.
- Mayor transparencia de las tarifas y las condiciones contractuales a la hora de contratar acceso a Internet.
- Facilitar el acceso a las personas discapacitadas
- Mayor protección de los datos personales, especialmente en las transacciones con tarjeta de crédito
- Advertir a los usuarios de Internet sobre la vulneración de los derechos de autor, otros usos ilícitos y la difusión de contenidos nocivos a través de Internet
- Las ISP deberán poner a disposición de sus abonados aplicaciones de protección para controlar el acceso de los niños o de las personas vulnerables a contenidos ilícitos o peligrosos
- Limitar a dos años la duración de los contratos entre los usuarios y los ISPs
- Los operadores deberían informar a sus abonados de cualquier restricción en el acceso, el uso o la distribución de contenidos, servicios y aplicaciones lícitas
#4:
A ver, no tan rápido. Algunas enmiendas se han aprobado, otras no: ni es tan malo como se esperaba, ni vamos a salir indemnes.
Siendo optimistas:
- Era solo la primera ronda, es posible que haya una segunda lectura
- Se tiene que ratificar
- Les ha quedado claro que ha habido mucha movilización ciudadana...
La guerra no ha acabado, ahora toca analizar la batalla actual y en base a eso prepararnos para la próxima.
#11:
#5 Las enmiendas, tal y como yo lo entiendo, habla de las medidas que se deben y pueden tomar al respecto de actos ilícitos en Internet. Pero no define que se considera acto ilícito, eso queda en manos de cada país.
Hablando en plata: La decisión sobre si descargarse música y pelis mediante P2P es o no legal depende de cada país.
Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
#29:
#10 dice: Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
¡Por fin nos podremos dar de baja en una operadora facilmente!
#12:
#10 Interesante eso de que los "tres avisos" quedé en manos de las operadoras. Es decir, si una operadora francesa se negase a hacer los tres avisos + desconexión, ¿puede hacerlo?
- Mayor transparencia de las tarifas y las condiciones contractuales a la hora de contratar acceso a Internet.
- Facilitar el acceso a las personas discapacitadas
- Mayor protección de los datos personales, especialmente en las transacciones con tarjeta de crédito
- Advertir a los usuarios de Internet sobre la vulneración de los derechos de autor, otros usos ilícitos y la difusión de contenidos nocivos a través de Internet
- Las ISP deberán poner a disposición de sus abonados aplicaciones de protección para controlar el acceso de los niños o de las personas vulnerables a contenidos ilícitos o peligrosos
- Limitar a dos años la duración de los contratos entre los usuarios y los ISPs
- Los operadores deberían informar a sus abonados de cualquier restricción en el acceso, el uso o la distribución de contenidos, servicios y aplicaciones lícitas
A ver, no tan rápido. Algunas enmiendas se han aprobado, otras no: ni es tan malo como se esperaba, ni vamos a salir indemnes.
Siendo optimistas:
- Era solo la primera ronda, es posible que haya una segunda lectura
- Se tiene que ratificar
- Les ha quedado claro que ha habido mucha movilización ciudadana...
La guerra no ha acabado, ahora toca analizar la batalla actual y en base a eso prepararnos para la próxima.
#5 Las enmiendas, tal y como yo lo entiendo, habla de las medidas que se deben y pueden tomar al respecto de actos ilícitos en Internet. Pero no define que se considera acto ilícito, eso queda en manos de cada país.
Hablando en plata: La decisión sobre si descargarse música y pelis mediante P2P es o no legal depende de cada país.
Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
#10 Interesante eso de que los "tres avisos" quedé en manos de las operadoras. Es decir, si una operadora francesa se negase a hacer los tres avisos + desconexión, ¿puede hacerlo?
#10 dice: Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
¡Por fin nos podremos dar de baja en una operadora facilmente!
Sean las que sean las directivas que finalmente se aprueban todo esto tapa un problema que no se ve a simple vista, la instalacion de filtros en la red (1). Una vez que la red este monitorizada en tiempo real mediante la tecnologia Deep Packet Inspection sera posible en un futuro (tal vez inmediato) la busqueda de determinados datos como por ejemplo los P2P o las llamadas VoIP.
#21 La UE cita EXPRESAMENTE a algunos bloggers como opositores...
Lo es lo mismo "los bloggers" que "algunos bloggers", de la misma manera que no es lo mismo decir "algunos españoles son unos corruptos", que "los españoles son corrupto"
¿Que esperabais, europacreyentes? Ninguno de los que han votado es de vuestro estamento, ni se le caen los anillos por dejarse 200 € al mes en cine/musica/software.
Algo se ha avanzado se han rechazados 2 de las cinco "Enmiendas Torpedo" y dos de las más peligrosas. La de instalar spyware y la de retetener los datos de tráfico por razones de "seguridad". Aún así se han aprobado las otras 3 enmiendas que abren la puerta a la aplicación de la "Ley de los Tres Avisos" en todos los Estados Miembro.
A parte hasta que no salga el informe final no se puede valorar si ha sido peor o mejor de lo que pensábamos. Pero por lo poco que se conoce hasta ahora me parece lamentable que se hayan aprobado enmiendas en Europa, en una Directiva que pretendía proteger a los/as ciudadanos/as europeos/as y está haciendo todo lo contrario. Por ciertos intereses privados, que nuestros/as diputados/as europeos/as tendrían que explicar.
Principalmente cuando estas "Enmiendas Torpedo" no eran las únicas dañinas para las libertades civiles. Otra enmienda aprobada la 183 habla de que en caso de una violación de la seguridad se debe de avisar al proveedor o "autoridad competente" . ¿Y que es una autoridad competente? pues cualquier autoridad que un Estado Miembro determine ¿Os imaginais que pasaría si designasen como autoridad competente a la SGAE en España?. A parte sin orden judicial claro.
- podran establecerse restricciones a la libertad de expresion sin orden judicial en casos de fuerza mayor conforme a provisiones de tipo penal impuestas por razones como la moralidad publica
* que a gente como Guardans o Toubon les hubiese gustado restricciones judiciales cero -escenario aun peor- no hace que esto sea bueno
- los ISPs pueden restringir contenidos, aplicaciones y servicios ¡legales!
- se ha eliminado el soporte a la neutralidad de la red
- se ha eliminado el requisito de incluir interoperabilidad pensando en los discapacitados
y algunas cosas mas -la densidad de lo tratado hoy requerira un analisis con mayor detalle para no dejar nada en el tintero-; contemoslo todo, sin obviar nada. Saludos
- Más estafas e internet será más lento.
- Cobrarle más a los discapacitados
- Publicación de todos los datos personales
- Un disparo al que baje algo de internet
- Las ISP podrán instalar spyware cabrando los usuarios
- Las ISP te podrán cortar la conexión y seguirán cobrándote
- Las ISP como ONO tendrán que capar más el eMule
#32 el parlamento europeo solo ve dos peligros para la poblacion , peligro a la ignorancia del pueblo y peligro de un reparto bueno de la riqueza,y contra esto mismo estan luchando con todas sus fuerzas, enmiendas torpedo y la ley de las 65h, ayudas para crear empleos basura ...
Una pregunta sobre el último punto que comenta #7:
"Los operadores deberían informar a sus abonados de cualquier restricción en el acceso, el uso o la distribución de contenidos, servicios y aplicaciones lícitas"
Entiendo yo que esto hace que por ejemplo ONO tenga que informar si realiza algún tipo de capado del P2P ¿o me equivoco?.
#11 "Hablando en plata: La decisión sobre si descargarse música y pelis mediante P2P es o no legal depende de cada país"
Lo que demuestra que esas noticias que han estado saliendo estos ultimos dias en algunos medios respecto a que el Paquete Telecom impediria precisamente lo que comentas eran noticias falsas. Algunos medios de comunicacion parecen querer dulcificar las consecuencias de este texto -que desde luego podria haber sido peor de haber prosperado algunas de las enmiendas no aprobadas, aunque ya es nocivo en demasia-. Saludos
P.D.: Leo #20 y sigues negando lo que ponen las enmiendas aprobadas. Las enmiendas -las aprobadas y las rechazadas- pueden leerse aqui
#34 Leñe, existen desde hace tiempo solo que la gente no los usa porque van mas lentos... Tienes toda la Freenet a tu disposicion y sino Filetopia, que repito, existe desde hace años...
Tanto bajar, tanto bajar que ya no dedicais tiempo ni a buscar clientes nuevo o probar otras opciones
#24: Si cortan el p2p ya me diras... Si no es asi y sale algun cliente p2p que cifre el contenido de manera fuerte pues si seria posible. El tema tambien esta en que cifrar paquetes de datos es mas pesado.
A mí me habían dicho que en el Parlamento Europeo y aledaños no pegaban chapa. Y oye, menos mal, porque cada vez que se mueven es para (intentar) jodernos.
Una cosa me pregunto yo, Si timofonica me corta el acceso a Internet, me seguira pasando los recibos del la linea ADSL por el banco, porque esta es otra. A ver si vamos a tener que pagar sin tener ADSL, porque si me cortan al medio año pueden tardar otro medio año en darme de baja, esto no lo veo claro.
Seamos realistas, estamos en España.
Pero realmente tu crees que los ISP's españoles van a dedicar sus recursos y dinero en montar un sistema de control para ver quien se baja archivos o no.
Además el coste de realizar dicho sistema sería perjudicial para ambas partes usuario y proveedor, ya que por una parte el usuario no podría utilizar internet para lo que quisiera, pero el ISP también perdería un cliente.
No creo que haya de que preocuparse. Además con conexiones encriptadas unicamente pueden monitorizar el protocolo y puertos TCP o UDP utilizados, vamos que no creo que puedan saber si los datos encriptados que se envían son contenido legal o no.
Lo que no tengo claro es si es ilicito compartir por rapidshare o megaupload un fichero que sea tuyo y lo hayas adquirido de modo legal. Cómo se demuestra que estoy compartiendo conmigo mismo y además el contenido es legal aunque este en un servidor...
no se muy bien el background... pero en toda la directiva, la palabra "autor" sólo aparece 2 veces, diciendo que antes de formalizar el contrato, la operadora tiene que informar al usuario su deber de respetar los derechos de autor, y el estado debe de vigiliar de que eso se produzca.
No veo nada de prohibir, o de cazar a usuarios...
y dice que hay que aumentar sensiblemente la lucha contra el spam, no veo nada de inspeccionar el tráfico
#10 no es lo que más me importa, pero sé que lo último a lo que van a llegar es a eso. Solo queria saber porque parte del proceso iban... Me preocupan más cosas.
Por cierto, no entiendo la contumacia en negar el poder real de las entidades de gestion para convertirse en organismos competentes. Os explico el truco:
- existen organismos publicos con caracter autonomo como el Instituto de la Mujer
- la LPI contempla un organismo de esa naturaleza llamado Comision de Propiedad Intelectual, cuya composicion se define reglamentariamente
¿Como hacer que una entidad privada como SGAE se convierta en organismo competente? Dando a las entidades de gestion un peso decisivo en la CPI -una enmienda del PP en 2006 proponia que tuviese por ley el ¡50 % de peso! en dicha Comision; menos mal que fue rechazada, aunque lo que se rechazó por ley puede ser aprobado por reglamento-, y convirtiendo a la CPI en organismo competente para asuntos de derechos de autor.
Asi que quienes niegan que tal cosa sea posible -que SGAE pueda ser organismo competente- que relean y reflexionen. Un cordial saludo
#22 "Lo es lo mismo "los bloggers" que "algunos bloggers", de la misma manera que no es lo mismo decir "algunos españoles son unos corruptos", que "los españoles son corrupto""
Si, y no es lo mismo discrepar de nosotros sin mas, que el que Guardans nos haya comparado a los opositores con fundamentalistas y con lobbies de negocios; no creo que sea oportuno ponerle paños calientes a la actitud de ciertos elementos del Europarlamento. Saludos
Los medio de comunicación están atados por sus amos y nunca van a dar una noticia objetiva sobre el tema, solo desinformarán. Lo único que nos queda es el boca a boca, contarlo!
#38 eso es exactamente lo que pasara, es posible que en el primer mes por bajarte 3 canciones sin animo de lucro con copyright te den de baja y que luego tengas compromiso de permanencia de 2 años... ¿ dos años pagando ?
dalo por hecho:S
Comentarios
Modificaciones aprobadas, según la noticia:
- Mayor transparencia de las tarifas y las condiciones contractuales a la hora de contratar acceso a Internet.
- Facilitar el acceso a las personas discapacitadas
- Mayor protección de los datos personales, especialmente en las transacciones con tarjeta de crédito
- Advertir a los usuarios de Internet sobre la vulneración de los derechos de autor, otros usos ilícitos y la difusión de contenidos nocivos a través de Internet
- Las ISP deberán poner a disposición de sus abonados aplicaciones de protección para controlar el acceso de los niños o de las personas vulnerables a contenidos ilícitos o peligrosos
- Limitar a dos años la duración de los contratos entre los usuarios y los ISPs
- Los operadores deberían informar a sus abonados de cualquier restricción en el acceso, el uso o la distribución de contenidos, servicios y aplicaciones lícitas
A ver, no tan rápido. Algunas enmiendas se han aprobado, otras no: ni es tan malo como se esperaba, ni vamos a salir indemnes.
Siendo optimistas:
- Era solo la primera ronda, es posible que haya una segunda lectura
- Se tiene que ratificar
- Les ha quedado claro que ha habido mucha movilización ciudadana...
La guerra no ha acabado, ahora toca analizar la batalla actual y en base a eso prepararnos para la próxima.
Muy relacionadas:
Guardans y Toubon (europarlamentarios) reclaman poder actuar contra la libertad de expresion sin orden judicial
Guardans y Toubon (europarlamentarios) reclaman po...
partidopirata.esLa Eurocámara y la norma para controlar los datos personales en Internet
La Eurocámara y la norma para controlar los datos ...
elmundo.esHoy es el día mundial de lucha contra las patentes software [ENG]
Hoy es el día mundial de lucha contra las patentes...
stopsoftwarepatents.org#5 Las enmiendas, tal y como yo lo entiendo, habla de las medidas que se deben y pueden tomar al respecto de actos ilícitos en Internet. Pero no define que se considera acto ilícito, eso queda en manos de cada país.
Hablando en plata: La decisión sobre si descargarse música y pelis mediante P2P es o no legal depende de cada país.
#5
Si eso es lo que más te importa...
Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
Bienvenidos a 1984.
¿Alguien sabe si mandar un mojon en una caja de zapatos es delito?
#10 Interesante eso de que los "tres avisos" quedé en manos de las operadoras. Es decir, si una operadora francesa se negase a hacer los tres avisos + desconexión, ¿puede hacerlo?
#10 dice: Análisis no-exhaustivo: Parece que no podrán implantar el spyware, pero que sí dan "superpoderes" a las operadoras para que te hagan el "first strike"[1] y te desconecten sin orden judicial.
[1] Como en Francia: te enviarán una carta avisando que te has bajado X, una segunda, y a la tercera te dan de baja la conexión. SIN ORDEN JUDICIAL.
¡Por fin nos podremos dar de baja en una operadora facilmente!
Sean las que sean las directivas que finalmente se aprueban todo esto tapa un problema que no se ve a simple vista, la instalacion de filtros en la red (1). Una vez que la red este monitorizada en tiempo real mediante la tecnologia Deep Packet Inspection sera posible en un futuro (tal vez inmediato) la busqueda de determinados datos como por ejemplo los P2P o las llamadas VoIP.
(1)
Inspección de paquetes y neutralidad en la Red
Inspección de paquetes y neutralidad en la Red
arstechnica.com¿Tu P2P se desboca? Nostros tenemos el domador
¿Tu P2P se desboca? Nostros tenemos el domador
arstechnica.comEl titular original es: La Eurocámara exige reforzar los derechos de los usuarios y la seguridad de Internet
Pero he preferido poner un titular y entradilla lo más neutras posible
#21 La UE cita EXPRESAMENTE a algunos bloggers como opositores...
Lo es lo mismo "los bloggers" que "algunos bloggers", de la misma manera que no es lo mismo decir "algunos españoles son unos corruptos", que "los españoles son corrupto"
#19 Es lo que suele pasar cuando te lees las directivas, en vez de una interpretación de la misma.
¿Que esperabais, europacreyentes? Ninguno de los que han votado es de vuestro estamento, ni se le caen los anillos por dejarse 200 € al mes en cine/musica/software.
Algo se ha avanzado se han rechazados 2 de las cinco "Enmiendas Torpedo" y dos de las más peligrosas. La de instalar spyware y la de retetener los datos de tráfico por razones de "seguridad". Aún así se han aprobado las otras 3 enmiendas que abren la puerta a la aplicación de la "Ley de los Tres Avisos" en todos los Estados Miembro.
A parte hasta que no salga el informe final no se puede valorar si ha sido peor o mejor de lo que pensábamos. Pero por lo poco que se conoce hasta ahora me parece lamentable que se hayan aprobado enmiendas en Europa, en una Directiva que pretendía proteger a los/as ciudadanos/as europeos/as y está haciendo todo lo contrario. Por ciertos intereses privados, que nuestros/as diputados/as europeos/as tendrían que explicar.
Principalmente cuando estas "Enmiendas Torpedo" no eran las únicas dañinas para las libertades civiles. Otra enmienda aprobada la 183 habla de que en caso de una violación de la seguridad se debe de avisar al proveedor o "autoridad competente" . ¿Y que es una autoridad competente? pues cualquier autoridad que un Estado Miembro determine ¿Os imaginais que pasaría si designasen como autoridad competente a la SGAE en España?. A parte sin orden judicial claro.
Salu2
CURIOSO:
...sin embargo, algunos bloggers y usuarios consideran que trata de limitar sus derechos.
La UE cita EXPRESAMENTE a los bloggers como opositores...
Bueno, ya nos han jodido...
#7 Modificaciones obviadas segun la noticia:
- podran establecerse restricciones a la libertad de expresion sin orden judicial en casos de fuerza mayor conforme a provisiones de tipo penal impuestas por razones como la moralidad publica
* que a gente como Guardans o Toubon les hubiese gustado restricciones judiciales cero -escenario aun peor- no hace que esto sea bueno
- los ISPs pueden restringir contenidos, aplicaciones y servicios ¡legales!
- se ha eliminado el soporte a la neutralidad de la red
- se ha eliminado el requisito de incluir interoperabilidad pensando en los discapacitados
y algunas cosas mas -la densidad de lo tratado hoy requerira un analisis con mayor detalle para no dejar nada en el tintero-; contemoslo todo, sin obviar nada. Saludos
#7 Según algunas personas alteradas
- Más estafas e internet será más lento.
- Cobrarle más a los discapacitados
- Publicación de todos los datos personales
- Un disparo al que baje algo de internet
- Las ISP podrán instalar spyware cabrando los usuarios
- Las ISP te podrán cortar la conexión y seguirán cobrándote
- Las ISP como ONO tendrán que capar más el eMule
Espero que entiendan que es una broma.
#32 el parlamento europeo solo ve dos peligros para la poblacion , peligro a la ignorancia del pueblo y peligro de un reparto bueno de la riqueza,y contra esto mismo estan luchando con todas sus fuerzas, enmiendas torpedo y la ley de las 65h, ayudas para crear empleos basura ...
Una pregunta sobre el último punto que comenta #7:
"Los operadores deberían informar a sus abonados de cualquier restricción en el acceso, el uso o la distribución de contenidos, servicios y aplicaciones lícitas"
Entiendo yo que esto hace que por ejemplo ONO tenga que informar si realiza algún tipo de capado del P2P ¿o me equivoco?.
#17 Si lo es... contra la salud publica!!!
Alea iacta est
#5 "descargas ilegales?"
¿Te refieres al porno infantil y a las guías sobre cómo suicidarse?
Pues ilegales, claro.
Pues como empiecen a tocar los huevos con las descargas, lo de la crisis del ladrillo va a ser una merienda campestre en comparación.
#11 "Hablando en plata: La decisión sobre si descargarse música y pelis mediante P2P es o no legal depende de cada país"
Lo que demuestra que esas noticias que han estado saliendo estos ultimos dias en algunos medios respecto a que el Paquete Telecom impediria precisamente lo que comentas eran noticias falsas. Algunos medios de comunicacion parecen querer dulcificar las consecuencias de este texto -que desde luego podria haber sido peor de haber prosperado algunas de las enmiendas no aprobadas, aunque ya es nocivo en demasia-. Saludos
P.D.: Leo #20 y sigues negando lo que ponen las enmiendas aprobadas. Las enmiendas -las aprobadas y las rechazadas- pueden leerse aqui
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package_Plenary_Amendments
no entiendo por que seguir negando lo que esta blanco sobre negro.
#34 Leñe, existen desde hace tiempo solo que la gente no los usa porque van mas lentos... Tienes toda la Freenet a tu disposicion y sino Filetopia, que repito, existe desde hace años...
Tanto bajar, tanto bajar que ya no dedicais tiempo ni a buscar clientes nuevo o probar otras opciones
#10 En la puuuuuuuuuuuuta vida será tan fácil conseguir que un ISP español te dé de baja tan fácilmente
#14 Nada en las enmiendas te lo impide.
#24: Si cortan el p2p ya me diras... Si no es asi y sale algun cliente p2p que cifre el contenido de manera fuerte pues si seria posible. El tema tambien esta en que cifrar paquetes de datos es mas pesado.
A mí me habían dicho que en el Parlamento Europeo y aledaños no pegaban chapa. Y oye, menos mal, porque cada vez que se mueven es para (intentar) jodernos.
Una cosa me pregunto yo, Si timofonica me corta el acceso a Internet, me seguira pasando los recibos del la linea ADSL por el banco, porque esta es otra. A ver si vamos a tener que pagar sin tener ADSL, porque si me cortan al medio año pueden tardar otro medio año en darme de baja, esto no lo veo claro.
#7
Me gusta eso de "- Facilitar el acceso a las personas discapacitadas"
¡Quiero mi contrato en Braille de una puta vez!
.
.
Seamos realistas, estamos en España.
Pero realmente tu crees que los ISP's españoles van a dedicar sus recursos y dinero en montar un sistema de control para ver quien se baja archivos o no.
Además el coste de realizar dicho sistema sería perjudicial para ambas partes usuario y proveedor, ya que por una parte el usuario no podría utilizar internet para lo que quisiera, pero el ISP también perdería un cliente.
No creo que haya de que preocuparse. Además con conexiones encriptadas unicamente pueden monitorizar el protocolo y puertos TCP o UDP utilizados, vamos que no creo que puedan saber si los datos encriptados que se envían son contenido legal o no.
Lo que no tengo claro es si es ilicito compartir por rapidshare o megaupload un fichero que sea tuyo y lo hayas adquirido de modo legal. Cómo se demuestra que estoy compartiendo conmigo mismo y además el contenido es legal aunque este en un servidor...
Yo lo tengo muy claro...si me cortan los p2p y no tengo otra forma de sacarle provecho a la conexión, me doy de baja en Timofónica y punto.
conexiones encriptadas, conexiones encrip"###&((((, conexiones (//%##" , (((#"""!!!""## 5%%$$##"#""
y como sabes que lo que baje es ilegal?
Hakers del mundo a desarrollar carajo que pirate bay ya tomo la iniciativa hace rato
Aparte que los eurodiputados aprovecharon para anunciar la nueva entradilla de las noticias, además del "eurohimno":
Pues yo seguiré con mi bitorrent. Hasta que no vengan a por mí a mi casa no me cansaré.
#22 Pobre corrupto
InfoooormeR! Eso lo inventó MC Hammer! ¿O no era él? Bueno, alguien de su quinta...
Esperábamos que se ilegalizaran los P2P y eso, para desgracia de las mafias, no ha sido aprobado.
Podemos seguir descargando.
Este era el primo de Pearl, no?
#34 Se hacen un usuarillo de la red P2P que uses, y aunque por el camino este encriptado, descubriran que archivos estas compartiendo.
Encriptacion != Anonimato.
#10 eso te lo has sacado de la manga, no? En ningún momento se dice nada de eso.
no se muy bien el background... pero en toda la directiva, la palabra "autor" sólo aparece 2 veces, diciendo que antes de formalizar el contrato, la operadora tiene que informar al usuario su deber de respetar los derechos de autor, y el estado debe de vigiliar de que eso se produzca.
No veo nada de prohibir, o de cazar a usuarios...
y dice que hay que aumentar sensiblemente la lucha contra el spam, no veo nada de inspeccionar el tráfico
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-37903-266-09-39-909-20080923IPR37902-22-09-2008-2008-true/default_es.htm
#39 Estás en lo cierto, pero tambien puede ser que hagan lo de los 3 avisos, por ejemplo.
#48 goto #29
#10 no es lo que más me importa, pero sé que lo último a lo que van a llegar es a eso. Solo queria saber porque parte del proceso iban... Me preocupan más cosas.
Por cierto, no entiendo la contumacia en negar el poder real de las entidades de gestion para convertirse en organismos competentes. Os explico el truco:
- existen organismos publicos con caracter autonomo como el Instituto de la Mujer
- la LPI contempla un organismo de esa naturaleza llamado Comision de Propiedad Intelectual, cuya composicion se define reglamentariamente
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l23-2006.html#da2
¿Como hacer que una entidad privada como SGAE se convierta en organismo competente? Dando a las entidades de gestion un peso decisivo en la CPI -una enmienda del PP en 2006 proponia que tuviese por ley el ¡50 % de peso! en dicha Comision; menos mal que fue rechazada, aunque lo que se rechazó por ley puede ser aprobado por reglamento-, y convirtiendo a la CPI en organismo competente para asuntos de derechos de autor.
Asi que quienes niegan que tal cosa sea posible -que SGAE pueda ser organismo competente- que relean y reflexionen. Un cordial saludo
#22 "Lo es lo mismo "los bloggers" que "algunos bloggers", de la misma manera que no es lo mismo decir "algunos españoles son unos corruptos", que "los españoles son corrupto""
Si, y no es lo mismo discrepar de nosotros sin mas, que el que Guardans nos haya comparado a los opositores con fundamentalistas y con lobbies de negocios; no creo que sea oportuno ponerle paños calientes a la actitud de ciertos elementos del Europarlamento. Saludos
¡Esto es la guerra!
En Barrapunto informan lo contrario: "Las enmiendas torpedo se quedan en una simple petición" http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/24/1621259
Entonces, solo advertencias o nos van a llevar a la carcel....
Los medio de comunicación están atados por sus amos y nunca van a dar una noticia objetiva sobre el tema, solo desinformarán. Lo único que nos queda es el boca a boca, contarlo!
si se encriptan las comunicaciones cómo van a saber los ISP los contenidos que visitas? Cómo podrán aplicar los 3 avisos?
han dejado claro que ni siquiera en el parlamento de mongolia hay tantos mongólicos...
No se por que se me ha venido esta cancioncilla a la cabeza de tanto hablar de enmiendas
#38 eso es exactamente lo que pasara, es posible que en el primer mes por bajarte 3 canciones sin animo de lucro con copyright te den de baja y que luego tengas compromiso de permanencia de 2 años... ¿ dos años pagando ?
dalo por hecho:S
Pero, dice algo de las descargas ilegales? o me he perdido en el articulo?