"Lo que hace que su teoría de una Tierra plana sea diferente es que sostiene que la Tierra se ha impreso sobre un toroide. Si usted coge un donut y lo presiona con cemento húmedo y luego lo retira, la impresión redondeada que dejó en el cemento sería lo que se conoce en matemáticas como un toroide inverso" dijo Bingham y ésta sería la forma de la Tierra. "Es muy inteligente, ya que explica el fenómeno de Colón, donde se ven los barcos que vienen desde el horizonte y poco a poco el mástil se cada vez más alto hasta que pueda verse el barco"
#29:
#4#13#23 Estáis equivocados. Y el artículo también. A la religión cristiana nunca le ha importado si la tierra es redonda o plana. Nunca han condenado a nadie por defender que sea redonda.
La religión cristina siempre condenó y persiguió el heliocentrismo, porque quería imponer el geocentrismo. No les cuadraba que la tierra no fuese el centro del universo. Pero la forma de la tierra, simplemente, les daba igual.
De hecho, en la edad media, la creencia general ya era que la tierra era redonda. Lo de que la gente creía que la tierra era plana es un bulo.
Con el fin de la civilización romana, Europa Occidental entró en la Edad Media con grandes dificultades que afectaron a la producción intelectual del continente. La mayoría de los tratados científicos de la antigüedad clásica (escritos en griego) no estaban disponibles, ocupado su lugar por resúmenes y compilaciones simplificadas. Aun así, la mayoría de los libros de texto de la Alta Edad Media defendían la forma esférica de la Tierra.
Desde la antigüedad clásica y los principios de la teología cristiana, el concepto de la Tierra como esfera se había extendido completamente. Como en la cultura secular, una pequeña minoría defendía la forma plana para la Tierra. También había algún debate acerca de la posibilidad de la existencia de habitantes en las antípodas
La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristóbal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada.
#20 Cierto, no es plana bajo esta definiciónhttp://es.wikipedia.org/wiki/Plano_%28geometr%C3%ADa%29, pero tampoco tiene volumen como dices en #14. De todas formas como parece que lo hemos entendido y estamos de acuerdo, por mi parte lo dejo en empate
Después de lo del creacionismo en USA, no me extrañaría que algunos resucitasen esta vieja teoría, si se acopla convenientemente a sus creencias pseudo-evangélicas, y la enseñasen en las 'escuelas'.
Que el mundo, redondo o con forma de donut, está relleno de fanáticos
El empecinamiento de los religiosos por cuadrar como sea sus creencias dentro de la realidad cuando la ciencia demuestra que sus creencias están equivocadas es alucinante.
#4 Es que ya sería imposible. Bastaría con llevar al puto Papa fuera de la órbita de la Tierra para que viera que es REDONDA y que al volver dijera a sus borregos lo que hay
#4#13#23 Estáis equivocados. Y el artículo también. A la religión cristiana nunca le ha importado si la tierra es redonda o plana. Nunca han condenado a nadie por defender que sea redonda.
La religión cristina siempre condenó y persiguió el heliocentrismo, porque quería imponer el geocentrismo. No les cuadraba que la tierra no fuese el centro del universo. Pero la forma de la tierra, simplemente, les daba igual.
De hecho, en la edad media, la creencia general ya era que la tierra era redonda. Lo de que la gente creía que la tierra era plana es un bulo.
Con el fin de la civilización romana, Europa Occidental entró en la Edad Media con grandes dificultades que afectaron a la producción intelectual del continente. La mayoría de los tratados científicos de la antigüedad clásica (escritos en griego) no estaban disponibles, ocupado su lugar por resúmenes y compilaciones simplificadas. Aun así, la mayoría de los libros de texto de la Alta Edad Media defendían la forma esférica de la Tierra.
Desde la antigüedad clásica y los principios de la teología cristiana, el concepto de la Tierra como esfera se había extendido completamente. Como en la cultura secular, una pequeña minoría defendía la forma plana para la Tierra. También había algún debate acerca de la posibilidad de la existencia de habitantes en las antípodas
La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristóbal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada.
#29 Y tanto es así que Eratóstenes (en el siglo III a.C.) dio una cifra muy aproximada de la longitud de la circunferencia terrestre mediante unos cálculos muy ingeniosos.
#31 menos mal que alguien nombra a Erastotenes ,los antiguos griegos ya sabian que la tierra era una esfera y creian que Atlas la sostenia, no se de donde sale esa tonteria de las velas y colon cuando hacia miles de años que ese efecto era obvio y estaba perfectamente comprendido.
#29 Considero que es cierto que a la iglesia católica le importa poco o nada que la tierra tenga forma de pelota o forma de donut. Eso es cierto.
Lo que sugiero en mi comentario es que a la iglesia, independientemente del fondo del asunto, tratará de imponer una visión de las cosas que, aun siendo consciente de su falsedad, mientras que se vea beneficiado su control y su poder sobre las conciencias de las personas, la defenderá como cierta.
Sea la forma de la tierra, la creación del hombre, o la efectividad del condón.
Yo iba por otros derroteros
#3 Yo creo que Daniel Shenton no creo realmente en la tierra plana, sino que toda la historia de flat earth society es una critica a la sociedad de que no se debe aceptar como verdad todo lo que digan, sino la ciencia termina siendo una religion...en el peor de los casos incita a que la gente haga experimentos por si mismos y compruebe la verdad. si es así es una bonita metafora...
Vaya tela, todos sabemos que la Tierra es una esfera hueca y que dentro vive gente más avanzada que nosotros. El día que tenga dinero me voy a hacer un viajecito para comprobar que hay agujero en el polo norte.
Yo le veo un serio problema a ese modelo y es que no explica nada bien el efecto de la gravedad. Si se asume que es "pa'bajo", en las zonas alejadas del ecuador no podría haber agua (y el resto estaría inundado), y si lo contrarresta con un moviento giratorio, este tendría que ser inverso para ambos hemisferios.
#22 Pero nen, déjalo, sólo faltaba que la gente que razona tuviéramos que explicar las mamarracheces de los creyentes. Que se paguen un viaje espacial y la miren desde lejos, no te jode.
#23 Solo como apreciacion personal; pero el descartar la curiosidad sobre un modelo (que por mi parte me parece gracioso) solo por la fuente me parece una actitud mas de fanatico que de alguien que razona.
Esta birria de teoríano es incapaz de explicar montones de fenómenos. Sin embargo existe otra, la de la cara interior de una esfera, que lo explica todo, por lo que es irrebatible (aunque evidentemente falsa).
Comentarios
Vaya mierda de mapa. No veo al Gran A'Tuin ni los elefantes por ninguna parte.
Los mexicános ya lo sabían desde hace tiempo
#16 Ya, pero los polos y los continentes están en planos distintos. Como la foto de #18 eso no es una figura plana.
#20 Cierto, no es plana bajo esta definiciónhttp://es.wikipedia.org/wiki/Plano_%28geometr%C3%ADa%29, pero tampoco tiene volumen como dices en #14. De todas formas como parece que lo hemos entendido y estamos de acuerdo, por mi parte lo dejo en empate
Más que una teoría, parece un skate park.
Pues vaya churro de teoría, según esto tendríamos que ver el "polo sur" a simple vista...
Y se desmonta dando un viaje al polo sur y bordeándo el hielo, tardarías un buen puñado de meses si fuera cierto.
#2 Pues habría sido la hostia ver la final del mundial con un telescopio
Seguro que Homer Simpson estaría de acuerdo.
Después de lo del creacionismo en USA, no me extrañaría que algunos resucitasen esta vieja teoría, si se acopla convenientemente a sus creencias pseudo-evangélicas, y la enseñasen en las 'escuelas'.
Que el mundo, redondo o con forma de donut, está relleno de fanáticos
El empecinamiento de los religiosos por cuadrar como sea sus creencias dentro de la realidad cuando la ciencia demuestra que sus creencias están equivocadas es alucinante.
#4 Es que ya sería imposible. Bastaría con llevar al puto Papa fuera de la órbita de la Tierra para que viera que es REDONDA y que al volver dijera a sus borregos lo que hay
#13 no hace falta que volviera
#13 La mayoria de esos borregos no siguen al Papa.Ni a la lógica tampoco.
#4 #13 #23 Estáis equivocados. Y el artículo también. A la religión cristiana nunca le ha importado si la tierra es redonda o plana. Nunca han condenado a nadie por defender que sea redonda.
La religión cristina siempre condenó y persiguió el heliocentrismo, porque quería imponer el geocentrismo. No les cuadraba que la tierra no fuese el centro del universo. Pero la forma de la tierra, simplemente, les daba igual.
De hecho, en la edad media, la creencia general ya era que la tierra era redonda. Lo de que la gente creía que la tierra era plana es un bulo.
Con el fin de la civilización romana, Europa Occidental entró en la Edad Media con grandes dificultades que afectaron a la producción intelectual del continente. La mayoría de los tratados científicos de la antigüedad clásica (escritos en griego) no estaban disponibles, ocupado su lugar por resúmenes y compilaciones simplificadas. Aun así, la mayoría de los libros de texto de la Alta Edad Media defendían la forma esférica de la Tierra.
Desde la antigüedad clásica y los principios de la teología cristiana, el concepto de la Tierra como esfera se había extendido completamente. Como en la cultura secular, una pequeña minoría defendía la forma plana para la Tierra. También había algún debate acerca de la posibilidad de la existencia de habitantes en las antípodas
La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristóbal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_plana
#29 Y tanto es así que Eratóstenes (en el siglo III a.C.) dio una cifra muy aproximada de la longitud de la circunferencia terrestre mediante unos cálculos muy ingeniosos.
#31 menos mal que alguien nombra a Erastotenes ,los antiguos griegos ya sabian que la tierra era una esfera y creian que Atlas la sostenia, no se de donde sale esa tonteria de las velas y colon cuando hacia miles de años que ese efecto era obvio y estaba perfectamente comprendido.
#29 Considero que es cierto que a la iglesia católica le importa poco o nada que la tierra tenga forma de pelota o forma de donut. Eso es cierto.
Lo que sugiero en mi comentario es que a la iglesia, independientemente del fondo del asunto, tratará de imponer una visión de las cosas que, aun siendo consciente de su falsedad, mientras que se vea beneficiado su control y su poder sobre las conciencias de las personas, la defenderá como cierta.
Sea la forma de la tierra, la creación del hombre, o la efectividad del condón.
Yo iba por otros derroteros
-Homer, su teoría sobre un universo con forma de Donut me parece interesante, se la plagiaré.
Stephen Hawking
Es muy curiosa y evidentemente "hemisferionortecentrista" (juas )
A mí me resulta más ingeniosa la "tierra cóncava"
http://anchoyajeno.blogspot.com/2008/03/la-tierra-cncava-y-las-cabezas-huecas.html
#8 Sube esa noticia a Menéame, por favor
Ese es el primer diseño de una ruleta de casino.
Se me ocurren bastantes adjetivos para esta teoria, y ninguno es "ingenioso" ni "inteligente".
Seria interesante saber como este hombre (o en su defecto, Daniel Shenton, de la Flat Earth Society) explicaria los vuelos transantarticos.
#3 No has visto el show de truman? Pues asi... los barcos se veían abocados a hacer un trompo mortal o estrellarse en el infinito.
#3 Yo creo que Daniel Shenton no creo realmente en la tierra plana, sino que toda la historia de flat earth society es una critica a la sociedad de que no se debe aceptar como verdad todo lo que digan, sino la ciencia termina siendo una religion...en el peor de los casos incita a que la gente haga experimentos por si mismos y compruebe la verdad. si es así es una bonita metafora...
Erronea: grácias a Los Caballeros de la Mesa Cuadrada sabemos que la tierra tiene forma de plátano
Vaya tela, todos sabemos que la Tierra es una esfera hueca y que dentro vive gente más avanzada que nosotros. El día que tenga dinero me voy a hacer un viajecito para comprobar que hay agujero en el polo norte.
Yo le veo un serio problema a ese modelo y es que no explica nada bien el efecto de la gravedad. Si se asume que es "pa'bajo", en las zonas alejadas del ecuador no podría haber agua (y el resto estaría inundado), y si lo contrarresta con un moviento giratorio, este tendría que ser inverso para ambos hemisferios.
#22 Pero nen, déjalo, sólo faltaba que la gente que razona tuviéramos que explicar las mamarracheces de los creyentes. Que se paguen un viaje espacial y la miren desde lejos, no te jode.
#23 Solo como apreciacion personal; pero el descartar la curiosidad sobre un modelo (que por mi parte me parece gracioso) solo por la fuente me parece una actitud mas de fanatico que de alguien que razona.
me recuerda a la intro de juego de tronos (por lo del plano convexo)
¿En qué quedamos?
O no he entendido nada o me estoy haciendo un lío: Si es un toroide no es plana.
¿O también ha demostrado que un toroide no tiene volumen?
#14 No tiene volumen, si te das cuenta el polo norte es el "agujero"central, y el polo sur la circunferencia externa.
Es plana desde el punto de vista de que tiene 2 dimensiones, pero no ocupa un volumen, porque no se pliega sobre sí misma.
A mi me parece mas creativa la teoria de Agartha, pero solo si hay Locust viviendo bajo nuestros pies.
http://es.wikipedia.org/wiki/Agartha
¿Y no se les ocurrió que el hemisferio sur podría ser, más o menos, de la misma forma que el norte?
Vale,y cuando llegas al límite...¿qué?
Esta birria de teoríano es incapaz de explicar montones de fenómenos. Sin embargo existe otra, la de la cara interior de una esfera, que lo explica todo, por lo que es irrebatible (aunque evidentemente falsa).
En esa epoca el dilema ya estaba superado, con lo cual esa teoría es una payasada, por otra parte la noticia es curiosa y meneable.
La tierra es plana ya que es un planeta, sino seria un redondeta.
Éso de que primero se ven los palos de un barco debido a la curvatura de la tierra es una trola como una casa.
Como? Desde la época del rey Arturo se sabe que la Tierra tiene forma de plátano.
ahí esta ya lo sabia yo que la tierra era plana,esto por fin confirma todas las teorías pseudo cientificas.