La Unión Europea y seis potencias mundiales dieron hoy luz verde a la construcción del mayor reactor experimental de fusión nuclear, el ITER, que se pondrá en marcha en 2016, con un presupuesto inicial de 5.000 millones de euros y cuya entidad legal europea se situará en España.
#1, está claro: la disminución del número de piratas. Mira las estadísticas y verás que desde 1900 se reduce el número de piratas y augmentan las enfermedades... está claro...
También hay que tener en cuenta que la esperanza de vida se ha alargado considerablemente en los últimos años (en algunos países) y que la ciencia ha ido avanzado a pasos agigantados.
Eso sin contar que la población se ha disparado y que donde antes habáin 100 personas, ahora hay 2000.
Por si alguien no se acuerda de que las nucleares no son alternativa viable, ni por seguridad ni por posibilidad, aunque sea una central de fusión, que se pase por el meneo del video sobre hidrogeno de Documentos TV. Documentos tv - La revolucion del hidrógeno
En el se explica entre otras cosas que le están dando tanto bombo a las nucleares porque así seguirían manteniendo el regimen del combustible que solo unos pocos pueden ofrecer, mientras que con el hidrogeno podría llegar la democracia energetica, es muy interesante, os invito a pasar un rato viendo el docu y enterandoos de porqué ni las nucleares, ni el biocombustible o el etanol serán la solución posible o que contribuya a la democracia. La tecnología al rededor del hidrogeno está por explotar, pero tardarán en mirar hacia esa solución y no por falta de posibilidades, sino por "rentabilidad empresarial".
#1 Pareces estar confundiendo "fisión nuclear" con "fusión nuclear", que es lo que viene al caso aquí. Hasta ahora es una utopía, energía limpia, ilimitada y no contaminante... pero quien sabe.
#2 Los aditivos en los alimentos, los malos hábitos de alimentación y de ejercicio, la TV (y la cultura del culo adormecido), la concentración de personas en las ciudades y el aumento de la contaminación ambiental en las mismas. Más autos, más industrias.. y tantas cosas. Porque si culpamos a la energía nuclear tendrías que comparar esas "estadísticas" con los países que NO TENEMOS ese tipo de energía.
¿¿¿No contaminante???
Por ahora siguen parriba y pabajo con el plasma para evitar que salgan demasiados neutrones... que si que son MUY dañinos.
Teoricamente es muy dañina, y prácticamente más.
Solo se diferencia en que sus residuos no duran casi, y que la energía que daría es enorme, y su fuente es muy abundante en el mar, al contrario que el Uranio.
En definitiva, es muy económica, y no tan perjudicial a la larga como la Fisión, pero no quisiera vivir cerca de una.
Tanto bombo a la nuclear acabará siendo malo, parece que no contaminan, pero luego las estadistícas demuestra que por alguna extraña razón tenemos un monton de cánceres y enfermedades que antes no se daban. ¿Adivinen cual podría ser una de las causas?
Comentarios
¿La mierda que comemos? ¿El agua que bebemos que vete a saber por donde pasa? ¿La exposición a los móviles?
Hay tantas causas probables que es absurdo echarle la culpa sólo a la energía nuclear...
#1, está claro: la disminución del número de piratas. Mira las estadísticas y verás que desde 1900 se reduce el número de piratas y augmentan las enfermedades... está claro...
También hay que tener en cuenta que la esperanza de vida se ha alargado considerablemente en los últimos años (en algunos países) y que la ciencia ha ido avanzado a pasos agigantados.
Eso sin contar que la población se ha disparado y que donde antes habáin 100 personas, ahora hay 2000.
Por si alguien no se acuerda de que las nucleares no son alternativa viable, ni por seguridad ni por posibilidad, aunque sea una central de fusión, que se pase por el meneo del video sobre hidrogeno de Documentos TV.
Documentos tv - La revolucion del hidrógeno
Documentos tv - La revolucion del hidrógeno
jusore.blogspot.comEn el se explica entre otras cosas que le están dando tanto bombo a las nucleares porque así seguirían manteniendo el regimen del combustible que solo unos pocos pueden ofrecer, mientras que con el hidrogeno podría llegar la democracia energetica, es muy interesante, os invito a pasar un rato viendo el docu y enterandoos de porqué ni las nucleares, ni el biocombustible o el etanol serán la solución posible o que contribuya a la democracia. La tecnología al rededor del hidrogeno está por explotar, pero tardarán en mirar hacia esa solución y no por falta de posibilidades, sino por "rentabilidad empresarial".
Esto tiene que ver también con un meneo muy interesante que explica la manipulación que sufrimos empresarialmente.
La concentración de medios y la libertad de expresión
La concentración de medios y la libertad de expres...
voltairenet.org#1 Pareces estar confundiendo "fisión nuclear" con "fusión nuclear", que es lo que viene al caso aquí. Hasta ahora es una utopía, energía limpia, ilimitada y no contaminante... pero quien sabe.
#2 Los aditivos en los alimentos, los malos hábitos de alimentación y de ejercicio, la TV (y la cultura del culo adormecido), la concentración de personas en las ciudades y el aumento de la contaminación ambiental en las mismas. Más autos, más industrias.. y tantas cosas. Porque si culpamos a la energía nuclear tendrías que comparar esas "estadísticas" con los países que NO TENEMOS ese tipo de energía.
¿¿¿No contaminante???
Por ahora siguen parriba y pabajo con el plasma para evitar que salgan demasiados neutrones... que si que son MUY dañinos.
Teoricamente es muy dañina, y prácticamente más.
Solo se diferencia en que sus residuos no duran casi, y que la energía que daría es enorme, y su fuente es muy abundante en el mar, al contrario que el Uranio.
En definitiva, es muy económica, y no tan perjudicial a la larga como la Fisión, pero no quisiera vivir cerca de una.
Tanto bombo a la nuclear acabará siendo malo, parece que no contaminan, pero luego las estadistícas demuestra que por alguna extraña razón tenemos un monton de cánceres y enfermedades que antes no se daban. ¿Adivinen cual podría ser una de las causas?
alabado sea el Señor