#6:
¿A nadie le ha llamado la atención el pie de foto tan inexacto (y tan alejado de las tesis oficiales) que le han puesto a la foto de los atentados del 11M? Dice:
Bodies of victims are evacuated after a train exploded near the Atocha train station in Madrid 11 March 2004. At least 131 people were killed and some 400 injured early 11 March 2004 in near-simultaneous explosions on three trains in Madrid at the height of morning commuter traffic, the Spanish interior ministry said. In what appeared to be a deliberate attack staged only 72 hours ahead of Spanish general elections, the blasts went off on a long-distance high-speed carrier and two suburban trains packed with commuters
Traducción: los cuerpos de las víctimas son trasladados después de que un tren explotara cerca de la estación de Atocha en Madrid el 11 de marzo de 2004. Al menos 131 personas murieron y 400 resultaron heridas en explosiones casi simultáneas en tres trenes en Madrid en la hora punta de la mañana, según el ministerio del interior. En lo que aparentemente fue un ataque premeditado orquestado solo 72 horas antes de las elecciones generales españolas, las explosiones ocurrieron en un tren de alta velocidad de larga distancia y dos cercanías llenos de viajeros.
Cosas que chirrían:
-No fueron tres explosiones sino cuatro.
-Las cifras oficiales de fallecidos/heridos no son 131/400 sino 198/1500.
-No hubo ningun AVE afectado, eran todos cercanías.
-¡Ni siquiera da por seguro que fuese un ataque premeditado!
¿Por qué tantos errores en un solo párrafo? Y sobre todo ¿a cuento de qué esa valoración de que aparentemente fue un ataque premeditado? ¿Es que lo dudan?
#1:
La primera década del siglo no es la de 2000 a 2009, si no la de 2001 a 2010.
#8:
La del 11-S debería ir la primera. Los libros de Historia dirán que ese día empezó el siglo XXI.
#10:
Me parece una estupenda recopilación (algo mejorable a mi entender). Pero lo que más me chirría es la foto 24. ¿Qué narices ha hecho la Hilton para aparecer en el resumen?
¿A nadie le ha llamado la atención el pie de foto tan inexacto (y tan alejado de las tesis oficiales) que le han puesto a la foto de los atentados del 11M? Dice:
Bodies of victims are evacuated after a train exploded near the Atocha train station in Madrid 11 March 2004. At least 131 people were killed and some 400 injured early 11 March 2004 in near-simultaneous explosions on three trains in Madrid at the height of morning commuter traffic, the Spanish interior ministry said. In what appeared to be a deliberate attack staged only 72 hours ahead of Spanish general elections, the blasts went off on a long-distance high-speed carrier and two suburban trains packed with commuters
Traducción: los cuerpos de las víctimas son trasladados después de que un tren explotara cerca de la estación de Atocha en Madrid el 11 de marzo de 2004. Al menos 131 personas murieron y 400 resultaron heridas en explosiones casi simultáneas en tres trenes en Madrid en la hora punta de la mañana, según el ministerio del interior. En lo que aparentemente fue un ataque premeditado orquestado solo 72 horas antes de las elecciones generales españolas, las explosiones ocurrieron en un tren de alta velocidad de larga distancia y dos cercanías llenos de viajeros.
Cosas que chirrían:
-No fueron tres explosiones sino cuatro.
-Las cifras oficiales de fallecidos/heridos no son 131/400 sino 198/1500.
-No hubo ningun AVE afectado, eran todos cercanías.
-¡Ni siquiera da por seguro que fuese un ataque premeditado!
¿Por qué tantos errores en un solo párrafo? Y sobre todo ¿a cuento de qué esa valoración de que aparentemente fue un ataque premeditado? ¿Es que lo dudan?
#6 yo creo que lo que pretende decir es que el aparentemente el ataque era premeditado para influir en las elecciones que tendrian lugar 72 horas después. Afortunadamente nadie se dejo influenciar...
Sólo cada uno de los votantes sabrá si cambio o no el voto. A algunos les interesó decir que el electorado fue influido por el atentado y a otros les interesó decir que no había habido infuencia alguna. Interés insano.
Me parece una estupenda recopilación (algo mejorable a mi entender). Pero lo que más me chirría es la foto 24. ¿Qué narices ha hecho la Hilton para aparecer en el resumen?
Realmente, es triste que en el siglo XXI, el siglo donde (hasta el momento, logicamente) hemos llegado a los mayores avances, haya habido tanta guerra en tan poco tiempo. La conclusion que puedes sacar de todas estas fotos es la penosa huella en la historia que han dejado los atentados islámicos, y la actitud invasora de USA después.
Tras haber tenido 2 guerras mundiales en el siglo anterior. Tras tener una organización como la ONU, tras haber a veces, un exceso de lo políticamente correcto, luego hacemos balance y no vemos más que desgracias. Y lo peor de todo es que Palestina e Israel seguirán otros 50 años más de guerra...
Menuda gilipollez, pensar en una década en función de guerras y desastres. Curiosamente, lo que queda es principalmente lo que sobrevive, no lo que muere, y de eso apenas han puesto fotos.
#31, lamentablemente, en los últimos 10 años no ha habido muchas grandes noticias positivas de alcance mundial, todo lo contrario que con las negativas.
Por cierto, no es ninguna gilipollez, a ver cómo explicas toda la política internacional de los últimos diez años sin tener en cuenta el 11-S.
Estaría bien que alguien realizara un recopilatorio de las 50 imágenes que representen esta década. No faltaría una de las torres gemelas, pero tampoco una de una biblioteca en la que todo el mundo está con su portátil. Es una imagen que no existía hace 10 años, y seguramente tampoco dentro de 10, ya que utilizaremos dispositivos más pequeños... Pero sí, es una buena galería, aunque llamarle la "década en fotos" me parece demasiado.
Esta noticia debería votarse como errónea. Falta más de un año para que termine la década y aun pueden llegar mas desastres para que nos los restrieguen.
cuanta miseria e injusticia hay en la tierra, y toda la creamos nosotros, que cuerpo se me ha quedado...si esas fotos resumen la última década que hemos vivido creo que tenemos que cambiar muchas cosas.
La fotografia del padre con la bolsa en la cabeza acariciando a su hijo es muy dolorosa.
A la persona que lo haya hecho no tiene corazón, ni alma.
Supongo que a quien no tenga hijos, no lo comprenderá.
Impresionante. Seguro que hay muchas cosas que se escapan del recopilatorio, pero la verdad es que casi todas las fotos que están ahi no están fuera de lugar.
A mi también me mato la del padre con sus dos hijos
Pero no había quedado demostrado q la primera foto era preparada? Q era propaganda pro-estadounidense? Ahhh, no, pero es q al ponerla en "La decada de fotos" escribimos historia con ella.
Perfecto.
Se han dejado muchas cosas en el tintero, como por ejemplo la crisis, la mayor estafa piramidal que ha habido nunca, el LHC, el recorte de derechos en EEUU aprovechando el miedo, la dimisión de Fidel Castro... ha pasado mucho en estos años y hay foto de todo, por que no lo han hecho bien?
Llevo 10 años preguntándome como se llama la decáda en la que estamos, se que viví los ochenta, los noventa, están los felices veinte, los hipis de los sesenta, etc. Alguien sabe como se llama del uno al diez? o es que simplemente es la primera ?
Bueno, según estos anormales la última década se puede resumir en: "terrorismo en la puerta de tu casa"
Yo creo, no es por nada, pero el que ha hecho la recoplicación de imágenes, o es un perturbado de los de escopeta bajo la almohada, o es alguien que obtiene algún beneficio sembrando pánico. Eso si, yanky seguro.
Comentarios
¿A nadie le ha llamado la atención el pie de foto tan inexacto (y tan alejado de las tesis oficiales) que le han puesto a la foto de los atentados del 11M? Dice:
Bodies of victims are evacuated after a train exploded near the Atocha train station in Madrid 11 March 2004. At least 131 people were killed and some 400 injured early 11 March 2004 in near-simultaneous explosions on three trains in Madrid at the height of morning commuter traffic, the Spanish interior ministry said. In what appeared to be a deliberate attack staged only 72 hours ahead of Spanish general elections, the blasts went off on a long-distance high-speed carrier and two suburban trains packed with commuters
Traducción: los cuerpos de las víctimas son trasladados después de que un tren explotara cerca de la estación de Atocha en Madrid el 11 de marzo de 2004. Al menos 131 personas murieron y 400 resultaron heridas en explosiones casi simultáneas en tres trenes en Madrid en la hora punta de la mañana, según el ministerio del interior. En lo que aparentemente fue un ataque premeditado orquestado solo 72 horas antes de las elecciones generales españolas, las explosiones ocurrieron en un tren de alta velocidad de larga distancia y dos cercanías llenos de viajeros.
Cosas que chirrían:
-No fueron tres explosiones sino cuatro.
-Las cifras oficiales de fallecidos/heridos no son 131/400 sino 198/1500.
-No hubo ningun AVE afectado, eran todos cercanías.
-¡Ni siquiera da por seguro que fuese un ataque premeditado!
¿Por qué tantos errores en un solo párrafo? Y sobre todo ¿a cuento de qué esa valoración de que aparentemente fue un ataque premeditado? ¿Es que lo dudan?
Las fotografías son espectaculares, aunque con la del 11 M comenten muchísimas burradas en el párrafo. Leer #6
#6 no te embarbes, son estadounidenses, no dan más de sí.
#6 yo creo que lo que pretende decir es que el aparentemente el ataque era premeditado para influir en las elecciones que tendrian lugar 72 horas después. Afortunadamente nadie se dejo influenciar...
#19 Afortunadamente nadie se dejo influenciar...
Sólo cada uno de los votantes sabrá si cambio o no el voto. A algunos les interesó decir que el electorado fue influido por el atentado y a otros les interesó decir que no había habido infuencia alguna. Interés insano.
Magníficos documentos.
#6
Lo que es cierto es que hubo intentos de atentado sobre las líneas de AVE después de las elecciones.
Quizá de ahí viene la confusión
#6 Yo creo que han cogido un periódico del día 12, porque sino no me explico el error en la cifra de muertos
La primera década del siglo no es la de 2000 a 2009, si no la de 2001 a 2010.
La del 11-S debería ir la primera. Los libros de Historia dirán que ese día empezó el siglo XXI.
Me parece una estupenda recopilación (algo mejorable a mi entender). Pero lo que más me chirría es la foto 24. ¿Qué narices ha hecho la Hilton para aparecer en el resumen?
Pone los pelos de punta: http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/00s_12_18/012_21300551.jpg
Muy buenas, pero faltaría alguna de éste tipo: http://www.amnestyusa.org/magazine/summer_2003/tortured_logic/i/1.jpg
Tremenda recopilacion
Realmente, es triste que en el siglo XXI, el siglo donde (hasta el momento, logicamente) hemos llegado a los mayores avances, haya habido tanta guerra en tan poco tiempo. La conclusion que puedes sacar de todas estas fotos es la penosa huella en la historia que han dejado los atentados islámicos, y la actitud invasora de USA después.
Tras haber tenido 2 guerras mundiales en el siglo anterior. Tras tener una organización como la ONU, tras haber a veces, un exceso de lo políticamente correcto, luego hacemos balance y no vemos más que desgracias. Y lo peor de todo es que Palestina e Israel seguirán otros 50 años más de guerra...
También falta esta: http://www.gutih.com/wp-content/spainwineuro2008.jpg
Grandísima la recopilación, que fotazas.
Algunas encogen el alma (si es que tenemos de eso).
La foto del padre con sus dos hijos hacia un campo de refugiados es realmente dura...
viendo esta recopilación uno concluye, al menos yo, que ha sido una década de mierda...
La mayoría son desgracias. Ahí está nuestro triunfo como especie.
El recopilatorio es espectacular.
En cambio, y con todos mis respetos: menuda década de mierda.
(¿Qué carajo hace Paris Hilton ahí?)
#11 Frivolidad..
Menuda gilipollez, pensar en una década en función de guerras y desastres. Curiosamente, lo que queda es principalmente lo que sobrevive, no lo que muere, y de eso apenas han puesto fotos.
#31, lamentablemente, en los últimos 10 años no ha habido muchas grandes noticias positivas de alcance mundial, todo lo contrario que con las negativas.
Por cierto, no es ninguna gilipollez, a ver cómo explicas toda la política internacional de los últimos diez años sin tener en cuenta el 11-S.
¡Qué triste que la década se resuma en semejantes fotos...!
Genial. Casi todo lo que recordaremos de esta década es muerte y desolación.
Aterradoras. Y las que incluyen niños, desoladoras.
Estaría bien que alguien realizara un recopilatorio de las 50 imágenes que representen esta década. No faltaría una de las torres gemelas, pero tampoco una de una biblioteca en la que todo el mundo está con su portátil. Es una imagen que no existía hace 10 años, y seguramente tampoco dentro de 10, ya que utilizaremos dispositivos más pequeños... Pero sí, es una buena galería, aunque llamarle la "década en fotos" me parece demasiado.
¿por qué todas son de desgracias? ¿no ha ocurrido nada bueno en 10 años?
¿Y la guerra de Líbano?
¿Y los migrantes latinoamericanos muiendo en la frontera México-USA?
¿Y Madoff?
¿Y los poblados africanos arrasados por el coltán?
¿Y...?
No se puede resumir una década en 50 imágenes. Simplemente no se puede.
Esta noticia debería votarse como errónea. Falta más de un año para que termine la década y aun pueden llegar mas desastres para que nos los restrieguen.
cuanta miseria e injusticia hay en la tierra, y toda la creamos nosotros, que cuerpo se me ha quedado...si esas fotos resumen la última década que hemos vivido creo que tenemos que cambiar muchas cosas.
La primera foto fue un montaje, nada de acontecimiento real, el bombardeo de Bagdad Sí que fue real.
Lo que no se vio del derribo de la estatua de Saddam Hussein (ENG)
Lo que no se vio del derribo de la estatua de Sadd...
iconicphotos.wordpress.comLa fotografia del padre con la bolsa en la cabeza acariciando a su hijo es muy dolorosa.
A la persona que lo haya hecho no tiene corazón, ni alma.
Supongo que a quien no tenga hijos, no lo comprenderá.
Impresionante. Seguro que hay muchas cosas que se escapan del recopilatorio, pero la verdad es que casi todas las fotos que están ahi no están fuera de lugar.
A mi también me mato la del padre con sus dos hijos
Vaya con la segunda, la de Elian Gonzalez, mira que entrar a llevarte un niño equipado como si fueras a por un narco colombiano... como se pasan...
Pero no había quedado demostrado q la primera foto era preparada? Q era propaganda pro-estadounidense? Ahhh, no, pero es q al ponerla en "La decada de fotos" escribimos historia con ella.
Perfecto.
Hay Big Picture, hay meneo.
Se han dejado muchas cosas en el tintero, como por ejemplo la crisis, la mayor estafa piramidal que ha habido nunca, el LHC, el recorte de derechos en EEUU aprovechando el miedo, la dimisión de Fidel Castro... ha pasado mucho en estos años y hay foto de todo, por que no lo han hecho bien?
Menudo viaje!
No ha sido una década muy brillante...
Echo en falta alguna imagen de la crisis económica mundial.
Y aunque es evidente que la selección es de un diario estadounidense, parece que Europa ha pintado muy poco en estos últimos diez años.
Si el siglo XX fue ,en cuestiones de humanitarismo, una mierda. Por lo que llevamos en él el XXI será peor.
Hay que darles las gracias a EXON,a BP,a TEXACO , a la CIA ,a todos los fanáticos... Y a nosotros por resbalarnos toda la miseria del mundo .
Llevo 10 años preguntándome como se llama la decáda en la que estamos, se que viví los ochenta, los noventa, están los felices veinte, los hipis de los sesenta, etc. Alguien sabe como se llama del uno al diez? o es que simplemente es la primera ?
Bueno, según estos anormales la última década se puede resumir en: "terrorismo en la puerta de tu casa"
Yo creo, no es por nada, pero el que ha hecho la recoplicación de imágenes, o es un perturbado de los de escopeta bajo la almohada, o es alguien que obtiene algún beneficio sembrando pánico. Eso si, yanky seguro.
MIERDA DE AMÉRICA