Los abajo firmantes, catedráticas y catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, consideramos un deber cívico hacer pública nuestra opinión de expertos sobre la reciente reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP, la cual introduce un cambio radical en el modelo constitucional de relaciones laborales, basado en dos pilares esenciales: un delicado equilibrio entre poderes empresariales y derechos sociales y un estímulo a las expresiones de diálogo social, articuladas de manera señalada a través de la negociación colectiva.
Comentarios
Bah, catedráticos. Que sabrán estos sobre lo que le conviene a mi partido y a mis amigos del alma que me lo financian.
#1, además estos no me ofrecen un puesto en endesa
Pues da miedo. Si catedráticos universitarios, que habitualmente viven en su propio mundo, protestan por la reforma laboral porque hasta a ellos les parece excesiva... da que pensar (aún más).
#3 no hace falta que lo digan unos catedráticos, todos sabemos (o casi todos) que esta reforma es para hacernos esclavos de los empresarios
#6 Ya. El problema gordo es que nosotros podemos tener más o menos idea de esto, pero gente que su profesión es sobre esto, y a un nivel nada despreciable, te diga lo que dicen estos... Máxime sobre lo que dice #3.
#7 da mucho miedo porque el empresario te puede despedir por cualquier motivo. Y lo peor de todo es que el paro sigue creciendo, aunque supuestamente esta nueva reforma era para evitar eso pero vamos que nuestros empresarios ya sabemos como son... llenarse los bolsillos y luego quejarse de que los trabajadores no hacen su trabajo.
#6 Como indica #7, no es solo lo que nosotros podamos leer. Es el alcance que de verdad una ley pueda tener una vez que se lleva a la práctica. Nuestro sistema legal está lleno de normativas que, su puesta en práctica es completamente diferente a la intención del legislador. Las leyes no se aprueban en contra de todo el mundo. A alguien tienen que beneficiar o, en el mejor de los casos, beneficiarían al conjunto de la sociedad aunque la sociedad no alcance a verlo. Así que si un grupo de catedráticos habla mal de esta reforma, está aún más claro que no beneficia a la sociedad, ni siquiera a largo plazo, ni por encima de algunos derechos individuales que está claro se están pisoteando.
Vamos, que no están en contra solo perroflautas, yayoflautas y otros XXflautas.
#3 Qué poco conoces a los catedráticos. Un familiar muy cercano mio es uno de los firmantes y te aseguro que su mundo es el mismo que el nuestro. Desde luego que a veces se leen unas cosas...
#18 Vale... era un topicazo. Usado solo para reforzar el interés del documento. Me parecía que estaba claro. También tengo amigos titulares (paso anterior a catedráticos) y por supuesto que viven en el mundo real, en sus campos.
Cuando he visto esta firma,
- Molero Marañón, María Luisa (UReyJuanCarlos de Madrid)
Se me ha caído el culo. Las demás son de esperar, pero la Rey Juan Carlos es la universidad mas ancap (mas que neoliberal) del panorama, al nivel del Juan de la Mariana, aposento del infame Huerta de Soto. Si hasta a ellos les parece mala la reforma es que no tiene apoyos reales.
Para muestra un botón, primera lección de intereconomía...
#12 ¿Harías el favor de explicar la razón del calificativo infame para Huerta de Soto?
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver esa tal Molero Marañón, que no tengo el gusto de conocer, con Huerta de Soto? ¿Qué están en la misma universidad? ¿Esa es toda tu reflexión? Y que tú te atrevas a llamar infame a Huerta de Soto... En fin.
#13 Infame, facha... por no coincidir con el pensamiento único de la progresía.
Me pregunto dónde andaban cuando Zp perpetraba día a día el desaguisado en el que nos ha metido: 30.000 millones para pagar los intereses de la deuda.
#15 Exacto. El debate no está en si la reforma laboral es buena o mala (damos por supuesto que es buena, porque es del PP), el debate está en donde estaban hace unos meses estos catedráticos, y si estaban quejándose, porqué no salió en menéame, y si salió en menéame, por qué..bueno, que no tienen razón y punto, joder. El PP está haciendo lo correcto y unos catedráticos iluminados no van a decirte ahora lo que tienes que pensar. Para eso ya está intereconomía, la gaceta, el mundo, esRadio, Libertad Digital y demás.
#13 Él y toda la caterva de la impresentable escuela austriaca.
http://chemazdamundi.wordpress.com/2010/04/27/la-escuela-de-austria-contrastada-pseudociencia-en-economia-presentacion-esquema-de-trabajo-de-una-critica-a-la-escuela-de-austria-los-origenes-de-la-escuela-de-austria/
Te lo resumo
La escuela de Austria es el hazmerreír (la oveja negra) de la profesión de economista.
Es pseudociencia economicista.
#16 ¿Qué has leído TÚ de economía austriaca? Sí, te estoy pidiendo una lista de libros, porque estoy seguro que alguien que afirma algo así ha leído muchísimo aquello que descalifica. A ver, dime.
#21 La Teoría General, de Keynes, es lo más parecido a economía austriaca que aún sigue siendo economía
Y es que no existe la economía austrica. Hayek dejó la economía cuando leyó a Keynes, se pasó a la sociología (algo mas afín con sus intereses y formación), y nunca hizo nada importante...
Ahora la pregunta es ¿qué sabe Huerta de Soto de ECONOMÍA?
#23 A cuadros me he quedado con eso de que La Teoría General, de Keynes, es lo más parecido a economía austriaca que aún sigue siendo economía Lo siento pero si ese es tu nivel, no voy a seguir discutiendo contigo. Ciao.
#23 "El salvaje observa que la gente consigue comida, ropas y todo tipo de objetos simplemente presentando trozos de papel llamados cheques, y observa que rascacielos y gigantescas fábricas crecen desde el suelo a las órdenes de hombres muy ricos, cuyos contables continúan cambiando figuras mágicas en los libros contables de unos y de otros. Parecen hacerlo más rápido de lo que el salvaje puede seguirlo, así que concluye que la velocidad es el secreto de el poder mágico de el papel, y que todo funcionará, será productivo y prosperará siempre y cuando esos cheques se pasen de mano a mano lo suficientemente rápido. Si el mencionado salvaje corre a la imprenta para divulgar su descubrimiento, encontrará que se le ha anticipado John Maynard Keynes"
La cita no es mía, pero es cierta.
Llamar a Keynes economísta es como llamar estadista a Zapatero. Está relacionado con el tema, sí, pero lo que trata es de destruirlo.
#24 Sumamente interesante y revelador "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos" y con una base histórico-social que deja bien a las claras la infame barbaridad cometida por los bancos, exigida por las necesidades del gobierno, de utilizar los depósitos como si fueran préstamos.
#29 Esa frase es una mítica de Ayn Rand.
#29 #30 ¿Por qué os empeñáis en estudiar economía en libros de literatura fantástica?
La economía no se escribe con poesía, sino con matemáticas. La cita es mía, y es cierta.
#16 Esa serie de artículos es absolutamente deleznable, una auténtica payasada. Vulgar y torticero, plagado de ataques ad-hominem sin rigor argumental de verdad, por muy docto que se crea ese maleducado.
#13: Muy buena fama no le da ese vídeo.
Se cita a si mismo en un artículo de hace tiempo, como si fuese el que mejor aclara ese punto tan importante de su unidad didáctica, se permite el lujo de decir cómo tienen que votar los alumnos y no hay interacción ninguna con el público.
#33 La razón a todo eso que dices es que esa es una clase de 1º. Él la da por coger a los alumnos antes de que los cojan otros y les inculquen de primeras la escuela neoclásica. Pero en realidad, a Huerta, esos niños, porque es lo que son, se la traen al pairo. Él solo muestra verdadero interés en sus alumnos cuando tienen cierta edad, léase master o doctorado. Ahí la cosa cambia, un poco.
#39 Menudo profesor de mierda es, pues.
#40 Es el mejor profesor que he tenido en mi vida. Yo estudié en otra universidad e iba a la suya solo para escucharle. En mi universidad, supuestamente la mejor, no aprendí una mierda; con Huerta, todo.
#12 Según el vídeo que enlazas: España se pasa 800 años luchando contra los musulmanes. Fin del visionado por mi parte. Este hombre no tiene ni puta idea de lo que dice. Punto pelota.
#19 Huerta no es profesor de Historia, de ahí el trazo grueso de esa afirmación, que solo servía para explicar otras cuestiones. Dicho lo cual he de decir que Huerta tiene unos amplios conocimientos de ese ámbito. Muchas de sus obras tienen un background histórico insólito en un libro de economía.
#12 Joder con el la Huerta... y resulta que todo lo malo del caracter español es heredado de los moriscos y los judíos... y que si el cristianismo islamizado... ¿Y éste da clase en una universidad? ¡Si hasta les dice a quién tienen que votara a los alumnos! Desde luego, la acumulación de conocimientos nunca fue incompatible con la imbecilidad redonda.
El que haya pisado por una facultad de Derecho sabe lo que hay en el Departamento de Derecho del Trabajo. Lo contrario a ese texto de attac sí sería una sorpresa.
Mi decana!!! que arte tiene, se lleva to las clases rajando de la reforma, a ver si me aprueba derecho de la seguridad social de una puñetera vez!
#4 Estudia algo, fíu, que entregando los exámenes en blanco no te puedo aprobar.
La Decana.
Es más que evidente que la reforma laboral se ha colado utilizando como escusa la crisis y el paro, pero que no va a resolver ni la crisis ni el paro, solo nos va a emprobecer a los trabajadores.
Bueno, más que evidente... 10 millones de personas en edad de votar menos el número de empresarios de este país aun no les ha entrado ni les entrará en la cabeza, porque lo que dicta el jefe de su secta va a misa (nunca mejor dicho).
Nos queda al resto que no pertenecemos a ese grupo la responsabilidad de luchar por echar del gobierno a esta gente que nos quieren acercar (y de hecho lo han hecho ya) a las condiciones laborales del siglo XIX. Nuestra calidad de vida y la de nuestros hijos están en juego.
Pues además, necesitamos una inciativa para llevarlo al constitucional. Este RD vulnera descarada y manifiestamente derechos fundamentales. En realidad, si hay un poco de cordura, no creo que pueda pasar el constitucional.
Totalmente conforme con el texto... ¡Grandes Javier Gárate y Lourdes Mella!
Normal que los catedráticos estén en contra. Con la reforma ya no hace falta estudiar derecho del trabajo porque ya no existe; me refiero a las dos cosas: al trabajo y al derecho del trabajo.
Pues estos peperos se pasarán el manifiesto por salva sea la parte. Ellos a tirar pa´lante como elefante en cacharrería, con lo suyo, que supone el desmantelamiento radical del Estado de Bienestar, que tanto les molesta y que se empeñan en repetir como un mantra que "es insostenible". Lo ha sido durante décadas y ahora no lo es. Dicen que lo privado funciona mejor que lo público, en lugar de administrar-gestionar lo público con eficacia como es su obligación. Y todo para que los amigotes, ya ricos, se repartan el apetitoso botín de lo público. Habría que derribarlos.
Lo entiendo
Ese hombre está haciendo política.
A todos ellos mi agradecimiento y respeto.
Esto merece máxima difusión y huelga general de dos días.
Y si siguen haciendo daño, más unión, más esperanza y más fuerza.
C&P...."Y es que las exigencias de equilibrio presupuestario que impone la Unión Europea ni exigían ni exigen en modo alguno una reforma de las relaciones laborales como la adoptada, contraria al Estado social y democrático de Derecho, potenciadora del poder normativo unilateral del empleador y hostil a la acción colectiva de los sindicatos." Si no lo remediamos el futuro próximo es oscuro y tenebroso.
Loq que hay que hacer no es intentar convencerles de nada. Lo que hay que hacer es matarles.
por fin los ilustrados se pronuncian frente a los sres. feudales!
¡Ah!, osea; que todos estos tecnócratas de alto standing, que se las estaban dando de "salvadores de la pobre patria destruida por los sociatas de mierda", no son mas que unos mequetrefes que ni siquiera se han leído la Constitución a fondo para poner en marcha esta reforma....¡Que chasco!.....