“¿Puede imaginarse si mil personas del Tea Party son arrestadas frente a la Casa Blanca? Estaría encabezando todas las noticias… Ahora hay personas en Wall Street realizando una sentada y un campamento allí y virtualmente no hay noticias acerca de esta protesta. Esto sucede todo el tiempo con los liberales e izquierdistas, y es ignorado.”
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1379525/order/5">#5 supongo que se refiere a medios de comunicación norteamericanos, y en esos enlaces que has puesto se puede ver que son simples blogs, excepto el de la fox. Aún así me guió más por el canal twitter de #takewallstreet donde no dejan de decir que los medios de comunicación no cubren esta noticia.
Aparte, la de esta noticia es la opinión de Michael Moore, y su opinion no es erronea, es su opinión.
Vaya burrada, las opiniones sí pueden ser erróneas. Si las opiniones están basadas en evidencias falsas (o son evidencias), o la lógica no se sostiene, es errónea.
Por otro lado, decir que "los medios no hacen tal cosa" no es "opinión", pero si la evidencia es contraria, es errónea.
No hay manera de cogerla.
#7 Lo que es erróneo es lo que dice Moore ¿cuál es el problema?
#5 No, no es errónea. La noticia es "Michael Moore afirma que"; lo que podría ser o no irrelevante; pero la noticia es cierta. Otra cosa es que la afirmación de Michael Moore sea errónea; pero la noticia no lo es.
#5 No es lo mismo un reportaje de 90 segundos, seleccionando a las personas con el peor físico posible, que una retransmisión de 45 minutos buscando grupos de familias jóvenes y rubias con ojos azules, como cuando se retransmiten los actos del Papa, por ejemplo.
Yo he estado en manifestaciones del 15M en Toledo y los medios no han dicho ni mú.
Salen las tanquetas a desalojar un gaztetxe y nos parece normal que no salga en los telediarios. Los medios callan porque obedecen al capital y al poder. La voz del amo.
Comentarios
Nada nuevo bajo el sol, los medios de desinformación masiva son así.
#4 #3 #2 #1
Blablablabla... escriben cualquier cosa que queréis creer, y os la creéis y aplaudís, cuando es fácil verificar que no es verdad -> #5
Pero pretendéis hacer pedagogía de periodismo
#8 ¿Es mentira? ¿Acaso no pasó aquí al principio igual con el 15m? Bueno, y pasa constantemente.
Ha puesto dos pequeños apuntes, y uno de un blog. Seguro que tiene más repercusión cualquier pequeño suceso.
Escriben algo que confirma lo que sabemos, por eso nos lo creemos.
#6 #10 en esos enlaces que has puesto se puede ver que son simples blogs
No, son blogs de los mayores medios de EEUU donde sus periodistas publican opiniones. Pero si quieres que no sea de los blogs, aqui tienes:
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904194604576581171443151568.html?KEYWORDS=occupy+wall+street
http://www.washingtonpost.com/business/economy/wall-street-protest-continues-for-third-day/2011/09/19/gIQAKqbffK_gallery.html
http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/09/7-arrested-in-anti-wall-street-protest/1
Errónea:
http://www.larazon.com.ar/interesa/Desalojo-detenidos-Wall-Street_0_279300028.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/ecos-del-15-m-wall-street-1154542
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Puerta/Sol/traslada/Wall/Street/elpepuint/20110918elpepuint_8/Tes
http://www.farodevigo.es/mundo/2011/09/18/indignados-llevan-protestas-wall-street/581386.html?utm_source=rss
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gPhJyj3ons6ETFhwPYKZq00JuyPg?docId=CNG.9d1cff7193446b7ceaee470599d80858.41
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/17/internacional/1316290654.html
http://www.abc.es/videos-sociedad/20110917/movimiento-occupy-wall-street-1165550876001.html
O en el Wall Street Journal:
http://blogs.wsj.com/metropolis/2011/09/19/wall-street-protesters-plan-to-stay-awhile/?mod=e2tw
O en el NY Times:
http://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/19/wall-street-protests-continue-with-at-least-5-arrested/?scp=2&sq=wall%20street&st=cse
O la BBC:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/09/110917_ultnot_wall_street_indignados_cch.shtml
¿Medios neoliberales? La Fox:
http://www.foxnews.com/us/2011/09/17/demonstrators-occupy-wall-street-to-protest-influence-money-on-us-politics/
http://www.foxnews.com/on-air/the-five/transcript/online-group-wants-occupy-wall-street
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1379525/order/5">#5 supongo que se refiere a medios de comunicación norteamericanos, y en esos enlaces que has puesto se puede ver que son simples blogs, excepto el de la fox. Aún así me guió más por el canal twitter de #takewallstreet donde no dejan de decir que los medios de comunicación no cubren esta noticia.
Aparte, la de esta noticia es la opinión de Michael Moore, y su opinion no es erronea, es su opinión.
#6
> y su opinion no es erronea, es su opinión.
Vaya burrada, las opiniones sí pueden ser erróneas. Si las opiniones están basadas en evidencias falsas (o son evidencias), o la lógica no se sostiene, es errónea.
Por otro lado, decir que "los medios no hacen tal cosa" no es "opinión", pero si la evidencia es contraria, es errónea.
No hay manera de cogerla.
#7 Lo que es erróneo es lo que dice Moore ¿cuál es el problema?
#9 me he explicado mal, quería decir que la noticia en sí no es errónea, aún su opinión puede serla. Vamos, lo que dice #7
#9 entonces todas la opiniones del papa cuando estuvo en Españistán son noticias erroneas, porque sus opiniones, según mi opinión son tales.
#15 ¿Y qué tiene que ver lo que haya dicho el Papa con que Moore haga una afirmación errónea? (que además no sabes mi opinión sobre el tema)
¿O es sólo para justificar las mentiras cuando conviene? (sí, Moore mete mucho la pata, y manipula, no es don perfecto).
#5 No, no es errónea. La noticia es "Michael Moore afirma que"; lo que podría ser o no irrelevante; pero la noticia es cierta. Otra cosa es que la afirmación de Michael Moore sea errónea; pero la noticia no lo es.
#5 No es lo mismo un reportaje de 90 segundos, seleccionando a las personas con el peor físico posible, que una retransmisión de 45 minutos buscando grupos de familias jóvenes y rubias con ojos azules, como cuando se retransmiten los actos del Papa, por ejemplo.
Ignoran y manipulan. Van de la mano.
Así empieza la entradilla;
¿Puede imaginarse si mil personas del Tea Party son arrestadas frente a la Casa Blanca? Estaría encabezando todas las noticias…
Busquen en las subcabeceras;
http://www.nytimes.com/pages/nyregion/index.html
http://www.washingtonpost.com/business/economy
¡El poder del dinero es inmenso!. Es tan obvio, que por el vil metal (o papel) se dejan comprar jueces, políticos, periodistas, etc. etc.
Yo he estado en manifestaciones del 15M en Toledo y los medios no han dicho ni mú.
Salen las tanquetas a desalojar un gaztetxe y nos parece normal que no salga en los telediarios. Los medios callan porque obedecen al capital y al poder. La voz del amo.
No vaya a ser, que la gente de a pie, se de cuenta de que se pueden cambiar las cosas.
- Pues me montaré mis propios medios, y habrá casinos, y fulanas...
¿sabes qué? paso de los casinos, y de las fulanas.
SHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
http://static.open.salon.com/files/blackout_copy1316734050.jpg
http://open.salon.com/blog/jimgalt/2011/09/22/day_6of_occupy_wall_street_-_the_protest_that_never_was?utm_medium=twitter&utm_campaign=%23OccupyWallStreet&utm_content=%23News&utm_source=twitterfeed