#2:
No sé qué es peor. Que una individua que no trabaja ingrese 11 millones o que a un juez no le parezca relevante ni digno de investigar este hecho. Más podredumbre no puede haber. Ni en los últimos días del Imperio Romano. Esta mierda de país, estado, nación de naciones o lo que coño sea da asco.
#6:
Recordemos que la mujer de Montilla, que no tiene ni el bachillerato, pertenecía a 16 comites de dirección (La Caixa, aigües de Barcelona...) y no creo que fuera con sueldos de mileurista precisamente...
Tan todos podridos...
#7:
#6 Para que te sitúes, la mujer de Montilla cobraba al año ~100.000 euros, que es un 1% de lo que ingresó la mujer de Bárcenas en su cuenta en el 2011 (10.000.000 euros). Y eso que la mujer de Bárcenas no tenía trabajo.
Acumular cargos tiene fácil solución (se pone un tope legal y punto). La corrupción parece ser algo mas complicada de atajar, sobre todo si se deja a la policia y la agencia tributaria clamando en el desierto.
#13:
¿Alguien que no trabaja ingresa 11M€ en un año y no salta ninguna alarma en hacienda?
Va a ser verdad la leyenda urbana de la lista VIP en el programa Padre del Host de hacienda.
#38:
que el anterior juez del caso desestimó... que el anterior juez del caso desestimó...
que el anterior juez del caso desestimó... que el anterior juez del caso desestimó...
Sr. juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira ¿tiene algo que decir al respecto?
#1:
Parece ser que en ese tiempo la fiscalía estaba muy saturada de trabajo, tenía a todos sus miembros y miembras investigando el cambio de cubierta del chabolo de Pepe Blanco y no se ocupaban de minucias. ¡La justicia en España ya sabeis una maravilla!
No sé qué es peor. Que una individua que no trabaja ingrese 11 millones o que a un juez no le parezca relevante ni digno de investigar este hecho. Más podredumbre no puede haber. Ni en los últimos días del Imperio Romano. Esta mierda de país, estado, nación de naciones o lo que coño sea da asco.
#2 Espero que le pregunten a ese juez por qué desestimo investigarlo, aunque me temo que todos sabemos la respuesta. Cuando todo iba bien eran intocables y ahora que han empezado a tirar de la manta se atacan los unos a los otros como ratas. Si yo fuera el juez instructor del caso iría de cabeza sólo a por uno, que estos cobardes, viendo que "se comen ellos sólos todo el marrón", terminarían delatando a su propia madre.
#9 Tener varios cargos sin cobrar me parece raro, a no ser que sean honoríficos, y más viniendo de esta gente. No olvidemos que no todo lo que cobran algunos va en nómina, que sé de buena tinta que hay quien podría estar cobrando "en sobres"
#2 Sería bueno recordad vayan donde vayan a esta gente lo que están haciendo. Ya que no es de recibo qeu ellos puedan vivr tan ricamente y los demás jodidos...
#2 Hace falta una purga, una purga que derrumbe esta burla mal llamada democracia hasta sus cimientos, y poco a poco y con la colaboración de la gente crear una nueva,legitima y real democracia participativa que no deje una sola rendija por la que la corrupción se pueda colar
No somos nuestros abuelos, tenemos estudios y somos mayores tenemos que tomar las riendas de nuestros destinos por nosotros y por los que han de venir y eso solo lo podremos hacer cuando acabemos con el sistema actual y sus GUSANOS
Recordemos que la mujer de Montilla, que no tiene ni el bachillerato, pertenecía a 16 comites de dirección (La Caixa, aigües de Barcelona...) y no creo que fuera con sueldos de mileurista precisamente...
#6 Para que te sitúes, la mujer de Montilla cobraba al año ~100.000 euros, que es un 1% de lo que ingresó la mujer de Bárcenas en su cuenta en el 2011 (10.000.000 euros). Y eso que la mujer de Bárcenas no tenía trabajo.
Acumular cargos tiene fácil solución (se pone un tope legal y punto). La corrupción parece ser algo mas complicada de atajar, sobre todo si se deja a la policia y la agencia tributaria clamando en el desierto.
¿Alguien que no trabaja ingresa 11M€ en un año y no salta ninguna alarma en hacienda?
Va a ser verdad la leyenda urbana de la lista VIP en el programa Padre del Host de hacienda.
que el anterior juez del caso desestimó... que el anterior juez del caso desestimó...
que el anterior juez del caso desestimó... que el anterior juez del caso desestimó...
Sr. juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira ¿tiene algo que decir al respecto?
Parece ser que en ese tiempo la fiscalía estaba muy saturada de trabajo, tenía a todos sus miembros y miembras investigando el cambio de cubierta del chabolo de Pepe Blanco y no se ocupaban de minucias. ¡La justicia en España ya sabeis una maravilla!
#1 Según terminología de la época zapatera, la justicia española estaba en champions lig de la justicia del mundo mundial. Sólo superada por el viento.
Suelo comentar que es probable que la famosa libreta de Bárcenas sea falsa (decididamente todavía no lo sabemos) pero, gracias a élla, estamos sabiendo tantas cosas que van a acabar con este gobierno y con la posibilidad de que el PP gobierne en 3 legislaturas, al menos (siempre he creído en la responsabilidad de la ciudadanía, llamadme iluso)
si todos nosotr@s aparecemos un dia con 11millones de euros nos meten tal puro que q respirariamos los huevos de hacienda en lo que nos faltara de vida.
¿Y? ¿Qué pasa? O sea, que Bárcenas puede acumular 38 millones y Rosalía Iglesias ¿no puede acumular 11 millones? Y ella no tenía por qué conocer el origen del dinero que ingresaba en su cuenta. Hay que ser machista para decir esas cosas... http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2011/09/troll_approval.gif
Pobres pueblerinos, es que nosotros no sabemos lo que es un matrimonio de iluminados por el genio de las finanzas. Culpa nuestra por nuestra simpleza y estulticia.
"después de cuatro años de continuos avisos de la Agencia Tributaria y de la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)"... En fin, creo que no hay nada mas que añadir. Los que tenian que actuar han mirado para otro lado y aqui no ha pasado nada.
Esto es increíble, y aquí no pasa nada, es evidente que el poder judicial no tiene independencia ni nada, esto es un pantomima de democracia que favorece a los corruptos, seguramente porque también les tocará algo a los jueces.
No seais tremendistas!!! quien no cobra mas de 11 millones de € al año con un minijob? esa mujer habra echado unas horillas por aqui y por alla, no seais malpensados.
El problema no son los chorizos que siempre existiran, el problema es de los que juzgan, y lamentablemente ningun comentario lo tiene en cuenta:::::::
A pesar de ese aviso, el entonces instructor del caso, el juez del Tribunal Superior de Madrid
ANTONIO PEDREIRA no ordenó una investigación más profunda. Es más, en abril del 2010 terminó por retirar la imputación a Rosalía Iglesias y más tarde a su marido.
Bueno, habrá que decirlo alto y claro: SI LA JUSTICIA ESTÁ MANEJADA POR LOS POLÍTICOS DE FORMA TAN BURDA Y DESCARADA, LA DEMOCRACIA QUE NOS VENDEN NO ES TAL. ESTO ES UNA GRAN ESTAFA. BASTA YA. BASTA YA!!!
Pero señores, qué malpensados. Si un menda pudo cambiar un clip por una casa en un año (http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/3030/ ), ¿por qué no va a poder esta buena moza (es un decir), mediante sucesivos golpes de suerte, ingresar 11 millones de euros?
De verdad, la envidia os corroe.
para no dar pal al agua esta bien tener una cuenta con 1.800 millones de pesetillas y el anterior Juez el Jorobado de Notre genova la exculpa claro cualquiera tiene 1800 millones sin trabajar
AAAA tomar por culo
El PP se quitó una piedra de encima anulando al Juez Garzón, me gustaría saber qué pasaría si él se encargase de toda esta trama...y la de Urdangarín ya que estamos. #quevuelvagarzon
Comentarios
No sé qué es peor. Que una individua que no trabaja ingrese 11 millones o que a un juez no le parezca relevante ni digno de investigar este hecho. Más podredumbre no puede haber. Ni en los últimos días del Imperio Romano. Esta mierda de país, estado, nación de naciones o lo que coño sea da asco.
#2 Campo, ésto es un campo de concentración económico.
#15 Ojalá, iluso.
#2 Espero que le pregunten a ese juez por qué desestimo investigarlo, aunque me temo que todos sabemos la respuesta. Cuando todo iba bien eran intocables y ahora que han empezado a tirar de la manta se atacan los unos a los otros como ratas. Si yo fuera el juez instructor del caso iría de cabeza sólo a por uno, que estos cobardes, viendo que "se comen ellos sólos todo el marrón", terminarían delatando a su propia madre.
#4 7'42 o 7'45 €
#9 Tener varios cargos sin cobrar me parece raro, a no ser que sean honoríficos, y más viniendo de esta gente. No olvidemos que no todo lo que cobran algunos va en nómina, que sé de buena tinta que hay quien podría estar cobrando "en sobres"
#2 Sería bueno recordad vayan donde vayan a esta gente lo que están haciendo. Ya que no es de recibo qeu ellos puedan vivr tan ricamente y los demás jodidos...
#2 Hace falta una purga, una purga que derrumbe esta burla mal llamada democracia hasta sus cimientos, y poco a poco y con la colaboración de la gente crear una nueva,legitima y real democracia participativa que no deje una sola rendija por la que la corrupción se pueda colar
No somos nuestros abuelos, tenemos estudios y somos mayores tenemos que tomar las riendas de nuestros destinos por nosotros y por los que han de venir y eso solo lo podremos hacer cuando acabemos con el sistema actual y sus GUSANOS
Recordemos que la mujer de Montilla, que no tiene ni el bachillerato, pertenecía a 16 comites de dirección (La Caixa, aigües de Barcelona...) y no creo que fuera con sueldos de mileurista precisamente...
Tan todos podridos...
#6 Para que te sitúes, la mujer de Montilla cobraba al año ~100.000 euros, que es un 1% de lo que ingresó la mujer de Bárcenas en su cuenta en el 2011 (10.000.000 euros). Y eso que la mujer de Bárcenas no tenía trabajo.
Acumular cargos tiene fácil solución (se pone un tope legal y punto). La corrupción parece ser algo mas complicada de atajar, sobre todo si se deja a la policia y la agencia tributaria clamando en el desierto.
#7 Lo de la Montilla tambien es corrupción ¿o crees que la contrataron por sus conocimientos de ... de... er... por sus conocimientos?
Lo grave de este caso es que toooodo el mundo lo sabia... (todos los partidos, todos los periodicos, to quisqui) y no se hizo nada.
#8 No es por defender a nadie, pero ...
http://www.lavanguardia.com/politica/noticias/20091105/53819363040/la-diputacion-de-barcelona-aclara-que-la-mujer-de-montilla-tiene-11-cargos-pero-solo-un-sueldo.html
#9 Ah! pos no lo sabía, gracias.
De todas formas, me gustaría saber que hacía para cobrar lo que cobrase...
#10 Pues lanzar ese tipo de cosas como has hecho "sin saber" tiene un nombre ... ¡calumniar!
#68 ja! pero tu te lo has creido!
#6 tampoco quiero quitar hierro al asunto pero eso de que no tiene ni el bachillerato...
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-11-2009/abc/Catalunya/anna-no-quiere-ser-mujer-florero_1131505549954.html
#6 es que ya se sabe las mujeres d elos cesarillos a parte de parecer putas han de serlo
Otra la del bocachancla Salvador Victoria
Igual trabajaba de scort.
#3 Mas de 10 Euros por polvo no creo que pudiese cobrar:
http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/04/20/actualidad/1334928181_450341_1334929094_noticia_normal.jpg
#3 Bonito eufemismo de PUTA.
¿Alguien que no trabaja ingresa 11M€ en un año y no salta ninguna alarma en hacienda?
Va a ser verdad la leyenda urbana de la lista VIP en el programa Padre del Host de hacienda.
que el anterior juez del caso desestimó...
que el anterior juez del caso desestimó...
que el anterior juez del caso desestimó...
que el anterior juez del caso desestimó...
Sr. juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira ¿tiene algo que decir al respecto?
Parece ser que en ese tiempo la fiscalía estaba muy saturada de trabajo, tenía a todos sus miembros y miembras investigando el cambio de cubierta del chabolo de Pepe Blanco y no se ocupaban de minucias. ¡La justicia en España ya sabeis una maravilla!
#1 Según terminología de la época zapatera, la justicia española estaba en champions lig de la justicia del mundo mundial. Sólo superada por el viento.
Suelo comentar que es probable que la famosa libreta de Bárcenas sea falsa (decididamente todavía no lo sabemos) pero, gracias a élla, estamos sabiendo tantas cosas que van a acabar con este gobierno y con la posibilidad de que el PP gobierne en 3 legislaturas, al menos (siempre he creído en la responsabilidad de la ciudadanía, llamadme iluso)
#15 Iluso... estoy por decir que si hubiese elecciones ahora, a lo mejor no ganaba, pero que quedaba de segundo, un hecho, si somos como somos...
#15 Iluso
Normal que nadie quiera trabajar si se cobran 11 millones de euros al año como prestación por desempleo.
Como cualquier hija de vecino en años de bonanza.
#21 ¿Hija de qué ?
#42 de PUTA, aunque la puta es ella,no su madre.
este insigne juez pues pidasele responsabilidades
Nunca se ponderará bastante la capacidad de ahorro de la mujer española que, como todo el mundo sabe, cuando besa, es que besa de verdad.
si todos nosotr@s aparecemos un dia con 11millones de euros nos meten tal puro que q respirariamos los huevos de hacienda en lo que nos faltara de vida.
La justicia es ciega y hijadeputa
Seguro que se llamaba a sí misma "emprendedora".
¿Y? ¿Qué pasa? O sea, que Bárcenas puede acumular 38 millones y Rosalía Iglesias ¿no puede acumular 11 millones? Y ella no tenía por qué conocer el origen del dinero que ingresaba en su cuenta. Hay que ser machista para decir esas cosas... http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2011/09/troll_approval.gif
Pobres pueblerinos, es que nosotros no sabemos lo que es un matrimonio de iluminados por el genio de las finanzas. Culpa nuestra por nuestra simpleza y estulticia.
¿Dónde vive esta gente? Es por dejarles un mensaje "amistoso" en la puesta con spray...
(#escrache en 3, 2, 1...)
#47 Me respondo yo solo: Los vecinos del 34 de Príncipe de Vergara, hartos de Luis Bárcenas
Los vecinos del 34 de Príncipe de Vergara, hartos ...
zonaretiro.com"después de cuatro años de continuos avisos de la Agencia Tributaria y de la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)"... En fin, creo que no hay nada mas que añadir. Los que tenian que actuar han mirado para otro lado y aqui no ha pasado nada.
Esto es increíble, y aquí no pasa nada, es evidente que el poder judicial no tiene independencia ni nada, esto es un pantomima de democracia que favorece a los corruptos, seguramente porque también les tocará algo a los jueces.
El juez que desestimo el caso deberia quiza ser investigado
No seais tremendistas!!! quien no cobra mas de 11 millones de € al año con un minijob? esa mujer habra echado unas horillas por aqui y por alla, no seais malpensados.
El problema no son los chorizos que siempre existiran, el problema es de los que juzgan, y lamentablemente ningun comentario lo tiene en cuenta:::::::
A pesar de ese aviso, el entonces instructor del caso, el juez del Tribunal Superior de Madrid
ANTONIO PEDREIRA no ordenó una investigación más profunda. Es más, en abril del 2010 terminó por retirar la imputación a Rosalía Iglesias y más tarde a su marido.
Bueno, habrá que decirlo alto y claro: SI LA JUSTICIA ESTÁ MANEJADA POR LOS POLÍTICOS DE FORMA TAN BURDA Y DESCARADA, LA DEMOCRACIA QUE NOS VENDEN NO ES TAL. ESTO ES UNA GRAN ESTAFA. BASTA YA. BASTA YA!!!
Es cojonudo que Garzon este juzgado y este Pedreira que ni ve, ni oye, ni entiende siga en el juzgado, en este caso la justicia es totalmente ciega.
Soportar a Bárcenas tenía que tener alguna "compensación".
¿Desde cuando hay que declarar lo que se gana comiendo mienbros?
Desconfiados y retorcidos! Acaso a alguien no se le puede dar bien jugar al bingo?
se confundio el banco de cta.
¿Y los inspectores de hacienda a flores no?
Después a un tío que esta en el paro o de baja medica cobrando 500/1000 € mes, le amenazan con hacerle una inspección a la minima.
Para qué trabajar teniendo esos ingresos en el paro...
qué suerte tienen algunas
Y luego tienen los cojones de meterse con los 400€ a los parados de larga duración porque dicen que desincentivan la búsqueda de empleo...
Pero señores, qué malpensados. Si un menda pudo cambiar un clip por una casa en un año (http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/3030/ ), ¿por qué no va a poder esta buena moza (es un decir), mediante sucesivos golpes de suerte, ingresar 11 millones de euros?
De verdad, la envidia os corroe.
Si esto es sin trabajar el día que trabaje lo vais a flipar.
petarda como lamento que ya no te sirvan para disfrutar tranquilamente de tu bien merecida exclusividad, petarda de mierda
Cerrar algunas bocas sale caro.
Os preocupa la mujer de un tipo sin ocupación, en vez de los 6000000 de desocupados
Ahora entiendo que escupan mierda sobre los parados que se quejan... ¡pensarán que todos son como esta mujer!
Joder, esa mujer sí que sabe defraudar el INEM:
España pais de corruptos y paletos
coherente con que 11 millones de personas sin cerebro ingresen 11 millones de votos
para no dar pal al agua esta bien tener una cuenta con 1.800 millones de pesetillas y el anterior Juez el Jorobado de Notre genova la exculpa claro cualquiera tiene 1800 millones sin trabajar
AAAA tomar por culo
¡nurenberg español ya!
Este grupo de miserables es la misma casta que nos quiere subir el IVA y bajar los sueldos.
en moto que va la pajarilla le sale casi a 150 millones de pesetas mensuales
ya sólo faltaban los comentarios de Chemari sobre el ladroneo
Aqui pasa de todo pero sigo sin ver rios de sangre bajando por la calle del congreso....
hay que joderse,yo tengo que rezar a todos los santos y dar gracias por cobrar 426€ y tirar con 3 curumbeles y esta....esta....sin comentarios.
El PP se quitó una piedra de encima anulando al Juez Garzón, me gustaría saber qué pasaría si él se encargase de toda esta trama...y la de Urdangarín ya que estamos. #quevuelvagarzon
Mi duda es si el material era de interior o de exterior
Nada por aqui, nada por allá.
Taaaaaacháaaaan!! ... Once millones de euros
no será que ahorro los 400€ de ayudas!
Pues vaya lo que paga el INEM últimamente... normal que estemos en crisis
Y eso lo gano con una guitarra y una gorra?