El pleno del Consejo de Emisiones y Retransmisiones Deportivas aprobó ayer el nuevo catálogo de acontecimientos de interés general para la nueva temporada deportiva, entre los que se incluyen el Mundial de fútbol y baloncesto y los Grandes Premios de Fórmula 1 que tengan lugar en España. Si por coincidencia de calendario u horario, los operadores no pudieran ofrecer la retransmisión, en directo y en abierto, de un acontecimiento de interés general, el operador podrá ofrecerlo de forma diferida, total o parcial.
Comentarios
#1, #2 y #3 que yo sepa son empresas con ánimo de lucro. Si al emitirlo en abierto van a tener pérdidas, ¿lo vais a costear vosotros? Prefiero que se gaste el dinero en temas más importantes que en subvencionar el negocio del deporte. Nunca han echado en abierto finales de GS, exceptuando el Roland Garros. La culpa no la tiene Nadal, sino una parte importante de la audiencia que no le interesa el tenis...
Es que interés general es interés general. No sé si me explico. A mí me parece lamentable, como dicen #2 y #3, no poder ver la final de Wimbledon aunque no haya españoles, pero me gustaría saber cuántos espectadores hubiera tenido en abierto... muy pocos, creo yo. Igual que con otros deportes: la gente prefiere ver el amistoso del Real Madrid o del Barcelona antes que una final del mundial de Voleibol, por ejemplo, aunque juegue España. El interés general viene dado por los gustos y preferencias de la audiencia, y hay que aceptarlo. Por no hablar de que casi todas las TV son privadas...
A los demás deportes que les den por saco , tema económico
¿Y las finales de los Grand Slam de tenis? ¿O solo cuando llega Nadal?
#4 Wimbledon han dado en abierto las 3 veces que ha llegado Nadal, y el Open de Australia de este año también.
La verdad es que esto del interés general por ley para que las cadenas tengan que emitir en abierto deportes es de risa... sólo hay que ver el catálogo, hecho a medida de la situación actual para que nadie proteste.
Un ejemplo: el tenis, sólo es de interés semifinal y final de Roland Garros si hay españoles, el resto de torneos del Grand Slam, como los suele emitir Digital+, pues no hace falta que sean de interés general, y así pasa como este año, que como una final Federer - Roddick en Wimbledon no interesa, pues Cuatro pasa de ella y hay que tirar de Rojadirecta para verla.
#6 Efectivamente, porque se aseguraban a priori una gran audiencia. Me autocito por si no se ha entendido lo que quería decir: "La culpa [de que no pongan finales de GS] no la tiene Nadal, sino una parte importante de la audiencia que no le interesa el tenis..."
Lo mismo ocurre con la F1. Quién iba a decir que tendría tanto éxito y hace años regalaban los derechos de retransmisión, cuando se emitía por La 2 y Alonso ganaba su primer GP.
creo que Nadal y sus hechos en tenis tambien deberian ser de interés general!