En un caso similar al de la niña de Pittsburgh (nina-acusada-pornografia-infantil-publicar-fotos-suyas), una pareja de adolescentes se ha metido en líos con la justicia estadounidense. Jeremy y Amber, de 17 y 16 años, se tomaron fotos mientras tenían sexo, las autoridades se enteraron, y acaban de ser condenados por pornografía infantil. Lo ilegal no es la actividad sexual en sí sino la "producción, dirección y promoción" de material que incluye la conducta sexual de niños... aunque se tratara de ellos mismos.
#11:
El problema es que con esa edad NO son niños.
En este tema la ley debería distinguir entre niños (pongamos por ejemplo hasta los 12 o 13 años), y adolescentes (hasta los 18). Porque es absurdo meter en el mismo saco a criaturas de cinco años con gente que tiene los huevos negros y la mete desde hace tiempo.
#19:
#17 Aquí pasaría lo mismo (te lo dice un estudiante de derecho). A veces la ley es mu tonta. Si tuvieses 12 años y te acostases con alguien de 12 años resultaría que os habríais violado el uno otro , en cambio si tuvierais 13 años no pasaría nada: podrías hacer sexo anal, oral, sadomasoquismo, trios, bukakkes, todo el kamasutra, pero... no podríais haceros fotos mientras lo haceis . Claro, una cosa es ser un adolescente de 13 años que le encanta que se traguen su semen y otra es hacerse fotos para recordarlo ¡Qué inmoralidad!
P.D.: nuestro Código Civil es de 1888
#1:
Si mientras los chiquillos copulan en su habitación y algún vecino los ve por la ventana, ¿cometen delito?
En este tema la ley debería distinguir entre niños (pongamos por ejemplo hasta los 12 o 13 años), y adolescentes (hasta los 18). Porque es absurdo meter en el mismo saco a criaturas de cinco años con gente que tiene los huevos negros y la mete desde hace tiempo.
#17 Aquí pasaría lo mismo (te lo dice un estudiante de derecho). A veces la ley es mu tonta. Si tuvieses 12 años y te acostases con alguien de 12 años resultaría que os habríais violado el uno otro , en cambio si tuvierais 13 años no pasaría nada: podrías hacer sexo anal, oral, sadomasoquismo, trios, bukakkes, todo el kamasutra, pero... no podríais haceros fotos mientras lo haceis . Claro, una cosa es ser un adolescente de 13 años que le encanta que se traguen su semen y otra es hacerse fotos para recordarlo ¡Qué inmoralidad!
#2 No creo que el problema sea la reaccion de las autoridades, al fin y al cabo las autoridades son el reflejo de la sociedad que las mantiene. El problema viene del puritanismo que invade los EEUU, que reacciona violentamente a un problema que ellos mismos provocan involuntariamente.
Asi el problema no creo que sea de indole sexual, sino de lo dura que la sociedad americana traza la linea de la legalidad en todos los ambitos, desde el copiar en un examen, hasta el asesinar friamente a 20 personas, los dos pertrechores se consideran criminales y automaticamente fuera de la sociedad estandar.
Lo absurdo es que una ley cuyo fin es proteger al menor, acabe en contra de ese menor que pretende proteger. Si a mi no me dejan publicar un video de un menor desnudo, no es para proteger a la pulcra sociedad de ver a dicho de semejante guisa, sino para proteger al menor de que alguien le pueda sacar así. Cuando es el propio menor el que lo hace, y aún así se le aplica el mismo rasero, se está intentado proteger a la sociedad en lugar de a el menor... Absurdo.
#7, te reto a que lo hagas . Luego te enseño uno que grabamos en la cantabria party de un colega meando y que colgamos en la red con el nombre de "chicas calientes juventud cantabria", no veas la de gente que se lo bajó.
#21 Parecerá broma pero sí, y tampoco estoy muy seguro (no estaba muy atento el día que pusieron el ejemplo en clase). La Constitución dice que el derecho a la vida es inviolable (incluso para uno mismo), si atacas una vida (la tuya), incumples la Constitución. No sé que dice el código penal... Són inconstitucionales los suicidas
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/98722/order/5">#5 y 6# .... con menos de 18???? y con mas... que con el auge de las cámaras digitales eso de hacerse sus videos y sus publireportajes fotográficos ...esta cada vez mas de moda. La gente ya no tiene que pasar por la "vergüenza" del revelado
Festival de humor... Si pensaran en otras que condenar y no una inventada "pornografía infantil" ya que hay voluntad por las dos partes, otra cosa es que uno de los dos no lo supiese.
Comentarios
El problema es que con esa edad NO son niños.
En este tema la ley debería distinguir entre niños (pongamos por ejemplo hasta los 12 o 13 años), y adolescentes (hasta los 18). Porque es absurdo meter en el mismo saco a criaturas de cinco años con gente que tiene los huevos negros y la mete desde hace tiempo.
Si mientras los chiquillos copulan en su habitación y algún vecino los ve por la ventana, ¿cometen delito?
No sé, pregunto
#17 Aquí pasaría lo mismo (te lo dice un estudiante de derecho). A veces la ley es mu tonta. Si tuvieses 12 años y te acostases con alguien de 12 años resultaría que os habríais violado el uno otro , en cambio si tuvierais 13 años no pasaría nada: podrías hacer sexo anal, oral, sadomasoquismo, trios, bukakkes, todo el kamasutra, pero... no podríais haceros fotos mientras lo haceis . Claro, una cosa es ser un adolescente de 13 años que le encanta que se traguen su semen y otra es hacerse fotos para recordarlo ¡Qué inmoralidad!
P.D.: nuestro Código Civil es de 1888
Osea k si tengo menos de 18, le saco una foto a mi chorra y la kuelgo en internet(la foto), pueden condenarme!!!!????
#2 No creo que el problema sea la reaccion de las autoridades, al fin y al cabo las autoridades son el reflejo de la sociedad que las mantiene. El problema viene del puritanismo que invade los EEUU, que reacciona violentamente a un problema que ellos mismos provocan involuntariamente.
Asi el problema no creo que sea de indole sexual, sino de lo dura que la sociedad americana traza la linea de la legalidad en todos los ambitos, desde el copiar en un examen, hasta el asesinar friamente a 20 personas, los dos pertrechores se consideran criminales y automaticamente fuera de la sociedad estandar.
Por eso el Emo Pagafantas no llegó a copular con aquella chica, por represalias legales.
Están locos, sencillamente.
me arriesgaria a decir que eso lo ha hecho todo el que tenia novia y camara con menos de 18 años.
Lo absurdo es que una ley cuyo fin es proteger al menor, acabe en contra de ese menor que pretende proteger. Si a mi no me dejan publicar un video de un menor desnudo, no es para proteger a la pulcra sociedad de ver a dicho de semejante guisa, sino para proteger al menor de que alguien le pueda sacar así. Cuando es el propio menor el que lo hace, y aún así se le aplica el mismo rasero, se está intentado proteger a la sociedad en lugar de a el menor... Absurdo.
Vs
La reaccion de las autoridades ante estas acciones esta mal a diversos niveles.
#7, te reto a que lo hagas . Luego te enseño uno que grabamos en la cantabria party de un colega meando y que colgamos en la red con el nombre de "chicas calientes juventud cantabria", no veas la de gente que se lo bajó.
El problema es el gobierno. Punto.
¿Y si te vas a suicidar y al final no lo logras te ponen en la carcel por Intento de Asesinato a uno mismo?
¿Y si hago un libro me hago los derechos de autor y luego lo copio y lo vendo tambien tendre que pagar una multa?
Vamos hombre!! Esto ya es cachondeo, nose si vivo en el mundo real o en un capitulo de los simpsons...
PD: Lo que tendrian que hacer es borrar las fotos y decirles que no lo hagan mas.
#7 Creo que no pasa nada, pero ¡no lo hagas!
#5 Pervertido! (A mi no me dejaban :()
#21 Parecerá broma pero sí, y tampoco estoy muy seguro (no estaba muy atento el día que pusieron el ejemplo en clase). La Constitución dice que el derecho a la vida es inviolable (incluso para uno mismo), si atacas una vida (la tuya), incumples la Constitución. No sé que dice el código penal... Són inconstitucionales los suicidas
Es lo que pasa cuando la ley la hacen los politicos...
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/98722/order/5">#5 y 6# .... con menos de 18???? y con mas... que con el auge de las cámaras digitales eso de hacerse sus videos y sus publireportajes fotográficos ...esta cada vez mas de moda. La gente ya no tiene que pasar por la "vergüenza" del revelado
Saludos
Demasiado a menudo se confunde ley con justicia. Se supone que la ley debería estar al servicio de la justicia, no al revés.
Festival de humor... Si pensaran en otras que condenar y no una inventada "pornografía infantil" ya que hay voluntad por las dos partes, otra cosa es que uno de los dos no lo supiese.
Salu2
#7 Esto ha ocurrido en estados unidos el pais con las leyes mas anticuadas del mundo "civilizado" a si que si lo haces aqui no creo que ocurra nada
WTF!!?? jajajaj esto es la bomba! lo que me faltaba ya por ver
Yo no acabo de entender como se enteran las autoridades. ¿Lo publican o es algo privado?
EEUU supera la ficcion.