Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, reveló ayer que el paro en enero «se va a parecer al de 2008». El desempleo creció ese mes en 132 000 personas, siendo el segundo peor enero de la historia.
#4:
Sr. ZP. Por lo que a mi me concierne y en nombre de todos los parados,... queda usted despedido.
#21:
Una de datos: Enero es siempre un mes bastante malo para el empleo
Enero 2005: 63.884 parados más
Enero 2006: 68.566 parados más
Enero 2007: 59.635 parados más
Enero 2008: 132.378 parados más
Enero 2009: 198.838 parados más
Enero 2010: la semana que viene lo dirán. Podemos echar mano de estos datos entonces para hacer comparaciones
#20:
De #5: "Celestino Corbacho (...) precisó que su comportamiento se parecerá más al de los meses de enero de los años 2007 y 2008, cuando subió en 60.000 y 132.000 personas, respectivamente, que al de 2009, en el que repuntó en casi 200.000 personas"
Expansión coge como pronóstico la media aproximada (100.000) y consigue 25 meneos. El Mundo coge la cifra superior de la horquilla de la previsión (130.000) y consigue 68 meneos (y subiendo). Además, la fórmula "confirma que" no debería usarse, pues la cifra no está confirmada. ¡El mes de enero ni siquiera ha acabado!
editado:
Voto duplicada, claro
#12:
#10, yo soy el primero que votaré la noticia cuando salga la cifra y me cagaré (más aún) en Zapatero, Corbacho y su madre, pero este envío es erróneo, que es de lo que me quejo ahora.
#10, yo soy el primero que votaré la noticia cuando salga la cifra y me cagaré (más aún) en Zapatero, Corbacho y su madre, pero este envío es erróneo, que es de lo que me quejo ahora.
#14, voto negativo lo que me apetece (cómo has hecho tú y no te lo he recriminado, las buambulancias al fondo a la derecha). Si queréis llevar un envío erróneo a portada, vosotros mismos.
Y por cierto, #13, #14, sí es un drama el paro actual, pero es que yo no estoy discutiendo eso.
#15 Si estamos de acuerdo en que es un drama y en que Corbacho ha declarado que según su estimación, aumentará el paro en al menos 100.000 personas, ¿Que discutimos, el hecho de que otra estimación diga que serán 128.000?, pues si es eso, veo irrelevante la discusión, sean 100.000 o 128.000, aumenta el paro y es bueno que se publique, y no dar solo por bueno lo que declare el ministro.
Una de datos: Enero es siempre un mes bastante malo para el empleo
Enero 2005: 63.884 parados más
Enero 2006: 68.566 parados más
Enero 2007: 59.635 parados más
Enero 2008: 132.378 parados más
Enero 2009: 198.838 parados más
Enero 2010: la semana que viene lo dirán. Podemos echar mano de estos datos entonces para hacer comparaciones
#21 Gracias por la información, pero entonces que hay de lo que dijo Zapatero que ibamos a empezar a crear empleo a principio de año? Si tu tienes acceso a esos datos, Zapatero también, entonces porque dijo eso? Nos miente a propósito?
#22 Depende de cómo lo midas. Está la variación mensual, por ejemplo de Diciembre a Enero, que, tal como está montado el país, sube en invierno y baja en la época turística. Y está la variación interanual (por ejemplo entre Enero 2010 y Enero 2009) que es donde nos tendremos que empezar a fijar
Diciembre 2009 (3.923.603) - Diciembre 2008 (3.128.963) = 794.640 desempleados más. Esta cifra, si no hubiera crisis, debería rondar el cero. Y esta es la cifra que, si estamos saliendo de la crisis, irá disminuyendo
#3 Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, reveló ayer que el paro en enero «se va a parecer al de 2008». El desempleo creció ese mes en 132.000 personas,
De #5: "Celestino Corbacho (...) precisó que su comportamiento se parecerá más al de los meses de enero de los años 2007 y 2008, cuando subió en 60.000 y 132.000 personas, respectivamente, que al de 2009, en el que repuntó en casi 200.000 personas"
Expansión coge como pronóstico la media aproximada (100.000) y consigue 25 meneos. El Mundo coge la cifra superior de la horquilla de la previsión (130.000) y consigue 68 meneos (y subiendo). Además, la fórmula "confirma que" no debería usarse, pues la cifra no está confirmada. ¡El mes de enero ni siquiera ha acabado!
Si el nivel de paro fuera el que figura en las estadísticas ya tendría que haber graves conflictos sociales. Personalmente opino que lo que hay es mucho jeta que trinca por dos lados:
- Por lo que yo pago cada mes a la seguridad social
- Por lo que otros les dan en negro trabajando por la noche en talleres
P.D. Sólo quiero ayudar a aquellos honrados que la crisis les ha pillado, pero no a los jetas que se embolsan más que yo al mes sin pasar por la caja común de todos.
Ayer estuve en el INEM y era... deprimente, en serio. Una sensación horrorosa.
Oi de lejos una conversación entre dos hombres, de unos 40 años. Uno le decía al otro "sí, me quedé sin trabajo hace año y medio y no encuentro nada. Me embargaron y estoy viviendo de nuevo con mi madre..."
Para que luego vengan los mismos hijos de puta de siempre a decirnos que no hay crisis, que todo va bien. Menudos mierdas.
Y los otros igual, parovechandose del sufrimiento de la gente que vive al borde del abismo con tal de sacar votos.
Lamentablemente, el señor Corbacho canta los datos como quien canta la lotería, detrás de ello hay mucho drama y los amigos de UGT y CCOO calladitos, no vayan a perder la pasta asignada para cursos de formación y promoción de la UE, en fin
a ver, esto es muy preocupante. Vale que sean unos negados que ya han perdido el rumbo hace tiempo. Pero es que estamos pagando entre todos, un pastizal a decenas de expertos para que intenten hacer predicciones.
Si el Ministro nos suelta que piensa en unos 65.000 parados, y después son el doble... quiero saber de dónde sacó esa prediccion.
a) si es a ojo, pues muy grave, porque entonces, que nos explique porqué necesita asesores.
b) si es una predicción, pues muy grave, porque entonces tenemos un serio problema en el análisis en la obsesión del presidente, y confirma que el país está, literalmente, a la deriva.
Efectivamente, el viernes los habremos superado. Con maquillaje INEM - EPA inclusive.
Por menos, antes te formaban revueltas. Lo que interesa es ver si CR tiene uno o dos partidos de sanción.
Lo que más miedo da es esto: Nueva promesa: "No superaremos los cinco millones de desempleados"
Miedo da , yo creo, y espero equivocarme y recibir un zas en toda la boca , que , seguiremos hasta 2012 aumentando el paro y llegar a los 5 millones de parados , y superándolo ; espero poder equivocarme .
y España sigue sin manifestarse para que dimita el gobierno entero....
fascinante como se puede comer el cerebro a la gente... como se les puede confundir con batallitas... con guerras absurdas, para que no piensen en lo que está pasando.
Tremendo.
¿donde están los "artistas"? los de la ceja... ¿ahora no ven ningún problema?
y los sindicatos?? En mi barriada hacen manifestaciones... en "contra del capitalismo"... Sin hacer ninguna referencia al gobierno.
ZP y su govierno, pues todos son culpables, no han sabido llevar la crisis ni la economia de este pais... lo unico bueno de "economista" que tenia ZP era solves... se fue solves se fue la economía.
Comentarios
Sr. ZP. Por lo que a mi me concierne y en nombre de todos los parados,... queda usted despedido.
#4: Continúa con los presidentes de las comunidades autónomas y alcaldes. Ellos también tienen buena parte de culpa de la crisis.
Nos olvidamos de que en España tenemos 1+17 gobiernos.
#10, yo soy el primero que votaré la noticia cuando salga la cifra y me cagaré (más aún) en Zapatero, Corbacho y su madre, pero este envío es erróneo, que es de lo que me quejo ahora.
#12 Sean 100.000 o 128.000 las personas que van a ir al paro, el drama ya es lo suficientemente grave como para publicarlo, ¿no te parece?.
#13 Lamentablemente no, no le parece.
Miralo, votandome negativo a todo lo que digo.
Qué tristeza.
#14, voto negativo lo que me apetece (cómo has hecho tú y no te lo he recriminado, las buambulancias al fondo a la derecha). Si queréis llevar un envío erróneo a portada, vosotros mismos.
Y por cierto, #13, #14, sí es un drama el paro actual, pero es que yo no estoy discutiendo eso.
#15 Si estamos de acuerdo en que es un drama y en que Corbacho ha declarado que según su estimación, aumentará el paro en al menos 100.000 personas, ¿Que discutimos, el hecho de que otra estimación diga que serán 128.000?, pues si es eso, veo irrelevante la discusión, sean 100.000 o 128.000, aumenta el paro y es bueno que se publique, y no dar solo por bueno lo que declare el ministro.
Una de datos: Enero es siempre un mes bastante malo para el empleo
Enero 2005: 63.884 parados más
Enero 2006: 68.566 parados más
Enero 2007: 59.635 parados más
Enero 2008: 132.378 parados más
Enero 2009: 198.838 parados más
Enero 2010: la semana que viene lo dirán. Podemos echar mano de estos datos entonces para hacer comparaciones
#21 Gracias por la información, pero entonces que hay de lo que dijo Zapatero que ibamos a empezar a crear empleo a principio de año? Si tu tienes acceso a esos datos, Zapatero también, entonces porque dijo eso? Nos miente a propósito?
#22, sí, es político.
#22 Depende de cómo lo midas. Está la variación mensual, por ejemplo de Diciembre a Enero, que, tal como está montado el país, sube en invierno y baja en la época turística. Y está la variación interanual (por ejemplo entre Enero 2010 y Enero 2009) que es donde nos tendremos que empezar a fijar
Diciembre 2009 (3.923.603) - Diciembre 2008 (3.128.963) = 794.640 desempleados más. Esta cifra, si no hubiera crisis, debería rondar el cero. Y esta es la cifra que, si estamos saliendo de la crisis, irá disminuyendo
¿Dónde pone que el paro vaya a ser ése? Es una estimación, con lo que el titular, además de sensacionalista, es erróneo.
#3 ¿¡Que solo es una estimación!? Entonces el dato real va a ser mucho peor
#8 entonces... lo que apunta #6, va a ser mucho peor.
#3 Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, reveló ayer que el paro en enero «se va a parecer al de 2008». El desempleo creció ese mes en 132.000 personas,
hay que leerse al menos la entradilla.
#7, me lo he leído todo, gracias. Se está dando una estimación por cierta.
Según el enlace de #5, ya no cuadran las cifras.
#8 A ver como coño te enteras que no son unas cifras, joder, que son 100.000 dramas más.
De verguenza actitudes como la tuya.
No será Corbacho anuncia otros 100.000 nuevos parados en enero
Corbacho anuncia otros 100.000 nuevos parados en e...
expansion.comDe #5: "Celestino Corbacho (...) precisó que su comportamiento se parecerá más al de los meses de enero de los años 2007 y 2008, cuando subió en 60.000 y 132.000 personas, respectivamente, que al de 2009, en el que repuntó en casi 200.000 personas"
Expansión coge como pronóstico la media aproximada (100.000) y consigue 25 meneos. El Mundo coge la cifra superior de la horquilla de la previsión (130.000) y consigue 68 meneos (y subiendo). Además, la fórmula "confirma que" no debería usarse, pues la cifra no está confirmada. ¡El mes de enero ni siquiera ha acabado!
Si el nivel de paro fuera el que figura en las estadísticas ya tendría que haber graves conflictos sociales. Personalmente opino que lo que hay es mucho jeta que trinca por dos lados:
- Por lo que yo pago cada mes a la seguridad social
- Por lo que otros les dan en negro trabajando por la noche en talleres
P.D. Sólo quiero ayudar a aquellos honrados que la crisis les ha pillado, pero no a los jetas que se embolsan más que yo al mes sin pasar por la caja común de todos.
yo sigo sin entender como esto no explota con tanto parado...
salvo que haya mas gente viviendo del dinero negro de la que pienso
#11 Has dado en el clavo. Black Money, amigo. Un millon de esos 4 millones trabaja.
Y también confirma que Zapatero volvió a mentir.
Sinceramente, la cosa tiene muy mal color. Y este gobierno da mucho miedo.
Ayer estuve en el INEM y era... deprimente, en serio. Una sensación horrorosa.
Oi de lejos una conversación entre dos hombres, de unos 40 años. Uno le decía al otro "sí, me quedé sin trabajo hace año y medio y no encuentro nada. Me embargaron y estoy viviendo de nuevo con mi madre..."
Para que luego vengan los mismos hijos de puta de siempre a decirnos que no hay crisis, que todo va bien. Menudos mierdas.
Y los otros igual, parovechandose del sufrimiento de la gente que vive al borde del abismo con tal de sacar votos.
Lamentablemente, el señor Corbacho canta los datos como quien canta la lotería, detrás de ello hay mucho drama y los amigos de UGT y CCOO calladitos, no vayan a perder la pasta asignada para cursos de formación y promoción de la UE, en fin
CORBACHO FAIL : http://www.europapress.es/economia/noticia-corbacho-confia-aumento-paro-ronde-65000-personas-enero-20100113150602.html
a ver, esto es muy preocupante. Vale que sean unos negados que ya han perdido el rumbo hace tiempo. Pero es que estamos pagando entre todos, un pastizal a decenas de expertos para que intenten hacer predicciones.
Si el Ministro nos suelta que piensa en unos 65.000 parados, y después son el doble... quiero saber de dónde sacó esa prediccion.
a) si es a ojo, pues muy grave, porque entonces, que nos explique porqué necesita asesores.
b) si es una predicción, pues muy grave, porque entonces tenemos un serio problema en el análisis en la obsesión del presidente, y confirma que el país está, literalmente, a la deriva.
Por cierto, esta noticia está enviada antes de ser noticia.
No votaré negativo, pero es errónea, cuando se de el dato, se envía la noticia.
Así nos pinta:
http://www.gurusblog.com/archives/nunca-superaremos-los-4-millones-de-parados/24/04/2009/
Textualmente Mr. Corbacho: "no vamos a llegar de ninguna de las maneras a los cuatro millones de parados"
Efectivamente, el viernes los habremos superado. Con maquillaje INEM - EPA inclusive.
Por menos, antes te formaban revueltas. Lo que interesa es ver si CR tiene uno o dos partidos de sanción.
Lo que más miedo da es esto: Nueva promesa: "No superaremos los cinco millones de desempleados"
Pero que recuperacion va a haber? Sueldos bajos y precariedad > No hay consumo > Paro.
Gracias oligarcas.
Pero esto no lo sabiamos todos ya¿? No hace falta que lo diga un ministro ...
Miedo da , yo creo, y espero equivocarme y recibir un zas en toda la boca , que , seguiremos hasta 2012 aumentando el paro y llegar a los 5 millones de parados , y superándolo ; espero poder equivocarme .
y España sigue sin manifestarse para que dimita el gobierno entero....
fascinante como se puede comer el cerebro a la gente... como se les puede confundir con batallitas... con guerras absurdas, para que no piensen en lo que está pasando.
Tremendo.
¿donde están los "artistas"? los de la ceja... ¿ahora no ven ningún problema?
y los sindicatos?? En mi barriada hacen manifestaciones... en "contra del capitalismo"... Sin hacer ninguna referencia al gobierno.
que triste.
ZP y su govierno, pues todos son culpables, no han sabido llevar la crisis ni la economia de este pais... lo unico bueno de "economista" que tenia ZP era solves... se fue solves se fue la economía.
#18
govierno: pasa una vez porque en catalán va con v
solves: pasa porque la b y la v están al lado (maldito qwerty)
solves2 .... ya no se admite