El famoso "Perito" que no aparecía y que elaboró el supuesto "Informe Oficial" con papel de la Universidad y el membrete ya está delante de la Juez, aunque sigue sin querer declarar, se niega aduciendo que es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica" ¿Le situa eso por encima de los Jueces?
#7:
Ojo, que el colega está imputado por falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas. Me parece más importante la imputación que su actitud durante el proceso.
#19:
A este tipo las entidades de gestión le solicitaron un informe a medida para justificar el canon. Este informe lo firmó en nombre de la universidad sin ser un trabajo encargado por la universidad sino un trabajo encargado a él a título personal. Es por eso que está acusado de falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas.
Ojalá le caiga buen paquete, por falso, por vendido y por cabrón.
#20:
#19 Y la universidad, en vez de amonestarle por eso, lo esconde y defiende al tipo este. Debería, con esos cargos, estar en suspension de empleo y sueldo
#17:
señores bautista y ramoncin bajense los pantalones
meto paraguas
abro paraguas
saco paraguas
#16:
#13 "En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas."
Pues si se declara no válido ese peritaje se impugnarán TODAS las auditorías llevadas a cabo por SGAE y EGEDA desde hace años, que no les pase nada
Ojo, que el colega está imputado por falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas. Me parece más importante la imputación que su actitud durante el proceso.
A este tipo las entidades de gestión le solicitaron un informe a medida para justificar el canon. Este informe lo firmó en nombre de la universidad sin ser un trabajo encargado por la universidad sino un trabajo encargado a él a título personal. Es por eso que está acusado de falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas.
Ojalá le caiga buen paquete, por falso, por vendido y por cabrón.
#19 Y la universidad, en vez de amonestarle por eso, lo esconde y defiende al tipo este. Debería, con esos cargos, estar en suspension de empleo y sueldo
#7 Ya, pero si está imputado en otro proceso, si el responder a ciertas preguntas pudiera incriminarle, entiendo que tiene derecho a no responder. En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas.
es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"
Lo que se le ha olvidado añadir es que además está imputado por un posible delito de "falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas".
O se dice todo o se calla uno.
#9 aunque sigue sin querer declarar, se niega aduciendo que es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"
No es una opinión personal, es una pregunta, me puedo negar a contestar aduciendo que me puedo perjudicar y acogiendome a la Constitución, no a que "Soy Catedrático de esto o aquello", estaríamos buenos...y los abogados del perito puestos por la Uni de Madrid ya han dicho que esto es una campaña orquestada desde Cataluña hay que joderse...siempre metiendo los mismos temas.
Lo cierto es que si se le confirma la imputación de esos delitos. Y la SGAE lo sabía, se le puede caer el pelo al Sr Teddy Bautista. A parte todos los juicios que ganaran con ese informe quedarían anulados. Y podrían tener que pagar indemnizaciones a todas las víctimas de este supuesto fraude.
Y esta se supone que es la empresa que debe gestionar el dinero que producen los derechos de autor. Lo que nose es como los artistas siguen afiliandose a esta mafia, de verdad.
LA SGAE esta podrida desde hace siglos. Y ahora esta empezando a oler.
Lo que tienen que hacer los autores es crear una nueva empresa de gestion de derechos, mas justa, mas libre y mas democratica. Y dejar pudrirse a la SGAE en su propia mierda.
#16 Si no puede declarar en el juicio por estar imputado, su peritaje no servira en el juicio donde nu puede declarar, de momento.
Una vez se haya dictado sentencia sobre la presunta prevaricación, si es que si ha prevaricado, entonces si que podrá ser nulo su peritaje en las sentencias anteriores. Pero para ello se deberá pedir la revisión de la sentencia y realizar un nuevo juicio, porque no necesariamente el que se invalide su peritaje debe significar el cambio de sentido de la sentencia.
Vamos, que no es para defenderle, todos sabemos quien es este tipo, simplemente para poner los puntos sobre las íes.
Os juro por mis huevos que antes de morirme pienso ir a mearle a la sede de la sgae, ya que me estafan impunemente y aun les sobra tiempo para reirse de mi, por lo menos me queda el placer de despreciarlos mas que a la puta mierda !!!
Qué lío de comentarios. ¿Cómo decís? ¿Que un catedrático en Tráfico de Influencias quiere manipular para alterar el precio del cánon que ha falsificado la SGAE en un tribunal? Virgencita cómo está el mundo
#19 y por ello en muchos pleitos el juez se a basado en ese "Informe Oficial" creyendo que provenía de la Uni de Madrid, dichos pleitos deberían ser revisados ahora por los mismos Jueces que fueron engañados a ver que pasa....
Juassss, a este lo han usado de monigote... le habrán dado cuatro duros, y todos tan contentos. Lo que no sabía es que la innombrable en su afán recaudatorio podría ponerle en una escena un poco chunga.
Que se aguante con lo que ha hecho, no hay mayor ladrón que el que roba en los despachos.
El problema es la falta de unidad de la gente, si todos los que estamos de acuerdo con que el canon es ilegal y no comprasemos un solo disco original, ni asistir a un solo conciento, tardaban dos días en bajarse de la burra.
El tema no es ninguna tonteria. Si al final la sentencia dice que hubo falsificacion, todo lo que se haya aprobado en base al citado informe es nulo de pleno derecho. Con lo que se podria pedir la devolucion de los importes cobrados en base a cualquier ley que se haya servido de este informe.
Comentarios
Ojo, que el colega está imputado por falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas. Me parece más importante la imputación que su actitud durante el proceso.
A este tipo las entidades de gestión le solicitaron un informe a medida para justificar el canon. Este informe lo firmó en nombre de la universidad sin ser un trabajo encargado por la universidad sino un trabajo encargado a él a título personal. Es por eso que está acusado de falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas.
Ojalá le caiga buen paquete, por falso, por vendido y por cabrón.
#19 Y la universidad, en vez de amonestarle por eso, lo esconde y defiende al tipo este. Debería, con esos cargos, estar en suspension de empleo y sueldo
tirón de la manta ya!
señores bautista y ramoncin bajense los pantalones
meto paraguas
abro paraguas
saco paraguas
Hombre, si ya està imputado no es que le situe por encima de los jueces. Està en su derecho a no declarar/defenderse.
#13 "En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas."
Pues si se declara no válido ese peritaje se impugnarán TODAS las auditorías llevadas a cabo por SGAE y EGEDA desde hace años, que no les pase nada
Ya pueden acusarle de obstrucción a una investigación judicial!!!!
#7 Ya, pero si está imputado en otro proceso, si el responder a ciertas preguntas pudiera incriminarle, entiendo que tiene derecho a no responder. En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas.
#27 mi novio ya lo ha hecho
Empezamos bien la semana, si se demuestra que ese informe es parcial, se podrán impugnar todas las auditorías basadas en él (SGAE y EGEDA)
"...se negó a contestar a ninguna de las preguntas del abogado de Apemit..."
"...Aracil sí contestó ante la juez la semana pasada..."
#0 Las opiniones personales mejor en los comentarios que en la entradilla.
A ver en cuantos telediarios sale esta noticia....
es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"
Lo que se le ha olvidado añadir es que además está imputado por un posible delito de "falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas".
O se dice todo o se calla uno.
Bueno, que le digan que si no "canta" le caeran 30 años y veras que pronto la emprende con La Traviata.
Pues claro, ¿no está la SGAE, entidad privada, por encima de las leyes?.
Si acaba en el trullo le van a enseñar lo que es un peritaje bien hecho.
El tema no tiene salida, es una cadena de favores.
SGAE hace un favor al gobierno-> el gobierno controla los jueces-> los jueces no tocan a la sgae.
odio a la sgae
pulsa el botón verde si estás igual
Es de agradecer que el mismo facilite de modo público quién es.
http://www.disam.upm.es/grmi/UPM-DISAM%20Rafael%20Aracil.htm
#9 aunque sigue sin querer declarar, se niega aduciendo que es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"
No es una opinión personal, es una pregunta, me puedo negar a contestar aduciendo que me puedo perjudicar y acogiendome a la Constitución, no a que "Soy Catedrático de esto o aquello", estaríamos buenos...y los abogados del perito puestos por la Uni de Madrid ya han dicho que esto es una campaña orquestada desde Cataluña hay que joderse...siempre metiendo los mismos temas.
Lo cierto es que si se le confirma la imputación de esos delitos. Y la SGAE lo sabía, se le puede caer el pelo al Sr Teddy Bautista. A parte todos los juicios que ganaran con ese informe quedarían anulados. Y podrían tener que pagar indemnizaciones a todas las víctimas de este supuesto fraude.
Salu2
si acaban en el trullo no van a hacer falta paraguas, habiendo duchas....
#27 no insultes a la mierda , no los nombres a los inombrable$
primero los odias, luego los ignoras y finalmente desaparecen
Y esta se supone que es la empresa que debe gestionar el dinero que producen los derechos de autor. Lo que nose es como los artistas siguen afiliandose a esta mafia, de verdad.
LA SGAE esta podrida desde hace siglos. Y ahora esta empezando a oler.
Lo que tienen que hacer los autores es crear una nueva empresa de gestion de derechos, mas justa, mas libre y mas democratica. Y dejar pudrirse a la SGAE en su propia mierda.
#16 Si no puede declarar en el juicio por estar imputado, su peritaje no servira en el juicio donde nu puede declarar, de momento.
Una vez se haya dictado sentencia sobre la presunta prevaricación, si es que si ha prevaricado, entonces si que podrá ser nulo su peritaje en las sentencias anteriores. Pero para ello se deberá pedir la revisión de la sentencia y realizar un nuevo juicio, porque no necesariamente el que se invalide su peritaje debe significar el cambio de sentido de la sentencia.
Vamos, que no es para defenderle, todos sabemos quien es este tipo, simplemente para poner los puntos sobre las íes.
Os juro por mis huevos que antes de morirme pienso ir a mearle a la sede de la sgae, ya que me estafan impunemente y aun les sobra tiempo para reirse de mi, por lo menos me queda el placer de despreciarlos mas que a la puta mierda !!!
pues ahora el tribunal debería NEGARSE a ponerlo en LIBERTAD
Nada, que esta gente esta por encima de la ley.
#25 Hola campeón, mira
Ratificación de informe de Rafael Aracil profesor con dedicación exclusiva de la UPM www.cita.es/peritos/incompatibles www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
No lo había visto Carlos maestro ;). Le han pillado "literalmente" en bragas.
Lo mejor cuando le preguntan si un DVD es el soporte idóneo, para grabar exclusivamente música o películas y no contesta.
Salu2
Qué lío de comentarios. ¿Cómo decís? ¿Que un catedrático en Tráfico de Influencias quiere manipular para alterar el precio del cánon que ha falsificado la SGAE en un tribunal? Virgencita cómo está el mundo
#25 Hola campeón, mira
Ratificación de informe de Rafael Aracil profesor con dedicación exclusiva de la UPM www.cita.es/peritos/incompatibles www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
#28 como las cucarachas, que curioso...
#42 Nova6K0, en breve tendremos el video de la semana pasada a la que se referencia la noticia je je je
Ya véis, catedrático en ingeniería de sistemas y robótica. Ni que fuese Chuck Norris.
#19 y por ello en muchos pleitos el juez se a basado en ese "Informe Oficial" creyendo que provenía de la Uni de Madrid, dichos pleitos deberían ser revisados ahora por los mismos Jueces que fueron engañados a ver que pasa....
Juassss, a este lo han usado de monigote... le habrán dado cuatro duros, y todos tan contentos. Lo que no sabía es que la innombrable en su afán recaudatorio podría ponerle en una escena un poco chunga.
Que se aguante con lo que ha hecho, no hay mayor ladrón que el que roba en los despachos.
Ahora que la justicia se encargue del tema.
bueno, mucho catedrático se cree por encima de la ley... es toda una cultura
El problema es la falta de unidad de la gente, si todos los que estamos de acuerdo con que el canon es ilegal y no comprasemos un solo disco original, ni asistir a un solo conciento, tardaban dos días en bajarse de la burra.
la semana que viene toda la sgae a la carcel sin fianza cantamañanas incluidos
La familia es lo primero, la nueva mafia estiende sus brazos
Perito, Périto o Perrito da igual es un sinverguenza!
Ya saldrá el Zápater a defender a los "artistas"
Seria que queria ceder la palabra a Ramoncin.
a ver si les petan el "tinglao" de una vez por todas..
El tema no es ninguna tonteria. Si al final la sentencia dice que hubo falsificacion, todo lo que se haya aprobado en base al citado informe es nulo de pleno derecho. Con lo que se podria pedir la devolucion de los importes cobrados en base a cualquier ley que se haya servido de este informe.
Es que los sobres con papeles dentro con la face del rey molan mucho.