Un pintor ganó un premio en un concurso de fotografía en Dordrecht (Paises Bajos) y fue mencionado como el "fotógrafo de la semana" por el alcalde de la ciudad sin que ningún miembro del jurado se apercibió de que en realidad no era una fotografía sino un dibujo.
Pues no se de donde sale la descripción. A lo mejor valían pinturas, e inclusive es posible que lo supieran... Traduciendo el artículo con Google Translate sale esto:
Hay mucho talento fotográfico en torno a Dordrecht y alrededores. Esto es evidente por las muchas fotos que los residentes y visitantes a nuestro semanal Dordrecht transmisión. Cada semana en la Ciudad de noticias en La Voz de un Dordt 'Foto de la Semana. " Muchos grandes entradas, a menudo es difícil elegir. Para todos los demás contribuyentes a hacer justicia, vamos a publicar todas las entradas de la semana en la web municipal. Cuando las fotos de la Semana Extra grande aparece. Al final del año todas las cosas "Fotos de la semana" con la elección de la "Foto del Año '.
¿Tiene usted una hermosa Dordrecht foto que te gusta en la Iglesia de noticias o en el sitio web www.dordrecht.nl quieres ver? Mail a gemeentenieuws@dordrecht.nl. También puede enviar: Noticias del Condado de Editores, a la atención de Jarko De Witte van Leeuwen, PO Box 8, 3300 AA Dordrecht.
Foto de la semana, 25 de marzo de 2009
ARTURO FIGARI
Arturo Figari envió esta foto del Gran Maestre. Tradicionalmente un lugar atractivo en Dordrecht y que además subrayó. Su contribución es la nueva foto de la semana.
#16 A mí me parece que sí es una foto retocada y el que envió la noticia se la inventó sólo porque le pareció que era un dibujo. Con tu enlace casi se confirma.
Por cierto, no podían faltar todos los que votaron positivo sin siquiera mirar el enlace o tener el mínimo de escepticismo ante acusaciones de este tipo
#8 Para mí es microblogging, a menos que alguien cambie la dirección por la de otro sitio que, en lugar de enlazar la foto, comente correctamente lo que pone la descripción. De momento, me parece una opinión personal, y me abstengo.
#0 Descartada por violar las normas, titular y entradilla no tienen nada que ver con lo enlazado. Si el autor propone un URL donde se relate lo ocurrido será devuelta a pendientes.
PD: Se agradecería además poner tildes, cualquier "special" está autorizado a hacerlo :-).
El agua parece real, y si en ese concurso se admiten los retoques "artísticos", no solo los de luz, color etc.. pues ese dibujo podría ser una foto perfectamente.
Pero si se ve el cielo hecho a trazos discretizados. Cualquier foto natural no sale con ese cielo, con lo cual significa que el jurado no tiene ni puta idea o se admiten fotos retocadas. En el segundo caso no veo la diferencia entre retocarlas, crearlas de la nada con un cuadro o con un render 3D. En cualquiera de los casos vaya mierda de concurso de fotografía, sería mejor llamarlo concurso de imágenes o algo así.
Ahora parece que está muy demoda el HDR. Y lo que es verdad es que determinadas fotografías que se ven con esta técnica es casi imposible diferenciarlas de un dibujo. Claro que ¿dónde está el límite entre lo que es fotografía y lo que ya es diseño digital?
Hoy en día es imposible diferenciar una ilustración de una fotografía retocada. Es perfectamente posible ese "error" y de hecho es un "error" irrelevante. Me parece perfectamente válido que esa imagen gane el concurso a no ser que en las bases se prohiba específicamente el retoque digital de las fotografías. Noticia irrelevante.
P.D: Además es posible que esta ilustración haya sido escaneada y enviada vía web al concurso, con lo que al escanearse ya era una "fotografía", al igual que las del resto de participantes.
Comentarios
Pues no se de donde sale la descripción. A lo mejor valían pinturas, e inclusive es posible que lo supieran... Traduciendo el artículo con Google Translate sale esto:
Hay mucho talento fotográfico en torno a Dordrecht y alrededores. Esto es evidente por las muchas fotos que los residentes y visitantes a nuestro semanal Dordrecht transmisión. Cada semana en la Ciudad de noticias en La Voz de un Dordt 'Foto de la Semana. " Muchos grandes entradas, a menudo es difícil elegir. Para todos los demás contribuyentes a hacer justicia, vamos a publicar todas las entradas de la semana en la web municipal. Cuando las fotos de la Semana Extra grande aparece. Al final del año todas las cosas "Fotos de la semana" con la elección de la "Foto del Año '.
¿Tiene usted una hermosa Dordrecht foto que te gusta en la Iglesia de noticias o en el sitio web www.dordrecht.nl quieres ver? Mail a gemeentenieuws@dordrecht.nl. También puede enviar: Noticias del Condado de Editores, a la atención de Jarko De Witte van Leeuwen, PO Box 8, 3300 AA Dordrecht.
Foto de la semana, 25 de marzo de 2009
ARTURO FIGARI
Arturo Figari envió esta foto del Gran Maestre. Tradicionalmente un lugar atractivo en Dordrecht y que además subrayó. Su contribución es la nueva foto de la semana.
#16 A mí me parece que sí es una foto retocada y el que envió la noticia se la inventó sólo porque le pareció que era un dibujo. Con tu enlace casi se confirma.
Por cierto, no podían faltar todos los que votaron positivo sin siquiera mirar el enlace o tener el mínimo de escepticismo ante acusaciones de este tipo
#8 Para mí es microblogging, a menos que alguien cambie la dirección por la de otro sitio que, en lugar de enlazar la foto, comente correctamente lo que pone la descripción. De momento, me parece una opinión personal, y me abstengo.
Algo no me cuadra ...
Fotografías sí que hace Arturo Figari http://www.fotogratis.nl/fotoalbum/foto_overzicht.asp?album_id=4460 Según he encontrado, es un emigrante vasco (de la época de la dictadura) en Holanda.
Ahora bien, pintar no lo sé. Es posible que sea un retoque fotográfico.
Para quien le interese, se trata de un estilo pictórico llamado Hiperrealismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Hiperrealismo
#17 El problema es de los que no sabemos ingles y nos fiamos de lo que dice la entradilla. Creo que voy a dejar de menear noticias en ingles.
#0 Descartada por violar las normas, titular y entradilla no tienen nada que ver con lo enlazado. Si el autor propone un URL donde se relate lo ocurrido será devuelta a pendientes.
PD: Se agradecería además poner tildes, cualquier "special" está autorizado a hacerlo :-).
El agua parece real, y si en ese concurso se admiten los retoques "artísticos", no solo los de luz, color etc.. pues ese dibujo podría ser una foto perfectamente.
Pero si se ve el cielo hecho a trazos discretizados. Cualquier foto natural no sale con ese cielo, con lo cual significa que el jurado no tiene ni puta idea o se admiten fotos retocadas. En el segundo caso no veo la diferencia entre retocarlas, crearlas de la nada con un cuadro o con un render 3D. En cualquiera de los casos vaya mierda de concurso de fotografía, sería mejor llamarlo concurso de imágenes o algo así.
¿Y una foto de un dibujo vale?
Con dos cojones.
Ahora parece que está muy demoda el HDR. Y lo que es verdad es que determinadas fotografías que se ven con esta técnica es casi imposible diferenciarlas de un dibujo. Claro que ¿dónde está el límite entre lo que es fotografía y lo que ya es diseño digital?
Hoy en día es imposible diferenciar una ilustración de una fotografía retocada. Es perfectamente posible ese "error" y de hecho es un "error" irrelevante. Me parece perfectamente válido que esa imagen gane el concurso a no ser que en las bases se prohiba específicamente el retoque digital de las fotografías. Noticia irrelevante.
P.D: Además es posible que esta ilustración haya sido escaneada y enviada vía web al concurso, con lo que al escanearse ya era una "fotografía", al igual que las del resto de participantes.
OWNED!
Apuesto que el jurado casi ni miraría las fotos...
"Elke week staat in het Gemeentenieuws in De Stem van Dordt een ‘Foto van de Week’. Uit vele mooie inzendingen is het vaak moeilijk kiezen. "
Ja! Subanempujenestrujenbajen!
Lo que demuestra:
-O lo bueno que es el pintor....
-O que el jurado no tiene ni p.idea...