Vídeo de diez segundos de duración en el que puede verse a un policía con traje antidisturbios disparando contra una protestante pacífica del G20 en Toronto, Canadá.
#1:
De pacifica nada!!!
Que tenia una cámara,y todos sabemos que las cámaras son armas muy peligrosas!!
Pedazo hijo de puta el madero, había que meterle el arma por el culo y dispara después....
#9:
#4: ¿Y si nos enseñas un vídeo donde tu te disparas unas pelotas de goma y sales vivito y coleando para demostrarnos que no pasa nada como dices?
Cuanto más cerca más peligro. A gran distancia puedes perder un ojo o el bazo. Con estas lesiones no te mueres, pero existe una mayor probabilidad de suicidarte, de morir en un accidente o de una infección. Si el disparo es cercano, es fácil que la bala penetre en el cuerpo causando unos daños similares a un arma de fuego normal, con numerosos casos de muerte.
#7:
#4 Un bolazo de esos a esa distancia entra en la categoría de "posiblemente letal". Hay unas distancias mínimas a cumplir y unas partes del cuerpo a evitar, pues el proyectil es sólido, aunque sea de goma.
#3:
Que hijo de la gran puta, una tía sola con las manos levantadas y el muy imbécil lo hace delante de 20 cámaras. Ojalá acabe en la cárcel.
#13:
#12 la actitud de la manifestante en el momento que le disparan es totalmente pacífica, no se le aprecia ninguna arma además de su cámara, y está a una distancia prudencial del policía en la que no podría ni agredirlo con sus manos.
Que todo el mundo me perdone, pero yo creo que el policía o no (que no sabemos si es madero o leño)
no le intenta disparar a ella. Su ademan es disparar por detrás de ella.
Tampoco me parece que sean pelotas de Goma, los de Bilbao tenemos masters en pelotas de Goma y hace falta cargarlas con la mano por delante, lleva unos segundos. Parecen dos disparos y algo mas que hace mucho humo.
Habría que ver los 10 seg por delante y los 10 segundos por detrás para decidir si el de negro (madero, leño o tarugo) se pasa un pelo o bien lo hace en el "ejercicio" de sus funciones de seguridad.
Que nadie se me levante en armas por el comentario, por favor.
Un Saludo.
#48:
Estoy con #22 y #31, no dispara a la mujer, antes de tirar se hace a un lado y ni siquiera estoy seguro de que todos los disparos sean suyos, al menos en 1 tengo la duda. Por otra parte, las pelotas de goma se suelen tirar con arma larga, tipo escopeta, y son de carga frontal, hay que poner la pelota en la bocacha antes de cada disparo, por lo que me decantaría a pensar que lo que está tirando realmente son botes de gas o bolas tipo paintball, que en algunos países se usan como material antidisturbios. Lo malo del vídeo es que casi no se ve nada realmente. Además, nadie en su sano juicio dispararía una pelota de goma a esa distancia y directamente al cuerpo (aunque haya gente a la que le guste pensar que sí), porque podría matarlo allí mismo y buscarse un problema muy gordo.
Por cierto, la ropa de la persona que está en el suelo detrás a 10 metros no coincide con la de la chica.
Mi opinión es el que el titular es erróneo. Ojo, que no justifico su actuación ni la dejo de justificar, más que nada porque un vídeo de 10 segundos donde no se ve nada no me sirve para crearme una opinión, pero d lo que sí estoy seguro es que 3 pelotas de goma a bocajarro no le tira.
#10:
Y luego lo llaman libertad y dicen que el pueblo tiene derecho a manifestarse pacificamente, pero para que los políticos no se ensucien las manos por hacer algo que les haría quedar como unos cerdos envian a la policía, cuando esta está para defenderlo y no para atacarlo.
#29:
A mí me han dado un bolazo desde una distancia de 100 metros, en un gemelo. Rotura de fibras musculares, un hematoma que daba miedo y un mes cojeando. A un compañero le dieron en un ojo desde la misma distancia y lo dejaron tuerto, le rompieron los huesos de la órbita. Un bolazo de esos no es ninguna tontería. A esa distancia un bolazo en el pecho puede matarte.
De pacifica nada!!!
Que tenia una cámara,y todos sabemos que las cámaras son armas muy peligrosas!!
Pedazo hijo de puta el madero, había que meterle el arma por el culo y dispara después....
Que todo el mundo me perdone, pero yo creo que el policía o no (que no sabemos si es madero o leño)
no le intenta disparar a ella. Su ademan es disparar por detrás de ella.
Tampoco me parece que sean pelotas de Goma, los de Bilbao tenemos masters en pelotas de Goma y hace falta cargarlas con la mano por delante, lleva unos segundos. Parecen dos disparos y algo mas que hace mucho humo.
Habría que ver los 10 seg por delante y los 10 segundos por detrás para decidir si el de negro (madero, leño o tarugo) se pasa un pelo o bien lo hace en el "ejercicio" de sus funciones de seguridad.
Que nadie se me levante en armas por el comentario, por favor.
#22 Pues es muy posible, el policía da dos pasos a su derecha antes de disparar y luego se ve a alguien en el suelo 10 metros mas atrás de donde está la mujer así que quizá lleves razón.
Pero no se, hay un tio con gorra que pone el cabezón por delante y lo tapa todo.
#22 Cierto que falta vídeo por detrás y por delante....pero después de ver a la distancia que acaba la mujer justo cuando acaba el vídeo...no creo que no la diera de lleno...
Estoy con #22 y #31, no dispara a la mujer, antes de tirar se hace a un lado y ni siquiera estoy seguro de que todos los disparos sean suyos, al menos en 1 tengo la duda. Por otra parte, las pelotas de goma se suelen tirar con arma larga, tipo escopeta, y son de carga frontal, hay que poner la pelota en la bocacha antes de cada disparo, por lo que me decantaría a pensar que lo que está tirando realmente son botes de gas o bolas tipo paintball, que en algunos países se usan como material antidisturbios. Lo malo del vídeo es que casi no se ve nada realmente. Además, nadie en su sano juicio dispararía una pelota de goma a esa distancia y directamente al cuerpo (aunque haya gente a la que le guste pensar que sí), porque podría matarlo allí mismo y buscarse un problema muy gordo.
Por cierto, la ropa de la persona que está en el suelo detrás a 10 metros no coincide con la de la chica.
Mi opinión es el que el titular es erróneo. Ojo, que no justifico su actuación ni la dejo de justificar, más que nada porque un vídeo de 10 segundos donde no se ve nada no me sirve para crearme una opinión, pero d lo que sí estoy seguro es que 3 pelotas de goma a bocajarro no le tira.
#29: Pues que sepas, que yo solo donaré mis órganos si alguien me garantiza que tu compañero podría ser transplantado con mi ojo. Eso si, siempre y cuando el esté de acuerdo.
Es decir, si tu compañero no puede recibir mi ojo, nadie podrá recibir un solo órgano de mi cuerpo. O se da la oportunidad de curación a todo el mundo (sin discriminar por ideologías políticas), o no pienso donar un órgano a nadie.
Tengo que informarme sobre la donación de órganos, y como denegarla en caso de que no se ayude a las personas que yo quiero que se ayude. Lo siento por quienes necesiten otros órganos, pero son ellos los que también tienen que exigir que se finacie la investigación del transplante de ojos.
Ah, y que sepas que mientras tu compañero no recupere la visión, yo no pienso lucir un lacito azul por los atentados terroristas de ETA. Porque tan atentado es dejar a alguien tuerto como dejarle sin piernas.
#48: Hay gente que si que dispara a esa distancia, es más, hay quién usa balas de verdad, y incluso hay quién lanzó una bomba atómica sobre dos ciudades en Japón. La brutalidad no tiene límites.
#80 Vaya sobrada de comentario. Lo de mezclar los antidisturbios con las bombas atómicas, mira, es un fetival del tocino veloz pero no hay que darle más importancia. Pero menospreciar a las víctimas del terrorismo y desear la muerte a todo aquel que necesite un transplante y no comulgue con tu idea obsesiva e imposible de cumplir a día de hoy (que siempre sacas a relucir cuando aparece la palabra "antidisturbio" por ahí) es deleznable.
Afortunadamente para ti, cualquier persona civilizada no dudaría un segundo en, llegado el caso, donarte un órgano y salvarte la vida. Ya puedes dar gracias por no estar rodeado de gente tan mezquina como tú.
#81: Soy el primero que estaría encantado de donar mis órganos, pero siempre y cuando se cumpla una condición:
Que si una persona tuerta está dispuesta a recibir un ojo mío, lo pueda recibir. Especialmente si esa persona tuerta lo es por culpa de los antidisturbios.
Si no se cumple esa condición (me da igual el motivo) no quiero que se done ningún otro órgano de mi cuerpo. Es una forma de protestar contra los antidisturbios (y de paso contra la accidentalidad laboral).
¿Soluciones? Que los médicos empiecen a investigar como trasplantar un ojo y sobretodo, que la persona pueda ver con el una vez trasplantado y que no haya rechazo. Si nunca lo empiezan a investigar, nunca se podrá realizar, así que yo quiero que se empiece a investigar YA. No me valen excusas tontas de que si un ojo no es un órgano básico para estar vivo o si se vive bien con uno ojo de cristal o si lo importante es hacerse paralímpico y superarse a uno mismo. Yo no tengo nada en contra de los paralímpicos, su esfuerzo es admirable, pero que no los pinten como si fueran más felices con su minusvalía que si estuvieran curados.
No me enrollo, mi forma de protestar contra la sociedad será esa, mis motivos son muchos, como el respeto a los derechos humanos, la calidad de vida, el mayor riesgo de morir en un accidente, ver Avatar en 3D, la propia imagen... Puedes añadir los motivos que quieras a la lista.
Ah, y si una persona está dispuesta a disparar una pelota de goma a otra sabiendo que puede ser letal con una gran probabilidad, segúramente también esté dispuesta a realizar cualquier otro tipo de acto de crueldad, sea contra una sola persona o contra miles.
#84: Menos risas, que el amigo de #29 aún sigue tuerto. ¿A que tu si que tienes los dos ojos?
Yo no veo la gracia por ningún sitio. ¿Te molesta que yo quiera donar mis ojos a las víctimas de los antidisturbios y que condicione la donación de mis órganos a que se pueda realizar eso?
Y luego lo llaman libertad y dicen que el pueblo tiene derecho a manifestarse pacificamente, pero para que los políticos no se ensucien las manos por hacer algo que les haría quedar como unos cerdos envian a la policía, cuando esta está para defenderlo y no para atacarlo.
A mí me han dado un bolazo desde una distancia de 100 metros, en un gemelo. Rotura de fibras musculares, un hematoma que daba miedo y un mes cojeando. A un compañero le dieron en un ojo desde la misma distancia y lo dejaron tuerto, le rompieron los huesos de la órbita. Un bolazo de esos no es ninguna tontería. A esa distancia un bolazo en el pecho puede matarte.
Luego la gente se rebota contra la policía y dicen que los violentos eran los manifestantes. Yo también me pondría violento si veo que hacen eso a esa mujer.
Pero vosotros os creeis que los que asustan a esta gente son los que destrozan escaparates?
Pues no, son los que piden tranquilidad para que se oigan sus protestas. Esos son los verdaderamente peligrosos. Los otros ya se deslegitimizan por sí mismos, y de paso a todo lo que hay en un kilometro a la redonda. Por eso son los que salen por la tele.
#19 Infiltran agentes camuflados como alboratores para reventar las protestas pacificas, no quieren protestas pacificas, su mejor arma es la prensa oficialista, la que pagan con nuestros impuestos, la que solo saca las manifestaciones violentas
Claro, pero es en toronto y a eso se le da transcendencia porque alli no se está ya acostumbrado. En el país vasco eso ocurre varias veces al año y no pasa nada porque son batasunos de mierda.
Aquí la mayor parte de la brutalidad comienza a partir del minuto 4:40
Aquí aparte de brutalidad podeís ver lo bien que se lleva la policia con la libertad de expresión, que casi parece cuba.
Es evidente que no dispara a la chica, sino a alguien que está detrás y que al final del vídeo se ve en el suelo. Pero esto es Menéame y nadie es crítico.
#50 Tienes razón con respecto a lo del cuerpo de la chica. La verdad es que el vídeo huele raro, más que nada porque sólo aparece lo que se quiere que parezca.
Según parece por los comentarios de utube, no son policias son de una agencia de seguridad privada, así que hacen lo que les sale de los "webos" pero a quien hay que pedir responsabilidades es a la agencia no al gobierno.
Pero alguien ha visto los impactos?? Yo veo a ese "agente" frente a la mujer, con un tiro perfecto, desplazarse de lado para disparar a la multitud que tambien se acerca por detras, no veo disparos hacia la mujer.
Pero... ¿habeis visto el vídeo? Si sólo son 10 segundos.
El policía NO DISPARA A LA CHICA, repito NO DISPARA A LA CHICA. Dispara a la derecha de la chica. De hecho, quien está tirado en el suelo retorciéndose de dolor bajo un enorme sufrimiento, no es la chica, es otra persona.
Es increíble como esta "noticia" errónea tiene 784 meneos.
Tengo la sensación que la persona que está en el suelo y la periodista no son la misma persona. Ella lleva unas zapatillas blancas y parece que quien está en el suelo las lleva negras.
Parece que el policía disparó a alguien que estaba detrás (y que no sabemos qué estaba haciendo para motivar que el policía disparase).
Se trata de un intento de manipulación por parte de quien ha subido el vídeo.
Romero el madero ha quedado en el bar, con toda la pasma de la ciudad, hablan de putas de yonkis de gays, de como malatratan a la sociedad robando libertad.
Romero el madero se queda flipao cuando en una mani se siente atrapao de pronto una dura bota militar golpea su rostro con brutalidad! ZAS!
Puto bastardo! Y nos venden Canadá como la civilización del siglo XXI!
y eso que da la sensación que la mujer le está pidiendo calma al policia... que no habría hecho si le insultase o cualquier otro gesto agregsivo... vamos, la mata ahí mismo
a ese policia habría que tirarlo de la torre de toronto....
Menudo borderline. Dispara delante de varias cámaras de fotos y vídeo. Parece que se gira para solicitar permiso de fuego. El pelo se le caerá al superior, no al idiota del gatillo.
No sé qué coño le debe pasar por la cabeza al policía para hacer esa burrada... ¿Y esta gente ha pasado un test psicotécnico y le han dado un arma "para protegernos"?
Me acuerdo haciendo el garrulo de crio con un amigo con una bola de esas y me la tiro desde una distancia de 15 metros a la espalda con la mano y me jodio vivo. No quiero saber lo que es recibir un pelotazo de esos a esa distancia lanzado con la pistola.
Si en una hipotética página de noticias parecida a menéame se pusiera en un titular "Policía asesina a manifestante" o "Soldado israelí masacra palestinos en Gaza" y en las imágenes se viera al pato donald haciendo una pizza... la gente vería un crimen.
Un policía de Toronto dispara tres veces bolas de goma contra una manifestante pacífica
Al policia ese nazi , sus amos sionistas ( g20 ) les han dicho a todo lo que se mueva a matarlo , lo que no sabe este imbecil d epolicia antidisturbios es que esos mismo amos sionistas ( g20 ) , preparan la quiebra y miseria de su propia familia ...
Tal vez relacionada o no, pero deja mucho entrever que la democracia tal como la conocemos empieza a decaer mucho, o tal vez ya estaba herida de muerte hace mucho.
No creo que la chica reciba. si veis ella va de mas o menos gris y el que está en el suelo mas bien azul o negro.
Si que es verdad que se ve el amago del policía de apuntar al lado de la chica, para disparar a alguien detrás. Eso no quita que esté en contra de esta mierda de seguridad y que salgan impunes ya que van "disfrazados" y se escudarán en que no se puede reconocer al autor .
A mi el video me parece demasiado corto, realmente no se distingue nada, pero sacando esto de los propios comentarios del video:
"Sinceramente creo que no es a la reportera que sale en primer plano a quien dispara, sino a alguien que hay detras. Si os fijais justo antes de disparar el policia da dos pasos hacia la derecha y parece mirar hacia detras de la chica. Hay un fotograma en el segundo seis del video en donde se ve mejor. Aun asi el policia es un cabronazo. "
nada, que la chica lo estaba pidiendo a gritos, pensó el john wayne de turno. en fin... otro "gatillo ligero" que me imagino estará fuera del cuerpo, la pena es que se les suele detectar dentro de este tipo de situaciones, deberían de hacerles pruebas cada "x" tiempo para ir limpiando el saco.
Lo más triste es que la orden no viene de un gobierno, sino de las corporaciones. Las mismas que te ponen caritas simpáticas en los anuncios para que cambies tu viejo y desfasado iPhone.
#53 Cierto, mejor quedarse en casa viendo la tele.
¿En 10 segundos se sabe que la manifestante ha sido siempre pacífica? Porque no ponen del principio al final eso sería más realista y objetivo y no 10 escasos segundos. ¿Y el audio? ¿Que dice la manifestante? ¿Qué hacía antes de esos 10 segundos?
#12 la actitud de la manifestante en el momento que le disparan es totalmente pacífica, no se le aprecia ninguna arma además de su cámara, y está a una distancia prudencial del policía en la que no podría ni agredirlo con sus manos.
#12 Si...la verdad es que tiene toda la pinta de ser algo asi como conan en un cuerpecillo de no mas de 50 kilos...no se a lo mejor tenia superpoderes y el madero estaba acojonado porque antes se habia cargado una tanqueta solo con sus manos desnudas...y ademas creo que chuck norris la mira con respeto
Y daños si que puede producir, ya que salen a unos 200ms ... por eso se suelen disparar contra el suelo, para que pierdan potencia con el bote... lo malo que eso ocasiona que la trayectoria sea menos controlable y sea peor el remedio que la enfermedad
#4 Un bolazo de esos a esa distancia entra en la categoría de "posiblemente letal". Hay unas distancias mínimas a cumplir y unas partes del cuerpo a evitar, pues el proyectil es sólido, aunque sea de goma.
#4: ¿Y si nos enseñas un vídeo donde tu te disparas unas pelotas de goma y sales vivito y coleando para demostrarnos que no pasa nada como dices?
Cuanto más cerca más peligro. A gran distancia puedes perder un ojo o el bazo. Con estas lesiones no te mueres, pero existe una mayor probabilidad de suicidarte, de morir en un accidente o de una infección. Si el disparo es cercano, es fácil que la bala penetre en el cuerpo causando unos daños similares a un arma de fuego normal, con numerosos casos de muerte.
Comentarios
De pacifica nada!!!
Que tenia una cámara,y todos sabemos que las cámaras son armas muy peligrosas!!
Pedazo hijo de puta el madero, había que meterle el arma por el culo y dispara después....
#1 están aviados con unos defensores del orden así de eficaces en Toronto
Que hijo de la gran puta, una tía sola con las manos levantadas y el muy imbécil lo hace delante de 20 cámaras. Ojalá acabe en la cárcel.
Hola a todos,
Que todo el mundo me perdone, pero yo creo que el policía o no (que no sabemos si es madero o leño)
no le intenta disparar a ella. Su ademan es disparar por detrás de ella.
Tampoco me parece que sean pelotas de Goma, los de Bilbao tenemos masters en pelotas de Goma y hace falta cargarlas con la mano por delante, lleva unos segundos. Parecen dos disparos y algo mas que hace mucho humo.
Habría que ver los 10 seg por delante y los 10 segundos por detrás para decidir si el de negro (madero, leño o tarugo) se pasa un pelo o bien lo hace en el "ejercicio" de sus funciones de seguridad.
Que nadie se me levante en armas por el comentario, por favor.
Un Saludo.
#22 Pues es muy posible, el policía da dos pasos a su derecha antes de disparar y luego se ve a alguien en el suelo 10 metros mas atrás de donde está la mujer así que quizá lleves razón.
Pero no se, hay un tio con gorra que pone el cabezón por delante y lo tapa todo.
#22 Cierto que falta vídeo por detrás y por delante....pero después de ver a la distancia que acaba la mujer justo cuando acaba el vídeo...no creo que no la diera de lleno...
Estoy con #22 y #31, no dispara a la mujer, antes de tirar se hace a un lado y ni siquiera estoy seguro de que todos los disparos sean suyos, al menos en 1 tengo la duda. Por otra parte, las pelotas de goma se suelen tirar con arma larga, tipo escopeta, y son de carga frontal, hay que poner la pelota en la bocacha antes de cada disparo, por lo que me decantaría a pensar que lo que está tirando realmente son botes de gas o bolas tipo paintball, que en algunos países se usan como material antidisturbios. Lo malo del vídeo es que casi no se ve nada realmente. Además, nadie en su sano juicio dispararía una pelota de goma a esa distancia y directamente al cuerpo (aunque haya gente a la que le guste pensar que sí), porque podría matarlo allí mismo y buscarse un problema muy gordo.
Por cierto, la ropa de la persona que está en el suelo detrás a 10 metros no coincide con la de la chica.
Mi opinión es el que el titular es erróneo. Ojo, que no justifico su actuación ni la dejo de justificar, más que nada porque un vídeo de 10 segundos donde no se ve nada no me sirve para crearme una opinión, pero d lo que sí estoy seguro es que 3 pelotas de goma a bocajarro no le tira.
#29: Pues que sepas, que yo solo donaré mis órganos si alguien me garantiza que tu compañero podría ser transplantado con mi ojo. Eso si, siempre y cuando el esté de acuerdo.
Es decir, si tu compañero no puede recibir mi ojo, nadie podrá recibir un solo órgano de mi cuerpo. O se da la oportunidad de curación a todo el mundo (sin discriminar por ideologías políticas), o no pienso donar un órgano a nadie.
Tengo que informarme sobre la donación de órganos, y como denegarla en caso de que no se ayude a las personas que yo quiero que se ayude. Lo siento por quienes necesiten otros órganos, pero son ellos los que también tienen que exigir que se finacie la investigación del transplante de ojos.
Ah, y que sepas que mientras tu compañero no recupere la visión, yo no pienso lucir un lacito azul por los atentados terroristas de ETA. Porque tan atentado es dejar a alguien tuerto como dejarle sin piernas.
#48: Hay gente que si que dispara a esa distancia, es más, hay quién usa balas de verdad, y incluso hay quién lanzó una bomba atómica sobre dos ciudades en Japón. La brutalidad no tiene límites.
#80 Vaya sobrada de comentario. Lo de mezclar los antidisturbios con las bombas atómicas, mira, es un fetival del tocino veloz pero no hay que darle más importancia. Pero menospreciar a las víctimas del terrorismo y desear la muerte a todo aquel que necesite un transplante y no comulgue con tu idea obsesiva e imposible de cumplir a día de hoy (que siempre sacas a relucir cuando aparece la palabra "antidisturbio" por ahí) es deleznable.
Afortunadamente para ti, cualquier persona civilizada no dudaría un segundo en, llegado el caso, donarte un órgano y salvarte la vida. Ya puedes dar gracias por no estar rodeado de gente tan mezquina como tú.
#81: Soy el primero que estaría encantado de donar mis órganos, pero siempre y cuando se cumpla una condición:
Que si una persona tuerta está dispuesta a recibir un ojo mío, lo pueda recibir. Especialmente si esa persona tuerta lo es por culpa de los antidisturbios.
Si no se cumple esa condición (me da igual el motivo) no quiero que se done ningún otro órgano de mi cuerpo. Es una forma de protestar contra los antidisturbios (y de paso contra la accidentalidad laboral).
¿Soluciones? Que los médicos empiecen a investigar como trasplantar un ojo y sobretodo, que la persona pueda ver con el una vez trasplantado y que no haya rechazo. Si nunca lo empiezan a investigar, nunca se podrá realizar, así que yo quiero que se empiece a investigar YA. No me valen excusas tontas de que si un ojo no es un órgano básico para estar vivo o si se vive bien con uno ojo de cristal o si lo importante es hacerse paralímpico y superarse a uno mismo. Yo no tengo nada en contra de los paralímpicos, su esfuerzo es admirable, pero que no los pinten como si fueran más felices con su minusvalía que si estuvieran curados.
No me enrollo, mi forma de protestar contra la sociedad será esa, mis motivos son muchos, como el respeto a los derechos humanos, la calidad de vida, el mayor riesgo de morir en un accidente, ver Avatar en 3D, la propia imagen... Puedes añadir los motivos que quieras a la lista.
Ah, y si una persona está dispuesta a disparar una pelota de goma a otra sabiendo que puede ser letal con una gran probabilidad, segúramente también esté dispuesta a realizar cualquier otro tipo de acto de crueldad, sea contra una sola persona o contra miles.
#80 Menos mal que el transplante de cerebro todavía es inviable... de la que se va a librar el amigo de #29
;)))
#84: Menos risas, que el amigo de #29 aún sigue tuerto. ¿A que tu si que tienes los dos ojos?
Yo no veo la gracia por ningún sitio. ¿Te molesta que yo quiera donar mis ojos a las víctimas de los antidisturbios y que condicione la donación de mis órganos a que se pueda realizar eso?
Y luego lo llaman libertad y dicen que el pueblo tiene derecho a manifestarse pacificamente, pero para que los políticos no se ensucien las manos por hacer algo que les haría quedar como unos cerdos envian a la policía, cuando esta está para defenderlo y no para atacarlo.
Por desgracia estas actuaciones también se repitieron en España de una manera vergonzosa y no la tenemos que olvidar jamás:
A mí me han dado un bolazo desde una distancia de 100 metros, en un gemelo. Rotura de fibras musculares, un hematoma que daba miedo y un mes cojeando. A un compañero le dieron en un ojo desde la misma distancia y lo dejaron tuerto, le rompieron los huesos de la órbita. Un bolazo de esos no es ninguna tontería. A esa distancia un bolazo en el pecho puede matarte.
#29 Encontré la noticia del compañero que perdió el ojo: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-08-10-2004/abc/Economia/un-trabajador-pierde-un-ojo-en-los-altercados-con-la-policia_9624047619262.html
Luego la gente se rebota contra la policía y dicen que los violentos eran los manifestantes. Yo también me pondría violento si veo que hacen eso a esa mujer.
Pero vosotros os creeis que los que asustan a esta gente son los que destrozan escaparates?
Pues no, son los que piden tranquilidad para que se oigan sus protestas. Esos son los verdaderamente peligrosos. Los otros ya se deslegitimizan por sí mismos, y de paso a todo lo que hay en un kilometro a la redonda. Por eso son los que salen por la tele.
Y de vez en cuando se les escapa un video así.
#19 Infiltran agentes camuflados como alboratores para reventar las protestas pacificas, no quieren protestas pacificas, su mejor arma es la prensa oficialista, la que pagan con nuestros impuestos, la que solo saca las manifestaciones violentas
#52 It's a conspiration!
Claro, pero es en toronto y a eso se le da transcendencia porque alli no se está ya acostumbrado. En el país vasco eso ocurre varias veces al año y no pasa nada porque son batasunos de mierda.
Aquí la mayor parte de la brutalidad comienza a partir del minuto 4:40
Aquí aparte de brutalidad podeís ver lo bien que se lleva la policia con la libertad de expresión, que casi parece cuba.
Es evidente que no dispara a la chica, sino a alguien que está detrás y que al final del vídeo se ve en el suelo. Pero esto es Menéame y nadie es crítico.
#47 En efecto. El primer disparo no va a la mujer, sino a alguien que está detrás. Si se pasa dando al pause se ve perfectamente.
Por otro lado, el cuerpo que está tumbado no es el de la chica.
Además, una bala de goma o un bote de humo no puede desplazar un cuerpo veinte o treinta metros.
Errónea.
#50 Tienes razón con respecto a lo del cuerpo de la chica. La verdad es que el vídeo huele raro, más que nada porque sólo aparece lo que se quiere que parezca.
Tiempos de manipulación a tope!
Según parece por los comentarios de utube, no son policias son de una agencia de seguridad privada, así que hacen lo que les sale de los "webos" pero a quien hay que pedir responsabilidades es a la agencia no al gobierno.
No comprendo por qué me sigue sorprendiendo ver este tipo de actitudes en la policía.
#15 porque tu aun eres humano y te causa sorpresa ver a un humano comportarse como un perro.
P.d: Quizá mi comentario no sea del todo justo con los perros
¿Y os acordáis de las manifestaciones en contra del Plan Bolonia?
Pero alguien ha visto los impactos?? Yo veo a ese "agente" frente a la mujer, con un tiro perfecto, desplazarse de lado para disparar a la multitud que tambien se acerca por detras, no veo disparos hacia la mujer.
Pero... ¿habeis visto el vídeo? Si sólo son 10 segundos.
El policía NO DISPARA A LA CHICA, repito NO DISPARA A LA CHICA. Dispara a la derecha de la chica. De hecho, quien está tirado en el suelo retorciéndose de dolor bajo un enorme sufrimiento, no es la chica, es otra persona.
Es increíble como esta "noticia" errónea tiene 784 meneos.
Tengo la sensación que la persona que está en el suelo y la periodista no son la misma persona. Ella lleva unas zapatillas blancas y parece que quien está en el suelo las lleva negras.
Parece que el policía disparó a alguien que estaba detrás (y que no sabemos qué estaba haciendo para motivar que el policía disparase).
Se trata de un intento de manipulación por parte de quien ha subido el vídeo.
Romero el madero ha quedado en el bar, con toda la pasma de la ciudad, hablan de putas de yonkis de gays, de como malatratan a la sociedad robando libertad.
Romero el madero se queda flipao cuando en una mani se siente atrapao de pronto una dura bota militar golpea su rostro con brutalidad! ZAS!
Puto bastardo! Y nos venden Canadá como la civilización del siglo XXI!
Yo diría que son balas de goma, no bolas.
y eso que da la sensación que la mujer le está pidiendo calma al policia... que no habría hecho si le insultase o cualquier otro gesto agregsivo... vamos, la mata ahí mismo
a ese policia habría que tirarlo de la torre de toronto....
Venga, que a la tercera se vuelve violento.
Este video acabará viéndolo tó Toronto entero...
Es lo que pasa cuando los antidisturbios se meten coca antes de trabajar. Nada nuevo bajo el sol.
Nuestro amigo el policía... ♫♫
Desgraciadamente no hay que irse muy lejos para ver brutalidad policial...
#67 goto #34
Menudo borderline. Dispara delante de varias cámaras de fotos y vídeo. Parece que se gira para solicitar permiso de fuego. El pelo se le caerá al superior, no al idiota del gatillo.
No sé qué coño le debe pasar por la cabeza al policía para hacer esa burrada... ¿Y esta gente ha pasado un test psicotécnico y le han dado un arma "para protegernos"?
Me acuerdo haciendo el garrulo de crio con un amigo con una bola de esas y me la tiro desde una distancia de 15 metros a la espalda con la mano y me jodio vivo. No quiero saber lo que es recibir un pelotazo de esos a esa distancia lanzado con la pistola.
ahora entiendo porque los maderos revientan las manifestaciones pacificas....
pobres, solo quieren jugar con sus pistolitas....
Aunque si hiciéramos una manifestación con pistolitas también, seguro que la querrían lo mas pacifica ....
Si en una hipotética página de noticias parecida a menéame se pusiera en un titular "Policía asesina a manifestante" o "Soldado israelí masacra palestinos en Gaza" y en las imágenes se viera al pato donald haciendo una pizza... la gente vería un crimen.
Menos mal que aquí en menéame eso no pasa.
Se me han quitado las ganas de decir microblogging después de ver el vídeo.
Menudo psicópata
Eso en Euskadi lo he visto bastantes veces y sin que hubiera kale borroka...
Un policía de Toronto dispara tres veces bolas de goma contra una manifestante pacífica
Al policia ese nazi , sus amos sionistas ( g20 ) les han dicho a todo lo que se mueva a matarlo , lo que no sabe este imbecil d epolicia antidisturbios es que esos mismo amos sionistas ( g20 ) , preparan la quiebra y miseria de su propia familia ...
Nadie ha caído en que las cámaras de fotos roba el alma??
Nadie tiene en cuenta el alma del pobre poli???
Insensibles...
Los maderos cuidan,
de nuestra seguridad,
tururu.
estando con ellos,
nada nos puede pasar.
Los perros del Estado, comen, cagan y muerden.
Ha... muy pronto caerá el imperio draconiano en este planeta y su nefasta prole.
#24 Si...seguramente caerá antes de que aprendas a escribir....ha-migo
Típico de menéame, menear la noticia antes de ni siquiera ver el video, solo con el titular. El policía NO DISPARA a la chica.
el titular es erroneo, no hay lanzadores de pelotas de repeticion, ese fusil dispara BALAS de goma.
A otro que le importa tres cojones, como a este: Ertzaina:"Me importa 3 cojones"
Ertzaina:"Me importa 3 cojones"
kaosenlared.netMenudo hijo de la gran puta, espero q se revele su identidad y le den de su propia medicina.
Menudo hijoputa, a esa distancia disparar una pelotica de goma de esas tiene que doler lo suyo...
Espero que la chica no tenga secuelas graves.
Brutalidad policial, valga la redundancia.
Tal vez relacionada o no, pero deja mucho entrever que la democracia tal como la conocemos empieza a decaer mucho, o tal vez ya estaba herida de muerte hace mucho.
La Policía de Quebec admite que al menos 3 de los provocadores en una manifestación eran agentes de encubierto [ENG]
La Policía de Quebec admite que al menos 3 de los ...
youtube.comNo creo que la chica reciba. si veis ella va de mas o menos gris y el que está en el suelo mas bien azul o negro.
Si que es verdad que se ve el amago del policía de apuntar al lado de la chica, para disparar a alguien detrás. Eso no quita que esté en contra de esta mierda de seguridad y que salgan impunes ya que van "disfrazados" y se escudarán en que no se puede reconocer al autor .
Errónea y microblogging.
Era un hombre.
A esa distancia, una pelota de goma parte un fémur o te mata, depende de donde te dea.
A mi el video me parece demasiado corto, realmente no se distingue nada, pero sacando esto de los propios comentarios del video:
"Sinceramente creo que no es a la reportera que sale en primer plano a quien dispara, sino a alguien que hay detras. Si os fijais justo antes de disparar el policia da dos pasos hacia la derecha y parece mirar hacia detras de la chica. Hay un fotograma en el segundo seis del video en donde se ve mejor. Aun asi el policia es un cabronazo. "
Wii antidisturbis 3.0 (Está en catalan, pero creo que se entiende)
No son balas de goma, son botes de humo.
nada, que la chica lo estaba pidiendo a gritos, pensó el john wayne de turno. en fin... otro "gatillo ligero" que me imagino estará fuera del cuerpo, la pena es que se les suele detectar dentro de este tipo de situaciones, deberían de hacerles pruebas cada "x" tiempo para ir limpiando el saco.
psicópata.
En Canadá ese tio termina en la puta calle. Además le dispara cuando se va a dar la vuelta de forma cobarde.
En España seguro que lo ascenderían.
No sé quien es más tonto, si el policia por disparar delante de todo el mundo o la tia por acercarse tanto sabiendo que le pueden dar.
Lo más triste es que la orden no viene de un gobierno, sino de las corporaciones. Las mismas que te ponen caritas simpáticas en los anuncios para que cambies tu viejo y desfasado iPhone.
#53 Cierto, mejor quedarse en casa viendo la tele.
Ojala y se muera toda la familia del policía a ver que tal le sienta
Policia kaka!! perroflautic power!!! JAJAJAJA
¿En 10 segundos se sabe que la manifestante ha sido siempre pacífica? Porque no ponen del principio al final eso sería más realista y objetivo y no 10 escasos segundos. ¿Y el audio? ¿Que dice la manifestante? ¿Qué hacía antes de esos 10 segundos?
#12 la actitud de la manifestante en el momento que le disparan es totalmente pacífica, no se le aprecia ninguna arma además de su cámara, y está a una distancia prudencial del policía en la que no podría ni agredirlo con sus manos.
El del video me recuerda a este hijo de puta
#13 ahora que lo pienso más que pacifica es "sumisa".
#13 Perdona por el negativo, que me he equivocado.
Parece que para ser antidisturbios tengas que pasar varios test psicotécnicos y de personalidad y que solo entren los más tontos y psicópatas.
#12 En 10 segundos se ve perfectamente que le dispara a bocajarro sólo por no quererse apartar.
#12 Si...la verdad es que tiene toda la pinta de ser algo asi como conan en un cuerpecillo de no mas de 50 kilos...no se a lo mejor tenia superpoderes y el madero estaba acojonado porque antes se habia cargado una tanqueta solo con sus manos desnudas...y ademas creo que chuck norris la mira con respeto
Y daños si que puede producir, ya que salen a unos 200ms ... por eso se suelen disparar contra el suelo, para que pierdan potencia con el bote... lo malo que eso ocasiona que la trayectoria sea menos controlable y sea peor el remedio que la enfermedad
Saludos
Así aprenderás, perroflauta! jiasjiasjias
#30 sabes como el sabor de las tormentas de mierda? porque te espera una por necio
Quien juega con fuego se quema. Además tampoco es para tanto un par de moratones y ya esta.
#4 Un bolazo de esos a esa distancia entra en la categoría de "posiblemente letal". Hay unas distancias mínimas a cumplir y unas partes del cuerpo a evitar, pues el proyectil es sólido, aunque sea de goma.
#4: ¿Y si nos enseñas un vídeo donde tu te disparas unas pelotas de goma y sales vivito y coleando para demostrarnos que no pasa nada como dices?
Cuanto más cerca más peligro. A gran distancia puedes perder un ojo o el bazo. Con estas lesiones no te mueres, pero existe una mayor probabilidad de suicidarte, de morir en un accidente o de una infección. Si el disparo es cercano, es fácil que la bala penetre en el cuerpo causando unos daños similares a un arma de fuego normal, con numerosos casos de muerte.
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=14&t=10136 ->Un caso de muerte en España, a los 6 días, con lo que no solo es el asesinato, sino también una muerte lenta lo que constituye una forma de tortura.
http://gente.com.ar/nota.php?ID=11918
http://www.deportes.com/internaCont_idc_43975_id_cat_114.html -> La bala penetró en un pulmón que perdió, y ahora este futbolista no puede jugar al fútbol como antes. No se si llegó a suicidarse, creo que si que lo intentó.
#4 No se quien tiene mas poca verguenza si tu, o el maldito policia. Ojala pruebes lo que es una pelota de goma a esa distancia y por esos motivos.