Las comas no van doblemente separadas del texto, los títulos, al menos por norma general, no llevan un punto y final, y fue no lleva tilde.
Te lo arreglo.
No se puede dar ningún detalle del corredor hasta que se someta al contraanálisis o renuncie al mismo; en cualquier caso pruebas si debe tener la UCI para decir esto, porque es la UCI quien lo dice.
Hombre, pero espérate a que se confirme (si es que se confirma) y se sepa de quién es. Nadie defiende que los 190 vayan limpios, así que si es un segundón tampoco sería noticia.
Comentarios
Penoso, siguen cebándose en un único deporte y sin pruebas contrastadas. Busca un chivo espiatorio y cébate con él.
Las comas no van doblemente separadas del texto, los títulos, al menos por norma general, no llevan un punto y final, y fue no lleva tilde.
Te lo arreglo.
No se puede dar ningún detalle del corredor hasta que se someta al contraanálisis o renuncie al mismo; en cualquier caso pruebas si debe tener la UCI para decir esto, porque es la UCI quien lo dice.
Algunos van mucho más lejos, aunque esto sí me parece incorrecto. Según un diario danés sería Landis el positivo: http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/675198.html
Hombre, pero espérate a que se confirme (si es que se confirma) y se sepa de quién es. Nadie defiende que los 190 vayan limpios, así que si es un segundón tampoco sería noticia.