El PP comienza hoy su XVII congreso nacional, con el objetivo de renovar su ideario y su dirección, aunque sin cambios ostensibles, ya que se prevé que María Dolores de Cospedal y Javier Arenas sigan encabezando el partido del Gobierno.
#2:
¿Me defenderá impidiendo que mi unión civil se llame matrimonio? ¿O impidiendo que tenga el derecho de adoptar? No vaya a ser que se me vayan las manos al pan...que ya se sabe con estos enfermos desviados.
Que retiren el recurso de anti constitucionalidad.
¿Me defenderá impidiendo que mi unión civil se llame matrimonio? ¿O impidiendo que tenga el derecho de adoptar? No vaya a ser que se me vayan las manos al pan...que ya se sabe con estos enfermos desviados.
Que retiren el recurso de anti constitucionalidad.
Recuerdo al PP durante el Gobierno de Aznar, yo escuchando la ventana de Cadena Ser en dos ocasiones sobre la votación de proposiciones no de ley del PSOE sobre uniones civiles homosexuales en calidad de pareja de hecho.
El PP las rechazó en las dos ocasiones. Llega el PSOE e instaura el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El PP consciente de que en este tema están muy solos a nivel popular, salen a defender las parejas de hecho (las mismas que ellos rechazaron!) como alternativa al matrimonio.
Yo no confío en el PP. Ni ahora ni nunca, mientras sigan siendo quienes son.
Simplemente resulta poco creible. Lo normal es no tener que discutir ni hablar de esto. Se defienden derechos de personas normales y corrientes. Con sus derechos y obligaciones. Lo pone muy clarito en la Constitución. Esa que para algunas cosas se pasan por el forro "algunos".
Como estrategia política pienso que lo pueden hacer perfectamente, en plan "no somos tan malos" otra cosa es que lo sientan de verdad, resumiendo, pura hipocresía
Comentarios
¿Me defenderá impidiendo que mi unión civil se llame matrimonio? ¿O impidiendo que tenga el derecho de adoptar? No vaya a ser que se me vayan las manos al pan...que ya se sabe con estos enfermos desviados.
Que retiren el recurso de anti constitucionalidad.
Si hombre, seguro.
Tanto como este señor:
Presidente de La Rioja: "Los hijos de parejas homosexuales no tienen las mismas oportunidades ni la misma educación".
Presidente de La Rioja: "Los hijos de parejas...
lasextanoticias.comNo, lo siento. No cuela. Mientras el recurso siga donde está, que le vendan su conversión a otros.
De brindis al sol no pasa:
http://www.dosmanzanas.com/2012/02/matrimonio-igualitario-y-adopcion-el-pp-consensua-un-texto-ambiguo-que-evita-la-discusion-sobre-el-tema-en-su-congreso.html
Recuerdo al PP durante el Gobierno de Aznar, yo escuchando la ventana de Cadena Ser en dos ocasiones sobre la votación de proposiciones no de ley del PSOE sobre uniones civiles homosexuales en calidad de pareja de hecho.
El PP las rechazó en las dos ocasiones. Llega el PSOE e instaura el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El PP consciente de que en este tema están muy solos a nivel popular, salen a defender las parejas de hecho (las mismas que ellos rechazaron!) como alternativa al matrimonio.
Yo no confío en el PP. Ni ahora ni nunca, mientras sigan siendo quienes son.
Antes, no.
El PP no abaratara los despidos, no subira los impuestos, defendera a los homosexuales...
Hoy no... ¡mañana!
Simplemente resulta poco creible. Lo normal es no tener que discutir ni hablar de esto. Se defienden derechos de personas normales y corrientes. Con sus derechos y obligaciones. Lo pone muy clarito en la Constitución. Esa que para algunas cosas se pasan por el forro "algunos".
Ni tienen vergüenza ni la conocen.
Menuda panda de falsos.
Justo hasta las elecciones andaluzo-asturianas.
¿Para que castigar a los homosexuales? si ya esta ocupado crucificando a los trabajadores.
¿Cómo era eso de que ellos no improvisaban?
¡Los cojones va a hacer el PP!
Como estrategia política pienso que lo pueden hacer perfectamente, en plan "no somos tan malos" otra cosa es que lo sientan de verdad, resumiendo, pura hipocresía