La secretaria de Igualdad de los socialistas de la provincia de Valencia, Anaïs Menguzzato, ha calificado de absolutamente repugnante la permisibilidad con la que la televisión pública valenciana y más concretamente el programa Bon Día Comunitat Valenciana y su director, Xavier Carrau, han permitido que una contertuliana de este programa haga apología de la prostitución de menores y se queden tan tranquilos
#5:
Alucinante: en los colegios prohiben educacion sexual y lo sustituyen por el catecismo, y mientras por la tele por defender a un fascista tratan la corrupcion de menores como si fuese una canita al aire. Estos son también los que dicen que hay que endurecer el código penal para los pedófilos y tal...
Es vomitivo que una fascista cambie el chip de la moralidad cuando le conviene y en este caso para defender a un primo ideológico suyo por corruptor de menores culpe a las víctimas en vez de al corruptor...
#9:
#8 A mí me parece bastante deshonroso el ser un felón o una palanganera por un puesto de empleo o por dinero. (Aunque a saber si esta arpía fascista piensa realmente en lo que dice y no está defendiendo algo en lo que no cree porque de la derecha tiene que hablar bien).
El trabajo de la prostitución no me parece una deshonra en absoluto: es solo carne y fingir. Siempre que se haga con consentimiento y no sea forzado o que la persona sea menor.
#8:
Para mí, la puta es Rocío Casanova. Las de Berlusconi son mujeres que cobran por acostarse con un abuelo apestoso y una menor prostituida por un presunto* criminal.
* Por guardar las apariencias y tal
#12:
Telemadrid con Sostres y Sánchez Dragó, ahora Canal 9 y a la iglesia que no le paran de salir casos de pederastia... Ya sabía yo que la represión de la sexualidad por parte de los conservadores no podía conducir a nada sano.
Alucinante: en los colegios prohiben educacion sexual y lo sustituyen por el catecismo, y mientras por la tele por defender a un fascista tratan la corrupcion de menores como si fuese una canita al aire. Estos son también los que dicen que hay que endurecer el código penal para los pedófilos y tal...
Es vomitivo que una fascista cambie el chip de la moralidad cuando le conviene y en este caso para defender a un primo ideológico suyo por corruptor de menores culpe a las víctimas en vez de al corruptor...
Para mí, la puta es Rocío Casanova. Las de Berlusconi son mujeres que cobran por acostarse con un abuelo apestoso y una menor prostituida por un presunto* criminal.
* Por guardar las apariencias y tal
#8 A mí me parece bastante deshonroso el ser un felón o una palanganera por un puesto de empleo o por dinero. (Aunque a saber si esta arpía fascista piensa realmente en lo que dice y no está defendiendo algo en lo que no cree porque de la derecha tiene que hablar bien).
El trabajo de la prostitución no me parece una deshonra en absoluto: es solo carne y fingir. Siempre que se haga con consentimiento y no sea forzado o que la persona sea menor.
Telemadrid con Sostres y Sánchez Dragó, ahora Canal 9 y a la iglesia que no le paran de salir casos de pederastia... Ya sabía yo que la represión de la sexualidad por parte de los conservadores no podía conducir a nada sano.
Desde aquí mi más profunda compasión por todos aquellos diputados y políticos de la oposición que tienen que ver No-Do 9 para poder denunciar todo aquello que incumple lo que debe ser un servicio público de televisión.
Que apoyen tan descarádamente al PP está mal....pero justificar a Berlusconi y atacar a la menor no tiene nombre. Bueno sí: la presentadora no tuvo buena adolescencia....
Pues aunque me repateen Berlusconi, Canal 9 y el facherío en general, creo que la libertad de expresión está para ejercerla siempre que no se cometa un delito y el hecho de decir: "quiero romper una lanza por cualquier señor que tiene una relación con una señorita de este tipo; a la menor de edad nadie le puso un puñal en el pecho para irse con Berlusconi y nunca dijo que era menor de edad. Lo digo como mujer" no creo que tenga nada de delictivo.
#20 totalmente de acuerdo... aquí creo que se están sacadas las cosas de contexto. No me gusta para nada el Berlusconi y no apruebo su comportamiento. Tampoco me gusta nada estos temas y los programas que los tratan.
Aún así, hay que ser tolerantes y entender que hay otras personas que sí que le apoyan, y simplemente están dando su opinión... y no creo que con ello estén haciendo apología de nada.
Pues espero que nadie le haya puesto un puñal a la niña, faltaría más. Pero el tema no es ese, el tema es: Ante una (posible) "relación" de ese tipo, ¿quien debe poner la responsabilidad y asegurarse de la "legalidad" de la misma, una menor (posiblemente irresponsable) o un abuelo (que ademas resulta ser primer ministro de un importante país de Europa)?
Viva la censura! quiero más censura en los medios.
Hay que hacer todo lo que diga el PSOE que ellos sí que saben en cuestiones de libertad de expresión.
Y no, no defiendo esas declaraciones pero empiezo a estar hasta los cojones de que no se pueda pensar diferente al PSOE (a lo que diga el club Bilderberg)
"a la menor de edad nadie le puso un puñal en el pecho para irse con Berlusconi"
Vamos, si eso es hacer apología de la prositución...
Pues burradas peores dijimos de la putita esta en menéame, y nadie va pidiendole explicaciones a Gallir.
Comparto algunas opiniones expresadas aqui. Canal 9 es insoportable, pero no se le puede acusar de apologia de la prostitucion de menores por lo que haya dicho una tertuliana en uno de sus programas. Si nos ponemos asi vamos a acabar como los yankis, poniendo retardo de 5 minutos en los programas en directo no sea que alguien diga o haga algo politicamente incorrecto. Vamos, censura.
El dueño de un foro es responsable de los comentarios que se viertan en él?
Pues dejaos de demagogia, ya sabemos que Canal 9 no gusta y que es difícil resirse a aprovechar cualquier ocasión para criticar al PP, este es un asunto única y exclusivamente de una señora que se llama Rocío Casanova.
La verdad es que uno (yo) ya va estando hasta los oO (gónadas) de que se prostituya la Libertad de Expresión a diario con la excusa de lo políticamente correcto. A ver si ahora vamos a hacer otra ley de apología de "lo que sea que no nos guste" para censurar las opiniones (y por lo tanto la libertad de expresión) de aquellos que no nos caen bien.
Ya se hizo una Ley de Apología del Terrorismo (notablemente anticonstitucional, diga lo que diga ese corro de ancianos con muy poca independencia del poder político, que es el TC). Una ley que coarta la expresión libre de su pensamiento a un grupo de individuos (por mucho que no nos guste ese pensamiento), no tiene cabida en nuestra Constitución del 78. Y si la metieron, fue troceando antes la libertad que estaban enterrando.
Otra cosa es que, a las puertas de unas elecciones municipales, una responsable política quiera cargarse al director de un medio de comunicación público porque no se ajusta a la línea editorial que se le ha marcado (o que no le cae bien); poniendo como excusa las opiniones de una tertuliana. Esto ocurre mucho.
Pero entonces, hemos de admitir todos (los políticos también), que la tan cacareada "pluralidad" e "independencia" de los medios de financiación pública; no existe. O existe una independencia parecida a la judicial... qué independencia puede ejercer (con respecto al poder ejecutivo) el Fiscal General del Estado (y el resto de los fiscales que de él dependen)?. Independiente de quien te ha nombrado ??. Bah! Los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez son más independientes.
Quitando el tema de que fuera o no menor y de que sea o no puta, me parece que esta tertuliana solo expreso su opinión, y aunque no estoy de acuerdo con ella, creo que la libertad de expresión esta para algo.
#15 ¿En que canal? En la web de canal9 no he encontrado el vídeo y eso que pone que están los programas enteros para volver a verlos. Vaya mierda de web (encima es la que ha costado hacerla más presupuesto que el Palacio de Oriente).
Solo he encontrado un vídeo que usa un audio sacado de la cadena ser
No se de que os extrañaiss.. Alguna vez a salido el PP pidiendo explicaciones por los casos de pederastia de la iglesia? NO. Porque? Porque les interesa que sigamos creiendo en los vendedores de fe. Que son los mismos que difunden su camppaña electoral por las iglesias de los pueblos.
Vaya puta mierda de país, corruptos a mares, Berlusconi con la mafia, joder, pero esta señora dice una obviedad (que no eran tan menores y que además eran putas por motu propio) y se lia parda...
anda al carajo..... pues os voy a contar una cosa.
De todo lo que ha hecho el Cavalieri esto es lo único que me importa una mierda (salvo que a esas bien cotizadas guarras que se forran a golpe de coño mientras el resto nos partimos los cuernos a trabajar de verdad las pague con dinero público) . Esas lozanas mozas se ríen de vosotros desde sus lujosos duplex pringados protoprogres!!!!!!!!!!
Comentarios
Alucinante: en los colegios prohiben educacion sexual y lo sustituyen por el catecismo, y mientras por la tele por defender a un fascista tratan la corrupcion de menores como si fuese una canita al aire. Estos son también los que dicen que hay que endurecer el código penal para los pedófilos y tal...
Es vomitivo que una fascista cambie el chip de la moralidad cuando le conviene y en este caso para defender a un primo ideológico suyo por corruptor de menores culpe a las víctimas en vez de al corruptor...
Para mí, la puta es Rocío Casanova. Las de Berlusconi son mujeres que cobran por acostarse con un abuelo apestoso y una menor prostituida por un presunto* criminal.
* Por guardar las apariencias y tal
#8 A mí me parece bastante deshonroso el ser un felón o una palanganera por un puesto de empleo o por dinero. (Aunque a saber si esta arpía fascista piensa realmente en lo que dice y no está defendiendo algo en lo que no cree porque de la derecha tiene que hablar bien).
El trabajo de la prostitución no me parece una deshonra en absoluto: es solo carne y fingir. Siempre que se haga con consentimiento y no sea forzado o que la persona sea menor.
#8 Pero puta puta, y que me perdonen las putas.
Pedobear approval!
#6 Hacia mucho que no veia una mencion a pedobear tan certera como la tuya
Telemadrid con Sostres y Sánchez Dragó, ahora Canal 9 y a la iglesia que no le paran de salir casos de pederastia... Ya sabía yo que la represión de la sexualidad por parte de los conservadores no podía conducir a nada sano.
Lo de Canal 9 tiene delito, literalmente.
Desde aquí mi más profunda compasión por todos aquellos diputados y políticos de la oposición que tienen que ver No-Do 9 para poder denunciar todo aquello que incumple lo que debe ser un servicio público de televisión.
Que apoyen tan descarádamente al PP está mal....pero justificar a Berlusconi y atacar a la menor no tiene nombre. Bueno sí: la presentadora no tuvo buena adolescencia....
la periodista contestó: "Nadie le obliga [a la menor] a irse con él [Berlusconi]".
Pues aunque me repateen Berlusconi, Canal 9 y el facherío en general, creo que la libertad de expresión está para ejercerla siempre que no se cometa un delito y el hecho de decir: "quiero romper una lanza por cualquier señor que tiene una relación con una señorita de este tipo; a la menor de edad nadie le puso un puñal en el pecho para irse con Berlusconi y nunca dijo que era menor de edad. Lo digo como mujer" no creo que tenga nada de delictivo.
#20 totalmente de acuerdo... aquí creo que se están sacadas las cosas de contexto. No me gusta para nada el Berlusconi y no apruebo su comportamiento. Tampoco me gusta nada estos temas y los programas que los tratan.
Aún así, hay que ser tolerantes y entender que hay otras personas que sí que le apoyan, y simplemente están dando su opinión... y no creo que con ello estén haciendo apología de nada.
Pues espero que nadie le haya puesto un puñal a la niña, faltaría más. Pero el tema no es ese, el tema es: Ante una (posible) "relación" de ese tipo, ¿quien debe poner la responsabilidad y asegurarse de la "legalidad" de la misma, una menor (posiblemente irresponsable) o un abuelo (que ademas resulta ser primer ministro de un importante país de Europa)?
Viva la censura! quiero más censura en los medios.
Hay que hacer todo lo que diga el PSOE que ellos sí que saben en cuestiones de libertad de expresión.
Y no, no defiendo esas declaraciones pero empiezo a estar hasta los cojones de que no se pueda pensar diferente al PSOE (a lo que diga el club Bilderberg)
"a la menor de edad nadie le puso un puñal en el pecho para irse con Berlusconi"
Vamos, si eso es hacer apología de la prositución...
Pues burradas peores dijimos de la putita esta en menéame, y nadie va pidiendole explicaciones a Gallir.
#28 Nosotros somos seres anónimos a los que no nos pagan por hablar en público. Mira las diferencias.
Comparto algunas opiniones expresadas aqui. Canal 9 es insoportable, pero no se le puede acusar de apologia de la prostitucion de menores por lo que haya dicho una tertuliana en uno de sus programas. Si nos ponemos asi vamos a acabar como los yankis, poniendo retardo de 5 minutos en los programas en directo no sea que alguien diga o haga algo politicamente incorrecto. Vamos, censura.
Me gustaría saber ahora mismo qué tiene que decir el padre de Mariluz al respecto.
Berlusconi puede robar a manos llenas, relacionarse con la mafia o tener el monopolio de los media italianos, Y NO PASA NADA.
Eso sí, si se trata de sexo, los mojigatos (progres o conservadores, da igual) prenderan rapidamente la hoguera.
Como dicen por ahí arriba en algún comentario, hay por ahí dos putas riendose de todos vosotros, esperpénticos paladines de la decencia.
di tú, y hasta cierto punto no se tendría que personar de oficio la fiscalía para investigar si se le aplica la Ley de Partidos al PPPV?
La culpa es de las madres...
El dueño de un foro es responsable de los comentarios que se viertan en él?
Pues dejaos de demagogia, ya sabemos que Canal 9 no gusta y que es difícil resirse a aprovechar cualquier ocasión para criticar al PP, este es un asunto única y exclusivamente de una señora que se llama Rocío Casanova.
La verdad es que uno (yo) ya va estando hasta los oO (gónadas) de que se prostituya la Libertad de Expresión a diario con la excusa de lo políticamente correcto. A ver si ahora vamos a hacer otra ley de apología de "lo que sea que no nos guste" para censurar las opiniones (y por lo tanto la libertad de expresión) de aquellos que no nos caen bien.
Ya se hizo una Ley de Apología del Terrorismo (notablemente anticonstitucional, diga lo que diga ese corro de ancianos con muy poca independencia del poder político, que es el TC). Una ley que coarta la expresión libre de su pensamiento a un grupo de individuos (por mucho que no nos guste ese pensamiento), no tiene cabida en nuestra Constitución del 78. Y si la metieron, fue troceando antes la libertad que estaban enterrando.
Otra cosa es que, a las puertas de unas elecciones municipales, una responsable política quiera cargarse al director de un medio de comunicación público porque no se ajusta a la línea editorial que se le ha marcado (o que no le cae bien); poniendo como excusa las opiniones de una tertuliana. Esto ocurre mucho.
Pero entonces, hemos de admitir todos (los políticos también), que la tan cacareada "pluralidad" e "independencia" de los medios de financiación pública; no existe. O existe una independencia parecida a la judicial... qué independencia puede ejercer (con respecto al poder ejecutivo) el Fiscal General del Estado (y el resto de los fiscales que de él dependen)?. Independiente de quien te ha nombrado ??. Bah! Los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez son más independientes.
Súper demagógica y sensacionalista ...
Quitando el tema de que fuera o no menor y de que sea o no puta, me parece que esta tertuliana solo expreso su opinión, y aunque no estoy de acuerdo con ella, creo que la libertad de expresión esta para algo.
Acabo de verlo en televisión y ya es repugnante como se habla tan gratuitamente de ciertos temas _.
#15 ¿En que canal? En la web de canal9 no he encontrado el vídeo y eso que pone que están los programas enteros para volver a verlos. Vaya mierda de web (encima es la que ha costado hacerla más presupuesto que el Palacio de Oriente).
Solo he encontrado un vídeo que usa un audio sacado de la cadena ser
¿Qué es peor : Canal 9 o Telemadrid?
¿El anuncio de soccer star que hay a la derecha está puesto en esta noticia a posta?
No se de que os extrañaiss.. Alguna vez a salido el PP pidiendo explicaciones por los casos de pederastia de la iglesia? NO. Porque? Porque les interesa que sigamos creiendo en los vendedores de fe. Que son los mismos que difunden su camppaña electoral por las iglesias de los pueblos.
Vaya puta mierda de país, corruptos a mares, Berlusconi con la mafia, joder, pero esta señora dice una obviedad (que no eran tan menores y que además eran putas por motu propio) y se lia parda...
anda al carajo..... pues os voy a contar una cosa.
De todo lo que ha hecho el Cavalieri esto es lo único que me importa una mierda (salvo que a esas bien cotizadas guarras que se forran a golpe de coño mientras el resto nos partimos los cuernos a trabajar de verdad las pague con dinero público) . Esas lozanas mozas se ríen de vosotros desde sus lujosos duplex pringados protoprogres!!!!!!!!!!
A mamarla!!!!!!
http://1.bp.blogspot.com/_V4hV87ednMI/TUMkL908W4I/AAAAAAAAFxs/DVBGJki4Vr0/s1600/noemi-letizia-otra-menor-berlusconi.jpg
http://n.i.uol.com.br/noticia/2011/01/19/karima-el-mahroug-a-ruby-em-imagem-de-novembro-de-2010-justica-italiana-investiga-se-ela-manteve-relacoes-sexuais-com-premie-silvio-berlusconi-quando-ainda-era-menor-de-idade-1295460148585_300x420.jpg
Estas son las indefensas vestales anda que me da la risa