El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha reconocido que, después de pasarse décadas intentando convencer a los catalanes de que no debían abrazar el independentismo, ahora ya solo le queda un argumento en contra de la secesión: la dificultad de alcanzarla. "Ahora todos aquellos argumentos ya no los tengo. Ahora solo tengo el de la grandísima dificultad de lograr la independencia", ha afirmado.
#4:
#1 No tenía ni idea de que para ser una persona "razonable" había que estar a favor de la independencia de Cataluña. Y vaya, según Sorrillo, parece ser que, además de irracional, cualquiera que no defienda la independencia es un enajenado mental.
¿Qué será lo siguiente?, ¿el que no sepa catalán es porque es un cerrado de mente en contra de la pluralidad? Oh, espera...
#8 sí a ver si Anasagasti y en general el PNV abrazan el soberanismo claramente o por lo menos dicen claramente que no lo hacen ni lo harán en los próximos años
#1 No tenía ni idea de que para ser una persona "razonable" había que estar a favor de la independencia de Cataluña. Y vaya, según Sorrillo, parece ser que, además de irracional, cualquiera que no defienda la independencia es un enajenado mental.
¿Qué será lo siguiente?, ¿el que no sepa catalán es porque es un cerrado de mente en contra de la pluralidad? Oh, espera...
Primer argumento razonable: Con la independencia tendríamos una inversión por cápita sensiblemente mayor en Cataluña, aún manteniendo una cuota de solidaridad con el resto de los países europeos, tal cómo establece la UE. Con esto podríamos tener, por ejemplo, el eje mediterráneo ferroviario y viario desdoblados y libres de peaje. Nuestro déficit no tendría nada que ver con el actual.
Quedo a la espera del primer argumento razonable vuestro. Repito, razonable. No histórico o sentimental.
Comentarios
Lástima que la lucidez le haya llegado 30 años tarde.
#2 ¿Pero acaso crees que dice la verdad?
Y este hombre tiene un mono de titulares que ni Anasagasti.
#8 sí a ver si Anasagasti y en general el PNV abrazan el soberanismo claramente o por lo menos dicen claramente que no lo hacen ni lo harán en los próximos años
Creo que Pujol piensa exclusivamente en argumentos económicos del estado en contra de Catalunya
Abandonar la fuerza el maestro no puede.
Nadie razonable los tiene. Porque no hay motivos razonables.
#1 No tenía ni idea de que para ser una persona "razonable" había que estar a favor de la independencia de Cataluña. Y vaya, según Sorrillo, parece ser que, además de irracional, cualquiera que no defienda la independencia es un enajenado mental.
¿Qué será lo siguiente?, ¿el que no sepa catalán es porque es un cerrado de mente en contra de la pluralidad? Oh, espera...
#7 #4
Primer argumento razonable: Con la independencia tendríamos una inversión por cápita sensiblemente mayor en Cataluña, aún manteniendo una cuota de solidaridad con el resto de los países europeos, tal cómo establece la UE. Con esto podríamos tener, por ejemplo, el eje mediterráneo ferroviario y viario desdoblados y libres de peaje. Nuestro déficit no tendría nada que ver con el actual.
Quedo a la espera del primer argumento razonable vuestro. Repito, razonable. No histórico o sentimental.
#1 Creo que has confundido "razonable" con "sentimentaloide" en la primera frase.
Ya sé que tu afán propagandístico nacional-ombliguista te obliga a ello, pero al menos intenta encontrar argumentos aparantemente racionales.