En este vídeo podemos ver un par de pulmones respirando solos en un recipiente de vidrio. No usan sangre, sino una sustancia rica en nutrientes. Es una nueva técnica que les permite estar desconectados de un cuerpo humano por hasta 12 horas.
1. adv. l. Fuera del sitio en que se está.
2. adv. l. En lugar público o en la parte exterior.
3. f. pl. Alrededores de una población.
Y en el panhispánico no dicen que sea incorrecto usarlo.
Se emplea asimismo sin idea de movimiento, con el sentido de ‘en el exterior del sitio en que se está o de que se habla’, aunque ello es más frecuente en América que en España, donde para expresar situación lo normal es usar fuera
#11:
Yo creo que endentro irían mejor, pero es solo una hipótesis...
1. adv. l. Fuera del sitio en que se está.
2. adv. l. En lugar público o en la parte exterior.
3. f. pl. Alrededores de una población.
Y en el panhispánico no dicen que sea incorrecto usarlo.
Se emplea asimismo sin idea de movimiento, con el sentido de ‘en el exterior del sitio en que se está o de que se habla’, aunque ello es más frecuente en América que en España, donde para expresar situación lo normal es usar fuera
2. En el español de América, en registros coloquiales o populares, no es infrecuente que afuera vaya seguido de un complemento con de: Marca de incorrección.«Sacó el balón afuera del campo de juego» (Tiempos [Bol.] 4.12.96). Pero, en general, es uso rechazado por los hablantes cultos y se recomienda evitarlo en el habla esmerada; en esos casos debe emplearse fuera.
#5 Obviamente los pulmones no pueden respirar solos aislados de los músculos respiratorios, si no hay otra fuente que produzca una diferencia de presiones dentro-fuera.
#17 En españa "afuera" para expresar situación se emplea "fuera" y con el tiempo afuera nos suena mal. He visto que, efectivamente, en América es más normal usar "afuera", así que por mi parte retiro la crítica del titular.
Si esa substancia "rica en nutrientes" pudiera aportar además oxígeno al organismo revolucionaría el mundo del buceo, pudiéndose practicar sin botella ni rebreather incluso en las condiciones más duras. Sería la leche también en ambientes con déficit de oxígeno, como bomberos, escalada, espeleólogos, vida en el espacio...
Hace tiempo que se busca algo así, ojalá sea este un buen primer paso.
vi en un articulo de national geographic sobre cardiologia la foto de un corazon puesto en una pequeña maquina con electrodos que "funciona" (aunque creo que si que era con sangre de verdad) para tener un margen mayor antes del transplante
Comentarios
a ver si inventan algo para el hígado, y el lunes podemos meterlo en una bolsa hasta que se le pase el soponcio del finde.
Yo creo que endentro irían mejor, pero es solo una hipótesis...
Es que en las "afueras" siempre hay menos contaminación.
#1 #4 #8 #9 #10 #11 #13
No confundáis las fobias propias de vuestra variedad dialectal local con una incorrección en la lengua normativa.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=afuera
¿Podríais explayaros y explicarnos donde está el error?
#4 A mi no me parece incorrecto:
afuera.
(De a- y fuera).
1. adv. l. Fuera del sitio en que se está.
2. adv. l. En lugar público o en la parte exterior.
3. f. pl. Alrededores de una población.
Y en el panhispánico no dicen que sea incorrecto usarlo.
Se emplea asimismo sin idea de movimiento, con el sentido de ‘en el exterior del sitio en que se está o de que se habla’, aunque ello es más frecuente en América que en España, donde para expresar situación lo normal es usar fuera
#17 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?sourceid=Mozilla-search&clave=afuera&TIPO_BUS=3
2. En el español de América, en registros coloquiales o populares, no es infrecuente que afuera vaya seguido de un complemento con de: Marca de incorrección.«Sacó el balón afuera del campo de juego» (Tiempos [Bol.] 4.12.96). Pero, en general, es uso rechazado por los hablantes cultos y se recomienda evitarlo en el habla esmerada; en esos casos debe emplearse fuera.
Es asqueroso... y precioso al mismo tiempo
...vamos, como un parto
Edito: Ok, utiliza un ventilador y una válvula. No es que repiren "solos"
Impresionante, es como ver un motor de un coche en funcionamiento fuera de este.
Somos una maquina perfecta (hasta que nos dedicamos a joderla claro )
#5 Obviamente los pulmones no pueden respirar solos aislados de los músculos respiratorios, si no hay otra fuente que produzca una diferencia de presiones dentro-fuera.
¿afuera????
Con 3D studio Max hace tiempo que se puede hacer respirar un pulmon fuera del cuerpo...
Sí increíble pero lo de "afuera" hace que me duela la vista.
Veo el video y sin querer me pongo a respirar al mismo ritmo que ellos...
FAKE!
Que cosa mas desagradable, parece que va a salir de dentro un Alien y se va a tirar a la cara de un medico.
#17 Touché
De aki a tener una cabeza dentro de una campana de vidrio al estilo futurama hay un paso
pues un buen limpiado y hala a ponerlos otra vez, que empiece el tabaco a entrar de nuevo...
Mmmmmmmm da hambre.
Muy interesante e instructivo, ver como respiran los pulmones. Meneo.
uau increíble
pero como pueden estar fuera de un cuerpo sin su dosis de alquitrán, nicotina, pedo de metro y esencia de tubo de escape???
Muy chulo, pero parece de los creadores de "La pajarraca" del sonar
Pulmones extracorpóreos, que no se entere Iker Jimenez
Espero que esa "a" que sobra en "fuera" haya sido producto de un tic nervioso del dedo o algo así.
Lo del Steen me recuerda al LCL de Evangelion. Ya falta menos para ver EVAs dando vueltas por ahí.
parece un cerebro de unos de los marcianos de mars attack
Meneo pr le video, porque si fuera por la catetada del titulo...
#17 En españa "afuera" para expresar situación se emplea "fuera" y con el tiempo afuera nos suena mal. He visto que, efectivamente, en América es más normal usar "afuera", así que por mi parte retiro la crítica del titular.
¿Dónde está afuera? ¿existe ese lugar al hablar de afuera del cuerpo?
Porque solo 12 horas? Si están a la temperatura adecuada y reciben los nutrientes adecuados, porque solo 12 horas?
Duda de un ignorante en biologia
...fail, la notícia es "Pulmones respiran solos" y no respiran sólos como dice #12.
Esa web parece de broma, y además todo lo que dice es absurdo... ¿cómo ha llegado a portada?
Si esa substancia "rica en nutrientes" pudiera aportar además oxígeno al organismo revolucionaría el mundo del buceo, pudiéndose practicar sin botella ni rebreather incluso en las condiciones más duras. Sería la leche también en ambientes con déficit de oxígeno, como bomberos, escalada, espeleólogos, vida en el espacio...
Hace tiempo que se busca algo así, ojalá sea este un buen primer paso.
Total, por soñar...
vi en un articulo de national geographic sobre cardiologia la foto de un corazon puesto en una pequeña maquina con electrodos que "funciona" (aunque creo que si que era con sangre de verdad) para tener un margen mayor antes del transplante
¿y los que todos sabemos no han dicho nada aún del tema?
Quien pudiera dejarselos fuera un rato
para poder fumarse un cigarrito a gusto
Que as qui to
Me recuerda a los marcianos de Mars Attacks