Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No han resuelto la paradoja, simplemente exponen otra respuesta de las posibles, pero ni siquiera centrandose en ella. Es muy interesante el artículo, pero me parece mas un refrito de teorías antes que una respuesta clara.
Comentarios
No han resuelto la paradoja, simplemente exponen otra respuesta de las posibles, pero ni siquiera centrandose en ella. Es muy interesante el artículo, pero me parece mas un refrito de teorías antes que una respuesta clara.
Duplicada: Niebla fractal de hidrocarburos como la de Titán protegió la vida primitiva en la Tierra de los rayos UV (ING)
Niebla fractal de hidrocarburos como la de Titán p...
colorado.eduFue porque en aquella época los dragones salieron de los garages y quemaban todo con su fuego (que entonces sí quemaba).
Todo el mundo sabe que la tierra no se congeló hace 4.000 millones de años, o sea cuando vivían nuestros ancestros en forma de pelotillas o pelusas, porque no pudo congelarse, no, no pudo congelarse. Nuestros ancestros en forma de pelotillas o pelusas no lo permitieron.
Sé que no es fácil comprender este sintagma. No pudo ser porque el destino dió paso a las pelotillas y las pelusas que, con el tiempo se transformaron en calamares y ya con éstos nadie podía por su inteligencia extrema.
Bueno no quiero continuar por la complejidad del tema y además acabo de llegar de una boda.
Todos sabemos que era por la powerbalance .
#15 Pelusas con powerbalance, ahora la info está ampliada
#17 Esa es la respuesta. El problema, es que nunca hemos sabido cual es la pregunta
Evidentemente calentaban la Tierra con piedras IOUN.
#2 La tierra solo tiene una piedra ioun, se llama la luna.
Cada vez estoy mas convencido de que estamos aquí de puta chiripa
Esto me hace pensar que la tierra fue de casi todos los colores. Interesante, espero algun día hagan un simulador de la evolución de la tierra durante 5000 años.
Tal vez la tierra es un experimento extraterrestre; ¿qué tendría de malo que así fuere? Es una hipótesis, por cierto.
#3 Eso si que sería un cultivo y no los de orina.
#3 la tierra es un ordenador construído por seres pentadimensionales para responder a la gran pregunta.
#3 #7
Y lo mas importante son los ratones (los de ordenador no, los otros, los que comen queso).
Por cierto, ya lo resolvió Arthur C. Clarcke en "Canticos de la lejana tierra", lo del sol debil, digo.
#7 la respuesta a todas las cosas es 42?
#3 eso es soslayar la respuesta. Aceptemos que es un experimento extraterrestre, ahora da respuesta a esa paradoja.
Eso es como el dar por respuesta "vino en un meteorito" al origen de la vida. Esa respuesta no responde cómo se origina la vida, sólo cómo llegó a éste planeta.
¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el propio calor interno de la tierra en aquélla remota época tuvo que ser mucho mayor que en la actualidad?
Para mí que los árboles no les dejan ver el bosque...
#11 puedes estar seguro que sí han pensado en eso
#11 http://skepticalteacher.files.wordpress.com/2009/07/facepalm1.jpg
#0 la Tierra más caliente sol más debil; ningún problema veo yo. De hecho es lo más natural si se tienen en cuenta los multiples impactos de asteroides que colisionaban con la Tierra o la desintegración de isótopos radioactivos, cuya tasa era más elevada que la Actualidad, la concentración de uranio permitía su fisión espontánea.
Atmosfera tenue o densa??? Densa por supuesto como en los planetas extrasolares recientes cercanos a su estrella que la mantienen, aunque despacio irá desapareciendo.
Hay algo que no entiendo.
Desde hace años, al menos en mi universidad, se enseñó y demostró matemáticamente que la tierra, en equilibrio radiativo, tendría que tener una temperatura de unos -22ºC más o menos, pero sin embargo había agua líquida. Y se deducía que en aquel tiempo el efecto invernadero era astronómicamente mayor que el de ahora.
En base a ésta enseñanza, yo me pregunto porque no lo entiendo: ¿dónde está la noticia?