La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha respaldado este jueves la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga después de que el dirigente regional afirmara que los paros en Metro, en la sanidad pública y en Telemadrid son muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho.
#5:
Otra vez UPyD mostrando sus cartas, espero que la gente tome nota.
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
#3:
Se llama luchar por los derechos de los trabajadores, Rosa, cosa que tú no haces en el parlamento.
UPyD el partido que es extremamente ni de izquierda ni de derecha!
#2:
Menuda alternativa politica tenemos con UPyD, que dios nos coja confesados.
#8:
hahahahhaahahah es lo que pienso cada vez que alguien dice que Rosa Diez es de centro y mola. #2 si, es alternativa al PP por la derecha. A Falange le gusta. En serio os esperabais algo de democratico de alguien que amenaza con llevar al ejercito ante una consulta popular?
#14:
Esta tipa es lo peor. He dicho.
Y además representa al partido político más falso que conozco...y conozco al PP
#7:
A la malfollada esta hace ya tiempo que se le ve el plumero. Espero que dejen de ir de dignos en el parlamento.
#88:
En realidad #18#23 el derecho a huelga está poco y muy mal regulado, con meros restos de artículos legales que datan del franquismo como única base, a la que se van sumando de vez en cuando sentencias del TConstitucional y jurisprudencia del TSupremo. A la frase que cita #66 no tendría un sólo pero que ponerle. El problema es qué quieren regular estos de UPyD, y cuando hablan de huelgas abusivas ya están dando muestras de que no es en el sentido de garantizar y clarificar todos los aspectos de ese derecho.
Por poner un ejemplo que se ha citado: los servicios mínimos se fijan por la administración a su propio entender, sin una ley que fije mínimos, máximos y criterios claros para negarle a un trabajador su derecho a huelga, que es en lo que consisten. Los tribunales los desmontan varios años después de la huelga, y a nadie le importa ya, en la siguiente vuelven a fijar mínimos abusivos. Eso sería capital que se regulase: qué puestos de trabajo pueden ser objeto de mínimos, y en qué cuantía.
También estaría bien modernizar cosas como los plazos exigidos para comunicarlas (que datan de la época en que todo iba en mula por correo), regular qué actuaciones de los empresarios son delitos contra ese derecho (pedirte que lo comuniques con antelación, etc) y poner penas proporcionales a la gravedad del delito en lugar de multitas, regular qué actuaciones pueden llevar a cabo los comités/sindicatos en esas huelgas... Fijar unas normas de juego claras y lo menos restrictivas posible para el ejercicio de ese derecho. Es algo que se ha reclamado desde hace años por parte de sindicatos, empresarios y otros organismos. Pero como no hay acuerdo, no hay huevos a abrir el melón.
#84 la Comunidad de Madrid no tiene competencias para regular el derecho a huelga. Ha de ser una Ley Orgánica del Parlamento nacional la que lo haga, si mal no recuerdo
#17:
Me alegro por el rumbo que está tomando UPyD: muchos PPeros votarán a este partido como alternativa, diluyendo así a la derecha.
Rosa Díez es a la derecha lo que Mourinho al Real Madrid.
#40:
Muchísimo ojo porque UPyD no es más que una "marca blanca" de Falange. Pánico me da esta gente si llega al poder, mucho más que el PP (que se dice pronto). Los del PP son fachas de sotana y corbata, pero UPyD son fachas de Arriba España y palizas de madrugada. Yo una vez por cuestiones de trabajo (cuando lo había...) conocí a Rosa Díez y en apenas 3 minutos de trato directo consiguió demostrarme ser una de las personas más maleducadas y prepotentes que he visto en mi vida. Me parece vomitivo cuando escucho a Toni Cantó en la tele; da la impresión de que una horda de gallegos, vascos y catalanes llegó a su aldea cuando era niño, mataron a su padre y violaron a todas las mujeres, o algo así, porque si no, no entiendo tanto asco y tanto odio. Es como si la unidad de la gloriosa patria española fuera lo más absolutamente importantísimo en todo el universo, me cago en la mar...
"Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno."
#214:
Para los que no se molestan en leer, a ver si lo hacéis con esto:
UPyD Madrid quiere dejar claro:
1.- Que el derecho a la huelga es indiscutido e indiscutible, y que corresponde a los representantes de los trabajadores proponerla y a éstos secundarla o no, no pudiendo obligarse a ningún trabajador a realizarla.
2.- Que consideramos de todo punto inaceptable la formación de piquetes que violenten el libre albedrío de los trabajadores.
3.- Que los servicios mínimos están para garantizar unas prestaciones mínimas de un servicio público tan fundamental como el transporte. Consideramos el no cumplimiento de tales mínimos una agresión a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
4- Que son los tribunales de justicia los que, en caso de desacuerdo, deben de determinar si los servicios mínimos establecidos son justos o no. Lo contrario es una muestra de desprecio a las instituciones del Estado.
5.- Que el gobierno regional debería presentar un plan serio de reducción de gastos, que atacara el gasto superfluo, las duplicidades y la proliferación de altos cargos y asesores nombrados a dedo, y en última instancia el poder adquisitivo de los trabajadores.
Desde UPyD Madrid emplazamos, por tanto, a las partes al diálogo y la negociación, y a que acaben con esta absurda situación de crispación que no redunda en otra cosa que en el perjuicio de los ciudadanos.
"Regular, para evitar que el trabajador quede expuesto a chantajes del empresario ante el derecho a huelga."
Que no os enteráis. Rosa Díez habla de buscar un marco que regule las huelgas como en el resto de Europa occidental, nada más.
La regulación del derecho a huelga es una exigencia constitucional (28) todavía no cumplida. El TC lleva pidiéndolo años.
#103:
Explicacion de rosa diez ``Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa http://www.ondacero.es/herrera-en-la-onda/entrevistas/rosa-diez-instituciones-deben-estar-adorno-figura-rey-tampoco_2012122700043.html. En España no hay Ley de Huelga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.´´
#210:
#62#66#67 Efectivamente. Esta web está perdiendo todo mi respeto a paso agigantados. Por lo general, la gente pasa de leer las noticias. Normalmente se quedan con el titular sensacionalista y casi ni lee la manipulada noticia.
Cada vez que sale una noticia de UPyD es leer una noticia manipulada a más no poder, y lo malo es que luego los comentarios que más ruido hacen (con mas votos positivos) son precisamente los que más burradas dicen. Últimamente estoy viendo ésto con demasiada frecuencia.
#18:
El derecho a huelga ya esta regulado, otra cosa es que no les gusten a ellos ni a sus amos.
#87:
Cuando hace 4 años algunos vascos calificabamos a esta gente como la extrema derecha más peligrosa actualmente en España (por su demagogia y sólidos apoyos populares muy por encima de la falange o el carlismo), algunos nos llevamos un buen puñado de negativos. Me resulta curioso que siempre sea la extrema derecha la que habla de no calificarse ni de izquierdas ni de derechas. También me resulta curioso que el nacionalismo más radical se declare "antinacionalista". Esto es un sindrome calificado en psicología cuyo nombre ahora no recuerdo. Pero es lo mismo que el gay que acaba metiendose a cura y odiando a los homosexuales.
El origen de todo esto podemos situarlo en Euskadi en los años 90 y 2000. Y lo cierto es que ETA contribuyó mucho al surgimiento de este nuevo partido. Por aquel entonces ETA perseguía y mataba a políticos del PP y el PSOE. Eso hizo que ambos partidos se acercaran, compartieran ideas y unieran causas. Hasta aquí es todo normal y lógico. Pero de aquella unión fue surgiendo una especie de grupo transversal, con personas salidas de ambos partidos, en torno a iniciativas como Foro de Ermua, Basta Ya, etc. Allí se hicieron grandes amigos personas como Jaime Mayor Oreja, Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez, el difunto Mario Onaindia o Fernando Savater. Su extremismo, a causa de ver peligrar su vida, se exacerbó. Su odio al nacionalismo vasco se convirtió en su sino, a la vez que lo combatían con dosis de más nacionalismo español. Hay que señalar también que algunas de estas personas residían en una Comunidad de personas en la cual nunca se habían sentido integrados, y eso en cierta manera, al no sentirse parte de ello, te hace odiar también aspectos de esa gente como puede ser su lengua. Después de que ETA fuera machacada y quedara con muy poca capacidad de acción, perdieron un lazo importante. En Madrid ambos partidos se daban de leches. Desde Madrid y el resto de España no se veía demasiado bien que ambos partidos estuvieran tan mimetizados ideologicamente en Euskadi(de hecho muchos ya se olían una traición). Y parece que desde Euskadi tampoco, ya que el PSOE fue duramente castigado en las elecciones, siendo superado en votos por primera vez por el PP. El PP tampoco pudo derrotar al PNV de Ibarretxe ni con todo su aparato de propaganda funcionando al 300% por toda España y por medio mundo. Decidieron alejar a Jaime Mayor Oreja porque era demasiado radical en sus ideas derechistas. El PSOE lo mismo hizo con Nicolás Redodno. Sus jefes se cargaron la bonita amistad. Rosa lanzó su hórdago y se presentó a las primarias socialistas. Se llevó un varapalo, ganó Zapatero, ya que Rosa y Pepe Bono, los otros candidatos, asustaban un poco a las bases por su ambigüuedad derecha-izquierda (de hecho muchos socialistas los veían como más cercanos al PP que a su partido). Rosa no se vió respaldada por su partido en su "cruzada" antivasquista y se marchó por su cuenta. Cosechó pocos apoyos en Euskadi, pero curiosamente no ocurrió lo mismo en otros lugares de España, donde era vista como una heroína de la lucha contra ETA. Una persona que se fue del PSOE porque eran unos corruptos que no pensaban en el país, que se aliaban con nacionalistas... Pura propaganda barata. Detrás de ello lo único que había era una lucha de intereses, como podéis ver. Cualquiera que haya vivido de cerca la política vasca en la época de Ibarretxe se conoce esta historia. Rosa Diéz es un producto más tipical spanish.
hahahahhaahahah es lo que pienso cada vez que alguien dice que Rosa Diez es de centro y mola. #2 si, es alternativa al PP por la derecha. A Falange le gusta. En serio os esperabais algo de democratico de alguien que amenaza con llevar al ejercito ante una consulta popular?
#2 seran lo que tu quieras, pero dicen lo mismo en madrid, barcelona y pais vasco; yo no veo nada malo en querer regular las huelgas; como ocurre en todas las partes del mundo.
#2 No tengo palabras para expresar lo que siento cada vez que esta tiparraca entra en mi campo de percepción, visual o auditiva. Probablemente es el bichejo más repugnante en este charco de inmundicia en el que nadamos.
Otra vez UPyD mostrando sus cartas, espero que la gente tome nota.
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
Muchísimo ojo porque UPyD no es más que una "marca blanca" de Falange. Pánico me da esta gente si llega al poder, mucho más que el PP (que se dice pronto). Los del PP son fachas de sotana y corbata, pero UPyD son fachas de Arriba España y palizas de madrugada. Yo una vez por cuestiones de trabajo (cuando lo había...) conocí a Rosa Díez y en apenas 3 minutos de trato directo consiguió demostrarme ser una de las personas más maleducadas y prepotentes que he visto en mi vida. Me parece vomitivo cuando escucho a Toni Cantó en la tele; da la impresión de que una horda de gallegos, vascos y catalanes llegó a su aldea cuando era niño, mataron a su padre y violaron a todas las mujeres, o algo así, porque si no, no entiendo tanto asco y tanto odio. Es como si la unidad de la gloriosa patria española fuera lo más absolutamente importantísimo en todo el universo, me cago en la mar...
#40 Uao!...vaya pedazo de argumento,osea como es maleducada(según tu) es falangista. Desde que le preguntaron a aquella modelo sobre Rusia no había leído argumento mas coherente...
Claro que a lo mejor para ti la gente de izquierdas no puede ser maleducada porque no entra en el "canon" del progre.La virgen...que paren a España que yo me bajo...
En realidad #18#23 el derecho a huelga está poco y muy mal regulado, con meros restos de artículos legales que datan del franquismo como única base, a la que se van sumando de vez en cuando sentencias del TConstitucional y jurisprudencia del TSupremo. A la frase que cita #66 no tendría un sólo pero que ponerle. El problema es qué quieren regular estos de UPyD, y cuando hablan de huelgas abusivas ya están dando muestras de que no es en el sentido de garantizar y clarificar todos los aspectos de ese derecho.
Por poner un ejemplo que se ha citado: los servicios mínimos se fijan por la administración a su propio entender, sin una ley que fije mínimos, máximos y criterios claros para negarle a un trabajador su derecho a huelga, que es en lo que consisten. Los tribunales los desmontan varios años después de la huelga, y a nadie le importa ya, en la siguiente vuelven a fijar mínimos abusivos. Eso sería capital que se regulase: qué puestos de trabajo pueden ser objeto de mínimos, y en qué cuantía.
También estaría bien modernizar cosas como los plazos exigidos para comunicarlas (que datan de la época en que todo iba en mula por correo), regular qué actuaciones de los empresarios son delitos contra ese derecho (pedirte que lo comuniques con antelación, etc) y poner penas proporcionales a la gravedad del delito en lugar de multitas, regular qué actuaciones pueden llevar a cabo los comités/sindicatos en esas huelgas... Fijar unas normas de juego claras y lo menos restrictivas posible para el ejercicio de ese derecho. Es algo que se ha reclamado desde hace años por parte de sindicatos, empresarios y otros organismos. Pero como no hay acuerdo, no hay huevos a abrir el melón.
#84 la Comunidad de Madrid no tiene competencias para regular el derecho a huelga. Ha de ser una Ley Orgánica del Parlamento nacional la que lo haga, si mal no recuerdo
#16 No hombre, el falangismo es otra cosa, UPyD es centralista, europeista y liberal. #49 Siguen siendo alternativa al bipartidismo, mientras roben votos a PSOE y PP estará bien la labor de este partido. (además no roba votos a IU u otros partidos).
#16 ¿Falangismo? Pero si UPyD es una escisión del PSOE
Sobre regular el derecho a huelga, me parece normal. Lo que no es normal es lo que está pasando por ejemplo en Madrid, que no hay un puto día que no haya huelga de metro por ejemplo.
Pasa lo de siempre, que se abusan de las cosas hasta que no dan más de sí y se rompen. La huelga tiene que utilizarse para reivindicar ciertos derechos laborales y siempre con último recurso. Cuando se usa politizadamente para acosar y derribar a un gobierno legítimo y se abusa haciendo huelga día sí y día también, pierde su sentido.
Los únicos responsables de que la Comunidad de Madrid decida regular el derecho a la huelga son los propios huelguistas que se lo han puesto en bandeja dándole todo tipo de justificaciones.
#84 Espero que pronto te vayas al paro (que tarde o temprano irás) no por desearte nada malo, solo para que estés en la piel de los que sufren, nada más..... que te vaya bonito....
Saude.
#90 ¿Y eso por qué? Pues ya te hace ilusión, te diré que pronto se verá cumplido tu deseo, ya que termino el contrato que tengo. Pero luego me buscaré la vida y trabajaré en otro sitio, lo que no voy es a quedarme lloriqueando en Menéame.
Como no conozco mucho esas huelgas, he entrado en los comentarios para ver si alguien daba una opinión disonante o al menos sin sesgo, y hasta #84 sólo he encontrado a gente echando espumarajos por la boca sin aportar nada de utilidad. Esto es Menéame... Y encima la noticia parece ser sensacionalista.
Las huelgas deben hacerse contra el patrón, no contra el político. Si es eso lo que pretenden arreglar, estoy con ellos.
#84 Pues nada tu, el día que firmes un contrato con unas condiciones, y luego te digan que vas a ir a trabajar por la mitad del sueldo, currando más horas, y que veas que tus jefes puestos a dedo siguen viviendo de puta madre, pues agachas la cabeza y traes la vaselina.
#84 TODAS las huelgas en la historia de la humanidad han sido políticas. Tachar una huelga de 'politizada' es redundante, y el tuyo, un argumento ad baculum.
Otra cosa es que estén 'ideologizadas'. Pero es que si tú eres trabajador, te quitan derechos, y encima los defiendes porque crees 'tener demasiados', eres peor que un esquirol, siéndolo con todas las letras.
En este país hay mucha gente con complejo de rico o de querer serlo a costa de los derechos demás.
Por eso, si eres trabajador, debería darte vergüenza escribir eso. Y si eres empresario o autónomo, deberías plantearte si realmente es fácil montarte por tu cuenta en este país, porque ni lo es, ni el gobierno tiene intención de dejar que la clase media se enriquezca.
Cuando hace 4 años algunos vascos calificabamos a esta gente como la extrema derecha más peligrosa actualmente en España (por su demagogia y sólidos apoyos populares muy por encima de la falange o el carlismo), algunos nos llevamos un buen puñado de negativos. Me resulta curioso que siempre sea la extrema derecha la que habla de no calificarse ni de izquierdas ni de derechas. También me resulta curioso que el nacionalismo más radical se declare "antinacionalista". Esto es un sindrome calificado en psicología cuyo nombre ahora no recuerdo. Pero es lo mismo que el gay que acaba metiendose a cura y odiando a los homosexuales.
El origen de todo esto podemos situarlo en Euskadi en los años 90 y 2000. Y lo cierto es que ETA contribuyó mucho al surgimiento de este nuevo partido. Por aquel entonces ETA perseguía y mataba a políticos del PP y el PSOE. Eso hizo que ambos partidos se acercaran, compartieran ideas y unieran causas. Hasta aquí es todo normal y lógico. Pero de aquella unión fue surgiendo una especie de grupo transversal, con personas salidas de ambos partidos, en torno a iniciativas como Foro de Ermua, Basta Ya, etc. Allí se hicieron grandes amigos personas como Jaime Mayor Oreja, Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez, el difunto Mario Onaindia o Fernando Savater. Su extremismo, a causa de ver peligrar su vida, se exacerbó. Su odio al nacionalismo vasco se convirtió en su sino, a la vez que lo combatían con dosis de más nacionalismo español. Hay que señalar también que algunas de estas personas residían en una Comunidad de personas en la cual nunca se habían sentido integrados, y eso en cierta manera, al no sentirse parte de ello, te hace odiar también aspectos de esa gente como puede ser su lengua. Después de que ETA fuera machacada y quedara con muy poca capacidad de acción, perdieron un lazo importante. En Madrid ambos partidos se daban de leches. Desde Madrid y el resto de España no se veía demasiado bien que ambos partidos estuvieran tan mimetizados ideologicamente en Euskadi(de hecho muchos ya se olían una traición). Y parece que desde Euskadi tampoco, ya que el PSOE fue duramente castigado en las elecciones, siendo superado en votos por primera vez por el PP. El PP tampoco pudo derrotar al PNV de Ibarretxe ni con todo su aparato de propaganda funcionando al 300% por toda España y por medio mundo. Decidieron alejar a Jaime Mayor Oreja porque era demasiado radical en sus ideas derechistas. El PSOE lo mismo hizo con Nicolás Redodno. Sus jefes se cargaron la bonita amistad. Rosa lanzó su hórdago y se presentó a las primarias socialistas. Se llevó un varapalo, ganó Zapatero, ya que Rosa y Pepe Bono, los otros candidatos, asustaban un poco a las bases por su ambigüuedad derecha-izquierda (de hecho muchos socialistas los veían como más cercanos al PP que a su partido). Rosa no se vió respaldada por su partido en su "cruzada" antivasquista y se marchó por su cuenta. Cosechó pocos apoyos en Euskadi, pero curiosamente no ocurrió lo mismo en otros lugares de España, donde era vista como una heroína de la lucha contra ETA. Una persona que se fue del PSOE porque eran unos corruptos que no pensaban en el país, que se aliaban con nacionalistas... Pura propaganda barata. Detrás de ello lo único que había era una lucha de intereses, como podéis ver. Cualquiera que haya vivido de cerca la política vasca en la época de Ibarretxe se conoce esta historia. Rosa Diéz es un producto más tipical spanish.
#87 ¿Vascos? Eramos muchos los que decíamos que eran derechosos, y por cierto, yo me solía llevar bastantes positivos y pocos negativos. Quizás era la forma de decirlo
#134 da igual lo que digas, a mucha gente le molesta upyd pq va contra los nacionalismos y pq quita votos al PPSOE, les molesta un partido que tenga coherencia y diga lo mismo en todos los sitios...
YO PRONOSTICO un subidon importantisimo de upyd en las proximas elecciones.
#146#87 justo la prueba de que lo que digo arriba es totalmente cierto; como incomoda upyd a los nacionalistas y los separatistas; eso de aspirar a que sean todos iguales ante la ley molesta a muchos.
#87 la gente en españa se esta cansando del ppsoe y ya se ha hartado de los nacionalistas; a upyd solo le queda que subir...el hecho de que haya tanto meneante antiupyd dice mucho de upyd...
#87, de acuerdo; pero ademas, me indigna que esta señora oportunista vivió bien en el PSOE y cuando seso de Diputada en la Unión Europa se transformó como los camaleones, cambió de color y de piel. repito es una oportunista, extremista y demagoga, según de fea y mal encabada, no merece la pena escucharle ni un minuto, cuidado con ella seguir su rumbo, ella ni de izquierda ni de derecha ni del centro, es algo malo que aun no puede definir pero el tiempo, darle tiempo al tiempo.
¿Pero realmente os habéis leido la noticia o solo os quedáis con el títular sensacionalista?
"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia que, de vez en cuando, se pone sobre el tapete cuando hay asuntos importantes o huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos", ha manifestado Díez, en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press.
En este sentido, ha criticado que "ni el PP ni el PSOE, ninguno de los dos", hayan querido "nunca" hacerlo aún teniendo la "oportunidad". "Creo, como asignatura pendiente que es, que hay que hacerlo. Nunca es el momento, pero creo que hay que hacerlo con serenidad, con tranquilidad y con debate", ha insistido.
#62#66#67 Efectivamente. Esta web está perdiendo todo mi respeto a paso agigantados. Por lo general, la gente pasa de leer las noticias. Normalmente se quedan con el titular sensacionalista y casi ni lee la manipulada noticia.
Cada vez que sale una noticia de UPyD es leer una noticia manipulada a más no poder, y lo malo es que luego los comentarios que más ruido hacen (con mas votos positivos) son precisamente los que más burradas dicen. Últimamente estoy viendo ésto con demasiada frecuencia.
El derecho (constitucional) a huelga, ya esta regulado desde el mismo momento en que existen los servicios mínimos o se le descuenta ese día a la nómina del trabajador. Criminalizar a los trabajadores que pelean por defender su trabajo y sus derechos, es lo más rastrero que se puede esperar de un político. Por otra parte, las únicas huelgas que ha servido de algo, han sido las más duras y agresivas.
Cuando esta buena mujer habla de que regular esto 'Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia', lo único que me viene a la cabeza es que no tiene ni puta idea de lo que significa trabajar de verdad solo para vivir con un poco más de lo estrictamente necesario.
Union: OK
Progreso: Limitar derecho a huelga o cualquier cosa que pueda parecer progresista.
Democracia: Prohibir referéndums, consultas o cualquier cosa que pueda parecer democrática.
De momento, de sus siglas sólo me creo lo de unión y forzada además.
Ojalá noticias como esta sirvan para que en el resto de España la gente comprenda lo que catalanes, vascos y gallegos ya vimos desde el primer momento: que UPyD es sólo una versión "chupiguay" de la vieja España intolerante, centralista y más cercana a Falange que el propio PP.
#51 Si claro, cambiar a los de upyd por los comunistas trasnochados populistas de iu que se venden a la minima al psoe, espera que ahora me pego un tiro.
Qué muestra tan buena es menéame de cómo somos los españoles. Cero debate. Se pone lo que se piensa, insultando si se puede, y no se atiende a opiniones o informaciones diferentes. Rectificar? Jamás! Que regular la huelga se debate desde hace años? Ni caso. Que PPSOE debieron hacerlo y no tuvieron lo necesario es un hecho discutido al menos una vez en cada clase de Derecho. El cómo hacerlo sin que suponga más pérdidas de derechos es lo discutible. Pero en menéame ese debate se da por cerrado desde el principio.
Tenedlo claro, el problema de España somos nosotros con nuestra actitud a lo que hay que sumar unos medios de cumunicación lamentables.
Hasta aquí he llegado con UPyD, no les voto más. Parecían algo nuevo y fresco, con ganas de hacer bien las cosas, pero es que cuando salen con este tipo de declaraciones no me dejan más opciones. He confiado en ellos y he errado, lo reconozco.
¿Y ahora a quien coño voto? Ni PSOE ni PP son opción ni lo serán en toda mi vida. Izquierda Unida son unos vendidos y unos ladrones en mi tierra... Me queda Equo como mucho, no quedan más opciones "serias".
De los mismos que hablan de la justicia, educación o sanidad gratuita llega ahora su nuevo hit!! REGULAR EL DERECHO DE HUELGA. Señores!!! Ese derecho ya está regulado y de gratuidad nada de nada!! Esto ya trasciende a la neolengua y se convierte en MENTIRAS DESCARADAS. Qué hartura!!
Sin derecho a huelga, sin derecho a acceso a la justicia gratuita, sin derecho a una jubilación digna, sin derecho a una sanidad pública, bueno siempre nos quedará el ojo por ojo.
La sombra del franquismo es muy alargada. En los años 70/80 muchos ciudadanos progres aburguesados se refugiaron en un partido politico ambiguo como es el PSOE. Pero ellos iban carentes de idiologia, solo llevaban ansia de poder. Creo que los politicos tienen demasiado poder en España. Un politico no puede doblegar la justicia y lo hace cada vez que le da la gana. Y aqui todo empieza con una idea tirada al aire y acaba siendo un hecho. Malditos seais todos.
"uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho. Y si hablamos del derecho de sufragio pasivo... el cobrar 8000€ del Parlamento Europeo durante 5 años mientras traicionaba a los votantes que la habían elegido en el programa de extremo centro de Buruaga...no es un "uso abusivo" e "intolerable" que realizaba la Díez de ese derecho?
Las huelgas tienen como objetivo que los patrones dejen de ganar dinero, es una medida de presión, y es legítima.. si la limitan, si osan limitarlas, tendremos que usar otras medidas menos legales, como el sabotaje. Total, puestos a cometer ilegalidades, usemos la que mas daño cause a los que nos lo hacen a nosotros, los trabajadores.
Me pregunto dónde se meten los fanboys de UPyD en estos meneos... Hace tiempo salían de debajo las piedras con el rollo de ser la alternativa al bipartidismo y bla bla bla, pero hace tiempo que están muy calladitos.
Por cierto, supongo que UPyD tendrá algún documento-propuesta de reforma de la Ley de Huelga. Es que eso de "regular la huelga" cuando gobierna con mayoría un partido conservador que está recibiendo un montón de ellas, como que no da mucha confianza, ¿verdad?
La prensa concertada tapando la denuncia a la banca. Regular la huelga es un beneficio para los huelguistas, empresarios y todos los ciudadanos. El limbo beneficia a los que abusan (quienes imponen servicios mínimos ilegales por ejemplo). Pero que algunos hablen hoy de esto en vez de la Caja de Ahorros de Navarra les retrata
Independientemente de las siglas de la señora Díez, no me parece de recibo que defienda la merma del derecho de huelga, porque, para empezar, a quienes lo ejercen no les sale gratis. Y, además, más allá de corporativismos, en el caso de la Sanidad Pública, los profesionales sanitarios creen en un modelo (en el que trabajan), con resultados clínicos y económicos más que satisfactorios, que, efectivamente redundan en el bien común. Y lo hacen porque antes han intentado sentarse a negociar y no han sido escuchados. Creo que los que tratan de sacar partido de la salud de los ciudadanos son otros.
En fin, me uno a la queja de médicos, DUEs, etc., porque soy paciente (en los dos sentidos), y, si hay que implorar, pues también imploro (me da igual):http://misterioeducacionyciencia.blogspot.com.es/2012/12/es-sanidad-mr-scrooge.html
Cuando hay más peligro de que los trabajadores se unan, las clases dirigentes españolas (catalanas incluidas), sacan las banderas y los viejos y casposos orgullos patrios a pasear.
Y los ciudadanos, como GILIPOLLAS que son, entramos al trapo hasta que consiguen dividirnos y enfrentarnos, hasta que olvidamos nuestros problemas de verdad.
Me gusta que salgan a la luz todas estas noticias. Que sirvan de lección a todos esos votantes que se dejan encandilar por cuatro palabras demagógicas.
Uff que gente, ¿no se supone que trabajan por y para el pueblo? Cualquiera diría que trabajan para ellos y que el pueblo solamente está para darles beneficios y al cual se le da limosna y si quiere dignidad le parten la cara.
Les recordaría el artículo 28 de la Constitución Española http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo28CE.htm pero esta les importa un pimiento.
Actuando en favor de los justos derechos de sus miembros, los sindicatos se sirven también del método de la «huelga», es decir, del bloqueo del trabajo, como de una especie de ultimátum dirigido a los órganos competentes y sobre todo a los empresarios. Este es un método reconocido por la doctrina social católica como legítimo en las debidas condiciones y en los justos límites. En relación con esto los trabajadores deberían tener asegurado el derecho a la huelga, sin sufrir sanciones penales personales por participar en ella
Conveniencia pura conveniencia. De cara al pueblo de izquierda, de cara al gobierno de derecha, frente al papa papista, frente al dalai lama budista... Etc, etc.
Soy, he votado y votaré a UPyD.
Entiendo que tras los tres partidos mayoritarios que hacen vomitar, es la única opción válida hoy en España.
Pero tampoco me han parecido bien estas declaraciones, y además no entiendo bien la oportunidad política de las mismas, (¡y Rosa no es nueva en esto!) con la gente tan cabreada y como única opción el pateleo de una huelga en la que pierden el dinero, no sé qué pretende con esta postura.
vaya tela, y yo que al menos tenia a UPyD como una alternativa aunque no la apoyase, pero es que las caretas ya parece que no se molestan ni en en sacarlas... Claro, habra visto que lo fascista da votos en España y dira que para que disimular.
#94 pues vaya forma de pensar que tienes, es decir que tu vas a ir con el voto en la boca cada 4 años sin importar lo que hagan o que? Vaya alternativa a PPSOE, si señor. Yo vote a IU pero no soy tan tonto como decir que los votare si o si, ¿pero eso que chorrada es, esto es como elegir equipo de futbol y no cambiar en la vida o que? A mi si mañana me vienen los de IU y me dicen que me van a quitar derechos, y ademas derecho a huelga!, que en ninguna democracia seria se consideria tan siquiera la opcion sin mandar a esta gentuza a la mierda, pues desde luego que si hicieran eso en IU se pueden ir olvidando de mi voto por una laaaaaarga temporada. Pero nada, asi funciona España, con el voto en la boca cada 4 años y a tragar con lo que digan los amos. De esas aguas estos lodos..
Sólo que como ahora coincide con las declaraciones de Ignacio González los medios lo interpretan como un apoyo al mismo.
Regular no tiene que ser negativo siempre que no implique limitar. Si con una regulación se consiguiese frenar, por ejemplo, la violencia de algunos piquetes, yo personalmente lo veo positivo.
#94 No dejes que te engañen, Rosa Díez no ha dicho eso lo que ha dicho es esto: Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.
En fin, como siempre manipulando.
Vaya panda de radicales e incultos que abundan por esta pagina. O se es de Extrema izquierda, violenta y sin animo de escuchar otras opciones, o eres un Fascista come-niños!!. Vaya tela, cuanto mas gritáis libertad!! , mas os encantaría ser dictadores. En seguida ponéis etiquetas y clasificáis a los demás. Os conformáis con medias verdades si se pueden manipular para que creer que tenéis razón. Y siempre faltáis al respeto en cuanto usáis el teclado. Curiosamente para criticar lo mismo que hacéis al final vosotros. ESto es, no buscar soluciones, sino gritar e ir de víctima, no usar el sentido común ni de la verguenza, solo llorar y criminalizar a todo y todos los que han usado otros métodos. Cuando tenéis razón en algo, me callo y hasta os puedo apoyar, pero cuando saltáis como liebres con rabia, quedáis como descerebrados, sin ninguna razón por la que tratar de dialogar o hablar nada. De vuestras frases, se han leído cosas tan estúpidas y "ejemplarizantes" como que UPyD es de extrema derecha, luego también os he leído que UPyD es de extrema Izquierda, sino, según que noticia, habéis dicho que son de Centro o marca blanca de no se que partido extremo. Es que no veis que os encanta etiquetar sin leer la noticia o al menos entenderla?. En fin, vosotros mismos... Lo mejor , cuando habláis de leyes y derechos, pero os quedáis atascados en las noticias morbosas del poli que ha pegado de mas en una u otra manifestación, y ya de allí no veis más hacia arriba.
#62 De extrema izquierda no se lo habrás leído a nadie. La mayoría siempre hemos sabido que UPyD es alternativa al PP, como partido de derechas. Y es lo que es, y además hace mucho que denunciamos su programa muy parecido al de falange, y sus actos lo demuestran, joder que hay mil ejemplos.
Así que sí, UPyD es la marca blanca de Falange, ultranacionalista, poco democrática,...
Comentarios
Se llama luchar por los derechos de los trabajadores, Rosa, cosa que tú no haces en el parlamento.
Menuda alternativa politica tenemos con UPyD, que dios nos coja confesados.
hahahahhaahahah es lo que pienso cada vez que alguien dice que Rosa Diez es de centro y mola.
#2 si, es alternativa al PP por la derecha. A Falange le gusta. En serio os esperabais algo de democratico de alguien que amenaza con llevar al ejercito ante una consulta popular?
#8 Para mi que sea la alternativa del PP y haga que la derecha se fragmente me parece fenomenal.
#1 #8 #26 #79 Pues claro que es de centro... del centro del Valle de los Caídos
#2 seran lo que tu quieras, pero dicen lo mismo en madrid, barcelona y pais vasco; yo no veo nada malo en querer regular las huelgas; como ocurre en todas las partes del mundo.
#2 No tengo palabras para expresar lo que siento cada vez que esta tiparraca entra en mi campo de percepción, visual o auditiva. Probablemente es el bichejo más repugnante en este charco de inmundicia en el que nadamos.
#2 Que razon tienes
Extremo centro!! Extrema transversalidad!!
UPyD el partido que es extremamente ni de izquierda ni de derecha!
#1 o sea de derechas. ¿No?
#1 Igual tendría que llamarse centro radical.
#1
Izquieda! Tú no eres de izquierdas
Derecha! Tampoco de derechas
De centro! Tú eres de centro comercial, anormal
Otra vez UPyD mostrando sus cartas, espero que la gente tome nota.
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
#5 He tomado nota. La pena es que en este país no va a quedar ninguno partido que sea digno de ser votado.
Pogreso y dedocracia.
Esta tipa es lo peor. He dicho.
Y además representa al partido político más falso que conozco...y conozco al PP
#14 +1 Totalmente de acuerdo, a mí esta tipa me da más miedo que Rajoy y ZP juntos..
A la malfollada esta hace ya tiempo que se le ve el plumero. Espero que dejen de ir de dignos en el parlamento.
#7 qué gusto poner negativos justificados ^^
Me alegro por el rumbo que está tomando UPyD: muchos PPeros votarán a este partido como alternativa, diluyendo así a la derecha.
Rosa Díez es a la derecha lo que Mourinho al Real Madrid.
Rosa Díez I, la demócrata.
Fascistas, fascistas everywhere...
#10 incluso en el ano tenemos uno bien grande
Muchísimo ojo porque UPyD no es más que una "marca blanca" de Falange. Pánico me da esta gente si llega al poder, mucho más que el PP (que se dice pronto). Los del PP son fachas de sotana y corbata, pero UPyD son fachas de Arriba España y palizas de madrugada. Yo una vez por cuestiones de trabajo (cuando lo había...) conocí a Rosa Díez y en apenas 3 minutos de trato directo consiguió demostrarme ser una de las personas más maleducadas y prepotentes que he visto en mi vida. Me parece vomitivo cuando escucho a Toni Cantó en la tele; da la impresión de que una horda de gallegos, vascos y catalanes llegó a su aldea cuando era niño, mataron a su padre y violaron a todas las mujeres, o algo así, porque si no, no entiendo tanto asco y tanto odio. Es como si la unidad de la gloriosa patria española fuera lo más absolutamente importantísimo en todo el universo, me cago en la mar...
#40 Uao!...vaya pedazo de argumento,osea como es maleducada(según tu) es falangista. Desde que le preguntaron a aquella modelo sobre Rusia no había leído argumento mas coherente...
Claro que a lo mejor para ti la gente de izquierdas no puede ser maleducada porque no entra en el "canon" del progre.La virgen...que paren a España que yo me bajo...
El derecho a huelga ya esta regulado, otra cosa es que no les gusten a ellos ni a sus amos.
En realidad #18 #23 el derecho a huelga está poco y muy mal regulado, con meros restos de artículos legales que datan del franquismo como única base, a la que se van sumando de vez en cuando sentencias del TConstitucional y jurisprudencia del TSupremo. A la frase que cita #66 no tendría un sólo pero que ponerle. El problema es qué quieren regular estos de UPyD, y cuando hablan de huelgas abusivas ya están dando muestras de que no es en el sentido de garantizar y clarificar todos los aspectos de ese derecho.
Por poner un ejemplo que se ha citado: los servicios mínimos se fijan por la administración a su propio entender, sin una ley que fije mínimos, máximos y criterios claros para negarle a un trabajador su derecho a huelga, que es en lo que consisten. Los tribunales los desmontan varios años después de la huelga, y a nadie le importa ya, en la siguiente vuelven a fijar mínimos abusivos. Eso sería capital que se regulase: qué puestos de trabajo pueden ser objeto de mínimos, y en qué cuantía.
También estaría bien modernizar cosas como los plazos exigidos para comunicarlas (que datan de la época en que todo iba en mula por correo), regular qué actuaciones de los empresarios son delitos contra ese derecho (pedirte que lo comuniques con antelación, etc) y poner penas proporcionales a la gravedad del delito en lugar de multitas, regular qué actuaciones pueden llevar a cabo los comités/sindicatos en esas huelgas... Fijar unas normas de juego claras y lo menos restrictivas posible para el ejercicio de ese derecho. Es algo que se ha reclamado desde hace años por parte de sindicatos, empresarios y otros organismos. Pero como no hay acuerdo, no hay huevos a abrir el melón.
#84 la Comunidad de Madrid no tiene competencias para regular el derecho a huelga. Ha de ser una Ley Orgánica del Parlamento nacional la que lo haga, si mal no recuerdo
Unión, Palos y Demagogia.
http://arabatik.wordpress.com/2012/07/19/upyd-la-marca-blanca-de-falange/
Creo que ya sé a dónde van a ir los votos de los jubiletas del PP cuando ya dé demasiada vergüenza ajena votarles. A la casilla de inicio.
UPyD, el brazo politico del falangismo. Se les esta cayendo la careta a pasos agigantados.
#16 No hombre, el falangismo es otra cosa, UPyD es centralista, europeista y liberal.
#49 Siguen siendo alternativa al bipartidismo, mientras roben votos a PSOE y PP estará bien la labor de este partido. (además no roba votos a IU u otros partidos).
#70 Visto lo visto, más que la alternativa al bipartidismo son la alternativa del bipartidismo.
#16 ¿Falangismo? Pero si UPyD es una escisión del PSOE
Sobre regular el derecho a huelga, me parece normal. Lo que no es normal es lo que está pasando por ejemplo en Madrid, que no hay un puto día que no haya huelga de metro por ejemplo.
Pasa lo de siempre, que se abusan de las cosas hasta que no dan más de sí y se rompen. La huelga tiene que utilizarse para reivindicar ciertos derechos laborales y siempre con último recurso. Cuando se usa politizadamente para acosar y derribar a un gobierno legítimo y se abusa haciendo huelga día sí y día también, pierde su sentido.
Los únicos responsables de que la Comunidad de Madrid decida regular el derecho a la huelga son los propios huelguistas que se lo han puesto en bandeja dándole todo tipo de justificaciones.
#84 Espero que pronto te vayas al paro (que tarde o temprano irás) no por desearte nada malo, solo para que estés en la piel de los que sufren, nada más..... que te vaya bonito....
Saude.
#90 ¿Y eso por qué? Pues ya te hace ilusión, te diré que pronto se verá cumplido tu deseo, ya que termino el contrato que tengo. Pero luego me buscaré la vida y trabajaré en otro sitio, lo que no voy es a quedarme lloriqueando en Menéame.
Como no conozco mucho esas huelgas, he entrado en los comentarios para ver si alguien daba una opinión disonante o al menos sin sesgo, y hasta #84 sólo he encontrado a gente echando espumarajos por la boca sin aportar nada de utilidad. Esto es Menéame... Y encima la noticia parece ser sensacionalista.
Las huelgas deben hacerse contra el patrón, no contra el político. Si es eso lo que pretenden arreglar, estoy con ellos.
#84 Pues nada tu, el día que firmes un contrato con unas condiciones, y luego te digan que vas a ir a trabajar por la mitad del sueldo, currando más horas, y que veas que tus jefes puestos a dedo siguen viviendo de puta madre, pues agachas la cabeza y traes la vaselina.
#84 TODAS las huelgas en la historia de la humanidad han sido políticas. Tachar una huelga de 'politizada' es redundante, y el tuyo, un argumento ad baculum.
Otra cosa es que estén 'ideologizadas'. Pero es que si tú eres trabajador, te quitan derechos, y encima los defiendes porque crees 'tener demasiados', eres peor que un esquirol, siéndolo con todas las letras.
En este país hay mucha gente con complejo de rico o de querer serlo a costa de los derechos demás.
Por eso, si eres trabajador, debería darte vergüenza escribir eso. Y si eres empresario o autónomo, deberías plantearte si realmente es fácil montarte por tu cuenta en este país, porque ni lo es, ni el gobierno tiene intención de dejar que la clase media se enriquezca.
Rosita, guapa, cuando te bajes del coche oficial te explico lo que es una huelga...
Cuando hace 4 años algunos vascos calificabamos a esta gente como la extrema derecha más peligrosa actualmente en España (por su demagogia y sólidos apoyos populares muy por encima de la falange o el carlismo), algunos nos llevamos un buen puñado de negativos. Me resulta curioso que siempre sea la extrema derecha la que habla de no calificarse ni de izquierdas ni de derechas. También me resulta curioso que el nacionalismo más radical se declare "antinacionalista". Esto es un sindrome calificado en psicología cuyo nombre ahora no recuerdo. Pero es lo mismo que el gay que acaba metiendose a cura y odiando a los homosexuales.
El origen de todo esto podemos situarlo en Euskadi en los años 90 y 2000. Y lo cierto es que ETA contribuyó mucho al surgimiento de este nuevo partido. Por aquel entonces ETA perseguía y mataba a políticos del PP y el PSOE. Eso hizo que ambos partidos se acercaran, compartieran ideas y unieran causas. Hasta aquí es todo normal y lógico. Pero de aquella unión fue surgiendo una especie de grupo transversal, con personas salidas de ambos partidos, en torno a iniciativas como Foro de Ermua, Basta Ya, etc. Allí se hicieron grandes amigos personas como Jaime Mayor Oreja, Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez, el difunto Mario Onaindia o Fernando Savater. Su extremismo, a causa de ver peligrar su vida, se exacerbó. Su odio al nacionalismo vasco se convirtió en su sino, a la vez que lo combatían con dosis de más nacionalismo español. Hay que señalar también que algunas de estas personas residían en una Comunidad de personas en la cual nunca se habían sentido integrados, y eso en cierta manera, al no sentirse parte de ello, te hace odiar también aspectos de esa gente como puede ser su lengua. Después de que ETA fuera machacada y quedara con muy poca capacidad de acción, perdieron un lazo importante. En Madrid ambos partidos se daban de leches. Desde Madrid y el resto de España no se veía demasiado bien que ambos partidos estuvieran tan mimetizados ideologicamente en Euskadi(de hecho muchos ya se olían una traición). Y parece que desde Euskadi tampoco, ya que el PSOE fue duramente castigado en las elecciones, siendo superado en votos por primera vez por el PP. El PP tampoco pudo derrotar al PNV de Ibarretxe ni con todo su aparato de propaganda funcionando al 300% por toda España y por medio mundo. Decidieron alejar a Jaime Mayor Oreja porque era demasiado radical en sus ideas derechistas. El PSOE lo mismo hizo con Nicolás Redodno. Sus jefes se cargaron la bonita amistad. Rosa lanzó su hórdago y se presentó a las primarias socialistas. Se llevó un varapalo, ganó Zapatero, ya que Rosa y Pepe Bono, los otros candidatos, asustaban un poco a las bases por su ambigüuedad derecha-izquierda (de hecho muchos socialistas los veían como más cercanos al PP que a su partido). Rosa no se vió respaldada por su partido en su "cruzada" antivasquista y se marchó por su cuenta. Cosechó pocos apoyos en Euskadi, pero curiosamente no ocurrió lo mismo en otros lugares de España, donde era vista como una heroína de la lucha contra ETA. Una persona que se fue del PSOE porque eran unos corruptos que no pensaban en el país, que se aliaban con nacionalistas... Pura propaganda barata. Detrás de ello lo único que había era una lucha de intereses, como podéis ver. Cualquiera que haya vivido de cerca la política vasca en la época de Ibarretxe se conoce esta historia. Rosa Diéz es un producto más tipical spanish.
#87 ¿Vascos? Eramos muchos los que decíamos que eran derechosos, y por cierto, yo me solía llevar bastantes positivos y pocos negativos. Quizás era la forma de decirlo
#134 da igual lo que digas, a mucha gente le molesta upyd pq va contra los nacionalismos y pq quita votos al PPSOE, les molesta un partido que tenga coherencia y diga lo mismo en todos los sitios...
YO PRONOSTICO un subidon importantisimo de upyd en las proximas elecciones.
#146 #87 justo la prueba de que lo que digo arriba es totalmente cierto; como incomoda upyd a los nacionalistas y los separatistas; eso de aspirar a que sean todos iguales ante la ley molesta a muchos.
#87 la gente en españa se esta cansando del ppsoe y ya se ha hartado de los nacionalistas; a upyd solo le queda que subir...el hecho de que haya tanto meneante antiupyd dice mucho de upyd...
#87, de acuerdo; pero ademas, me indigna que esta señora oportunista vivió bien en el PSOE y cuando seso de Diputada en la Unión Europa se transformó como los camaleones, cambió de color y de piel. repito es una oportunista, extremista y demagoga, según de fea y mal encabada, no merece la pena escucharle ni un minuto, cuidado con ella seguir su rumbo, ella ni de izquierda ni de derecha ni del centro, es algo malo que aun no puede definir pero el tiempo, darle tiempo al tiempo.
¿Pero realmente os habéis leido la noticia o solo os quedáis con el títular sensacionalista?
"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia que, de vez en cuando, se pone sobre el tapete cuando hay asuntos importantes o huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos", ha manifestado Díez, en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press.
En este sentido, ha criticado que "ni el PP ni el PSOE, ninguno de los dos", hayan querido "nunca" hacerlo aún teniendo la "oportunidad". "Creo, como asignatura pendiente que es, que hay que hacerlo. Nunca es el momento, pero creo que hay que hacerlo con serenidad, con tranquilidad y con debate", ha insistido.
#62 #66 #67 Efectivamente. Esta web está perdiendo todo mi respeto a paso agigantados. Por lo general, la gente pasa de leer las noticias. Normalmente se quedan con el titular sensacionalista y casi ni lee la manipulada noticia.
Cada vez que sale una noticia de UPyD es leer una noticia manipulada a más no poder, y lo malo es que luego los comentarios que más ruido hacen (con mas votos positivos) son precisamente los que más burradas dicen. Últimamente estoy viendo ésto con demasiada frecuencia.
Sólo #66 ha leído la noticia. Vaya mentes prodigiosas tenemos por aquí.
Joder, hermano.No se puede decir que no se haya quitado la careta, desde luego.
por cierto, "ninguna institución democrática tiene que estar de adorno nunca"
¿desde cuando un rey es una institución democrática?
Hay una solución muy buena: se llama esclavitud.
Aunque si se lo decimos a lo mejor, en vez de esperpéntico les parece una buena idea.
El derecho (constitucional) a huelga, ya esta regulado desde el mismo momento en que existen los servicios mínimos o se le descuenta ese día a la nómina del trabajador. Criminalizar a los trabajadores que pelean por defender su trabajo y sus derechos, es lo más rastrero que se puede esperar de un político. Por otra parte, las únicas huelgas que ha servido de algo, han sido las más duras y agresivas.
Cuando esta buena mujer habla de que regular esto 'Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia', lo único que me viene a la cabeza es que no tiene ni puta idea de lo que significa trabajar de verdad solo para vivir con un poco más de lo estrictamente necesario.
La que en Asturias niega incluso la existencia de una lengua asturiana. Esta tia es una HIJA DE PUTA.
Union: OK
Progreso: Limitar derecho a huelga o cualquier cosa que pueda parecer progresista.
Democracia: Prohibir referéndums, consultas o cualquier cosa que pueda parecer democrática.
De momento, de sus siglas sólo me creo lo de unión y forzada además.
#27 Defendere un poco a upyd, NO estan en contra de los referendums, estaban en contra de la chorripropuesta de iu así que dejad de inventar.
Supongo que hablará de meter en la cárcel a los políticos que decreten servicios mínimos declarados abusivos en los Tribunales, ¿verdad? /finaironía
"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica". Sí, más o menos de 1936 o algo así me suena...
más falangista que Ynestrillas.
Ojalá noticias como esta sirvan para que en el resto de España la gente comprenda lo que catalanes, vascos y gallegos ya vimos desde el primer momento: que UPyD es sólo una versión "chupiguay" de la vieja España intolerante, centralista y más cercana a Falange que el propio PP.
No hay más alternativa que votar a IU, vamos arriba los trabajadores!!
#51 Si claro, cambiar a los de upyd por los comunistas trasnochados populistas de iu que se venden a la minima al psoe, espera que ahora me pego un tiro.
#80 dudas que upyd no se venderán a la mínima?
#80 #173 Era coña eh? Era para ver qué fanboy de IU me seguía.
Arriba los trabajadores y la tercera república!! Auditoria de la deuda (ilegítima)!!
#51 Arriba los enchufados ocupando carguitos municipales de IU, con las respuestas de las oposiciones "regalás" en el Ayuntamiento de Córdoba yuhu!!
Tras leer la noticia, titular sensacionalista como poco
Qué muestra tan buena es menéame de cómo somos los españoles. Cero debate. Se pone lo que se piensa, insultando si se puede, y no se atiende a opiniones o informaciones diferentes. Rectificar? Jamás! Que regular la huelga se debate desde hace años? Ni caso. Que PPSOE debieron hacerlo y no tuvieron lo necesario es un hecho discutido al menos una vez en cada clase de Derecho. El cómo hacerlo sin que suponga más pérdidas de derechos es lo discutible. Pero en menéame ese debate se da por cerrado desde el principio.
Tenedlo claro, el problema de España somos nosotros con nuestra actitud a lo que hay que sumar unos medios de cumunicación lamentables.
Hasta aquí he llegado con UPyD, no les voto más. Parecían algo nuevo y fresco, con ganas de hacer bien las cosas, pero es que cuando salen con este tipo de declaraciones no me dejan más opciones. He confiado en ellos y he errado, lo reconozco.
¿Y ahora a quien coño voto? Ni PSOE ni PP son opción ni lo serán en toda mi vida. Izquierda Unida son unos vendidos y unos ladrones en mi tierra... Me queda Equo como mucho, no quedan más opciones "serias".
#57 lo mismo digo. Omg!
#57 Has tardado ¿eh? ¿Qué esperabas de una que se largo del P$0€ por una rabieta?
De los mismos que hablan de la justicia, educación o sanidad gratuita llega ahora su nuevo hit!! REGULAR EL DERECHO DE HUELGA. Señores!!! Ese derecho ya está regulado y de gratuidad nada de nada!! Esto ya trasciende a la neolengua y se convierte en MENTIRAS DESCARADAS. Qué hartura!!
UPyD tiene la misma ideología que el PPSOE, acabar con todo y someternos más de lo que ya estamos. O despertamos o nos sometemos, nosotros veremos....
Sin derecho a huelga, sin derecho a acceso a la justicia gratuita, sin derecho a una jubilación digna, sin derecho a una sanidad pública, bueno siempre nos quedará el ojo por ojo.
Bueno, esto se resuelve simplemente no votándola...... nos queda: IU, EQUO, AGE, a ver si conseguimos que se unan.
Maremia y que yo votase a estos hijos de puta... Me siento ahora mismo como si hubiese votado al PP
Anotado: no votar a UPyD
Cual es la profesión de Rosa Diez si la tiene? Como critica tanto a los políticos siempre han vivido de eso.
Al menos en la noticia hay algo bueno:
UPyD presentará una querella ante la AN si la Fiscalía no actúa "inmediatamente" contra Caja Navarra
Y como opinión personal diré que tiene huevos que sea UPyD quien tenga que recurrir a la justicia.
#34
Kontuz! se persona como acusación en el procedimiento abierto contra Cervera www.eleconomista.es/legislacion/noticias/4489793/12/12/Kontuz-se-persona-como-acusacion-en-el-procedimiento-abierto-contra-Cervera.html
La Asociación de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes KONTUZ! acusa al titular de Políticas Sociales de "ordenar" que se cambiaran 180.000 euros en billetes de 500 euros por billetes más pequeños http://www.noticiasdenavarra.com/2012/10/19/politica/navarra/la-asociacion-kontuz-implica-al-consejero-pejenaute-en-un-presunto-delito-de-blanqueo-de-capital-en-can
Kontuz! dice que la dimisión de Pejenaute "no debe cerrar la investigación" http://www.noticiasdenavarra.com/2012/10/22/politica/navarra/kontuz-dice-que-la-dimision-de-pejenaute-no-debe-cerrar-la-investigacion
En su día "larosasuya" dijo ni de izq ni de derechas como los de la falange, ahora se sabe que es derecha.
UPyD Unión de Parásitos y Demagogos.
La sombra del franquismo es muy alargada. En los años 70/80 muchos ciudadanos progres aburguesados se refugiaron en un partido politico ambiguo como es el PSOE. Pero ellos iban carentes de idiologia, solo llevaban ansia de poder. Creo que los politicos tienen demasiado poder en España. Un politico no puede doblegar la justicia y lo hace cada vez que le da la gana. Y aqui todo empieza con una idea tirada al aire y acaba siendo un hecho. Malditos seais todos.
"uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho. Y si hablamos del derecho de sufragio pasivo... el cobrar 8000€ del Parlamento Europeo durante 5 años mientras traicionaba a los votantes que la habían elegido en el programa de extremo centro de Buruaga...no es un "uso abusivo" e "intolerable" que realizaba la Díez de ese derecho?
Las huelgas tienen como objetivo que los patrones dejen de ganar dinero, es una medida de presión, y es legítima.. si la limitan, si osan limitarlas, tendremos que usar otras medidas menos legales, como el sabotaje. Total, puestos a cometer ilegalidades, usemos la que mas daño cause a los que nos lo hacen a nosotros, los trabajadores.
Que desastre..... Te digo yo que de aqui a que los nacionales vistan de gris nos quedan dos días....
Como no, tenia que ser Rosa "La Trepa" Díez, no me sorprende nada de esta mujer, vendería a su madre si eso le diera votos.
Está claro desde el principio que son unod fachorros de mucho cuidado. Hay que estar ciego para no darse cuenta.
Yo a esta tía le he escuchado que se consideraba de centro izquierda. La virgen.
Ya debería estar claro 'ni de izquierdas ni de derechas'
Como este:
Me pregunto dónde se meten los fanboys de UPyD en estos meneos... Hace tiempo salían de debajo las piedras con el rollo de ser la alternativa al bipartidismo y bla bla bla, pero hace tiempo que están muy calladitos.
Por cierto, supongo que UPyD tendrá algún documento-propuesta de reforma de la Ley de Huelga. Es que eso de "regular la huelga" cuando gobierna con mayoría un partido conservador que está recibiendo un montón de ellas, como que no da mucha confianza, ¿verdad?
Tomo nota.
La prensa concertada tapando la denuncia a la banca. Regular la huelga es un beneficio para los huelguistas, empresarios y todos los ciudadanos. El limbo beneficia a los que abusan (quienes imponen servicios mínimos ilegales por ejemplo). Pero que algunos hablen hoy de esto en vez de la Caja de Ahorros de Navarra les retrata
No nos representa. De hecho usted no representa a nadie señora, está ahí de pura casualidad.
cospedal lo intenta pero esta si que es la auténtica sucesora de esperanza aguirre....
A uno de estos según termina su discursito le gritas un ¡viva Franco! y seguro que se les escapa un ¡viva!.
Aguirre Wannabe. Ni caso.
Bueno, ahora ya sabemos de que palo eres Rosa. Si esperas tener más votos espera sentada.
Y que propone, que vaya la policía a tu casa y te obligue a ir a trabajar?
Independientemente de las siglas de la señora Díez, no me parece de recibo que defienda la merma del derecho de huelga, porque, para empezar, a quienes lo ejercen no les sale gratis. Y, además, más allá de corporativismos, en el caso de la Sanidad Pública, los profesionales sanitarios creen en un modelo (en el que trabajan), con resultados clínicos y económicos más que satisfactorios, que, efectivamente redundan en el bien común. Y lo hacen porque antes han intentado sentarse a negociar y no han sido escuchados. Creo que los que tratan de sacar partido de la salud de los ciudadanos son otros.
En fin, me uno a la queja de médicos, DUEs, etc., porque soy paciente (en los dos sentidos), y, si hay que implorar, pues también imploro (me da igual):http://misterioeducacionyciencia.blogspot.com.es/2012/12/es-sanidad-mr-scrooge.html
Se empieza a ver el plumero a UPyD.
#21 ¿Se empieza a ver? Jodó si que llegáis tarde
"Los partidos políticos hacemos cualquier cosa con tal de conseguir votos" - Rosa Díez (2012), en entrevista de Jordi Évole
UPyD son más de derechas que el PP. Es algo evidente que salta a la vista, sin necesidad de la noticia de hoy.
Rosa Diez ---> Partido Popular:
Perra del infierno.
Cuando hay más peligro de que los trabajadores se unan, las clases dirigentes españolas (catalanas incluidas), sacan las banderas y los viejos y casposos orgullos patrios a pasear.
Y los ciudadanos, como GILIPOLLAS que son, entramos al trapo hasta que consiguen dividirnos y enfrentarnos, hasta que olvidamos nuestros problemas de verdad.
Cada vez se me asemeja más a que les gustaba la España de los años cuarenta.
Me gusta que salgan a la luz todas estas noticias. Que sirvan de lección a todos esos votantes que se dejan encandilar por cuatro palabras demagógicas.
Uff que gente, ¿no se supone que trabajan por y para el pueblo? Cualquiera diría que trabajan para ellos y que el pueblo solamente está para darles beneficios y al cual se le da limosna y si quiere dignidad le parten la cara.
Les recordaría el artículo 28 de la Constitución Española http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo28CE.htm pero esta les importa un pimiento.
El artículo 28 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a lo mejor les importa más
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:es:pdf
Pero seguro que les duele si les recuerdo El Nº 20 de la Encíclica Laborem Exercens, del Papa Juan Pablo II
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091981_laborem-exercens_sp.html
Actuando en favor de los justos derechos de sus miembros, los sindicatos se sirven también del método de la «huelga», es decir, del bloqueo del trabajo, como de una especie de ultimátum dirigido a los órganos competentes y sobre todo a los empresarios. Este es un método reconocido por la doctrina social católica como legítimo en las debidas condiciones y en los justos límites. En relación con esto los trabajadores deberían tener asegurado el derecho a la huelga, sin sufrir sanciones penales personales por participar en ella
A esta mujer cada día se la va más la olla!
#28 No, esta mujer cada vez se desenmascara más. Es la versión femenina y más trepa de Gallardón.
Y esto sube a portada?!?
Ni chicha, ni limona. Ni sí, ni no, sinó todo lo contrario. Tanto monta, monta tanto como Isabel y Fernando.
ya se van cayendo las caretas....
Aguirre Wannabe. Ni caso.
Madre mía, esta se definía como ni de derechas ni de izquierdas. Es verdad, es extrema derecha a veces y extrema izquierda otras.
Si es que los sindicatos son todavía peores que los funcionarios.
[que si no alguno no lo pilla y me mete el negativo]
Conveniencia pura conveniencia. De cara al pueblo de izquierda, de cara al gobierno de derecha, frente al papa papista, frente al dalai lama budista... Etc, etc.
Sabíamos que eras igual de fascista que los del PP, ya era hora de que te quitaras la careta.
Soy, he votado y votaré a UPyD.
Entiendo que tras los tres partidos mayoritarios que hacen vomitar, es la única opción válida hoy en España.
Pero tampoco me han parecido bien estas declaraciones, y además no entiendo bien la oportunidad política de las mismas, (¡y Rosa no es nueva en esto!) con la gente tan cabreada y como única opción el pateleo de una huelga en la que pierden el dinero, no sé qué pretende con esta postura.
vaya tela, y yo que al menos tenia a UPyD como una alternativa aunque no la apoyase, pero es que las caretas ya parece que no se molestan ni en en sacarlas... Claro, habra visto que lo fascista da votos en España y dira que para que disimular.
#94 pues vaya forma de pensar que tienes, es decir que tu vas a ir con el voto en la boca cada 4 años sin importar lo que hagan o que? Vaya alternativa a PPSOE, si señor. Yo vote a IU pero no soy tan tonto como decir que los votare si o si, ¿pero eso que chorrada es, esto es como elegir equipo de futbol y no cambiar en la vida o que? A mi si mañana me vienen los de IU y me dicen que me van a quitar derechos, y ademas derecho a huelga!, que en ninguna democracia seria se consideria tan siquiera la opcion sin mandar a esta gentuza a la mierda, pues desde luego que si hicieran eso en IU se pueden ir olvidando de mi voto por una laaaaaarga temporada. Pero nada, asi funciona España, con el voto en la boca cada 4 años y a tragar con lo que digan los amos. De esas aguas estos lodos..
#94 pp psoe iu y upyd son vomitivos...
#94 No ha hecho más que repetir la postura de su partido desde hace ya tiempo.
Noticia de febrero de 2012:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-upyd-tambien-ve-necesaria-ley-huelga-asignatura-pendiente-20120216145620.html
Sólo que como ahora coincide con las declaraciones de Ignacio González los medios lo interpretan como un apoyo al mismo.
Regular no tiene que ser negativo siempre que no implique limitar. Si con una regulación se consiguiese frenar, por ejemplo, la violencia de algunos piquetes, yo personalmente lo veo positivo.
#94 No dejes que te engañen, Rosa Díez no ha dicho eso lo que ha dicho es esto: Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.
En fin, como siempre manipulando.
Partido de centro dicen.......JA!
Otra fascista.
¿Donde andarán los meneantes de UPyD? ¿Ya no vienen en masa a "comentar" las noticias?
Upyd con el pueblo
Por cierto debe tener unas tetas asquerosas, ugh
Unión, Populismo y Demagogia
Vaya panda de radicales e incultos que abundan por esta pagina. O se es de Extrema izquierda, violenta y sin animo de escuchar otras opciones, o eres un Fascista come-niños!!. Vaya tela, cuanto mas gritáis libertad!! , mas os encantaría ser dictadores. En seguida ponéis etiquetas y clasificáis a los demás. Os conformáis con medias verdades si se pueden manipular para que creer que tenéis razón. Y siempre faltáis al respeto en cuanto usáis el teclado. Curiosamente para criticar lo mismo que hacéis al final vosotros. ESto es, no buscar soluciones, sino gritar e ir de víctima, no usar el sentido común ni de la verguenza, solo llorar y criminalizar a todo y todos los que han usado otros métodos. Cuando tenéis razón en algo, me callo y hasta os puedo apoyar, pero cuando saltáis como liebres con rabia, quedáis como descerebrados, sin ninguna razón por la que tratar de dialogar o hablar nada. De vuestras frases, se han leído cosas tan estúpidas y "ejemplarizantes" como que UPyD es de extrema derecha, luego también os he leído que UPyD es de extrema Izquierda, sino, según que noticia, habéis dicho que son de Centro o marca blanca de no se que partido extremo. Es que no veis que os encanta etiquetar sin leer la noticia o al menos entenderla?. En fin, vosotros mismos... Lo mejor , cuando habláis de leyes y derechos, pero os quedáis atascados en las noticias morbosas del poli que ha pegado de mas en una u otra manifestación, y ya de allí no veis más hacia arriba.
#62 #108 #109
A - Varios palmeros de upd
B - un solo palmero de upd con varias cuentas
#62 De extrema izquierda no se lo habrás leído a nadie. La mayoría siempre hemos sabido que UPyD es alternativa al PP, como partido de derechas. Y es lo que es, y además hace mucho que denunciamos su programa muy parecido al de falange, y sus actos lo demuestran, joder que hay mil ejemplos.
Así que sí, UPyD es la marca blanca de Falange, ultranacionalista, poco democrática,...