Hubiera resultado casi impensable hace sólo unos años. Pero el profundo malestar ciudadano por los efectos combinados de la crisis y los recortes, y sobre todo el desplome de la credibilidad en la Corona a causa de episodios como el caso Urdangarín o la cacería de elefantes en Botsuana, han convertido las expresiones públicas de rechazo a la familia real en una imagen habitual. Felipe
#2:
Urdangarín, a trabajar al Burger King
Marichalar a trabajar al Pizza Hut
Leonor a trabajar al Hipercor
La reina Sofía, cajera del día
Froilán, bonito, dispara al abuelito
...y así. Que no se ponga en duda su campechanía y que no promueven el gracejo de los súbditos
#20:
"Frente a ese malestar no podemos hacer mucho más, salvo ser más selectivos a la hora de confeccionar la agenda oficial", añaden las mismas fuentes.
Pobrecitos, a aguantar el chaparrón. Que los abuchean, con los buenos y majos que son, ¿no habéis visto que guapo es el príncipe? ¿Y la Letizia?
Esta gente vive en su mundo de piruleta, creyendo todavía que su derecho es que la gente bese el suelo que pisa. Todavía no se han enterado que el pueblo ya no es un ignorante medieval que se creía los cuentos de príncipes y princesas y el derecho divino a gobernar.
Ni derecho divino, ni principes ni reyes, coño, que estamos en el siglo XXI. Si quieren que no les abucheen, que renuncien a los priviegios que no les otorgó Dios, sino un sanguinario e hijo de puta llamado Franco.
Si fueran inteligentes se irían por su propio pié. Pero parece que no lo pillan, y al final van a tener que irse a patadas. A ganarse el pan como todo el mundo. Y a devolver todo lo que han expoliado al pueblo español.
#27:
Hace unos años no es que fueran impensables los abucheos a los Borbones, lo que era impensable es que los medios de propaganda del Régimen se hicieran eco de la acción, además de que la policía te sacaba de allí a patadas en cuanto veian alguna bandera tricolor o algún otro signo de no ser un "buen español"
Lo que ha cambiado las cosas ha sido internet y la presencia de medios independientes del poder en la red.
#5:
#2 Pero es que no pasarian el proceso de seleccion en esos trabajos ni de coña... Bueno, Froilán sí
#7:
Es lo que tienen los anacronismos, cuando todo va bien no molestan pero ahora mismo los vemos como una institución que no sirve para nada y encima ellos solos se van hundiendo en la mierda cada día mas.
#13:
Yo le dije a mi padre hace 15 años que Felipe no iba a reinar y sigo manteniendolo. En el s. XXI no se pueden tener súbditos ni colonias en países extranjeros
#18:
A estas alturas, la Casa Real tiene la misma utilidad que un set de destornilladores del Lidl.
#24:
El rey ha dicho públicamente que apoya los recortes. Así que o es estúpido, o es malvado o las dos cosas. En cualquier caso no sirve para estar ahí. Ni él , ni los que los defienden.
#1:
El nivel de críticas en El Jueves, por ejemplo, habría sido impensable hace diez años, y no digamos hace veinte, cuando todos los medios de comunicación tenían un respeto escrupuloso (y mal entendido) que les impedía hacer periodismo en todo lo que se acercaba a "SSMM".
Desde luego, la valoración de la monarquía en España ha cambiado mucho desde lo que llegó a ser tras el 23F.
El Príncipe y la mendiga. Un bonito cuento de inspiración medieval hecho realidad:
#12:
Pues, teniendo en cuenta que el rey pidió disculpas como un niño chico sobre un hecho que hace frecuentemente, y además lo hizo porque le pillaron, que el príncipe se alegró de los recortes en los sueldos porque hacen más competitiva a España (y luego a ver el fútbol), que no sirven para nada y cuestan un ojo de la cara, que viven en una realidad paralela, que no son cargos democráticos, que los puso Franco... la verdad es que no están hechos para ser queridos, menos el bueno de Froilán .
Urdangarín, a trabajar al Burger King
Marichalar a trabajar al Pizza Hut
Leonor a trabajar al Hipercor
La reina Sofía, cajera del día
Froilán, bonito, dispara al abuelito
...y así. Que no se ponga en duda su campechanía y que no promueven el gracejo de los súbditos
#72 no, que desde la trena puede seguir haciendo chanchullos y negocietes. Mejor a trabajos forzados en la cocina de un fastfood, que no creo que pueda cometer mucho desfalco teniendo de compañero a este hombre.
"Frente a ese malestar no podemos hacer mucho más, salvo ser más selectivos a la hora de confeccionar la agenda oficial", añaden las mismas fuentes.
Pobrecitos, a aguantar el chaparrón. Que los abuchean, con los buenos y majos que son, ¿no habéis visto que guapo es el príncipe? ¿Y la Letizia?
Esta gente vive en su mundo de piruleta, creyendo todavía que su derecho es que la gente bese el suelo que pisa. Todavía no se han enterado que el pueblo ya no es un ignorante medieval que se creía los cuentos de príncipes y princesas y el derecho divino a gobernar.
Ni derecho divino, ni principes ni reyes, coño, que estamos en el siglo XXI. Si quieren que no les abucheen, que renuncien a los priviegios que no les otorgó Dios, sino un sanguinario e hijo de puta llamado Franco.
Si fueran inteligentes se irían por su propio pié. Pero parece que no lo pillan, y al final van a tener que irse a patadas. A ganarse el pan como todo el mundo. Y a devolver todo lo que han expoliado al pueblo español.
#30 En españa hay tantas garrapatas que si fuera un perro y se las tuviesemos que quitar todas se desangraria como un colador. En este pais de mierda a parte de la casa real hay que retirar, sectas como la iglesia catolica, peperos, empresaurios de grandes cortijos empresariales, enchufados, pseudoperiodistas sensacionalistas y dejar paso a una renovacion integral. Cosa que veo mas como una utopia.
#29 Hombre... que quieres que te diga... a ver cómo lo explico para que se entienda...
Una república a la francesa, por ejemplo, no tendría mucho sentido si no podemos alcanzarla de la misma forma que la alcanzaron los gabachos; es decir, con la guillotina en el patio delantero del Palacio Real (o en el Bernabeu... me da ingual)... porque, alcanzar una república de modo pacífico para después tener en el mismo sitio que a la familia real a la de un presidente republicano elegido cada seis años¡! no nos iba a ahorrar gran cosa en el plano económico y además siempre sería un capullo del PSOE o del PP¡¡!! O aún peor... imagínate a un Chavez (también podría haber escrito: Chaves...)como presidente de la nueva república bolivariana española¡¡!!
Pero... una república de estados confederados, al estilo EEUU (ya se que en meneame lo de uesey no es muy popular); estaría más en el siglo XXI. Al tiempo que cada autonomía podría ser un estado independiente asociado a a confederación de estados españoles, cada cual contribuyendo y respetando unas pocas leyes federales; nos ahorrábamos un capullo cobrando por hacer nada como jefe del estado¡! es decir, el presidente del gobierno sería también el jefe del estado y eso si es ahorrar... Esto no es una garantía de mayor democracia, ni de que la economía vaya a ir mejor, ni de que no hubiese chorizos metidos a políticos; pero si sería una buena base y de paso nos ahorraríamos urdangarines¡!
Otra alternativa podría ser que la institución monárquica española fuese lo mismo de transparente que la británica o que funcionase igual de bien que la monarquía holandesa, la sueca o la danesa¡! porque, tampoco hay que olvidar que en Europa hay otros países con monarquías parlamentarias y no por eso se dejan gobernar por la Iglesia Católica Romana o sectas como el Opus Dei... la familia real española está demasiado ligada e identificada con la Iglesia Católica y el Opus Dei y ese detallito muy de la dictadura franquista les granjea no pocos de esos abucheos y el desprecio de muchos españoles que si creen en un Estado Aconfesional... pero este último párrafo es sólo una idea mía...
Yo; si Felipe (tras la muerte o abdicación de su padre) se somete a referéndum y "los dos tercios" de todos los españoles con derecho a voto que voten dicen que si a la monarquía y él, con ese respaldo, renuncia a hacer pública propaganda de la Iglesia de Rouco y Ratzinger... no tengo mayor inconveniente en que figure como jefe del estado...
Preferiría un estado confederado, claro, pero me temo que la mayoría de los españoles ni saben que coño es eso...
Si hemos necesitado esta crisis para que ya se vea mas normal que la gente abuchee a estos señores, y no solo los cuatro republicanos de siempre, es que la gente sí es una ignorante medieval que solo piensa en lo guapos que son.
Hace unos años no es que fueran impensables los abucheos a los Borbones, lo que era impensable es que los medios de propaganda del Régimen se hicieran eco de la acción, además de que la policía te sacaba de allí a patadas en cuanto veian alguna bandera tricolor o algún otro signo de no ser un "buen español"
Lo que ha cambiado las cosas ha sido internet y la presencia de medios independientes del poder en la red.
Yo le dije a mi padre hace 15 años que Felipe no iba a reinar y sigo manteniendolo. En el s. XXI no se pueden tener súbditos ni colonias en países extranjeros
#13 En los pueblos de la mancha ahora está de moda poner un palo de 9 metros de altura y poner una bandera de España de 4 metros de largo. Obviamente, no serán los operarios del ayuntamiento los que se encargarán de ponerla, van militares, la iglesia y políticos. ¿Te suena de algo? Mucha gente hace muchos años dijo lo mismo sobre ciertos asuntos y mira lo que pasa ahora.
Es lo que tienen los anacronismos, cuando todo va bien no molestan pero ahora mismo los vemos como una institución que no sirve para nada y encima ellos solos se van hundiendo en la mierda cada día mas.
El rey ha dicho públicamente que apoya los recortes. Así que o es estúpido, o es malvado o las dos cosas. En cualquier caso no sirve para estar ahí. Ni él , ni los que los defienden.
Mi pregunta es... ¿sólo le dió la mano o tuvo la "generosidad" de soltarle unos eurillos?
Porque yo no he leído en ningún sitio que hiciera algo más que estrecharle la mano. Y si sólo hizo eso, lo siento, para mí perdió la gran ocasión de hacerse una buena publicidad gratuíta.
El nivel de críticas en El Jueves, por ejemplo, habría sido impensable hace diez años, y no digamos hace veinte, cuando todos los medios de comunicación tenían un respeto escrupuloso (y mal entendido) que les impedía hacer periodismo en todo lo que se acercaba a "SSMM".
Desde luego, la valoración de la monarquía en España ha cambiado mucho desde lo que llegó a ser tras el 23F.
#1 El nivel de críticas, como tú dices, ha sido y es muy superior en el Reino Unido durante muchas más décadas y la institución ahí sigue, impertérrita e inamovible.
No solo la portada. Otros dos dibujantes tambien casi les condenaron por aquel montaje fotografico en donde aparecia Juan Carlos borracho matando a un OSO.
#1 El 23F o "golpe de tejero" no fue más que un montaje del rey en un intento vil y rastrero de vendernos la moto para que, de esta forma, todos pensáramos que estábamos en deuda con el, así como que le necesitábamos para que no sucedieran más "golpes de estado".
No es que se trate de un hecho vergonzoso: un hecho vergonzoso podría ser, por ejemplo, hablarle mal a un anciano. El utilizar esta clase de medios tan sumamente innobles para conseguir un fin tan austero es algo que se halla A MIL JODIDAS MILLAS DE SER UNA JODIDA Y SUCIA RATA.
Lo que más me toca es que hoy en día hay muchos que aún no lo saben o que aún no se lo creen. Existen más argumentos que lo demuestran pero la explicación mas sencilla es que, segun las normas del ejercito español, un oficial por muy alto rango que tenga, no puede realizar un golpe de estado ni nada de carácter similar sin un consentimiento previo del más alto cargo, ¿y quien es el máximo representante del ejército señores?: EL REY.
Pues, teniendo en cuenta que el rey pidió disculpas como un niño chico sobre un hecho que hace frecuentemente, y además lo hizo porque le pillaron, que el príncipe se alegró de los recortes en los sueldos porque hacen más competitiva a España (y luego a ver el fútbol), que no sirven para nada y cuestan un ojo de la cara, que viven en una realidad paralela, que no son cargos democráticos, que los puso Franco... la verdad es que no están hechos para ser queridos, menos el bueno de Froilán .
¿cuánto tiempo lleva la monarquía inglesa aguantando el chaparrón? yo creo que décadas, y ahí están, chupando de la teta y no dando un palo al agua.
Así que no os hagáis ilusiones de que se van a ir por su propio pie, o los echamos o se quedan.
Que salten las alarmas en la Casa Real debería darnos lo mismo. Es en las demás casas donde hay que darse cuenta de que la insatisfacción con esta familia es generalizada.
Nooo! si la familia me cae genial y son buena gente, probablemente hasta yo mismo sería hasta igual que ellos en las mismas condiciones, pero a estas alturas de la película no tiene ningún sentido vivir del pueblo por muy simpáticos que sean, es más deberíamos aprovechar y eliminar las prebendas vitalicias de los políticos también y con caracter retroactivo. Si al pueblo le dicen que de 40 días por despido ahora te pagan 20 y se quedan tan anchos que menos que quitar esas mamandurrias medievales para que esté a la altura, el pato no lo debe pagar el de siempre...que queda poco para hacer locuras.
#28 ese es el problema, que esta gente se llena la boca con el discurso de amor a españa y ser patrióticos, y luego tapan a sus yernos robando a todos los españoles.
Es lo normal... si es el jefe del Estado y España esta como esta, que querian una genuflexión de sus subditos?.. lo logico seria que lo pudieramos elegir asi ademas de silbar lo podriamos votar.. es con "V" o con "B"
Menuda sarta de sanguijuelas. Si el rey fuera sólo una persona justa habria abdicado, aunque para mi la mejor notícia seria que el rey renunciara a la corona y la prohibición de que sus descendientes puediesen volver al trono.
Empiezan a tener lo que se merecen,aunque a la vista de la reacción de Sofi saludando y sonriendo parece que todavía no lo pillan del todo,pero todo se andará.
Pobrecitos, ojalá mi familia estuviera tan preocupada con un presupuesto ROBADO de 1.300 millones de euros saqueados del estado y de los ciudadanos. Insisto: pobrecitos.
La Monarquia es algo de Siglos pasados,no entiendo la razón por la cual sigan existiendo Monarquias en Europa,Siguen Viviendo del Cuento como siglos pasados pero con la diferencia que no torturan ni asesinan para conseguir sus propósitos.
Si Hay alguien que pueda explicarme que aporta la Monarquia que no puedan aportar los paises que no tienen,que me lo hagan saber,a lo mejor hasta me vuelvo Monarquico y todo.
El Príncipe ha estado en Zaragoza de maniobras en el campo de San Gregorio: cara de preocupación. Parecía que iban a invadir Cataluña. Pero no hay autovía... La autopista es muy cara para los blindados. Y la Nacional II es una trampa mortal. http://blogs.heraldo.es/al-alba/2012/10/el-principe-en-san-gregorio/
SENSACIONALISTA. En todo el artículo no hay la menor declaración de la Casa Real sobre que estén alarmados, estupefactos, aturdidos ni nada de lo que asegura el "periodista". No es más que una recopilación de los abucheos sufridos recientemente.
Claro, que bastaba la expresión "Saltan las alarmas" para saber que ni alarmas, ni saltos, ni periodismo, ni nada: una chufa sensacionalista buscando el efecto viral. Y conseguido, eso sí.
Me parece muy bien abuchear al sucesor del Dictador. Pero deberían haber empezado a abuchearle en 1975 ya que nadie lo ha elegido como en los países democráticos se elige al Jefe del Estado.
Hace falta cada vez más un Referéndum para desalojar a esta familia de un puesto en la Sociedad que no les corresponde más que por el Derecho de Dedazo de Franco. El tiempo corre en su contra, en 2013 los abucheos serán apoteósicos.
Yo no sé si los abucheos son a la familia real o al gobierno. Da la casualidad que siempre que van a actos públicos, van acompañados de ministros del gobierno o presidentes de CC.AA. y a éstos últimos sí hay motivos para abuchearlos e insultarlos.
La monarquía es una forma de gobierno absolutamente trasnochada. En España viene a representar el pilar de la unidad nacional (jamás se han creido la plurinacionalidad del Estado, de lo contrario sabrían hablar todas las lenguas oficiales, que por algo están donde están). y toda una carga de viejos valores jerarquícos y de privilegio que han sido y son la ruina de este país.
Cómo no les va a abuchear la gente? Lo raro es que no lo hayan hecho hasta ahora.
No soy monárquico, sino todo lo contrario, pero... ¿os imagináis a un impresentable tipo Rajoy, Zapatero, Aznar, Bono... de Jefe de Estado? Francamente, estoy convencido de que hubiesen ido a la guerra por chorradas como lo de la isla de Perejil o similares.
En este país hay que fomentar la cultura democrática real, y no la pamplina que tenemos ahora.
#41 Mejor que fomentar la cultura democrática real, empezar con fomentar cultura y educación esenciales. Si hay tanto chupóptero es porque no existe un mínimo de criterio entre los votantes.
Es lo que tiene identificarse tanto con la derechona. Ya le pasó al abuelo con Primo de Rivera que no era mejor que Rajoy..... todo este chiringuito se va a la mierda junto, es lo que hay....
Y es ahora, con el advenimiento de la 3era República con la que el estado va a pretender darse un lavado de cara para los próximos 50 años, cuando INTERESA que los medios de desinformación saquen a la luz la misma aversión que se tenía contra la monarquía hace 35 años.
Antes era ignorada, ahora supone un titular que todo el mundo se afana porque tenga repercusión. No os dejéis engañar, la caída de la monarquía está programada y van a hacer creer al pueblo que será mérito suyo el derrocamiento de esta y la conquista de la república. Pero sólo se trata de un plan de ingeniería social perfectamente urdido para renovar las estructuras de poder. Nada nuevo bajo el sol.
#98 Es lo más parecido a Lord Cromwell* que tenemos en nuestra historia más reciente
*con la obvia diferencia de que Oliver Cromwell será recordado por sus admiradores debido a sus esfuerzos para promover la república en su país, y no será recordado por todos como el que lo hizo indirectamente por sus delitos, como Urdangarín.
Que alguien me explique: si ya tenemos embajadas y embajadores por todo el mundo... para que vale el rey? (siempre pensé que hacía de embajador, pero está claro que ya hay otros que cobran por eso)
#96 para representar y de intermediario con el gobierno español y otros gobiernos. Preguntale a los empresarios en los paises arabes por ejemplo; o en sudamerica que lo quieren casi mas que aqui. Y porque no es lo mismo alguien que pueda tener una vision de decenas de años sobre los dirigentes propios y extranjeros, que un politico elegido para un pequeño mandato. No es lo mismo alguien que sabe que tiene el puesto si o si, que alguien que va a estar al chollo y ganar lo que mas pueda durante esos años. Y no es lo mismo para los lideres extranjeros tratar con un REY (que en muchos casos ha conido a tu padre) que tratar con un politico.
Me hace gracia como en meneame se descartan todas las noticias de este panfleto (afortunadamente) pero eso si, como coincida con el pensamiento unico entonces si, a portada...
Comentarios
Urdangarín, a trabajar al Burger King
Marichalar a trabajar al Pizza Hut
Leonor a trabajar al Hipercor
La reina Sofía, cajera del día
Froilán, bonito, dispara al abuelito
...y así. Que no se ponga en duda su campechanía y que no promueven el gracejo de los súbditos
#2 Pero es que no pasarian el proceso de seleccion en esos trabajos ni de coña... Bueno, Froilán sí
#5 Me voy a LIDL
#2 No seas cruel, esto es un suicidio para alguien que no ha dado palo al agua en su vida.
#2 Urdangarín a la trena que carajo!
#72 no, que desde la trena puede seguir haciendo chanchullos y negocietes. Mejor a trabajos forzados en la cocina de un fastfood, que no creo que pueda cometer mucho desfalco teniendo de compañero a este hombre.
#74 no porque conseguirían que trabajaran para ellos. Bajo tierra estarán más quietos.
"Frente a ese malestar no podemos hacer mucho más, salvo ser más selectivos a la hora de confeccionar la agenda oficial", añaden las mismas fuentes.
Pobrecitos, a aguantar el chaparrón. Que los abuchean, con los buenos y majos que son, ¿no habéis visto que guapo es el príncipe? ¿Y la Letizia?
Esta gente vive en su mundo de piruleta, creyendo todavía que su derecho es que la gente bese el suelo que pisa. Todavía no se han enterado que el pueblo ya no es un ignorante medieval que se creía los cuentos de príncipes y princesas y el derecho divino a gobernar.
Ni derecho divino, ni principes ni reyes, coño, que estamos en el siglo XXI. Si quieren que no les abucheen, que renuncien a los priviegios que no les otorgó Dios, sino un sanguinario e hijo de puta llamado Franco.
Si fueran inteligentes se irían por su propio pié. Pero parece que no lo pillan, y al final van a tener que irse a patadas. A ganarse el pan como todo el mundo. Y a devolver todo lo que han expoliado al pueblo español.
¡Viva la República!
#20 Como si una república fuera a solucionar nada. ¡Viva la economía basada en recursos!
#29 Hombre, solucionar no soluciona pero te quitas a los parásitos Borbones de encima. Eso ya es mucho, ¿no?
#30 En españa hay tantas garrapatas que si fuera un perro y se las tuviesemos que quitar todas se desangraria como un colador. En este pais de mierda a parte de la casa real hay que retirar, sectas como la iglesia catolica, peperos, empresaurios de grandes cortijos empresariales, enchufados, pseudoperiodistas sensacionalistas y dejar paso a una renovacion integral. Cosa que veo mas como una utopia.
#29 Hombre... que quieres que te diga... a ver cómo lo explico para que se entienda...
Una república a la francesa, por ejemplo, no tendría mucho sentido si no podemos alcanzarla de la misma forma que la alcanzaron los gabachos; es decir, con la guillotina en el patio delantero del Palacio Real (o en el Bernabeu... me da ingual)... porque, alcanzar una república de modo pacífico para después tener en el mismo sitio que a la familia real a la de un presidente republicano elegido cada seis años¡! no nos iba a ahorrar gran cosa en el plano económico y además siempre sería un capullo del PSOE o del PP¡¡!! O aún peor... imagínate a un Chavez (también podría haber escrito: Chaves...)como presidente de la nueva república
bolivarianaespañola¡¡!!Pero... una república de estados confederados, al estilo EEUU (ya se que en meneame lo de uesey no es muy popular); estaría más en el siglo XXI. Al tiempo que cada autonomía podría ser un estado independiente asociado a a confederación de estados españoles, cada cual contribuyendo y respetando unas pocas leyes federales; nos ahorrábamos un capullo cobrando por hacer nada como jefe del estado¡! es decir, el presidente del gobierno sería también el jefe del estado y eso si es ahorrar... Esto no es una garantía de mayor democracia, ni de que la economía vaya a ir mejor, ni de que no hubiese chorizos metidos a políticos; pero si sería una buena base y de paso nos ahorraríamos urdangarines¡!
Otra alternativa podría ser que la institución monárquica española fuese lo mismo de transparente que la británica o que funcionase igual de bien que la monarquía holandesa, la sueca o la danesa¡! porque, tampoco hay que olvidar que en Europa hay otros países con monarquías parlamentarias y no por eso se dejan gobernar por la Iglesia Católica Romana o sectas como el Opus Dei... la familia real española está demasiado ligada e identificada con la Iglesia Católica y el Opus Dei y ese detallito muy de la dictadura franquista les granjea no pocos de esos abucheos y el desprecio de muchos españoles que si creen en un Estado Aconfesional... pero este último párrafo es sólo una idea mía...
Yo; si Felipe (tras la muerte o abdicación de su padre) se somete a referéndum y "los dos tercios" de todos los españoles con derecho a voto que voten dicen que si a la monarquía y él, con ese respaldo, renuncia a hacer pública propaganda de la Iglesia de Rouco y Ratzinger... no tengo mayor inconveniente en que figure como jefe del estado...
Preferiría un estado confederado, claro, pero me temo que la mayoría de los españoles ni saben que coño es eso...
#20 Jajajj me encanta tu odio
#20
Si hemos necesitado esta crisis para que ya se vea mas normal que la gente abuchee a estos señores, y no solo los cuatro republicanos de siempre, es que la gente sí es una ignorante medieval que solo piensa en lo guapos que son.
"Un rey no es rey por voluntad divina,
sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente"
Evaristo dixit.
#20
Heredar un cargo público es de caciques.
Hace unos años no es que fueran impensables los abucheos a los Borbones, lo que era impensable es que los medios de propaganda del Régimen se hicieran eco de la acción, además de que la policía te sacaba de allí a patadas en cuanto veian alguna bandera tricolor o algún otro signo de no ser un "buen español"
Lo que ha cambiado las cosas ha sido internet y la presencia de medios independientes del poder en la red.
Yo le dije a mi padre hace 15 años que Felipe no iba a reinar y sigo manteniendolo. En el s. XXI no se pueden tener súbditos ni colonias en países extranjeros
#13 No se puede tener en el siglo XXI en una democracia un cargo de jefe de estado por herencia, sean corruptos o no, no cambia ese hecho.
#13 Ok, al 100%
#13 En los pueblos de la mancha ahora está de moda poner un palo de 9 metros de altura y poner una bandera de España de 4 metros de largo. Obviamente, no serán los operarios del ayuntamiento los que se encargarán de ponerla, van militares, la iglesia y políticos. ¿Te suena de algo? Mucha gente hace muchos años dijo lo mismo sobre ciertos asuntos y mira lo que pasa ahora.
Es lo que tienen los anacronismos, cuando todo va bien no molestan pero ahora mismo los vemos como una institución que no sirve para nada y encima ellos solos se van hundiendo en la mierda cada día mas.
A estas alturas, la Casa Real tiene la misma utilidad que un set de destornilladores del Lidl.
El rey ha dicho públicamente que apoya los recortes. Así que o es estúpido, o es malvado o las dos cosas. En cualquier caso no sirve para estar ahí. Ni él , ni los que los defienden.
No siempre, no siempre.
El Príncipe y la mendiga. Un bonito cuento de inspiración medieval hecho realidad:
#9
Mi pregunta es... ¿sólo le dió la mano o tuvo la "generosidad" de soltarle unos eurillos?
Porque yo no he leído en ningún sitio que hiciera algo más que estrecharle la mano. Y si sólo hizo eso, lo siento, para mí perdió la gran ocasión de hacerse una buena publicidad gratuíta.
#11 Dudo que el príncipe lleve dinero encima, si no le invitan allá donde va, ya se lo pagamos nosotros.
El nivel de críticas en El Jueves, por ejemplo, habría sido impensable hace diez años, y no digamos hace veinte, cuando todos los medios de comunicación tenían un respeto escrupuloso (y mal entendido) que les impedía hacer periodismo en todo lo que se acercaba a "SSMM".
Desde luego, la valoración de la monarquía en España ha cambiado mucho desde lo que llegó a ser tras el 23F.
#1 El nivel de críticas, como tú dices, ha sido y es muy superior en el Reino Unido durante muchas más décadas y la institución ahí sigue, impertérrita e inamovible.
#1 Y no solo "respeto", sinó censura directa. Este monólogo:
en TV3 hizo saltar al presentador (Mikimoto) y el programa (Persones Humanes).
#32 No solo eso, provocó la cancelación de El peor programa de la semana de el Gran Wyoming porque habían invitado a Quim Monzó
Hace poco le preguntaban sobre ello al Gran Wyoming en esta entrevista
http://www.jotdown.es/2012/10/el-gran-wyoming-espana-se-ha-derechizado-tanto-que-llamamos-centro-a-la-extrema-derecha/
#1 Y hace 5 años tampoco, tu piensa en la retirada de un número concreto de la revista "El Jueves" en el 2007
#37
No solo la portada. Otros dos dibujantes tambien casi les condenaron por aquel montaje fotografico en donde aparecia Juan Carlos borracho matando a un OSO.
http://www.eljueves.es/etiqueta/504/juan_carlos.html
En el jueves han empezado una tira a principios de año, parodiando como seria la vida del rey si la republica fuera posible.
http://www.eljueves.es/2012/05/02/1er_episodio_borbon_cuenta_nueva.html
#1 El 23F o "golpe de tejero" no fue más que un montaje del rey en un intento vil y rastrero de vendernos la moto para que, de esta forma, todos pensáramos que estábamos en deuda con el, así como que le necesitábamos para que no sucedieran más "golpes de estado".
No es que se trate de un hecho vergonzoso: un hecho vergonzoso podría ser, por ejemplo, hablarle mal a un anciano. El utilizar esta clase de medios tan sumamente innobles para conseguir un fin tan austero es algo que se halla A MIL JODIDAS MILLAS DE SER UNA JODIDA Y SUCIA RATA.
Lo que más me toca es que hoy en día hay muchos que aún no lo saben o que aún no se lo creen. Existen más argumentos que lo demuestran pero la explicación mas sencilla es que, segun las normas del ejercito español, un oficial por muy alto rango que tenga, no puede realizar un golpe de estado ni nada de carácter similar sin un consentimiento previo del más alto cargo, ¿y quien es el máximo representante del ejército señores?: EL REY.
#66 Lo que se dice: "Yo me lo guiso y yo me lo como".
Oye, pero coló.
#1 Hombre, El Jueves publicó en 2003 el libro llamado "Tocando los Borbones". En el se recopilaba 25 años de pitorreo Borbónico
Pues, teniendo en cuenta que el rey pidió disculpas como un niño chico sobre un hecho que hace frecuentemente, y además lo hizo porque le pillaron, que el príncipe se alegró de los recortes en los sueldos porque hacen más competitiva a España (y luego a ver el fútbol), que no sirven para nada y cuestan un ojo de la cara, que viven en una realidad paralela, que no son cargos democráticos, que los puso Franco... la verdad es que no están hechos para ser queridos, menos el bueno de Froilán .
Y eso que han dejado de preguntar sobre ellos en las encuestas...
SI no lo digo reviento, perdón por el exabrupto... A TOMAL POL CULO!!!
¿cuánto tiempo lleva la monarquía inglesa aguantando el chaparrón? yo creo que décadas, y ahí están, chupando de la teta y no dando un palo al agua.
Así que no os hagáis ilusiones de que se van a ir por su propio pie, o los echamos o se quedan.
Que salten las alarmas en la Casa Real debería darnos lo mismo. Es en las demás casas donde hay que darse cuenta de que la insatisfacción con esta familia es generalizada.
no se de que se sorprenden , con todos los pufos que se les esta descubriendo
Buuuuhh !!
Eso no es cierto. En la final de la Copa del Rey no abuchearon al rey.Espera... que se acojonó y no fue... (la excusa de la pierna no me vale)
Nooo! si la familia me cae genial y son buena gente, probablemente hasta yo mismo sería hasta igual que ellos en las mismas condiciones, pero a estas alturas de la película no tiene ningún sentido vivir del pueblo por muy simpáticos que sean, es más deberíamos aprovechar y eliminar las prebendas vitalicias de los políticos también y con caracter retroactivo. Si al pueblo le dicen que de 40 días por despido ahora te pagan 20 y se quedan tan anchos que menos que quitar esas mamandurrias medievales para que esté a la altura, el pato no lo debe pagar el de siempre...que queda poco para hacer locuras.
#28 ese es el problema, que esta gente se llena la boca con el discurso de amor a españa y ser patrióticos, y luego tapan a sus yernos robando a todos los españoles.
Lo que más odio es la hipocresía.
Desde aquí mi abucheo particular para la casa real.....
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, MERDE!
Que se jodan.
pero si es una familia ejemplar!
Es lo normal... si es el jefe del Estado y España esta como esta, que querian una genuflexión de sus subditos?.. lo logico seria que lo pudieramos elegir asi ademas de silbar lo podriamos votar.. es con "V" o con "B"
Menuda sarta de sanguijuelas. Si el rey fuera sólo una persona justa habria abdicado, aunque para mi la mejor notícia seria que el rey renunciara a la corona y la prohibición de que sus descendientes puediesen volver al trono.
Empiezan a tener lo que se merecen,aunque a la vista de la reacción de Sofi saludando y sonriendo parece que todavía no lo pillan del todo,pero todo se andará.
Tranquilos que ya sacan un programa en la 2 para lavar su imagen y una nueva legislacion para evitar esto
Que se piren a perejil.
¡Oh que pena!
Si no quieren abucheos, que dejen de vivir del cuento y aterrizen de una vez, que estamos en 2012.
Lo triste es volver a comprobar el inmenso poder de los medios de comunicación, que según guarden o no silencio le dan la vuelta a la sociedad entera
Pobrecitos, ojalá mi familia estuviera tan preocupada con un presupuesto ROBADO de 1.300 millones de euros saqueados del estado y de los ciudadanos. Insisto: pobrecitos.
La Monarquia es algo de Siglos pasados,no entiendo la razón por la cual sigan existiendo Monarquias en Europa,Siguen Viviendo del Cuento como siglos pasados pero con la diferencia que no torturan ni asesinan para conseguir sus propósitos.
Si Hay alguien que pueda explicarme que aporta la Monarquia que no puedan aportar los paises que no tienen,que me lo hagan saber,a lo mejor hasta me vuelvo Monarquico y todo.
El Príncipe ha estado en Zaragoza de maniobras en el campo de San Gregorio: cara de preocupación. Parecía que iban a invadir Cataluña. Pero no hay autovía... La autopista es muy cara para los blindados. Y la Nacional II es una trampa mortal.
http://blogs.heraldo.es/al-alba/2012/10/el-principe-en-san-gregorio/
A esos parásitos lo que les hace falta es una buena guillotina.
SENSACIONALISTA. En todo el artículo no hay la menor declaración de la Casa Real sobre que estén alarmados, estupefactos, aturdidos ni nada de lo que asegura el "periodista". No es más que una recopilación de los abucheos sufridos recientemente.
Claro, que bastaba la expresión "Saltan las alarmas" para saber que ni alarmas, ni saltos, ni periodismo, ni nada: una chufa sensacionalista buscando el efecto viral. Y conseguido, eso sí.
#46 Sensacionalista, pero cierto..., jajajaja. Fuera reyes. Recuerdo SIGLO XXI....
Si, deben de estar muy preocupados mientras se están zampando el caviar y hablando de literatura checoslovaca del siglo XVIII....
#82 Esos ni leen, hombre...
OMG pobrecicos, que han saltado las alarmas. Cortad los cables, deprisa, que les molesta el ruido.
En fin...
Se lo han ganado a pulso
A la put* calle, ya han estado riéndose lo suficiente de nosotros. NO LOS QUEREMOS, NO NOS REPRESENTAN.
Leticia ,Leticia , estas dentro del jardin de la noticia ,por favor ,vuelve a imformarnos ...
Me parece muy bien abuchear al sucesor del Dictador. Pero deberían haber empezado a abuchearle en 1975 ya que nadie lo ha elegido como en los países democráticos se elige al Jefe del Estado.
Hace falta cada vez más un Referéndum para desalojar a esta familia de un puesto en la Sociedad que no les corresponde más que por el Derecho de Dedazo de Franco. El tiempo corre en su contra, en 2013 los abucheos serán apoteósicos.
Que raro en Opinsy el 60% opina que la realeza no está anticuada
http://opinsy.com/statement/1358/the-king-of-spain-should-abdicate-royalty-is-outdated
#26 Y si la encuesta fuera en ABC saldría que el 98% está a favor de la monarquía.
Es lo que se han buscado, y cada vez más, viven en otro mundo y el pueblo se está dando cuenta.
Yo no sé si los abucheos son a la familia real o al gobierno. Da la casualidad que siempre que van a actos públicos, van acompañados de ministros del gobierno o presidentes de CC.AA. y a éstos últimos sí hay motivos para abuchearlos e insultarlos.
La monarquía es una forma de gobierno absolutamente trasnochada. En España viene a representar el pilar de la unidad nacional (jamás se han creido la plurinacionalidad del Estado, de lo contrario sabrían hablar todas las lenguas oficiales, que por algo están donde están). y toda una carga de viejos valores jerarquícos y de privilegio que han sido y son la ruina de este país.
Cómo no les va a abuchear la gente? Lo raro es que no lo hayan hecho hasta ahora.
un poquito mas currada la entradilla. Ese "Felipe" ahi colgando al final muestra el cariño y mimo con que ha preparado la noticia el autor.
Me joden esas cosas.
cuadrilla de vagos,sinvergüenzas, maleantes,caraduras,vividores, etc...etc...etc...etc...etc...
No soy monárquico, sino todo lo contrario, pero... ¿os imagináis a un impresentable tipo Rajoy, Zapatero, Aznar, Bono... de Jefe de Estado? Francamente, estoy convencido de que hubiesen ido a la guerra por chorradas como lo de la isla de Perejil o similares.
En este país hay que fomentar la cultura democrática real, y no la pamplina que tenemos ahora.
#41 Mejor que fomentar la cultura democrática real, empezar con fomentar cultura y educación esenciales. Si hay tanto chupóptero es porque no existe un mínimo de criterio entre los votantes.
#41 Pues me lo imagino, pero sería votado en las urnas y no heredado como es ahora.
buuuuuuuuuuuuuuuu fueraaaaaaaa
hasta los monarquicos estan hartos del rey
¡¡ Cocteles molotov !!
El único veredicto es venganza; vendetta, como voto, y no en vano, pues la valia y veracidad de esta un día vindicara al vigilante y al virtuoso.
Aunque esta gente se vaya van a estar viviendo a costa nuestra en cualquier parte del mundo.
Por fin están trabajando:
Esa es la principal finalidad de la monarquía en el siglo XXI, ser el puto pararayos de la ira del pueblo.
Lo triste es que tras la revolución, no habrá monarquía pero seguirá todo igual.
"¡Que se jodan!"
En las crisis cuando el pueblo pasa hambre es cuando suelen caer las monarquías. Que se lo digan a los franceses o a los rusos.
por cierto, el principe está con la eva sannum, ahí donde le veis, tan campechano...
http://www.cotilleando.com/showthread.php/68014-Felipe-en-su-salsa-seg%C3%BAn-VF/page3
Es lo que tiene identificarse tanto con la derechona. Ya le pasó al abuelo con Primo de Rivera que no era mejor que Rajoy..... todo este chiringuito se va a la mierda junto, es lo que hay....
lo grave es quienes no abuchean…
me parece preocupante que en todo el artículo ni en los mismos comm. de esta página se haya usado ni 1 vez la palabra «desprecio».
Pero los reyes no son los padres?
#92 Sí, los padres del príncipe.
¿Y qué hay que aplaudirlos?
Y es ahora, con el advenimiento de la 3era República con la que el estado va a pretender darse un lavado de cara para los próximos 50 años, cuando INTERESA que los medios de desinformación saquen a la luz la misma aversión que se tenía contra la monarquía hace 35 años.
Antes era ignorada, ahora supone un titular que todo el mundo se afana porque tenga repercusión. No os dejéis engañar, la caída de la monarquía está programada y van a hacer creer al pueblo que será mérito suyo el derrocamiento de esta y la conquista de la república. Pero sólo se trata de un plan de ingeniería social perfectamente urdido para renovar las estructuras de poder. Nada nuevo bajo el sol.
va a caer por su propio peso, el crecimiento exponencial la hara insostenible
algo está cambiandoooooooooooooooooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
la crisis de la casa real tiene nombre: urdangarín...
#98 Es lo más parecido a Lord Cromwell* que tenemos en nuestra historia más reciente
*con la obvia diferencia de que Oliver Cromwell será recordado por sus admiradores debido a sus esfuerzos para promover la república en su país, y no será recordado por todos como el que lo hizo indirectamente por sus delitos, como Urdangarín.
Que alguien me explique: si ya tenemos embajadas y embajadores por todo el mundo... para que vale el rey? (siempre pensé que hacía de embajador, pero está claro que ya hay otros que cobran por eso)
#96 para representar y de intermediario con el gobierno español y otros gobiernos. Preguntale a los empresarios en los paises arabes por ejemplo; o en sudamerica que lo quieren casi mas que aqui. Y porque no es lo mismo alguien que pueda tener una vision de decenas de años sobre los dirigentes propios y extranjeros, que un politico elegido para un pequeño mandato. No es lo mismo alguien que sabe que tiene el puesto si o si, que alguien que va a estar al chollo y ganar lo que mas pueda durante esos años. Y no es lo mismo para los lideres extranjeros tratar con un REY (que en muchos casos ha conido a tu padre) que tratar con un politico.
¡¡¡LOS BOOOOORBONES, A LOS TIBURONES!!!
Me hace gracia como en meneame se descartan todas las noticias de este panfleto (afortunadamente) pero eso si, como coincida con el pensamiento unico entonces si, a portada...
Desde luego haberla haylas
Pero creo que muchos abucheos son por estar en ese momento situados junto a malas compañías (un político).