Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Realmente veis algo contradictorio?
Lo he leido y no he visto ninguna contradicción. Bien es cierto que dice cosas muy distintas, pero ni mucho menos contrarias.
Comparad-->Los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüísticos y no los territorios
distinto ≠ contradictorio
Lo he leido y no he visto ninguna contradicción. Bien es cierto que dice cosas muy distintas, pero ni mucho menos contrarias.
Comparad-->Los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüísticos y no los territorios
distinto ≠ contradictorio
Comentarios
#0 Las opiniones personales mejor en los comentarios.
¿Realmente veis algo contradictorio?
Lo he leido y no he visto ninguna contradicción. Bien es cierto que dice cosas muy distintas, pero ni mucho menos contrarias.
Comparad-->Los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüísticos y no los territorios
Los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüís...
elmundo.esdistinto ≠ contradictorio
Pues yo no veo contradicción entre lo que decía antes y lo que dice ahora:
"No es verdadero amor al castellano lo que mueve a algunos a intentar convertirlo en fundamento de una concepción monolítica de España ni tampoco es auténtico amor al euskera el de quienes quisieran utilizarlo como coartada aislacionista para practicar una cultura hecha no tanto de peculiaridades como de exclusiones"
En todo caso sería por:
"la tarea difícil es rescatar y consolidar al euskera, no proteger al castellano y a sus usuarios de la supuesta revancha lingüística. En eso, como todo, el respeto fomenta el respeto, mientras que la intransigencia suscita intransigencia".
Pero es que la situación del euskera y el castellano ha cambiado en 12 años. No digo que Savater esté en lo cierto, pero según su punto de vista puede que ahora el euskera esté consolidado, y que el castellano en el pais vasco necesite protección.
Ni tampoco dijo entoces que no hubiera que protegerlo
#9 Es un artículo de opinión de "D.N.A.", no de silk. En la entradilla hay opiniones que no están en en artículo enlazado.
Debo ser muy espeso, pero como los demás no veo ninguna contradicción. Es más, me parece que lo veo es un intento muy ruín de Miren Azkarate, portavoz (¿portavoza? ) del gobierno vasco, de insinuar que Savater dice lo que dice porque es un fanático lleno de odio; sin decirlo a las claras, tirando la piedra y escondiendo la mano... pero la intención es bastante evidente en mi opinión.
Y conste que creía que Savater exagera... pero respuestas como ésta me hacen dudar.
#6 Ademas de que proteger el español no es incompatible con proteger al resto de lenguas
Habrá quien encadene los ataques a Savater con el ataque a la causa de la defensa del castellano. Ad hominem, que le dicen...
Coincido con #5 #6 #8 #11
Por tanto, voto errónea.
...todo el mundo tiene derecho a la evolución y a la involución.
Pensador de camara....
#3 es un articulo de opinión.
#13 refiere a las indicaciones institucionales (las pagadas por todos) y no a los anuncios y carteles de empresas privadas, que cada cual puede (debería poder) ponerlos en el idioma que prefiera.
Sinceramente, hay una parte que sí me parece contradictoria, y es cuando exige que cualquier cosa deba estar escrita al menos en castellano, yo creo que la libertad de expresión no sólo radica en qué se dice sino en como se dice y a quien se dice..yo creo que nadie debe poder imponer a nadie en qué idioma debe escribir, si yo quiero poner un letrero en suahili porque me apetece, pues no veo porqué nadie debe impedírmelo.. si fundo un club de amantes de la lengua japonesa y sólo quiero ponerlo en japonés..¿a quién ofendo? ¿estoy obligado a dirigirme a todo el mundo? ..no es eso lo que yo entiendo por libertad..