Cuando uno escuchaba la expresión "lo que preocupa a la opinión pública", estaba obligado a hacer una traducción directa a "lo que los medios publican y deciden que está en la agenda". El día después del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet", estamos en condiciones de certificar que esto se sostiene menos. No seré yo el que anuncie que los medios de comunicación clásicos han dejado de tener un peso e influencias enormes, pero sí que hace mucho que dejaron de tener la exclusiva en cuando a capacidad de generar opinión
Comentarios
Muchos políticos actúan más movidos por su "opinión púbica" que por la opinión pública. Es decir... les importa mucho más "lo que les sale de los coj****", que lo que opine la gente.
#1 no hacen lo que les sale de los huevos: hacen lo que les mandan sus jefes ¿o te piensas que no los tienen? ellos sirven a ciertas mafias, por encima de nosotros y de ellos.
#5 no digo que no tengan jefes... pero esos jefes están más preocupados por su opinión púbica que por la pública, te lo aseguro
#7 #8 todo es cuestión de ver el vaso medio lleno o medio vacio. Podría poner algunos casos de cosas que se han mejorado gracias a internet.
Por ejemplo me acuerdo del caso del hombre que atropelló a un chico y le quería pedir dinero a los padres porque le había fastidiado el coche. El gran revuelo que provocó entre los portales de noticias y los blogs hizo que el buen hombre desestimase la petición. No se salvó el mundo pero esos padres lo agradecieron mucho. Poco a poco y con pequeños pasos se da la vuelta al mundo. Otras cosas que han ayudado mucho y no serían posibles sin internet; software libre, la wikipedia,etc.
Por lo de que se puede vivir sin internet. por supuesto, y sin teléfono, sin ordenadores, sin luz si me aprietas, sin carne......
#3 me quieres decir por qué no podemos chuparnos las pollas? que intransigente
#1
No estoy nada de acuerdo. Con muchos menos ruído (aunque bastante ruído) Protermosolar consiguió que la normativa 'anti-renovables' que CiU y PSOE aprobaron una semana en el senado, la siguiente se votara en contra en el Congreso.
Lo que pasa es que algunos viven en Babia. Para que se pueda dar marcha atrás hay que dejar espacio para que el político de marcha atrás y que la negociación sea privada, hasta que al final se hacen públicas las conclusiones. Si Enrique Dans lo va radiando por twitter ('ahora la ministra se ha tirado un pedo', 'esto que dicen ni de coña',...) pues el quedará muy guay, pero desde luego no se va a hacer nada.
Por ejemplo Protermosolar a la semana siguiente dijo que todos eran muy guays (después de reunirse privadamente con Sebastián y un diputado de CiU, cosa que se supo a posteriori) y aquí no ha pasado nada.
Para mi la lección clara: Internet ha demostrado lo contrario lo contrario de lo que dice el artículo, tiene el poder para que los políticos se preocupen, pero ha demostrado ser una inutil total (sobretodo algunos) para negociar.
#6 Estoy en general de acuerdo con tu comentario excepto en un pequeño punto: No creo que el medio en sí se haya demostrado inútil, sino más bien estos negociadores. Hoy en día hay muchas empresas que manejan bastante bien su comunicación en la red, teniendo en cuenta los tiempos y la dosificación de la información. Son estos jesucristos superstar los que la joden yendo de salvaredes para elevar su ego en los altares electrónicos.
Para #6. No te desanimes. Esto solo acaba de empezar. Sospecho que va a haber una gran fiesta autenticamente democrática por parte de la gran mayoría, y estas invitado.
Tampoco vamos a empezar a chuparnos las pollas ya. Es cierto que Internet es una gran herramienta para librarse de la doctrina impuesta por los medios tradicionales, pero como todas las herramientas, hay que saber usarla. Quienes usan Internet para buscar información desde distintos puntos de vista y encontrar y profundizar en noticias que no se encuentran en otros medios son minoría, quienes usan Internet exclusivamente para el facebook y bajarse series "porque si no tengo que pagar, mejor" son mayoría.
Pero sí, éste es uno de los muchos motivos por los que adoro Internet
Los medios de comunicación son la herramienta de los políticos para decirle al pueblo en que deben pensar. Por desgracia para ellos, Internet no es así y se lo van a encontrar de frente.
#12: Siempre hay temas por solucionar. Que existan otros temas no significa que el tema de los derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución debamos dejarlo de lado.
buen post. Yo desde que tengo internet ya no soy engañada. El espectáculo del alakrana para mí era sospechoso, quedó desmontado cuando ví cierto video y algunos blogsa más. Ya me parecía raro, tanto insistir con lo mismo, esque a veces se ve tan claro la manipulación de los medios, todos a una para justificar una barbaridad.....
y eso, que no cuela, ya no me hacen pensar tal o cual, ya no me trago sus bobadas, ni eurovisión, ni miss españa y dentro de poco ni sus jjueguecillos deportivos, todo excusa para traficar influencias y dinero. Puaj.
Para #4. Bienvenida a la realidad.
EL GRAN JUEGO DE LA GUERRA CIVIL
REGLA Nº 1
Hasta nueva orden, todos vuestros derechos quedan suspendidos. Naturalmente, es conveniente que conservéis por algún tiempo la ilusión de que aún disfrutáis de algunos de ellos. Por lo que hace a nosotros no los violaremos más que de uno en uno, y caso por caso.
REGLA Nº 2
Sed considerados: no nos habléis más de leyes, de la Constitución ni de todas esas elucubraciones de otra época. Desde hace tiempo, como lo habréis notado, hemos colado leyes que nos ponen por encima de las leyes, así como, por lo demás, de esta supuesta Constitución.
sigue hasta 10 leyes dictadas por "nuestro gobierno"
Fuente: "El llamamiento y otros fogonazos" (Comite invisible)
El 90% de los que pusieron, lo hicieron por la "música gratis", sin saber que esa "idea", está dentro de un anteproyecto de ley que aún tiene que pasar por las diferentes comisiones del congreso de los diputados y posteriormente aún tiene que ser negociado, como pasó con la Ley Beckam en los recientes presupuestos.
Desde luego, dudo mucho que al agricultor que no gana para los gastos de sus naranjas, al obrero que no tiene trabajo o a las miles de personas que cada día van al paro, les importe un comino todo lo de internet.
O a los que están en una larga lista de espera, esperando por una operación o una simple consulta con un especialista.
Cualquiera diría que sin internet no vives.
#7 Bueno, si solucionasen los problemas de los agricultores, el paro o las listas de espera lo de Internet sería, o no, un mal menor, en cualquier caso se podría discutir. O podríamos hasta considerar lo de Internet como un "precio a pagar" a cambio de lo otro.
El problema es que no solucionan absolutamente nada y encima van a joder lo que funciona medianamente bien.
#8 Por lo que puedo comprender, según tu argumento sería mejor solucionar esos problemas antes que internet.
Entonces si comprendo bien, que EgoDANS y todos sus acólitos, se dediquen a defender la sanidad, los agricultores, los pescadores, las factorías de coches, de muebles, etc...
#12 Primero de todo no entiendo ¿qué pintaba esa disposición en la ley de economía sostenible? porque no tiene nada que ver, más que para callar bocas de los artiscejas.
Si los bloggers no protestan sobre cambios en internet ¿tú me dirás quién lo va a hacer? ¿un obrero de la construcción?
Y sobre todo que como tú dices, es un anteproyecto y es ahora y no luego, cuando hay que protestar.
Y por último, llevas razón en que el paro, la crisis etc etc son más importante, pues entonces que se dejen de meter de tapadillo estas cosas en la ley y de verdad hagan cambios para solucionar los problemas más graves.
#17 El anteproyecto pretende ir a por esos problemas, pero por lo que parece no hay más que un punto (internet)
#19 ¿De verdad os cuesta tanto entender que a los blogueros lo que más les interesa es lo que afecte a internet?
Es como si te extraña que los mineros protesten porque les van a cerrar las minas "sin una orden judicial" jejejeje.
Y nuevamente repito, que como es un anteproyecto, hay que protestar por los puntos que más nos disgusten e intentar cambiarlos.
#12 (y alguno más) Todos tenemos una escala de prioridades y en la mía está claramente antes el problema del parado con familia que mantener o el del enfermo que no consigue que le vea el médico o que le operen. Amos, que si tengo que elegir desgracia, prefiero quedarme sin internet que sin trabajo o sin salud.
Lo de los agricultores mejor lo dejamos para otro día, que ahí hay mucha tela por cortar, y mucho cuento en algunos casos.
Pero con eso no estoy diciendo que haya que luchar solo por unas cosas y por otras no. Me parece que Dans, Almeida, Bravo y otros muchos defienden una parcela de nuestra libertad, y eso es importante. Por las otras causas ya hay otros que también luchan.
Lo que yo quería resaltar, y me reitero, es que no sólo no solucionan los problemas sino que se entretienen en crear más. Y encima les pagamos (y muy bien) por ello.
Aparte de todo lo que se ha argumentado es que estos "artistas" son tan obtusos y tienen tan poca visión de futuro que no se dan cuenta que la misma comisión cuya creación ahora defienden se les volverá en contra cuando otros que no sean sus amigos lleguen al poder.
El día que tocaba explicar que la separación de poderes es la base del Estado de Derecho me da que no fueron a clase.
#8 Una cosa no quita la otra, digo yo.
De esto me he dado cuenta también hoy, hablando con compañeros de trabajo que poco tienen que ver con las TIC, y me sorprendión el hecho de que, por primera vez, son los ciudadanos los que captan la atención de los políticos sin necesidad de que meta caña un partido politico o un medio de comunicación tradicional. TODOS se enteraron por twitter y facebook, de boca en boca.
El hecho de que la Ministra SINDE-rechos se apresurara a entrevistar a los improvisados cabecillas (todo ha pasado tan rapido que no ha dado tiempo a constituir una asociación).
Me alegro de haber vivido una revuelta en tiempo real y colaborativa. Esto, ES DEMOCRACIA 2.0
Y eso ya lo saben y no me extrañaria que existiera grupos de estudio sobre lo que pasa en webs de gran popularidad como Meneame, para ver como se puede influir en la opinion ciudadana.
Diria que ya vivimos por aqui batallas que anticipan esta circunstancia.
la opinion publica es la peor de las opiniones, en mi opinion
Así es: antes no se podía responder a las mentiras de la televisión. Ahora todo el mundo puede hablar. Eso jode mucho a los boca-sucia (a los mentirosos); especialmente a los políticos.
Es una lástima que el resto de países europeos nos vean como los que peor conducimos, los que más pirateamos, los que más paro tenemos y los que somos gobernados por una serie de progresistas ultra legalistas que pretenden vetar la vida en internet, porque internet está hecha de blogs, de información, de millones de personas aportando su granito de arena... no vengamos a cerrar los chiringuitos de todo el mundo... que somos muchos para ponernos en su contra... yo por ahora cabreado pero tranquilo, por ahora...