LA SGAE ha facturado al Palacio de Congresos la cantidad de 25.480,43 euros en concepto de “Derechos de 45 ponentes “. Nosotros hemos contestado diciendo que los derechos de nuestro evento son nuestros, y que los ponentes nos han cedido los suyos. Sim embargo, la respuesta nos ha dejado perplejos: “Los derechos son irrenunciables”.
#12 "LA SGAE ha facturado al Palacio de Congresos la cantidad de 25.480,43 euros en concepto de “Derechos de 45 ponentes “.
"El problema que tenemos ahora es que se ha tramitado la “deuda” a través del Palacio de Congresos, que es quien oficialmente nos lo reclama, y al ser del Estado, entra directamente a ejecutiva si no pagamos."
#12 Errónea a medias, porque la SGAE utiliza sociedades amigas para realizar sus reclamaciones (según afirmaba una fiscal que había estudiado varias denuncias), pero al final todas están coordinadas bajo el mismo mandato.
El mecanismo es implacable, y creo que después de leer sobre varios casos similares lo he entendido (que me corrija alguien si me equivoco):
La SGAE cobra. Si no cobra, juicio al canto, y al final cobra
Cuando ha cobrado, reparte el dinero entre los ponentes. Ojo: los ponentes, para cobrar tienen que ser miembros de la SGAE. Si no, la SGAE les "guarda su dinero" (por decirlo de algún modo) hasta que les venga bien hacerse socios
Si los ponentes miembros de la SGAE informan a la SGAE de que ceden sus derechos de esas conferencias a la organización del evento, la SGAE paga a la organización los 25.000 euros que ésta ha pagado previamente... pero varios meses después, y descontando un porcentaje X que es el que cobra la SGAE por realizar sus gestiones
Repito, que me corrija alguien si me equivoco en algo
#16 "Ojo: los ponentes, para cobrar tienen que ser miembros de la SGAE. Si no, la SGAE les "guarda su dinero" (por decirlo de algún modo) hasta que les venga bien hacerse socios."
Osea, que aunque se usasen imágenes libres de derechos de autor, así como audio y vídeos libres, si se equivocan y la sgae mete la factura no hay marcha atrás. Valiente plan.
Comentarios
La noticia es errónea y puede verse claramente leyendo en el BOE.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/06/pdfs/BOE-B-2010-11819.pdf
El que reclama 25.000 euros es Tourspain, No la SGAE.
Pero Maria Rosa ha querido hacer uso de la SGAE para tener más viralidad
Tourspain no tiene nada que ver con la SGAE.
#12 "LA SGAE ha facturado al Palacio de Congresos la cantidad de 25.480,43 euros en concepto de “Derechos de 45 ponentes “.
"El problema que tenemos ahora es que se ha tramitado la “deuda” a través del Palacio de Congresos, que es quien oficialmente nos lo reclama, y al ser del Estado, entra directamente a ejecutiva si no pagamos."
Hay que leerse las noticias antes
#12 Errónea a medias, porque la SGAE utiliza sociedades amigas para realizar sus reclamaciones (según afirmaba una fiscal que había estudiado varias denuncias), pero al final todas están coordinadas bajo el mismo mandato.
Relacionadas con la redactora de esta cortina de humo (no el que menea la noticia):
Hace 14 años | Por --2039--
a megapork.wordpress.com
Publicado hace 14 años por
--2039--
a
megapork.wordpress.com
Hace 13 años | Por Plastx
a lobasoftware.wordpress.com
Publicado hace 13 años por
Plastx
a
lobasoftware.wordpress.com
Cómo hacer un copypaste y dárselas de entendido
Cómo hacer un copypaste y dárselas de entendido
megapork.wordpress.commaria-rosa-diez-protagonista-impago
M. R. D. responde: "he sufrido un caso de chantaje y difamación"
M. R. D. responde: "he sufrido un caso de cha...
lobasoftware.wordpress.comsi leeis los comentarios en diferentes meneos vereis de que va el tema
#14 Al autor del envío le cae mal la autora del post y la ha descartado (ver #5) (EDIT: y ver #18 para las razones)
#19 Ah, es un ejemplo de neutralidad, gracias por la explicación O ejemplo de cargarse la difusión porque si se re-envia es duplicada
#19 no es que me caiga mal, de hecho no la conozco, pero no veía justo que venga ahora de víctima y se aproveche de salir en meneame.
#23 Aplíquese lo que digo en #16: "que me corrija alguien si me equivoco en algo"
Quién viene a hablar de "reclamos" -> maria-rosa-diez-protagonista-impago
#2 Pues ni me había fijado es que era de esta señora, si lo sé no la envío.
Sgae contra webmasters... el fin del mundo se acerca...
Vaya, enviada hace 20 minutos y cerrada ya. ¿Cual ha sido el motivo?
#14 la SGAE ha denunciado a menéame
#15
La desvergüenza también es irrenunciable, según parece
Nada nada...que sigan dando la vara como siempre y que esperen a esta noche,que van a tener una sorpresita...
#4 No creo que tengas que esperar tanto, actualmente no puedo acceder.
#4 La sorpresita ya está siendo llevada a cabo
#4 y #7 Qué ganas les tienen algunos...
por #4 y #7 http://prensa.pandasecurity.com/2010/10/el-grupo-ciberactivista-%E2%80%9Canonymous%E2%80%9D-convoca-un-ataque-contra-la-sgae-espanola-para-esta-noche/
El mecanismo es implacable, y creo que después de leer sobre varios casos similares lo he entendido (que me corrija alguien si me equivoco):
La SGAE cobra. Si no cobra, juicio al canto, y al final cobra
Cuando ha cobrado, reparte el dinero entre los ponentes. Ojo: los ponentes, para cobrar tienen que ser miembros de la SGAE. Si no, la SGAE les "guarda su dinero" (por decirlo de algún modo) hasta que les venga bien hacerse socios
Si los ponentes miembros de la SGAE informan a la SGAE de que ceden sus derechos de esas conferencias a la organización del evento, la SGAE paga a la organización los 25.000 euros que ésta ha pagado previamente... pero varios meses después, y descontando un porcentaje X que es el que cobra la SGAE por realizar sus gestiones
Repito, que me corrija alguien si me equivoco en algo
#16 "Ojo: los ponentes, para cobrar tienen que ser miembros de la SGAE. Si no, la SGAE les "guarda su dinero" (por decirlo de algún modo) hasta que les venga bien hacerse socios."
Menuda mafia
Sólo me queda una cosa por decir:
Disfruten lo votado.
#1 ¿ Que estás insinuando que la SGAE tiene este poder por que se lo ha dado el PSOE ?
#9 no, no quise insinuar que la SGAE está en el poder porque el PSOE así lo ha querido. SÉ Y DIGO que lo está por esa razón.
lo que he querido insinuar es que quien vota al PSOE y luego se queja es idiota.
Osea, que aunque se usasen imágenes libres de derechos de autor, así como audio y vídeos libres, si se equivocan y la sgae mete la factura no hay marcha atrás. Valiente plan.
No disparéis hasta ver el blanco de sus ojos, una oferta que no podrá rechazar, los derechos son irrenunciables...
Frases.