edición general
135 meneos
394 clics
El Supremo inadmite la demanda contra Pedro Sánchez por su "inactividad" frente a la DANA

El Supremo inadmite la demanda contra Pedro Sánchez por su "inactividad" frente a la DANA  

La sala de lo contencioso administrativo sostiene que el demandante no está legitimado para emprender acciones judiciales y que el tribunal no es competente cuando se trata de Reales Decretos

| etiquetas: supremo , demanda , innadmite , sánchez , dana
66 69 0 K 430 actualidad
25 comentarios
66 69 0 K 430 actualidad
Comentarios destacados:        
tsumy #1 tsumy *
Me encanta la parte de que si no se te ha muerto nadie no molestes, también conocido como derecho lesionado o interés legítimo
7 K 96
Ka1900 #2 Ka1900
#1 Y eso que la ha interpuesto un abogado....no sería el mejor de su promoción, me temo.
9 K 123
tsumy #5 tsumy *
#2 la parte de que es en el supremo no es la ventanilla correspondiente, debería de saberlo.

Pero lo de 'derecho lesionado o interés legítimo' básicamente es... O acusación popular y a ver a quién le cae el expediente y qué sentencia tiene en la mente antes de empezar, o doctrina Botín però dicho de forma más formal: no molestes
4 K 73
#6 Eukherio *
#2 Lo gracioso es que este mismo tío denunció por excesivas las restricciones de movilidad en pandemia durante el segundo estado de alarma. Ahora le dio por denunciar al presidente del gobierno por no pedirlo. Debe ser secretamente un gran experto en emergencias porque siempre sabe qué hay que hacer.
30 K 262
DarthMatter #11 DarthMatter *
#2 #6 Ya puestos, que recicle el texto de la demanda, y que la interponga contra Mazón.
Que igual hay más suerte. ;)
9 K 74
camvalf #19 camvalf
#6 un puto oportunista de tendencias a la derecha que ha visto la oportunidad de sacar la cabeza a ver si una alma caritativa le da un puestin en una asociación de esas...
0 K 10
Globo_chino #25 Globo_chino *
#6 Y también sequejaría de que la alarma del AEMET le despertó de la siesta. Como muchos aquí.
0 K 9
PauMarí #8 PauMarí
#2 o sí, depende de que se buscase al presentar la demanda... Todo es comparar cómo y en cuántos medios salió la notícia de que se culpaba a Sánchez y compararlo con esto de ahora, en cuantos y sobre todo cómo (con especial atención si aparece al mismo "nivel").
3 K 40
lvalin #10 lvalin
#2 Pero es del Opus. Su futuro está asegurado.
3 K 51
sotillo #12 sotillo
#2 Pero es un abogado cristiano
2 K 37
DISIENTO #9 DISIENTO *
#7 no paras de dar pabilo
y solo te falta dar cera. xD
3 K 51
#21 Trochador
#13 Era Mazón el que estaba viendo a la gente ahogarse, Pedro le ofreció salvavidas y Mazón le dijo que no.
Luego ya la libre interpretación de la historia para los "librepensadores".
3 K 25
#20 Trochador
#7 Las velas las has traído tú, aún que con pocas luces.
1 K 13
subzero #15 subzero
¿Esto qué es, DENY, DEFEND o DEPOSE??

No soy mucho ducho en la lengua del imperio extinto...
0 K 9
#16 SrEstaire
Alguien se ha quedado sin casito en sus cículos ultras como el OJT o Estafa te alarma...
0 K 9
#14 ninguen
Curro Nicolau, jurista con residencia oficial en los Emiratos Árabes.
Ole!
0 K 6
AlbertoPiO #23 AlbertoPiO
Vivo en Valencia desde hace unos años y hay mucha gente convencida que la culpa es de Perro Xanxe. Bueno solo hay que ver la encuesta sobre intención de voto. Y la cantidad de bulos que corren sobre la gestión de la DANA por Internet es abrumador. Menos mal que al menos la judicatura si sabe quien era responsable de qué.
0 K 6
elsnons #3 elsnons
Pero si necesitáis algo no dudéis en pedírmelo , para todo lo demás seguid votando progresismo.
P.sanchez Pérez C.
17 K -80
#4 Trochador
#3 Y no le pidieron nada. Ya ves... Deberías mirartelo.
6 K 62
elsnons #7 elsnons
#4 a mí no me metas que yo no tuve vela en ese entierro .
0 K 9
Eduardo_Camavinga #13 Eduardo_Camavinga
#4 claro, le vi ahogándose en el río y como no me dio su consentimiento explícito... no vaya ser que piense que le fuera a violar claro :popcorn:
0 K 5
StuartMcNight #17 StuartMcNight
#3 #13 El “es culpa de Perro Xanse por dejar actuarme a mi que era el responsable” debe ser el argumento más retrasado de los Mazoners.

¿En serio cuela o es solo por cobrar el cuenco de arroz?
2 K 24
#18 fingulod
#17 No había visto argumentos tan asquerosos cómo cuando los proetarras echaban la culpa de la matanza del Hipercor a la Guardia Civil
0 K 7
ur_quan_master #22 ur_quan_master
Comentarios tipo #3 que aún no han salido del Ventorro.
0 K 11
Ludovicio #24 Ludovicio
#3 Todos sabéis ya que no fue eso lo que dijo. Pero no va a empezar ahora a importaros lo que sea verdad y lo que no, claro.

Cuando todo lo que tenéis para defender vuestra visión de la realidad son mentiras conscientes... ¿No os dais cuenta de que no tenéis nada?
0 K 11

menéame