edición general
405 meneos
3419 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Mal día para la ultraderecha, que confunde libertad de expresión con libertad de difamación  

He ganado 6 sentencias a Javier Negre por derecho de rectificación y su medio de bulos puede ser juzgado como responsable civil en la causa por injurias y calumnias contra Vito Quiles.

| etiquetas: rubén sánchez , ultraderecha , sentencias , javier negre , vito quiles
Comentarios destacados:              
#4 #3 mi sobrina de 4 años tiene argumentos más sólidos que esa basura que acabas de escribir. Y cuando digo "argumentos más sólidos" me refiero a que su caca no es líquida.
Me alegro por Rubén Sánchez. Tiene que ser una locura tener a eso detrás de uno miente que te miente.
#7 xD
Todo el día atacando a la izquierda y defendiendo a la subnormal de Ayuso.
Apestas a MAR con esa cuenta de noviembre de 2024.
- Salud ¡hic!
#10 Los cuencos de cacahuetes no los regalan
#7 vaya, no te llega ni para entender que limpiarle el culo a una sobrina no es debatir con ella.
#6 Muy interesante, cuéntame más!
#25 los cojones
#25 como se hizo con Podemos?
Este tío se parodia a sí mismo. "Venezuela", dice!! xD xD xD xD xD xD xD
#15 La verdad es que muy bueno no es... Yo prefiero pensar bien y creer que es un pobre trabajador explotado a que es un nazi con coeficiente intelectual negativo.
Hostia y el Negre erre que erre con sus gilipolleces. ¿Es que no se cansa de hacer el imbécil?
#23 ni que estuviera corriendo mientras que es imbécil.
#23 mientras que el PP no se canse de darle dinero de todos....
#23 Seguro que a veces se cansa, como a todo el mundo nos pasa con el trabajo. A veces tienes ganas y a veces no, por mucho que te guste.
#23 No, tiene un público aún más imbécil, que espera esto de él, y vive de ellos.
Cuando tienes que vivir de dar de comer a una piara, no puedes ponerte exquisito con la bazofia que les das.
#6 ya podrías va separado. Seguro que hasta una sobrina pequeña lo sabe....pregunta tu también antes de dar lecciones....
#20 ¿ Vas a ponerte quisquilloso por un espacio ? Ok.

1) "ya" → Se debe escribir con mayúscula al inicio de la oración: "Ya".
2) "va separado" → Aunque es entendible, "va" está mal contextualizado. Lo correcto sería "se escribe separado".
3) "...." → El uso correcto de puntos suspensivos es solo tres puntos (...).
4) "pregunta tu" → "Tú" lleva tilde porque es un pronombre personal: "tú".
5) Mayúsculas → Después de los puntos suspensivos que cierran una oración, la siguiente palabra debe comenzar en mayúscula: "Pregunta".
6) Comillas → Las citaciones se ponen entre comillas.

¿ Decías ? :palm:
#44 jajajaja....prueba superada....solo quería que alguien entrara al trapo...:-*
#52 Buen intento de huida hacia adelante, aprendiz de Moriarty.
Vito Quiles aún sigue en el Congreso haciendo apología voxtrenca.
"Todo lo que no sea de mi cuerda es difamación".

Y eso le llamamos libertad de expresión. Como gusta el autoritarismo no?
#34 De hecho es al revés. Suelen ser los autoritarios los que se pasan la vida pretendiendo que la difamación es libertad de expresión.

Y no, no lo es. La difamación es un delito. Si no lo entiendes búscalo en el diccionario.
#34 Todo lo que es difamación, es difamación. Incluso el más lerdo entiende esa tautología.
#48 ostia razonamiento circular. Pues sí, un gato es un gato.
Los medios de opinión sincronizada coinciden siempre con lo que es peligroso para nuestra democracia.
De esta salimos más fuertes
Se la pela, se sabe protegido por sus políticos togados.
Está siendo un día muy largo...
Con cada una de las 6 le ha sacado dinero? Sale mejor meter a juicios a gilipollas de esos que currar....
La derecha?
La única ministra condenada por difamación es bien de izquierdas. La señora Pam también se llevó lo suyo y la periodista Ana Pardo de Vera corrió a bajarse los pantalones y recoger cable viendo la que se le venía encima.
Los 10 euros mejor gastados de mi vida.
#35 Pues yo no paro de ver a la oposición de derechas pringando el los juzgados por difamación.

Aquí tienes una fundadora de Vox condenada, sin ir más lejos.
www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/cond

Es más, si buscas en Google ”condena por difamación” todo lo que aparece son políticos de derechas condenados por difamación. Y no solamente en nuestro país. Lo llevan en la sangre.
#40 la diferencia es que Cristina Seguí no es nadie y la otra era una señora ministra...
Tenéis cero argumentos porque solo sabéis ser súbditos. Cuando recibas nuevas ordenes vuelves
#12 pero cita a la gente muchacho. Que no es tan difícil.
#12 no como tú, se ve
#12 dijo el emperador de persia mientras se agarraba la cimitarra
#12 súbditos

CHUPITOOOOOOOOOOOOO

Cuando recibas nuevas ordenes vuelves

Primo. Que eres un clon de reciente creacion con el manual que te ha pasado Varsavsky. Que cuajo....
#12 Espíritu de súbditos tenéis más bien los monárquicos que los de izquierda.
#42 se puede ser súbdito de un mercachifle , que es lo que es tu presidente
#45 ¿Mi presidente?, no, también el tuyo :-D
#3 mi sobrina de 4 años tiene argumentos más sólidos que esa basura que acabas de escribir. Y cuando digo "argumentos más sólidos" me refiero a que su caca no es líquida.
#6 #3

La libertad de expresión no incluye la agresión ni el insulto ni la difamación.
Los que viven del bulo están muy asustados. Se os huele.
#4 Entiendo perfectamente que tu círculo de debate sean niñas de 4 años. Me cuadra
#3 Pero, ¿entiendes lo que dice la noticia?

Porque pareces uno de esos agradables clones que sólo vienen a molestar sin ninguna aportación.
#5 es lo que hace en todas y cada una de las noticias que traten sobre su campo de acción. A veces a un ritmo alarmante de comentarios entre los primeros de cada noticia.
#11 A mí me da pena. Tener que estar conectado diciendo esas cosas para poder ganar unos míseros euros y dar de comer a su familia. Pensar lo necesitado que tiene que estar para aceptar humillarse de esa forma.
#13 tú has visto su historial de comentarios? Nadie pagaría por semejante cosa. El que contrata un bot o un troll ,quiere profesionalidad.
#13 a mi me sorprende que pueda escribir las gilipolleces que dice sin cagarse encima.
#3 si los jueces acusan a tu novio confeso es persecución política. Si un juez abre instrucción para buscar de que acusar a alguien sin indicios es un calvario judicial. Es un win-win para los traidores a la patria disfrazados de derecha.
#18 La persecución es por usar a la fiscalía para difundir datos privados de un particular para atacar uma una rival política.
#3 Tampoco te pongas así hombre, este tipo de sentencias a favor de los rojos son las que os permiten a los fachillas dar el coñazo con todos los demás bulos que van surgiendo para arañar votos al socialcomunismo.
#3 sí, vivimos en un estado de felicidad permanente con la justicia de este país.

No sé como los diestros lo toleran, si no fueran tan majetes ya habrían sacado las armas.
#41 estáis siempre con lo mismo, no lo superais

menéame