Portada
mis comunidades
otras secciones
![Suspenden al científico que expuso la situación actual del oso polar por el cambio climático [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/4b/media_thumb_2x-link-1330042.jpeg?1417862727)
#1:
Igualico igualico que la Santa Inquisición. A pesar de que aún no se ha inventado la máquina de viajar en el tiempo estos no dejan de retroceder constantemente.
Comentarios
Joder con el Nobel!
Igualico igualico que la Santa Inquisición. A pesar de que aún no se ha inventado la máquina de viajar en el tiempo estos no dejan de retroceder constantemente.
#1 has de saber que en EEUU se toman muy enserio estas cosas, las 2 grandes petroleras ficharon a un climatógolo de respeto para hacer un estudio que negara el cambio climático y no sólo no lo hizo, las pelas del estudio sirvieron para ajustar los modelos y saber que ya estamos en el cambio climático que iba a empezar en el 2050, así es que algo han tenido que ver, pienso
#26 No dudo del cambio climático, es más, soy de los que defienden que el planeta hay que cuidarlo, si o si, pero te digo una cosa, hay muchas magufadas, o más bien, modelos teóricos que no tienen ni pies ni cabeza, como por ejemplo eso de el el cambio en el clima es continuo ni harmónico, cuando se sabe perfectamente que no es así, no hay un ritmo, el clima no siempre cambia a la misma velocidad.
Para mi lo más peligroso de esta gente que se pasa por el forro las advertencias de la comunidad científica, es que están creando un efecto Titanic, aquí no pasa nada, esto es irrompible, hasta que nos llegue el agua al cuello, y luego será cuestión de aprender a nadar, por las bravas...
#29 si es que el estudio se basaba en hacer 16,000 mediciones de temperatura en diferentes zonas sensibles como el parque yellowstone y ya vieron cosas graves cuando llevaban el 10% (las mediciones no han terminado), el tipo presento el avance, que es al que me refiero y si, lo del "ciclismo del clima" no es que sea una cosas mas aceptadas actualmente, se piensa con el nuevo modelo que se va a congelar hasta Albacete más o menos pero lo que no se sabe cuanto tiempo vamos a estar en la inestabilidad (cambio climático) se piensa que la 5ª glaciación tardará más tiempo en llegar que la media de las otras, no nos vamos a congelar vamos, pero como ves todo son opiniones
Joder con matar al mensajero
Según el Huffington Post ni siquiera se han molestado en decirle los cargos, sólo que está bajo investigación, y se han llevado sus notas y sus discos duros. Land of the free, indeed.
Y en una nota aparte, y sin dudar de la motivación política de esta investigación, o la noticia simplifica demasiado o este tío dio un salto lógico brutal partiendo de cuatro osos polares ahogados después de una tormenta a "los osos polares se están extinguiendo por culpa del calentamiento global".
#23 los osos polares no dependen de una capa de hielo para vivir. Mucho viven en tierras frías, en especial en el norte de Canada y Groenlandia, que no es poco terreno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Polar_bear_range_map.png
Los que pagan la ciencia lo hacen con el mismo ánimo que pagan la justicia: que les den la razón.
No se por que no me sorprenden nada este tipo de noticias últimamente
"Ellos" deciden lo que se puede investigar y lo que no...
Ni el argumento del hombre diciendo que 4 osos polares muertos después de una tormenta es por el cambio climático en un artículo de 6 páginas resulta creible, ni es en absoluto creíble que el cambio climático suponga una diferencia en la decisión de explotar los campos petroliferos de Alaska y no lo suponga en otros. Ni pies ni cabeza.
+1 #37 Más claro no se puede decir.
Y si ganan los de Tea Party, estos serán los próximos titulares:
Suspenden científicos que tengan el título de biólogos evolucionistas.
Suspenden científicos que siquiera hablen bien del darwinismo.
Suspenden científicos que muestren que la homosexualidad es normal en la naturaleza.
Suspenden científicos que demuestran que un feto no tiene actividad neuronal relevante para considerarlo humano, sólo eso se da en el nacimiento.
Suspenden a geólogos que digan que la Tierra tiene millones de años.
Suspenden a todo científico que NO sea cristiano evangélico creacionista radical extremista ultraconservador republicano fanático.
Suspenden a cualquier funcionario de la salud que diga que la masturbación es una práctica sana.
Me asombra que haya tanto autoproclamado defensor de la ciencia que da su veredicto antes de conocer las pruebas.
La historia se repite, esto me recuerda a un tal Servet, un tal Galileo...
#10 Hombre no compares lo que sufrió uno y lo que sufrió el otro, Servet murió en la hoguera (aunque no por su descubrimientos acerca de la circulación de la sangre) y el Galileo murió tan ricamente en su cama.
#18 No lo decía por lo que les hicieron, de hecho a Galileo no le mataron como tú bien dices. Lo decía por el tema de que cuando alguien descubre o sugiere algo que choca con los pensamientos de los mandamases del momento (religión, gobiernos,...) lo silencian y lo descalifican tan rápido como pueden, sacándoles incluso del sistema.
Pues que se vuelva a examinar en Septiembre
Y cuanto dice que le ha costado la nominacion a nobel de la paz?
Seguro que lo mandarán al Gulag.
Si seguimos confiando en los que gestionan el planeta, verdaderamente vamos mal. Si informaran de verdad en vez de tantas jilipolleces que dan por televisión para atontar al personal, se vería que no son profecías, que son HECHOS.
Nos estamos quemando los pies, mientras nos enseñan a mirar arriba.
Yo le suelto un oso polar en la casa blanca y le digo que es que en su despacho hay aire acondicionado...
menudos cabronazos, putas mafias gubernamentales
Hombre.. yo creo que frente a cualquier pequeño indicio de que por nuestra culpa el clima pudiera estar cambiando (o acelerando un cambio natural) por sentido común deberíamos de dejar de tocarle las pelotas al planeta. Si total, con mas o menos petróleo, mas o menos lujos nos vamos a ir todos al mismo agujero a pudrirnos. Por lo menos vayámonos con un poco de dignidad.
Premio nobel de la paz, ahá.
Está bien hacer estudios, pero... hombre... ten en cuenta lo que le ocurrió a Galileo..., joder la tierra es plana, plana coño y el oso polar está mejor que nunca, y la trayectoria más corta entre dos puntos no es la línea recta, es la autopista y un buga de 340 CV.
Efecto Streisand en 3,2,1...
al que 'molesta' hay que eliminarlo. y si no se puede, al menos calumniarlo hasta el descrédito... para posteriormente poder eliminarlo sin problemas...
Que sucede con ustedes? Que importa que una especie entera desaparezca del planeta? Lo que si importa es hacer el bolsillo de los grandes intereses un poco mas grueso. Oh no, olvide apagar el botón del sarcasmo "sorry"
S.H.A.K.T.A.L.E
Es tremendo como estamos aniquilando la vida y el hecho de que estén acosando a la ciencia por decir la verdad es reprochable se mire por donde se mire.
Pero también hay que darse cuenta que si Obama firmo los permisos para buscar nuevas perforaciones no es porque sea un inconsciente o un pelele de las corporaciones/lobbyes (que también ) es que el dilema energético de aquí a 50 años es REALMENTE complicado... somos una civilización que llegó hasta donde estamos gracias al petroleo y lo más probable es que de dentro de 20 o 30 años el barril sea tan caro que solo se pueda utilizar para lo estrictamente necesario con el consiguiente impacto en todas las economías del planeta y en la gente. Ir a hacer la compra en coche o tener vuelos baratos (como tenemos hoy) va a parecer una locura dentro de no tanto tiempo.
Las renovables están muy bien pero para lo único que sirven hoy por hoy es para reducir un poco los millones de barriles que hacen falta todos los días para seguir como hasta ahora, no hablemos de China, India o Brasil que ya tienen consumos parecidos a Europa o EEUU.
Desgraciadamente de van a realizar nuevos pozos nos guste o no y se van a cargar el planeta hasta que tengamos métodos alternativos para conseguir energía y, en el mejor de los casos, no van a llegar a estar plenamente operativos a escala global hasta dentro de medio siglo.
Así está la cosa.
#17 El problema es que hoy en día la ciencia no se respeta, es opcional. Los mismos que hoy defienden este estudio porque demuestra que hay cambio climático y que los animales mueren mañana te dicen que el VIH no causa el SIDA y que los estudios sobre los transgénicos están todos pagados por Monsanto.
Aquí cada cual coge lo que le interesa y rechaza lo demás sin ningún sentido crítico, así que por qué no iba a hacer lo mismo BP?
No hay nada más repugnante que un científico prevaricador, bueno sí un juez prevaricador.
Es verano; es lógico que el polo norte se derrita hasta cierto punto.
#7 si pero ese "cierto punto" ya no es el natural y soportable por los oso polares.
#19 La gente creen que el hielo de los polos estuvo siempre ahí. De hecho, se ha derretido varias veces en poco menos de 1 millón de años. Los osos polares ya existían hace mucho, pero sobrevivieron, porque saben adaptarse a la tierra con relativa facilidad.
#20 Ahh bueno!! pos entonces ya podemos pasarnos por el forro el calentamiento global,n??
En fin lo que hay que oir
#20 Ya que no me gusta contestar a las bravas te voy a dar algunos datos.
El primer fosil de oso polar que se conserva tiene 20.000 años y se cree que "aparecieron" hace menos de 100.000 años, asi que no me cuadran mucho tus fechas de "hace mucho".