Trinidad Rollán inhabilitada ocho años. El TSJM ha condenado a la exalcaldesa de Torrejón de Ardoz y número dos de Tomás Gómez, por prevaricación en el año 2001.
#2:
Pues vaya puta mierda de condena. La castigan 8 años y ya está.
"En su escrito previo la fiscalía acusaba a Trinidad Rollán y a otros trece concejales de haber aprobado un "convenio urbanístico" a pesar de que el secretario del Ayuntamiento y el interventor les advirtieron de su "ilegalidad".
Luego no hay ciudadanos de primera y segunda. Los que se forran y de los que se forran.
#4:
Es alucinante. El Secretario y el Interventor (señores con carreras superiores que han aprobado una oposición bastante durilla para estar ahí) les dicen, y seguro les demuestran que lo que van a firmar es ilegal. Y ellos van y lo firman. Lo digo, alucinante.
La verdad es que me rindo. No lo entiendo. Es como si un policía te para y te dice "de media vuelta, la calle está cortada por obras" y tu por tus santos cojones aceleras a tope y te lanzas contra la excavadora.
Ni 8 años ni nada. Inhabilitación para cargos públicos de por vida. Que tire currículums por los polígonos industriales, como vengo de hacer yo.
#3:
#2 Y no hay cárcel sólo inhabilitación así... país...
#6:
Me faltan meneos en una Sentencia FIRME por CORRUPCION de un politico.
Será por que es del Psoe?
#21:
#9 ¿Datos de que en menéame se menea más, por costumbre, cualquier caso de corrupción que afecte al PP que al PSOE?
Noticia no ya sensacionalista, sino directamente falsa, 1342 meneos.
Que a mi me da igual, si hay más gente del PSOE que del PP en menéame es lógico que se amplifique lo de unos y se pase de puntillas por lo de otros, pero negar que no hay una tendencia clara, una mayor laxitud con las corrupciones del PSOE que con las del PP me parece de necios o de muy inocentes.
#1:
Me alegro de que no le prescriban las cosas como a Fabra. Corruptos fuera.
Pues vaya puta mierda de condena. La castigan 8 años y ya está.
"En su escrito previo la fiscalía acusaba a Trinidad Rollán y a otros trece concejales de haber aprobado un "convenio urbanístico" a pesar de que el secretario del Ayuntamiento y el interventor les advirtieron de su "ilegalidad".
Luego no hay ciudadanos de primera y segunda. Los que se forran y de los que se forran.
Es alucinante. El Secretario y el Interventor (señores con carreras superiores que han aprobado una oposición bastante durilla para estar ahí) les dicen, y seguro les demuestran que lo que van a firmar es ilegal. Y ellos van y lo firman. Lo digo, alucinante.
La verdad es que me rindo. No lo entiendo. Es como si un policía te para y te dice "de media vuelta, la calle está cortada por obras" y tu por tus santos cojones aceleras a tope y te lanzas contra la excavadora.
Ni 8 años ni nada. Inhabilitación para cargos públicos de por vida. Que tire currículums por los polígonos industriales, como vengo de hacer yo.
#4 a esta no la ves echando un curriculum en tu vida, esta ahora que no puede estar de esto la meten en cualquier empresa de esas publicas o alguna que deba favores al partido, la tienen un año cobrando tropecientos euros al mes, y la echan con una indemnizacion de otros tropecientosmil euros, como si fuese a ser la primera.
Acerca de lo que dice #31 la inhabilitación, lógicamente es para presentarse a cargos electos. ¿también sería para formar parte de empresas y entes públicos? ¿podría ser cargo de confianza?
Sinceramente no lo se, a ver si alguien entendido de leyes nos saca de dudas.
Noticia no ya sensacionalista, sino directamente falsa, 1342 meneos.
Que a mi me da igual, si hay más gente del PSOE que del PP en menéame es lógico que se amplifique lo de unos y se pase de puntillas por lo de otros, pero negar que no hay una tendencia clara, una mayor laxitud con las corrupciones del PSOE que con las del PP me parece de necios o de muy inocentes.
#21 Muuuuuuuuy gracioso. Pedir información sobre lo afirmado = votos negativos. #6 no aporta pruebas de nada de lo que dice = es lo más importante del mundo.
Y encima das como falso algo denunciado ante juzgados como el tema de las ONG de Valencia que compraron inmuebles con dinero de subvenciones
#51 yo no te he votado negativo, tu en cambio si. Y en #6 no has pedido pruebas de que el PSOE no paga las que hace (lo cual yo nunca he dicho), has pedido pruebas de que en menéame se menea más las que hace el PP que las que hace el PSOE, y yo te he dado 2 ejemplos, pero si me pongo te saco 20.
Perdóname #55. En parte tienes razón, en parte no. Me disculpo por la autoría del negativo pero malinterpretas la petición de información. Cuando habla de sentencia firme, ¿a cuál se refiere?. Si es a esta, ¿Cuántas sentencias hay contra el PP y cuántas contra el PSOE en relación a sus casos abiertos? La noticia sería que hubiera condena contra alguien del PP. Insisto en que sea del partido que sea, quien la haga que la pague, pero ya está bien, que hay gente que parece tener inmunidad.
Por otro lado, eso de que se menea menos en sentido negativo al PSOE que al PP lo desmiente el orden de los sitios más votados en menéame, tal y como puedes comprobar en portada.
Parece que aquella moda de solicitar que los cargos imputados fueran apartados del partido no ha tenido mucho efecto en el PSOE ni en el PP. Precisamente el PP solicitaba hipócritamente eso para Trinidad Rollán. La misma mierda en los dos lados.
Si la condena a 8 años de inhabilitación especial afecta únicamente a su puesto político, es una vergüenza.
#6Me faltan meneos en una Sentencia FIRME por CORRUPCION de un politico.
¿Será que no te has leído la noticia? La sentencia no es firme.
¡¿Esto qué es, pero esto qué es?! ¿Por qué tantos meneantes se dedican al y tu más(como unos que yo me se),en lugar de intentar analizar la noticia?
1.Dice #6 que la sentencia es firme, y su comentario tiene 26 votos a favor, nada menos. ¿Cómo puede ser firme la sentencia si en la misma noticia se dice que se va a recurrir al supremo?-->"EL PSM ha anunciado que recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo."
2.A mi me llama la atención que pillen a alguien por algo de hace 10 años, cuando estamos acostumbrados a oir que cuando se demuestra que alguien es culpable el delito ya ha prescrito y se va de rositas. Se me ocurren dos posibles causas de que en este caso haya sido así: a)Que la tipa ha robado pero no es un pez lo suficientemente gordo como para librarse. b)Que ahora que Tomás Gómez es relevante(contra pronóstico), han sacado sus esqueletos del armario(de plástico o de verdad). Por lo que he leído en estas y otras páginas que hablan de la noticia de la condena y otras anteriores del proceso, la tesis de los acusados es que no conocían ese informe que avisaba de la ilegalidad de aprobar el convenio urbanístico, y que el secretario en cuestión, el que hizo el informe, no dijo nada en el pleno mientras se aprobaba. No se como funcionaba realmente la gestión de documentos en el ayuntamiento de Torrenjón de Ardoz en 2001 y 2002, pero tiene que haber actas de las reuniones. En internet no las he podido encontrar, pero seguro que el juez ha tenido acceso a ellas. Lo que no se es si los informes se entregan se dejan encima de la mesa del alcalde o se firma un acuse de recibo, por eso no se si tiene más o menos peso lo que dicen unos u otros. También se me ocurre una opción c), que es que el concejal de urbanismo en aquel momento, Francisco Martín Rojas, supiera de la ilegalidad del asunto y la alcaldesa no hiciera sus deberes y no se leyera los informes correspondientes.
Cuánta razón tienes #1 . Esto sólo demuestra que para robar además debes tener "amiguitos del alma" y llevar buenos trajes.
Lo de Fabra y compañía es la prueba viva de que la justicia NO es igual para todos, que hay gente impune que roba millones pero que a ti no se te ocurra ni intentar ponerte en su misma senda porque quieren todo para ellos.
Oiga, mientras esta señora estaba imputada, seguía como número 2 del PSOE en Madrid. Y sus dirigentes venga a pedir la dimisión de cargos del PP por el hecho de estar imputados. Cargos que finalmente fueron declarados inocentes.
Qué cosas, ¿no?. El partido que tenía a la verdadera culpable la mantenía en el puesto mientras exigía dimisiones al partido cuyos cargos finalmente fueron absueltos.
¿Qué mas da que sea del PSOE o del PP? es una CORRUPTA igual!!!!!!!!!!! no es menos corrupta o más, es IGUAL, qué mania de justificar más o condenar más, es choriza y merece pudrirse en la cárcel
En Inglaterra a un miembro del parlamento, bueno ya es ex miembro, por defraudar 20.000 libras en gastos le condenaron a 18 meses de prisión. Ya ha pasado su primera noche en la cárcel.
Las comparaciones son odiosas... http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12141749
dejar los colores a un lado...TODOS son iguales joder y nosotros un puto REBAÑO. Votar en blanco es lo que teniamos que hacer TODOS, los de derechas,izquierdas,sindicalistas,fachas,rojos...una cosa es la forma de pensar y los ideales y otra muy distinta que se rian en nuestra puta cara.
Refundacion del capitalismo decian...
Siento el tono y la forma pero el fondo ya me cansa
No seáis mal pensados, hombre. Que esta buena mujer no tendría mala intención, seguro que lo hacía sólo por "cortesía". Si es que estos del PSOE son tan buena gente, como Pepiño con su amigos constructores, que se desviven por "ayudar" y como son tan educados no saben decir que "no".
La Alcaldesa firmó con los informes negativos de los habilitados nacionales, Interventor y Secretario General , que le decían que no podía firma eso que estaba contra la Ley . Y ella los firmó .
La pregunta es ¿Por qué firmó teniendo conocimiento de los informes?
Si hubiera sido del PP la difusión en los medios habría sido mayor y la pena de telediario inconmensurable. En mi opinión creo que no fue mala alcaldesa
¿Eso es todo? Ser corrupto sale rentable. Si te pillan simplemente te echan temporalmente. ¿Por qué no le quitan lo que ganó con ese trapicheo? ¿Por qué no la multan? ¿Por qué no va a la cárcel por robar nuestro dinero?
Es increíble que a pesar de estas muestras de corrupción tan cerca de Gómez, algunos todavía le quieran dar una oportunidad... Desde Parla sabemos que no sirvió para nada... Y tampoco servirá en la Comunidad!!
Comentarios
Pues vaya puta mierda de condena. La castigan 8 años y ya está.
"En su escrito previo la fiscalía acusaba a Trinidad Rollán y a otros trece concejales de haber aprobado un "convenio urbanístico" a pesar de que el secretario del Ayuntamiento y el interventor les advirtieron de su "ilegalidad".
Luego no hay ciudadanos de primera y segunda. Los que se forran y de los que se forran.
#2 Y no hay cárcel sólo inhabilitación así... país...
#2 #3 Y no extrañarse de que aparezca un indulto del consejo de ministros antes de las elecciones, no seria la primera vez que pasa.
PSOE expulsa a un alcalde imputado e indulta a otro condenado
PSOE expulsa a un alcalde imputado e indulta a otr...
elpais.comhttp://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-12-2006/abc/Nacional/el-gobierno-indulta-al-alcalde-de-carboneras_153262652098.html
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/111857/fiscalia/opone/indulto/marin/condenado/facturas/falsas
Es alucinante. El Secretario y el Interventor (señores con carreras superiores que han aprobado una oposición bastante durilla para estar ahí) les dicen, y seguro les demuestran que lo que van a firmar es ilegal. Y ellos van y lo firman. Lo digo, alucinante.
La verdad es que me rindo. No lo entiendo. Es como si un policía te para y te dice "de media vuelta, la calle está cortada por obras" y tu por tus santos cojones aceleras a tope y te lanzas contra la excavadora.
Ni 8 años ni nada. Inhabilitación para cargos públicos de por vida. Que tire currículums por los polígonos industriales, como vengo de hacer yo.
#4 a esta no la ves echando un curriculum en tu vida, esta ahora que no puede estar de esto la meten en cualquier empresa de esas publicas o alguna que deba favores al partido, la tienen un año cobrando tropecientos euros al mes, y la echan con una indemnizacion de otros tropecientosmil euros, como si fuese a ser la primera.
Acerca de lo que dice #31 la inhabilitación, lógicamente es para presentarse a cargos electos. ¿también sería para formar parte de empresas y entes públicos? ¿podría ser cargo de confianza?
Sinceramente no lo se, a ver si alguien entendido de leyes nos saca de dudas.
Me faltan meneos en una Sentencia FIRME por CORRUPCION de un politico.
Será por que es del Psoe?
#6 ¿Datos?
#6 Esto es Menéame y hay cosas que nunca cambian.
#8 ¿Datos tuyos y de #6?
#9 ¿Datos de que en menéame se menea más, por costumbre, cualquier caso de corrupción que afecte al PP que al PSOE?
Toma, dos ejemplos:
Aguirre vuelve a negar ayudas a la asociación de víctimas del 11-M dirigida por Pilar Manjón
Aguirre vuelve a negar ayudas a la asociación de víctimas del 11-M dirigida por Pilar Manjón
Aguirre vuelve a negar ayudas a la asociación de v...
cadenaser.comNoticia sensacionalista cuando menos, 876 meneos.
El gobierno Camps autorizó la compra de pisos y garajes en Valencia con dinero del Tercer Mundo
El gobierno Camps autorizó la compra de pisos y garajes en Valencia con dinero del Tercer Mundo
El gobierno Camps autorizó la compra de pisos y ga...
cadenaser.comNoticia no ya sensacionalista, sino directamente falsa, 1342 meneos.
Que a mi me da igual, si hay más gente del PSOE que del PP en menéame es lógico que se amplifique lo de unos y se pase de puntillas por lo de otros, pero negar que no hay una tendencia clara, una mayor laxitud con las corrupciones del PSOE que con las del PP me parece de necios o de muy inocentes.
#21 Muuuuuuuuy gracioso. Pedir información sobre lo afirmado = votos negativos. #6 no aporta pruebas de nada de lo que dice = es lo más importante del mundo.
Y encima das como falso algo denunciado ante juzgados como el tema de las ONG de Valencia que compraron inmuebles con dinero de subvenciones
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/13/pspv-senala-camps-trama-ong-blasco/773438.html
Admitimos negativos como prueba de razón.
Y como dice #48, no se trata del y tú más. Sea del partido que sea, quien la hace que la pague.
Ojalá hubieran más sentencias condenatorias y menos signos de impunidad.
#51 yo no te he votado negativo, tu en cambio si. Y en #6 no has pedido pruebas de que el PSOE no paga las que hace (lo cual yo nunca he dicho), has pedido pruebas de que en menéame se menea más las que hace el PP que las que hace el PSOE, y yo te he dado 2 ejemplos, pero si me pongo te saco 20.
Y si, ojalá.
Perdóname #55. En parte tienes razón, en parte no. Me disculpo por la autoría del negativo pero malinterpretas la petición de información. Cuando habla de sentencia firme, ¿a cuál se refiere?. Si es a esta, ¿Cuántas sentencias hay contra el PP y cuántas contra el PSOE en relación a sus casos abiertos? La noticia sería que hubiera condena contra alguien del PP. Insisto en que sea del partido que sea, quien la haga que la pague, pero ya está bien, que hay gente que parece tener inmunidad.
Por otro lado, eso de que se menea menos en sentido negativo al PSOE que al PP lo desmiente el orden de los sitios más votados en menéame, tal y como puedes comprobar en portada.
En estos momentos está así:
sitios más votados
* 1. www.abc.es
* 2. www.larazon.es
* 3. www.europapress.es
* 4. www.elmundo.es
* 5. www.larepublica.es
* 6. www.publico.es
* 7. jacobo.tarrio.org
* 8. infocatolica.com
* 9. www.tercerainformacion.es
* 10. ikonal.com
Parece que aquella moda de solicitar que los cargos imputados fueran apartados del partido no ha tenido mucho efecto en el PSOE ni en el PP. Precisamente el PP solicitaba hipócritamente eso para Trinidad Rollán. La misma mierda en los dos lados.
Si la condena a 8 años de inhabilitación especial afecta únicamente a su puesto político, es una vergüenza.
#6 Me faltan meneos en una Sentencia FIRME por CORRUPCION de un politico.
¿Será que no te has leído la noticia? La sentencia no es firme.
#6 Y a mi me faltan condenas porque se ha dejado prescribir el delito en cargos del PP, que aunque llegan a portada se van de rositas.
¡¿Esto qué es, pero esto qué es?! ¿Por qué tantos meneantes se dedican al y tu más(como unos que yo me se),en lugar de intentar analizar la noticia?
1.Dice #6 que la sentencia es firme, y su comentario tiene 26 votos a favor, nada menos. ¿Cómo puede ser firme la sentencia si en la misma noticia se dice que se va a recurrir al supremo?-->"EL PSM ha anunciado que recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo."
2.A mi me llama la atención que pillen a alguien por algo de hace 10 años, cuando estamos acostumbrados a oir que cuando se demuestra que alguien es culpable el delito ya ha prescrito y se va de rositas. Se me ocurren dos posibles causas de que en este caso haya sido así: a)Que la tipa ha robado pero no es un pez lo suficientemente gordo como para librarse. b)Que ahora que Tomás Gómez es relevante(contra pronóstico), han sacado sus esqueletos del armario(de plástico o de verdad). Por lo que he leído en estas y otras páginas que hablan de la noticia de la condena y otras anteriores del proceso, la tesis de los acusados es que no conocían ese informe que avisaba de la ilegalidad de aprobar el convenio urbanístico, y que el secretario en cuestión, el que hizo el informe, no dijo nada en el pleno mientras se aprobaba. No se como funcionaba realmente la gestión de documentos en el ayuntamiento de Torrenjón de Ardoz en 2001 y 2002, pero tiene que haber actas de las reuniones. En internet no las he podido encontrar, pero seguro que el juez ha tenido acceso a ellas. Lo que no se es si los informes se entregan se dejan encima de la mesa del alcalde o se firma un acuse de recibo, por eso no se si tiene más o menos peso lo que dicen unos u otros. También se me ocurre una opción c), que es que el concejal de urbanismo en aquel momento, Francisco Martín Rojas, supiera de la ilegalidad del asunto y la alcaldesa no hiciera sus deberes y no se leyera los informes correspondientes.
¿Qué pensais?
#18 #27 #45 #48 #50 No han robado nada aparentemente, ni se han lucrado. Pero si estaban regalando patrimonio del ayuntamiento a una empresa, para que hiciera vivienda social... sin concurso ninguno: http://www.diariodenavarra.es/20110113/nacional/inhabilitan-8-anos-socialista-trinidad-rollan-prevaricacion-al-esgrimir-ignoro-ley.html?not=2011011316510865&idnot=2011011316510865&dia=20110113&seccion=nacional&seccion2=tribunales&chnl=30&ph=6
#40 Como bien dices las condenas que tenemos son demasiado leves.
Me alegro de que no le prescriban las cosas como a Fabra. Corruptos fuera.
Cuánta razón tienes #1 . Esto sólo demuestra que para robar además debes tener "amiguitos del alma" y llevar buenos trajes.
Lo de Fabra y compañía es la prueba viva de que la justicia NO es igual para todos, que hay gente impune que roba millones pero que a ti no se te ocurra ni intentar ponerte en su misma senda porque quieren todo para ellos.
País bananero.
Se tiran los del PSM con la Gürtel día sí y día también ( que no digo que el PP no robe ), y va y les sale esto. Vaya OWNED.
Oiga, mientras esta señora estaba imputada, seguía como número 2 del PSOE en Madrid. Y sus dirigentes venga a pedir la dimisión de cargos del PP por el hecho de estar imputados. Cargos que finalmente fueron declarados inocentes.
Qué cosas, ¿no?. El partido que tenía a la verdadera culpable la mantenía en el puesto mientras exigía dimisiones al partido cuyos cargos finalmente fueron absueltos.
Está claro que es todo una conspiración del PP.
¿Qué mas da que sea del PSOE o del PP? es una CORRUPTA igual!!!!!!!!!!! no es menos corrupta o más, es IGUAL, qué mania de justificar más o condenar más, es choriza y merece pudrirse en la cárcel
C H O R I Z A
En Inglaterra a un miembro del parlamento, bueno ya es ex miembro, por defraudar 20.000 libras en gastos le condenaron a 18 meses de prisión. Ya ha pasado su primera noche en la cárcel.
Las comparaciones son odiosas...
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12141749
Condenada 9 años después de los hechos... tela marinera
dejar los colores a un lado...TODOS son iguales joder y nosotros un puto REBAÑO. Votar en blanco es lo que teniamos que hacer TODOS, los de derechas,izquierdas,sindicalistas,fachas,rojos...una cosa es la forma de pensar y los ideales y otra muy distinta que se rian en nuestra puta cara.
Refundacion del capitalismo decian...
Siento el tono y la forma pero el fondo ya me cansa
Me jugaria algo a que ni deja el partido ni la echan.
El PSOE ya la tendria que haber echado del partido
Pues menuda condena que le ha caido: 8 años sin trabajar y disfrutando del dinero que le dieron por prevaricar.
Que mierda de pais.
¿Estos son la alternativa a Esperanza Aguirre?
Y sigue la implacable persecución de los jueces contra el PP al dictado de Interior. Oh, wait...
En 8 añitos a volver a prevaricar, esto es como las pensiones de los políticos, unos añitos y listo
sabe a muy poco, los hay que por menos estan a la sombra y acabados para el resto de su vida
¿cuanto tiempo tardan en encontrar un puesto para colocarla?
Y no la enchironan, qué broma es esta?
Tócate los pies. Encima de no ir a la cárcel, el PSM por boca de Tomás Gomez va a recurrir al Supremo. ¡¡Con un par!!
Se les deberia caer la cara de vergüenza, y encima lo defienden y recurren. Muy bien. Perfecto
Que actue la justicia. El problema viene cuando la justicia solo actua para unos, en vez de para todos.
Esta es pariente del actual alcalde de Torrejón, Pedro Rollán, ¿no?
No seáis mal pensados, hombre. Que esta buena mujer no tendría mala intención, seguro que lo hacía sólo por "cortesía". Si es que estos del PSOE son tan buena gente, como Pepiño con su amigos constructores, que se desviven por "ayudar" y como son tan educados no saben decir que "no".
La constructura 'Extraco' multiplicó por cuatro sus ganancias con los socialistas en el Gobierno
La constructura 'Extraco' multiplicó por cuatro sus ganancias con los socialistas en el Gobierno
La constructura 'Extraco' multiplicó por cuatro su...
periodistadigital.comEl PSOE dice que su gerente se ofreció a ayudar a una constructora por 'cortesía'
El PSOE dice que su gerente se ofreció a ayudar a una constructora por 'cortesía'
El PSOE dice que su gerente se ofreció a ayudar a ...
elmundo.esOigan, yo cuando cometa delito también quiero que me condenen 9 años después y que lo miren y remiren tranquilamente ¿dónde hay que apuntarse?
#43 ¿dónde hay que apuntarse?
C/Ferraz, 70. 28008 Madrid
O cualquier otra de sus sucursales.
De nada.
Jódete, por ladrona
Como que 8 años, en corrupción Tolerancia 0 .
Y ésta es la que se presentaba en Madrid por el PSOE?
Poder tener semejante ladrona como dirigente de la capital, así nos va!
La Alcaldesa firmó con los informes negativos de los habilitados nacionales, Interventor y Secretario General , que le decían que no podía firma eso que estaba contra la Ley . Y ella los firmó .
La pregunta es ¿Por qué firmó teniendo conocimiento de los informes?
Si hubiera sido del PP la difusión en los medios habría sido mayor y la pena de telediario inconmensurable. En mi opinión creo que no fue mala alcaldesa
Tomás Gómez ya tiene su espinita...pena...
#10 ¿Espinita? No, hombre, Espinosa es la de Rajoy, más conocida como Es-penosa...
Rajoy se equivoca con el apellido de su candidata por Asturias
Rajoy se equivoca con el apellido de su candidata ...
libertaddigital.comMás de la mitad del PP de Nava se da de baja, incluidos tres de los cuatro ediles
Más de la mitad del PP de Nava se da de baja, incl...
elcomerciodigital.com¿Eso es todo? Ser corrupto sale rentable. Si te pillan simplemente te echan temporalmente. ¿Por qué no le quitan lo que ganó con ese trapicheo? ¿Por qué no la multan? ¿Por qué no va a la cárcel por robar nuestro dinero?
Ala meneo, ¿pero a ella no le prescriben las causas como a El Padrino? Es que ya se sabe, La Famiglia es La Famiglia.
Es increíble que a pesar de estas muestras de corrupción tan cerca de Gómez, algunos todavía le quieran dar una oportunidad... Desde Parla sabemos que no sirvió para nada... Y tampoco servirá en la Comunidad!!
Relacionado:
Esta señora es una puerca y una guarra ... http://www.intereconomia.com/sites/default/files/imagecache/ancho260-noticia/sites/default/files/208/cck_images/eduardo-garcia-serrano.jpg
Curioso, a los delincuentes del PSOE no les prescriben los delitos como a los delincuentes del PP. No sé si es mérito de los jueces.
Qué vergüenza de justicia sufrimos.
El actual alcalde es del Partido Popular, Pedro Rollan y es hermano de esta....