Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
17 oportunidades. Luego todos somos iguales. 
#51:
#41 Manolitro, el calendario y tú no te llevas bien, ¿verdad? No era novio cuando logró el primer contrato, pero cuando defraudó a hacienda, que fue cuando tenía que pagar impuestos, sí que lo era ya.
Por cierto, que de esto seguro que tú sabes algo: ¿se sabe ya a nombre de quién está el piso de ese bloque por el que hicieron esa obra ilegal transformando un pisito en un dúplex dentro de un edificio de viviendas? Que dicen las malas lenguas que está a nombre de cierto directivo del grupo Quirón. Y me preguntan por ahí si eso no es motivo de escarnio público por ser un delito clarísimo de cohecho.
Por cierto, que de esto seguro que tú sabes algo: ¿se sabe ya a nombre de quién está el piso de ese bloque por el que hicieron esa obra ilegal transformando un pisito en un dúplex dentro de un edificio de viviendas? Que dicen las malas lenguas que está a nombre de cierto directivo del grupo Quirón. Y me preguntan por ahí si eso no es motivo de escarnio público por ser un delito clarísimo de cohecho.
Comentarios
17 oportunidades. Luego todos somos iguales.
#5 ya sabes, todos somos iguales, pero unos más que otros.
#6 En concreto unos 17 veces más iguales que otros... equivocate tú con la AEAT y verás cuantas oportunidades tienes....
#7 creo que el número de oportunidades se podría contar en negativo: primero te multan y luego reclamas, pero paga primero.
#8 Efectivamente, lo sé por experiencia propia.... eso me pasa por no ser cercano a IDA (por suerte)
#14 o por desgracia porque visto como le va a la gente que se relaciona con ella...
#7 Esto se hace normalmente a empresas porque intentar esclarecer los justificantes, como las investigaciones relativas... en empresas se tiene mas mano ancha que al cuidadano.
#7 #29 Creo que se olían el pastel y las reuniones fueron para tirarle más de la lengua y poder empurarlo a base de bien. Si yo trabajase en hacienda es lo que haría con una presa de caza mayor.
A los que simplemente nos equivocamos, o no adjuntamos un papel y nos salimos como para que el sistema nos trinque, con la paralela vamos corriendo porque no hemos montado una red de empresas pantalla ni mierdas parecidas: nos empapelan con una multa y arreando.
Como ejemplo: la DGT no te trata igual si te pilla en un control de alcoholemia que si montas un entramado de carreras ilegales. Lo primero es tan habitual que te multan o te retiran el carnet, pagas y a otra cosa. Lo segundo es tan chungo que merece la pena ver hasta dónde hay gente implicada.
#52 Pues al parecer tuvimos la suerte de que no era de las grandes fortunas:
https://www.infobae.com/espana/2024/10/17/los-tecnicos-de-hacienda-reconocen-que-se-persigue-mas-a-los-autonomos-que-a-las-grandes-fortunas/
#7 Ninguna. Me han hecho la paralela, tengo que pagar 2000€. Lo que me devolvieron más lo que debía haber pagado. Culpa mía.
Y si no lo hago ya me embargarán, nada de reunirse conmigo.
#5 No me verás defender a este delincuente, pero "17 oportunidades" y "17 reuniones" son cosas distintas.
Yo tuve una inspección muy gorda (acusado de blanqueo de capitales) y tuve unas nueve reuniones durante todo el periodo que duró la investigación, cada reunión era bien pedir más datos, explicar transferencias y gestiones, en una intentar llegar a un acuerdo, etc.
No considero que fueran "9 oportunidades" de admitir los delitos o regularlo, sino un proceso que duró 9 intervenciones.
P.D.: Al final tuve que pagar 50k entre regularización y multa y "comprometerme" a que mi Impuesto de Sociedades del año siguiente fuera suculento, básicamente mi asesor tuvo que trastear números para que a Hacienda "le cuadrase" lo que "debería de ganar"... por lo que algunas desgravaciones no las pude hacer.
#19 Conozco a algún empresario con asuntos como solicitar el IVA de ejercicios anteriores, y no tener la documentación guardada. Cualquiera de ellos ha tenido sus 5 reuniones por lo menos para intentar encauzar el asunto o ver por cuánto sale.
Quizá 17 sí que parezcan muchas. Pero lo importante es que "reunión" dista mucho de "oportunidad".
#19 Solo por curiosidad, al margen de que al final Hacienda ganase, ¿quien llevaba la razón? ¿Hacienda o tú?
#25 Yo.
Vendo productos que son nominales muy grandes (50-100€) pero el margen que me queda es muy pequeño (entre 50 céntimos y un euro). Facturé en pandemia varios millones de euros y mi beneficio era risa.
Según hacienda eso no podía ser, literalmente palabras suyas "cómo vas a ganar tan poco". Las facturas delante y no les valía.
Así que en el ejercicio de 2021 tuve que declarar unos beneficios extraordinarios y palmar pasta en el IS para que todos quedásemos contentos (bueno, ellos muy contentos y yo fuera de la cárcel).
Desde entonces no se han quejado, también es cierto que tras pandemia ha bajado el ritmo y facturo mucho menos.
#34 Es que lo tuyo es tremendamente raro. Me imagino que compensa por el volumen de ventas, pero es que tiene pinta de negocio que anda siempre en la picota y que cualquier día te quedas con la mercancía muerta en tus manos y palmas toda tu pasta.
#19 doy fe, conozco un caso con el famoso efectivo acabado en sanción por donde se pedian presupuestos de +1000€ sin importar si se habian realizado o no. Incluso algunos en los que solo se habian hecho parcialmente como base para decir que se habia pagado más de lo legal.
EJemplo: vas al taller y te dicen que tienes que cambiar el aceite, las ruedas y la junta de la trócola y dices, bueno voy con lo más urgente y ya veré cuando hago lo otro o si me voy a otro sitio. Pues multa al taller. Un despropósito
#19 Vaya por dios, otro caso aislado de empresario patriota acosado por hacienda.
#19 Si se reunió 17 veces con los inspectores de la AEAT tuvo, como mínimo, 17 ocasiones de aclarar su situación, dejarse de excusas y aceptar haber defraudado a Hacienda esos 350.000 euros.
Así que sí... tuvo, como mínimo, 17 oportunidades para explicar que había cometido un delito contra la hacienda pública.
#9 #45 No creo que sean 17 oportunidades. Es que hace cosas tan farragosas que ha tenido que tener varias reuniones para que la Agencia Tributaria no se quedase con dudas. Y a pesar de eso le han denunciado igual. Es decir es un marrullero.
Y habrá un montón de mendrugos con deudas de SSocial y Tributaria, las facturas de clientes embargadas y con más trampas que un pajarero votando a la gentuza esta y gritando muy fuerte ¡¡ ESPAÑIIIIA !!
Tocateeee....
Esque... ¿Sabe usted quién soy yo?.
Todos iguales, si, mucho...
#41 Manolitro, el calendario y tú no te llevas bien, ¿verdad? No era novio cuando logró el primer contrato, pero cuando defraudó a hacienda, que fue cuando tenía que pagar impuestos, sí que lo era ya.
Por cierto, que de esto seguro que tú sabes algo: ¿se sabe ya a nombre de quién está el piso de ese bloque por el que hicieron esa obra ilegal transformando un pisito en un dúplex dentro de un edificio de viviendas? Que dicen las malas lenguas que está a nombre de cierto directivo del grupo Quirón. Y me preguntan por ahí si eso no es motivo de escarnio público por ser un delito clarísimo de cohecho.
#4 Yo incluiría a Menguele por algún lado.
17 oportunidades y dice Ayuso que su novio es un ciudadano normal.
"No me comporto como pareja si no como representante político que exijo al Gobierno que garantice que todos los ciudadanos sean tratados igual por la ley aunque algunos de esos particulares tengan una relación sentimental con un adversario político", llegó a decir Ayuso.
¿Pero no es el ex novio?
En el momento que dimita Ayuso se acabarán las condenas a familiares
#1 no, el novio que tiene ahora es el mismo pero con peluca
festival del humor
#1 nooooooo.
Son como Bony & Clide.
Delincuentes.
Y con todo y con eso fue incapaz, o se creyó por encima de todos por ser vos quien sois, de arreglar su situación.
La arrogancia y la sensación de impunidad es más fuerte que los corruptos.
#1 Ese novio del que usted me habla.
#1 ex viviendo juntos para ajustar gastos...
#1 Ese ex novio ciudadano particular del que usted me habla
#1 no era su novio cuando se cometieron los supuestos delitos, que no es lo mismo. En todo caso, era su pre-novio
#41 Intento de blanqueo de libro
#1 Este además le hace de testaferro, así que no va a ser ex- durante mucho tiempo. Ha apostado mucho por él. Digo yo que es el ideal de la despreciable: ladrón de guante blanco, conseguidor, pura facha, varón dandy y le hará "todo lo que le gusta" regándola de mucha, mucha, mucha caspa.
Al votante pepero se la pela.
Roban todos dicen. Eso les autoriza moralmente para votar escoria engañándose a si mismos.
"La minuciosa labor inspectora, que respetó todos los trámites, dista mucho de la ”inspección salvaje” denunciada por su pareja, Isabel Díaz Ayuso"
Una inspección minuciosa puede perfectamente ser "salvaje" también. De hecho, así suele ser.
Juego de palabras del medio de izquierdas. Manipulación al ciudadano, nuevamente, por parte de la Ser.
Votado SPAM.
Al ciudadano "anónimo" como mucho le conceden UNA cita para hacer alegaciones.
#31 Cero citas. Siete días para hacer alegaciones por medios telemáticos.
#50 Hace tiempo que no tengo líos con Hacienda, por suerte. Conseguí una cita con el director de la agencia de la zona. Por supuesto, no sirvió de nada, aplicó su criterio y tocó pagar. Supongo que eran otros tiempos. Viendo como va, me creo que ya sea imposible. Lo que hace más interesante aún esta noticia.
¿Pero esto es información clasificada o no?
Como decía Ayuso públicamente... Claramente, ha sido una cacería que han ido a por él, y le ha dado 17 oportunidades antes de denunciarle. Como deber ser el desastre del ladrón este. Y ojo, la otra ni se plantea dimitir, cuando comparte cama con un defraudador usando a la principal empresa privada de sanidad de la Comunidad de Madrid..
Lo siguiente es que saldrá diciendo que ella no sabía nada. Hará un Esperanza Aguirre de manual, se lo darán al juez pertinente (bueno, el 95% por cierto están corruptos o a sueldo del PP) y como con la delincuente de Aguirre, que no tenía por qué haber visto u oído las sirenas y luces del coche que la seguía, la moto que tiró al suelo o el impacto al coche. Es decir, que ella se hace la tonta, y el juez se hace el tonto, y a nosotros nos dejan con cara de gilipollas.
Hay que ser mendrugo para cobrar una comisión millonaria y lo primero que haces es comprarte un Maserati, querer llamar la atención de la plebe, eso no es de persona inteligente a no ser que pienses que tu estas por encima de las nimiedades de hacienda.
#36 Y recuerda que tenía a nombre de su empresa una oficina y un Porsche Cayenne. Ayuso no puede decir que nada sabía del Maseratti porque lo condujo ella misma a una fiesta en el Club de Golf.
Da igual. La loca de los cojones se ha puesto en modo pasiva-agresiva y se le da cancha en todos los programas de televisión para proyectar sus delitos en los demás.
Ya te digo yo que conmigo no se reuniria tanto, me la clavaría a la primera y dew
Entre pillos anda el juego.
Defrauda tú, a ver si te dan 17 oportunidades.
Ayuso: "Déjales, seguro que se cansan y se olvidan..."
¡Ay madre! Que miramientos.
no esta mal
Seguro que eso ocurre con cualquier otro ciudadano.
La agencia tributaria miente y roba todo lo que puede. Al final los tribunales les ponen en su sitio pero el bonus ya se lo ha embolsado el hijo de puta de turno que te amarga la vida por 4 perras.
Ojo no digo que sea en este caso si no en el mío propio y como ando algo quemado con esta chusma... Pues eso.
Es una persecución política como la nota de prensa de la fiscalía, que luego ante el Supremo quedó en nada. La cuestión es seguir dando patadas hacia delante para seguir con el victimismo.
Falacia de hombre de paja. El artículo se inventa una acusación que luego procede a desmontar, ignorando las acusaciones reales.
La costumbre de hacienda es amenazar con ir a juicio para que la gente pague, y cuando se avienen a pagar, es rarísimo que haya juicio. En este caso la disposición a pagar era tan clara que hasta le ingresó a hacienda el dinero suficiente para regularizar y pagar una sanción, y en vez de pillar el dinero, hacer las cuentas y devolver lo que sobrase (que sería lo que habría hecho hacienda en condiciones normales), devolvieron todo el dinero y fueron a juicio.
Había un vídeo de un antiguo gestor (que obviamente tumbaron, this is meneame) que comentaba que era la primera vez que había visto que alguien aceptase pagar y sanción en cuanto sale el asunto... y hacienda fuese a juicio. ¿Qué habrá de diferentes en este caso? mmm...
#24 Es rarísimo que el acusado llegue a un acuerdo con Hacienda y la Comunidad de Madrid en sede institucional, por voz de su presidenta, diga que Hacienda le devolverá medio millon.
¿En que quedamos?
https://elpais.com/espana/madrid/2024-04-19/por-que-la-comunidad-de-madrid-dice-que-hacienda-devolvera-552000-al-novio-de-ayuso-un-presunto-defraudador-fiscal.html
#24 Eso no es cierto. El susodicho intentó “regularizar” su situación por su cuenta y riesgo declarando en la siguiente declaración las facturas que había escamoteado en la anterior. Y en Hacienda le dijeron que las cosas no funcionaban así y se lo rechazaron.
#24 Hacienda te hace una inspección y manda una propuesta de regularización según los datos que a ella le consta.
Te dan un plazo y puedes adjuntar telemáticamente cualquier documento que apoye tu tesis y por qué insistes en que has hecho bien la declaración. El inspector puede decidir que merece la pena reunirse contigo y que le expliques algunas cosas y a veces una sola reunión no es suficiente y te da otro plazo para que le adjuntes más documentación. 17 reuniones implica inspectores altamente pacientes que querían que aflorase todo por las buenas. Diecisiete reuniones me parecen excesivas. Con la mayoría de la gente son más imperativos. Posiblemente fueron así de condescendientes con el por qué había pagos desde administraciones públicas.
Aún así le denunciaron por delito fiscal, y cuando hay denuncia no hay regularización posible.
En ejercicios posteriores si fuera de plazo ya dio igual que sacase las facturas pendientes que antes no existían.
Si habja ido 17 reuniones no es una inspección salvaje. Lo normal es recibir una notificación telemática y que te den siete días para alegar lo que sea, que estudien tus alegaciones y que las desestimen o las acepten.
#49 Les ingresó más dinero del que le están pidiendo ahora, sanción incluida.
Y me da la sensación de que lo hizo porque veía venir el percal, y para que luego no dijeran que es que no colaboraba, que "insistía en que había hecho bien la declaración y que por eso le llevan a juicio", les puso el dinero encima de la mesa. Les ingresó literalmente dinero de sobra, a Hacienda que si puede pillar el dinero a la primera, lo pilla y pasa de juicios. Excepto aquí, mira por donde.
Todos somos iguales.