Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Uy, la lucha por controlarlo todo es lo que hace aguas, imagino.
¿Dicen algo de Zuckerberg y las presiones que recibió de Biden? Ahora que lo leí, hablan de X y TikTok, pero no dicen nada de Feissbuk/Meta.
Así que eso, una noticia para señalar a los "outsiders" que no están bajo control de los buenos.
¿Dicen algo de Zuckerberg y las presiones que recibió de Biden? Ahora que lo leí, hablan de X y TikTok, pero no dicen nada de Feissbuk/Meta.
Así que eso, una noticia para señalar a los "outsiders" que no están bajo control de los buenos.
#6:
Pero sin embargo la red que los gobiernos de occidente están locos por chapar, y precisamente con la excusa del terrorismo, es Telegram.
No os dice nada eso?
No os dice nada eso?
#5:
definitivamente es inaceptable tener las redes sociales en manos de EE. UU. Es básicamente un nacionalmonopolio.
Comentarios
Uy, la lucha por controlarlo todo es lo que hace aguas, imagino.
¿Dicen algo de Zuckerberg y las presiones que recibió de Biden? Ahora que lo leí, hablan de X y TikTok, pero no dicen nada de Feissbuk/Meta.
Así que eso, una noticia para señalar a los "outsiders" que no están bajo control de los buenos.
#1 ein? Ni el titular siquiera?
#4 Cuando leo el artículo, el sentido cambia bastante y las miras las ponen en X y TikTok, y no habla de cosas que de verdad se saben, como lo que dijo Zuckerberg a Meta sobre las presiones de la administración de Biden durante la pandemia.
Pero sin embargo la red que los gobiernos de occidente están locos por chapar, y precisamente con la excusa del terrorismo, es Telegram.
No os dice nada eso?
#6 Y el Tik Tok de Tencent
definitivamente es inaceptable tener las redes sociales en manos de EE. UU. Es básicamente un nacionalmonopolio.
#5 Pregúntate por qué están todas en USA y no en Europa. Básicamente porque con las regulaciones que tenemos aquí lo hacen imposible. Somos literalmente estúpidos.
#8 básicamente porque tienen un mercado unificado de mas de 200 millones de usuarios que comparten idioma y cultura...
En Europa puedes cambiar la legislación lo que quieras... pero seguirás teniendo 27 mercados distintos e incluso podrías llegar a tener más con las regiones históricas.
#11 Y que tiene que ver eso, esas multinacionales tambien tiene cientos de millones de usuarios en Europa, independiemente de su idioma y cultura. Si fuera por eso, no coparían el mercado europeo.
#21 solo llegan a Europa de forma masiva cuando tienen el mercado USA atendido..
Creo que lo de la economía de escala no lo tienes muy controlado.
#23 Estamos hablando de productos/servicios digitales... no de iphones.
#27 y que diferencia hay exactamente?
Abres primero los datacenters de usa ... y si te funciona abres los de emea...
200 millones de usuarios compartiendo idioma, grupos de soporte, horario...
La escala funciona en cualquier tipo de producto sea físico o digital.
#28 La diferencia es que no sabes lo que es "economía de escala", y encima pretendes dar lecciones.
Economía de escala, no es hacerlo a una escala y luego pasar a una mayor. Si no que al producir mucho, consigues que el producto tenga unos costes mucho más bajos.
#8 Porque alli invierten en esas cosas y aqui en pisos, q es donde esta el negocio q no se regula.
#12 Sí, estoy contigo en que los pisos aquí tendrían que tener la misma regulación que allí en EEUU. El okupa fuera en 1 minuto y a la cárcel y el inquilino que no paga desalojo express.
#15 la legislacion alli es, si estas en mi casa te puedo disparar legalmente.
#15 para q? Para q invuertan mas aun en pisos y menos en tecnologia?.??
Para eso lo quieres?
Yo expropiaria todos los pisos en los q no resida el dueño o un familiar.
Es lo mas justo y mejor para todos.
#18 "Yo expropiaria todos los pisos en los q no resida el dueño o un familiar."
afortunadamente todavía hay seguridad jurídica en este país (poca, pero la hay) y esas barbaridades propias de una dictadura no son aplicables.
#19 Me encanta q quieras tener seguridad juridica para ti y pasarte la del resto por el forro de los huevos.
Nada de proteccion juridica para la morada de las personas pero si para los q tengan mas de una casa q puedan alquilarla y vivir de ellos sin aportar a la sociedad.
Sois un meme.
Y si: el q ha empezado a decir gilipolleces has sido tu.
#25 No, no soy yo quien las dice. Que no aportan nada a la sociedad??? Pero si aportan eso que tanto quieres, viviendas!! Vaya lío mental tienes.
Un okupa, es decir, alguien que no tiene un contrato de alquiler válido deberia aer desalojado en 24h.
Un inquilino moroso, debería ser desalojado en 1 mes.
Ambas cosas son muy sencillas de probar. Contrato de alquiler firmado siempre ante notario o en su defecto en Ayuntamiento. La renta pagada se demuestra con un simple recibo del banco es demostrable.
En resumen, si este gobierno inútil (o el anterior) quisiera sería inmediato demostrar si alguien es okupa o moroso.
Claro que quiero seguridad jurídica para inquilino y propietario. Pero si el inquilino es okupa o moroso, que se puede demostrar si se quiere en pocas horas, a la calle cuanto antes.
Donde ves tú la inseguridad jurídica del inquilino???
#8 Si se nota que los europeos somos estúpidos y los americanos los listos, ahora mismo me voy a vivir a usa cambiando la socialdemocracia por ese país con índices de violencia cercanos a países en guerra
#16 Al okupa ya le sacan en un minuto, y el que no paga tiene unos derechos procesales pero mejor entramos con una pipa y si no es blanquito le pegamos 4 tiros porque el casero dijo que no pagaba
#8 definitivamente es muy nair considerar que es un asunto de regulación cuando es en realidad una prioridad de estado. ¿y China? Básicamente EE. UU. dejaría y permitiría perder el control tecnológico y militar. Porque no deja de sorprender la relación tan estrecha entre el ejército y la política con las grandes IT de EE. UU.
Gilipollez woke.
#2 Siempre me ha hecho gracia que los "despiertos" con sentido crítico llamen "woke" a quienes no piensan como ellos...
#3 Si si, ellos son aquí los únicos que no se dejan engañar y que conocen la verdad verdadera.
#7 no reirse...
#2 Woke
¡Chupito!
Yo lo siento pero las redes sociales no son las responsables en ningún tipo de sentido del terrorismo.
Pero al que detienen es al de Telegram?
Lo que sí que resulta cansino es que sigamos confundiendo hacer aguas (mayores y menores) con hacer agua.